Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Ikrek - SuperTV2, 06:55 |
Bajkeverő majom - RTL, 07:10 |
A fiú - HBO3, 07:40 |
Ezüst harangok - Film4, 08:00 |
Karácsony Evergreenben: Levelek a Mikulásnak - Izaura TV, 08:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Lynch (63) |
Gryllus Dorka (52) |
Jared Leto (53) |
Temuera Morrison (64) |
Kit Harington (38) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mit hallgatsz most? |
A kék róka (1920) - Vélemények |
2022-es választás |
Filmkeresés rövid tartalom alapján |
Jákob rabbi kalandjai - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Piszkos zsaruk |
Matthew Goode |
2013-07-10 23:36.20 |
"Jobb ha mindenki elkerüli." - mert neked nem tetszett, akkor másnak sem fog? Nem korlátolt gondolkodás ez egy kicsit? Pláne, hogy a korábbi vélemények azt tükrözik, hogy jó pár embernek bejött...
Ha valakik vígjátéknak sorolnak be egy filmben, az még nem feltétlenül jelenti azt, hogy az elejétől a végéig nevetni fogunk(kell). Ennek a filmnek legnagyobb érdeme a szélsőséges bemutatás. Durván görbe tükröt tart a prűd és a sznob arcoknak(főleg). Extrémnek tűnő helyzeteknek ad egyszerű nézőpontokat, és egyszerű(nek tűnő) dolgokat mutat extrém nézőpontokból. És lehet ezen gondolkodni is pl a szülők, akik nagy bölcsen döntenek, hogy otthon "szocializálódjon" a gyerek, mert az úgy jó...Vagy az egyik fő téma: a párkapcsolatok - milyen elvárások, mit keresünk és találunk a másikban, mit tegyen meg értünk, mit tennénk meg mi őérte, mit adnánk fel, mihez kötődünk helyette stb...Ok,elhiszem, hogy egyeseknek bizonyos dolgok simán az undorító kategóriába tartoznak - de ez a felszín, a film egyik üzenete pont az, hogy lássunk túl ezen. Nekem kellemes meglepetés volt:) |
2013-07-10 16:52.19 |
Nem Dániel, a töredékét sem írtad le annak, hogy ki mit lopott el...Mindemellett teljesen részlehajlóan és egyoldalúan nézed a dolgot. |
2013-07-09 20:16.11 |
különös módon én nem:) |
2013-07-09 20:05.20 |
Azért a kérdésemre nem nagyon válaszoltál:)
A rossz tapasztalat annyi, hogy sokan nagyon szélsőségesen írják le a férfi-nő különbségeket(lelki tényezők:), gyakran egyértelműen a nők javára billentve a mérleget, amikor meg v alaki szól, hogy nem egészen van így, akkor meg jönnek a furcsa kérdések meg terelések(tisztelet a kivételeknek:) A rámenősségnek szerintem az az egyik oka, hogy a modern világ "teljesítménykényszere" itt is látható. Ráadásul nagyon rossz példákat adnak a médiumok. És az a gond, hogy ezt a szélsőséget egy másikkal akarják sokan ellensúlyozni: erőltetett prűdséggel, álszenteskedéssel. A normális gondolkodás ott kezdődne, hogy ne legyenek ennyire megosztó "ítélkezések" - pláne ha nem is igaz - csak azért hogy egyesek jobban kihúzhassák magukat, vagy eladhassanak sok könyvet:) - mint pl. az az olasz tag. |
2013-07-09 18:40.26 |
Őket is bírom:)
Másféle zúzda(hazai), jófajta refrénnel: Vale of Tears - Surrounded by Walls http://www.youtube.com/watch?v=9dG3fh5KVro |
2013-07-09 18:04.09 |
The Kovenant - Bringer of the Sixth Sun
http://www.youtube.com/watch?v=VHjQJ2HZcIM |
2013-07-09 18:01.16 |
Nincs mit!:) Birkának is írom: én kicsit csalódtam(de ennél nagyobb bajunk ne legyen:) |
2013-07-09 18:00.27 |
Meglehetősen sok pénzbe,energiába és időbe kerül, ha a "Filmek" előtti kis körbe kattint valaki(ha már szóláncok) - értem én -kegyetlen és rettenetes világ ez...:):) |
2013-07-08 02:20.07 |
http://www.filmkatalogus.hu/Kimondatlan--f17893 |
2013-07-07 10:27.25 |
Azért ezt művészetnek nem nevezném...Tényleg koreai, ezt benéztem:) "Vagy szereti vki vagy nem." - ez kb minden dologgal így van a világon, de azért léteznek fokozatok. A Battle Royal pl nagyon tetszett(japán) meg a Halállistá-k is. Azok a hibák, amiket felsoroltam, csak részben "keleti" jellegűek. Más filmekben is zavarnak. A másik dolog meg az, hogy lehet valami egyedi, de ez nem garancia önmagában a m minőségre. Én ebben a filmben semmi olyan plusz tartalmat nem találtam, ami felülír(hat)ná a véleményem. |
2013-07-07 09:46.47 |
Túl nagy elvárásaim nem voltak a filmmel kapcsolatban - be is jött. Talán sejtették a készítők, hogy a Die hard 5 bukta lesz:) Maga az elfoglalás nagyon tetszett, még ha a hitelességét meg is lehet kérdőjelezni. Amit nem értek: az alapelv, hogy nem tárgyalnak terroristákkal, oszt mégis...Bár ez több filmben ellentmondásos. Azt is jó volt látni, hogy az amerikaiak istene vigyáz a főbb szereplőkre, és amikor a golyószaggatta zászló lassítva a földre hullott...:) Lendület mindenesetre van a filmben ,és azért jó volt egy akciómoziban színészeket látni.(dredd:) |
2013-07-07 09:13.46 |
Hihetetlenül idegesítő és gyatra film volt. Vannak ugye eleve ezek a japán filmekben szokássá vált(nem ám mindegyikben) túljátszott karakterek. Egyrészt cseppet sem vicces, másrészt nincsenek is olyan mély és komoly karakterek, hogy érdemes lenne. Egy-két színész meg mintha egy középiskolai színjátszókörből lépett volna a kamerák elé.pl a mozgások - mint egy koordinációs-zavarban szenvedő kamasz, aki nem tud mit kezdeni a kezeivel, lábaival:) Meg a kihagyhatatlan - ész-nélkül rohanni, miközben valakinek a nevét üvölti...többször is. A "komolyabb" részek túldramatizálva, a mondanivaló meg szerintem kevés ahhoz, hogy elvigye a filmet a hátán. ha a film valóságát nézzük, akkor sem egy okos alkotás.A lény viszont egészen pofás lett - ez pozitívum. Jó néhány jelenetnél tovább pörgött a kamera, mint az kívánatos lett volna(legalábbis nekem), így megtörve(tovább) a filmet. A hab a tortán a zene. mintha egy a második világháborúban játszódó szerelmi dráma aláfestése lenne...
Nemrég láttam egy Asylum-os csodát, igaz arra egy csillag ment, de legalább tudtam jóízűeket nevetni. |
2013-07-06 12:59.58 |
Igazam volt abban ,amit leírtam, vagy nem?:)
Nem negatív vélemény,amit írtam, csak számomra a nők nem valamiféle isteni lények, melyekhez egy faszi soha de soha nem érhet fel. Persze megvannak a különbségek:) De pl. a nő sütkérezik erkölcsi fölényességének glóriájában, míg a pasi csak egy a farkával gondolkodó ösztönlény...:) -azért itt illik megnézni az érem másik oldalát, ok ez a nőknek alapban nem tetszik:) |
2013-07-06 12:44.00 |
Elmondom én mindenkinek:) Ahogyan a pasi vetkőzteti a nőt-az fordítva is megtörténik,csak akkor oda az erkölcsi fölény:):) A nő amúgy nem jóindulatból ruházza a pasit, hanem saját maga miatt...:) És hát így persze könnyebb csalódni is. |
2013-07-06 12:41.06 |
Tudsz bármi olyan konkrétumot írni, hogy a jelen helyzetből hogyan lesz Helyrehozott ország? Amúgy csak egy kis gondolkodni-való: a nyolc év alatt az ellenzék a legtöbb kormányjavaslatot ész nélkül elutasította...-ez nem mentés balos oldalról, de valahol az érem másik oldala. |
2013-07-06 12:38.21 |
Nem erről van szó. Két lehetőség van/volt, ovi a magasabb kamatot akarta(mindenféle "komoly" okból kifolyólag:) Amit nyilván mi fizetünk meg(itt helyes a többes-szám) |
2013-07-06 12:31.25 |
Bocs, de a királyi többest hagyd meg inkább magadnak...
Én nem ezt vártam mindenesetre, te biztosan elégedett vagy:) |
2013-07-06 12:29.02 |
Épülnek a stadionok, szinte hallom a nyögéseket:) Számomra a "lejjebb" azt jelenti, hogy milyen jogaim, lehetőségeim vannak, hogy mit ér a pénzem - persze nem mindenkinek ugyanaz a tapasztalata. A hitelekről meg annyit, hogy ov olyan konstrukcióban gondolkodott, ahol magasabb a kamat... |
2013-07-06 12:25.58 |
Bocs, de ez ilyen tipikus szöveg, hogy mindig az eggyel korábbira hivatkoznak. Én sok helyrehozást nem látok, ellenben negatívumokat igen. Ez persze nem mentesíti a másik oldalt. |
2013-07-06 12:24.12 |
Ne áltassuk egymást:): az első pillanatban ugyanolyan kémia játszódik le a nőben is. A férfi abban gondolkodik, amit lát(szó szerint akár:) - és egy csinos nő az egy csinos nő, míg a nő valóban odaképzel dolgokat az elvárásai szerint(nem ám mindenki),mintha már ismerné is az illetőt. Szóval ebben a dologban asszem racionálisabb a (kutya)férfi:) Belső tulajdonságokkal kapcsolatban megvárni az ismerkedést...:) |
2013-07-06 12:20.08 |
Ahogy csak lehetett? Akkor miért vagyunk most még lejjebb?:):)
Egy kicsit kitekinthetnél az mszp dolgaiból,aztán látnád, hogy más kormányok alatt sem, volt tejjel-mézzel folyó Kánaán. És ez nem "védelem", mielőtt még...:) |
2013-07-05 22:35.46 |
Az én hibám(ez is:), hogy kimi nem fórumozik itt mások kedvére - ennek örömére egy ideillő dal:
Alvin és a Mókusok-Mártír http://www.youtube.com/watch?v=tFKFJ8bfw4w |
2013-07-05 22:15.29 |
Az egyik komoly különbség,hogy én még ezek után sem hozom szóba azt,amit te nálam-pedig legalább olyan jó "okom" lenne...Az is komoly különbség, hogy az értékrendemet nem tartom mindenki által követendőnek(töri,humor).
Azt pedig,hogy mit tegyek--ugye most már tudod a választ?:) |
2013-07-05 22:08.54 |
Igen ugyanis a gyerekszoba a személyemre vonatkozik a kimir meg a ninckneved(egy NÉV) -re nem arra akit takar- erre egyedül is rájöhettél volna. |
2013-07-05 22:05.21 |
1. mikor tiltottam én bármit is?
2. Azért a gyerekszoba emlegetése meg egy becenév-poén között mifelénk komoly különbség van... |
2013-07-05 22:01.41 |
Legközelebb ezzel kezdem:) |
2013-07-05 22:00.55 |
Nem tetszik? ok.
De gyerekszobát emlegetni az jóval durvább-és akkor finoman fogalmaztam. Nincs szükségem rá(meg szerintem senkinek),hogy te mondd meg,mivel lehet/illik humorizálni... |
2013-07-05 21:43.40 |
김성주 - koreai:) |
2013-07-05 21:40.41 |
Kim Ir Szen:) |
2013-07-05 21:37.04 |
Hűha...attól még hülyeséget írtál,nem kicsit-de az gondolom nem fáraszt:) |