Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A robot és Frank - Film+, 05:00 |
Karácsonyi kívánság - Film4, 05:10 |
Augusztus Oklahomában - HBO, 06:00 |
Mama pici fia - TLC, 06:00 |
A kiválóság ára - Paramount Network, 06:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
J. K. Simmons (70) |
Imelda Staunton (69) |
Joely Richardson (60) |
Nina Dobrev (36) |
Patrick Sabongui (50) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Rémálom az Elm utcában |
Robert Englund |
2009-09-03 20:18.40 |
Én úgy vettem ki a vitából, hogy Te arra a feltevésre hoztad ellenpéldának a csonka családot miszerint a család az anya és apa, nem anyax2 vagy apax2. Legalábbis hozzászólásilag erre válaszoltál. Úgy hiszem egy vitában csak azzal kapcsolatban lehet érdemben érvelni ill. ellenérvelni, aminek alapvetően köze van az adott témához. ezt én párhuzamnak hívom. de nevezhetjük egy kalap alá tevésnek is. Szerintem a meleg párok gyermeknevelése nem egy kategória a csonka családdal. Teljesen más műfaj. ezért írtam, amit. |
2009-09-03 20:12.00 |
Ezt a dolgot nemigen érdemes vitatni. a tények azok tények. Alapban kijelenteném, hogy mind a Phizert, mind az összes olyan gyógyszergyártó/forgalmazó céget amely etikátlan politikával akar pénzt szerezni, elítélem. Amúgy nem emlékezem hogy akár, én, akár más ezt a jelenséget megcáfolta volna. Sajnos a profitorientált cégek közül sokan, bármit képesek megtenni a haszonért. Ez szerintem nem a cég termékeitől, szolgáltatásaitól függ, hanem a vezetők szintjétől. |
2009-09-02 23:22.36 |
Most eszembe jutott, hogy vajon mások is ennyire szeretik-e a "rabbit"? hihi |
2009-09-02 23:21.02 |
Ja hogy ott ahol a sok-sok:) |
2009-09-02 23:19.26 |
Fáradok, de ezt nem egészen....:) |
2009-09-02 23:17.02 |
http://www.youtube.com/watch?v=62n4QZt1TU0 |
2009-09-02 23:15.55 |
SZia! |
2009-09-02 23:15.38 |
Igazad van, mert most fordított egy kicsit a téma: ott a fentiekl mindenféle idegesség nélkül NYÚLnak...:) |
2009-09-02 23:14.04 |
Lakodalmas-metál:) |
2009-09-02 23:13.36 |
A végén még ragaszkodó leszek:) |
2009-09-02 23:13.07 |
ááááááááááááááááááááááááááááááááááá ááááááááááááááááááááááááááááááááááá áááááááááááááááááááááááááááááááááá |
2009-09-02 23:12.40 |
Ez a kedvenc Piramisom!!:) |
2009-09-02 23:08.30 |
Na persze, oszt milyen kamaszok lennének - mint a nyulak: csak a fű meg a szex :):):) |
2009-09-02 23:07.32 |
Lassan rákattanok a Stallone- zenékre:) |
2009-09-02 23:06.54 |
Fáj a szívem. Aznap esküvőn leszek:(:) De UDO-ékat látmo legalább, nagyon várom az új lemez isteni lett!!! http://www.youtube.com/watch?v=fJs7zSsxL4Q |
2009-09-02 23:04.47 |
Esős elázott padlószőnyeges szobáról álmodtam ,ami egy kicsit hasonlított az enyémre:( Örültem mikor felébredtem:):):) |
2009-09-02 22:57.43 |
Sziasztok Hölgyek!!:) http://www.youtube.com/watch?v=tTU6cbSIL9A |
2009-09-02 22:55.03 |
Cartmen törte el :) |
2009-09-02 22:36.28 |
"Ha mindenki meleg lenne,aki valaha is végignézet tegy melegfelvonulást,akkor fél Bp. az lenne.
Én tiniként láttam két csókolózó fiút a keletinél..és jé,nem vagyok meleg." - ezt ki állította??? - mármint a mondatod első részét. |
2009-09-02 22:35.38 |
Mikor írtam én olyant. hogy a melegség az tanult dolog????
Ki mondta, hogy hetero szülőknek nem lehet meleg gyerekük???? Nagyon figyelsz, látom:) |
2009-09-02 22:33.33 |
Én az anyai és apai szerepekről írtam... |
2009-09-02 22:32.59 |
Ezt most konkrétan valamelyik hozzászólással kapcsolatban írtad? |
2009-09-02 22:30.51 |
Vannak esetek, amikor jobb lehet egy meleg pár - ezt írtam is ezelőtt. De szereptanulás tekintetében a nevelőapuka még ha cserélődik is- jobb. Persze ez csak az egyik nézet a sok közül. Az örökbefogadást én is támogatom, de lehetőleg hetero párnál. Ha már egyszer biológiailag van a gyermeknek apja meg anyja, akkor amíg lehet ragaszkodni kell ehhez a felálláshoz, szerintem. |
2009-09-02 22:27.57 |
Tudom, nem is mondtam ellent, csak azt gondolom az embereknél ez jóval összetettebb és bonyolultabb folyamat. Ugyanakkor nem hiszem, hogy az állatvilág "ritkább" cselekedeteivel kellene alátámasztani az emberi homoszexualitást. |
2009-09-02 22:08.39 |
Én nem hinném, hogy bölcs vagy éppen szerencsés dolog párhuzamot vonni a csonka családok és a meleg párok által létrehozott családok között. Egy gyermek számára a legideálisabb és legmeghatározóbb nevelési színtér a család - ideális esetben. Ott alakulnak ki a megfelelő szerep-képek, a nemi identitás nem kis része. Ha ezt egy meleg szülőpárostól látják, legyenek azok akármilyen gondoskodó szülők is, tévútra vihetik a gyermeket, ráadásul szerencsétlen azt látja, hogy másoknál ez nem éppen "úgy" van. Nyilván rengeteg hetero sem alkalmas családalapításra, gyermeknevelésre sajnos. Amúgy egy csonka családban lehet hogy a törésig évekig megvolt mindkét szülői szerep, tehát valamit már kapott a gyermek mindkét "oldaltól". Akadnak olyan családok, ahol egy meleg pár sokkal odaadóbban és szeretetteljesebben nevel - ezt elismerem. De nem hinném, hogy ez lenne a megoldás vagy a megfelelő helyettesítés.
Az élővilágban ahol a természet örök ösztönei, törvényei uralkodnak - fajfenntartás, létfenntartás - szerintem nevezhető a homo-állat természetellenesnek. Bár alighanem az ő viselkedésüknek más az alapja, mint pl meleg párnak, akik komoly szándékkal össze akarják kötni az életüket. Kijelenteném ugyanakkor, hogy sem állati sem emberi mivoltomban nem voltam még meleg.(lázas igen) Szóval ez csak vélemény:) |
2009-09-01 21:59.40 |
http://www.youtube.com/watch?v=5vt31eq58dQ |
2009-09-01 21:58.49 |
Imádom őket(IS)!!!! |
2009-09-01 21:54.40 |
nem jött igazán be:)Tényleg! |
2009-09-01 21:54.23 |
csokiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii |
2009-09-01 21:47.16 |
http://www.youtube.com/watch?v=OIzUL-7Csng |