Hozott anyag

A megkövült kenyéren néhány csepp vaj
A megromlott sejtek közt lüktet egy ér
Aztán eljön az ember utáni faj:
A megkövült vajon néhány csepp kenyér

Hali! Nem ismerlek, sem a kapcsolatodat, de leírnám a hozzáállásomat egy hasonló szituban: engem sokkal jobban zavarna egy kapcsolatban, hogy a társam hazudik egy olyan alapvető dologban, mint az életkor, mint a korkülönbség. Ami egyébként nálatok nem valami extrém nagy!!

2009-07-05 21:30.55

Akkor viszont énekeljük el D-moll-ban, hogy Kyle anyja egy tapló banya:)

2009-07-05 21:29.22

Nemnem:)
Nekem nem kellenek erre példák. Látom úgy is. Egyes emberek hitén keresztül, a missziók, segélyek stb. Hülyeség lenne elvitatni...
Példa ügyben arra gondoltam, amikor Te kezdtél el ilyen kifejezésekkel jönni, hogy okfejtés logikus következtetés, meg tények. Számomra egyértelmű volt, hogy neked nem megfelelő az érvelésem és a tény-beli helyzetem. Úgy gondoltam, ha ezt így véled, te biztosan tudod, hogy mi lenne a helyes érvelés, mik lennének a megbízható, valós tények. Érted?:) Tehát igazából és saját magam (vélemény:) ellen kértem bizonyítékot.

2009-07-05 21:15.12

Csak nem elszakadt a cérna:):)

Mit hallgatsz most?

2009-07-05 21:10.36

http://www.youtube.com/watch?v=bXHMpceldoc

Istenről, hitről, vallásról

2009-07-05 21:09.50

Legisfalk, csak nem hasonló lendületet tapasztalok, mint mikor alátámasztásokat kértél tőlem:) Na ez a hit, meg a meggyőződés!:)

2009-07-05 21:08.13

Legisfalk annyi de annyi mindent leírnék most néked szépet kedveset!! DE ledöbbentett hogy van másnapos topik:):):) Bár a szó hasonló de itt nem érteni, hanem értelmezni kellene:) Volt egy téma több aspektussal. Volt bizonyítékkérés. Aztán bizonyíték. Meg kérdések, hogy akkor hogyan is? Válasz nem. AZtán egy kis terelés, hogy nem is arról. Aztán idézetek, hogy de igen. Aztán kérdés, hogy vajon. ÉS válasz hogy bizony nem...

Amiért én a ke negatív dolgaival "törődöm": alapban eléggé költői. Sosem szerettem azokat a csoportokat - meg azokat az embereket -akik többre tartották magunkat másoknál, pusztán a hitük, a világnézetük miatt. (ettől még lehetnek jobbak, csak másért) Találkozhattunk a Fórum keretein belül nem is eggyel. A jelen egyházfő állítása is ilyen. Hasonlatos:) Ezt a fajta ego-t szeretem betámadni! Kell is, azt hiszem. A vicc az hogy ebben(ke bizonyos negatív töltetei) egyetértettünk, te mégis tényeket követeltél:) folyton. Adni, hogy az ellenkező igazolva legyen az nem volt:)

2009-07-05 20:36.41

Ezt én is belinkeltem hehehehe!!!
A számokról nem vitatkoznék - MOST SEM:),de itt az inkvizíció áldozatairól van szó, nem a katolikus egyházéról egészében véve:) Az áldozat szó eleve sokféleképpen értelmezhető. Részemről arra akartam rávilágítani, hogy voltak és hogy sokan.

2009-07-05 20:19.50

Még egy vicces dolog:) leírtam a cérnás hsz-ban, hogy az egyház "viselt dolgaival" kapcsolatban sok mindenben egyetértettél.Plusz Soha nem állítottam, hogy másként gondolod. Ezek után szerinted értelmes kérdés az, hogy "Írtam itt én, vagy más olyat, hogy a Katolikus Egyháznak nem voltak és nincsenek árnyoldalai, pl. nem volt inkvizíció? "???:)))

2009-07-05 20:14.35

A cérnaelszakadás nem ilyen nálam:) Csak elcsodálkoztam erősen, hogy valaki hogyan oszthat bárkit is, ha egy egyszerű mondatot negyedszerre is félremagyaráz...

2009-07-05 20:12.39

Kérdésedre a válasz - tanulhatsz belőle:) - : nem írtál. Én pedig nem állítottam soha, hogy írtál volna!!!!!!!! Ismét nem érted a témát:)A vitatémánkról írtam, ha nem tűnt volna fel, nem arról, hogy szerinted nincs árnyoldal...

Szólánc - Együttesek nevével

2009-07-05 18:31.12

Kamelot

Istenről, hitről, vallásról

2009-07-05 18:29.25

NÉGYSZER írtam le eddig, hogy mi alapján csatlakoztam a vitába/folytatom a vitát! NÉGYSZER! Úgy tűnik feleslegesen! Az én hipotézisem az, hogy az az alma, melyet a katolikus egyház felmutat az egyáltalán nem olyan szép és egészséges, mint ahogyan azt állítja vagy sokan hiszik, hanem vannak benne férges részek is. Ezek filozófiai értelemben eldöntendő kérdések: voltak vagy nem! Ilyen egyszerű! Az hogy évszázadokon át utána mi történt, az ebből a szempontból mindegy. pl volt-e inkvizíció és keresztényi eszközökkel bírt-e? Eldöntendő kérdés!
Volt, és nem keresztényi eszközökkel élt. Tök mindegy hogy utána pl 300 évig akár hasonló sem volt - nem tüntetheti el! "kezdhetjük ezzel a Katolikus Egyház történetének megvitatását" Ez megint micsoda????? Ki akarta megvitatni a történetét????? Mi a f..nak megint ilyen hamis dolgokat behozni a teljességgel ellenőrizhető vitánkba? Nem akarom megvitatni a ke. történetét! Leírtam miért vitázom, ennyire nehéz? Mint a múltkori : Államalapítás a témánk fő szempont a ke...." Ez minek kell? A ke-tól jutottunk el sok minden egyéb mellett az államalapításig!!! Akkor minek írsz ilyeneket?
Nem soroltam elég érvet, tényállást, okfejtést? Vagy csak neked nem jó, mert nem igazolnak téged? Tudok jobbat, ha annyira otthon vagy az érvényes érvelésben meg a megbízható tényekben akkor cáfold meg segítségükkel az állításaim!!! Mert ezidáig ugye ez elmaradt! Én szolgáljak érvekkel te meg b..la kérdéseimre! Intelligens! Az én feltételezésem az, hogy a katolikus egyháznak vannak szemétségei - nem is kicsik! Hoztam több oldalnyi érvet és következtetést, mi kell még????
Nem érdekelt, soha nem is írtam, pláne a mi vitánkban, a katolikus egyház történetének átfogó ismerete. A megtörtént dolgok léte avagy nemléte nem függ ettől!!
Kiegészítés: a törzsek kapcsán írom: az általad a közösbe dobott magyarholokauszt szóval kapcsolatban írtam egy elméleti kérdést, mely egyértelműen faji-eredt -hez köthető... Olvasd csak vissza, én megtettem.
Folyamatosan azzal jössz - más úgy látszik már nincs a tarsolyban - ,hogy általánosan meg egyetemesen nem lehet így meg úgy meg percek alatt véleményezni dolgokat... Te magad is elismertél jó sokat a ke szemétségeiből - pl az államalapításnál is!!! - ez alapján általánosan kijelenthetjük, hogy korán sem makulátlan az egyház. Ennyi. Ezen semmi nem változtat, mert megtörtént dolgokról beszélünk. Még egyszer leírom: szó nem volt arról hogy á-z-ig végigvegyük az összes dolgot. Bizonyos tényezőkről volt szó!!!! Minek ezt elferdíteni? Persze deja vu az van, hiszen nekünk volt már egy hasonló vitánk. Ott is látszott a végén, hogy szinte fizikai fájdalmat okoz, ha másnak igaza lehet nem csak veled szemben de akár a te igazad mellett is. Emléxel, meg a végére is??:)

Mit hallgatsz most?

2009-07-05 17:03.01

http://www.youtube.com/watch?v=mFDddXFyTPw

Istenről, hitről, vallásról

2009-07-04 15:51.09

Tévedés:"Témánk az államalapítás volt, különös tekintettel a keresztény hitre térítés folyamatára." Tényként, mert ez nagyon kell, idemásolnám a leírt szavainkat, talán az elég meggyőző:
Amikor csatlakoztam vitátokhoz(VDG-vel) 11436:"Hali!
Itt a kedvenc téma a kaotikus őő katolikus egyház:) "
Mivel próbáltam alátámasztani, hogy ők tudnak nagyon rosszak, erőszakosak lenni? 1. az európa által meghódított területek új vallása "Amerikai kontinens:" 2. itt jön a tévesen egyediként vett téma: "Vagy nézzük az államalapítást:" 3. "Erdélyi boszorkányperek?" 4. aktualitások:"AZ új HJ pápa élő adásban számolt be arról, hogy üdvösséget kizárólag a katolikus egyház által nyerheti el a hívő" 5. elvi kérdések "Biblia mit tanít, meg a katolikus egyház hogyan áll a dolgokhoz: pl Ne ölj, Szeresd felebarátodat..Szerénység, a földi javak minél kisebb mértékben való halmozása." és magyar aktuál."magyar politikai összefonódások"
Ezek alapján mennyire igaz, hogy az államalapítás a fő téma különös tekintettel az egyházra?????????
De menjünk tovább, hiszen változhat a téma a beszélgetés alatt:
Legisfalk 11442,11452, 11454,11479 idáig egyetlen szó sem esett az államalapításról, itt jött be a téma, mint az EGYIK támadási oldal. 11481 itt leírod a családi viszály történelmi hátterét, mire én a következő reagálásomban: "Arról volt szó alapban, hogy a katolikus egyháznak, milyen irányultságai vannak. " tehát rötön leírtam, hogy mi a téma , nem az amit Te annak gondoltál a végén! LegiS.11485:"Magyarországon a katolikus hit részben kényszerrel terjed el. Ezt nyugodtan kijelenthetjük, igen, volt, ahol azt mondták, mostantól keresztény vagy, különben beverjük a pofád. István egyfajta szellemi kollektivizálást hajtott végre, aki nem jött önként, azt behúzták erővel. De azért messze nem arról volt szó, hogy egy maroknyi klikk terroruralma alatt egy véres magyarholokausztban pusztult el az ősi hit. Erre semmi nem utal, sőt, az ország különösebb gond nélkül visszavert bármely idegen támadást, tehát egysége nem bomlott, ereje nem gyengült meg." ez kb a negyede a hsz-nak, a többi a katolikus egyház teljesen más dolgit vizsgálja. Itt amúgy részben elismered az igazam. Azt amiről szólni akartam! erre 11490 KareszF:"Alapban amikor elkezdtünk értékesebbnél értékesebb gondolatokat cserélni itten a téma a katolikus egyház hozzáállása volt" ismét leírom, mert valahogy nem sikerült értelmezned:) Innentől még 2x írtam ezt le:):) Vajon miért. Aztán arról volt szó, hogy mi a hiteles...SZerinted, újra megkérdem: mennyi az az info amely alapján jogom van okfejtést tenni, ja és kinek higgyek? És ha tőlem elvársz tényeket, neked nem kellene azokkal szolgálni a véleményem ellen, ha már kijelented hogy nem valószínű hogy van alapja és nem úgy ahogyan én gondolom? Vagy ez csak egyirányú?
Azt is leírom, hogy mely kifejezéseket nem használtam. Igyekeztem figyelmesen átolvasni a leírtakat - persze ettől még kimaradhatott valami: egész népcsoportok eltűntetése,
népirtás...
Adatokat nem tudok adni, pl az államalapításról, hogy hány ember is halt meg közvetlenül vagy követve a hittérítés miatt. De ennek a tényét Te is elismerted. Az alaptéma: a katolikus egyház viselt dolgai szempontjából mindegy is a szám, az a fontos hogy volt! Az egyik linkem végén egy vatikáni arc mondja: hogy ha egyetlen áldozata is volt az inkvizíciónak, akkor az az egyház felelőssége!!" és így is van. Nem %-okról meg számokról vitatkoztunk. Amúgy indoklás terén meg általánosan tetted fel kérdésed, mindenre amiről írtam...

2009-07-04 11:37.59

Köszi!:)
Az a gáz, hogy percek alatt megvoltam...

Hát ha szabad akkor az is leszek!:) Rengeteg dolog jutott eszembe, de nem akarlak félrevezetni:) Nem hiszem hogy valaha is ki lehet egyértelműen, egyetemesen jelenteni, hogy pl van-e isten és az az egy igaz isten (CYLONOK:))
Az ember meggyőződése teljesen egyéni, hiába akarják sokan uniformizálni.
Én mindig is azt mondtam, hogy az alapján ítéljünk meg valakit, hogy mit tesz, miért teszi, mi az értékrendszere, hogyan viszonyul másokhoz. Ha valakit a vallása jobb, erősebb emberré tesz azzal semmi bajom nincsen. De ha kirekeszt, lenéz, háborúzik stb ott baj van - és ez nem csak 1-1-%.
Én nem hiszek alapban semmilyen magasabb erőben vagy lényben a,ki irányítja a sorsom valahonnan:)
Rengeteg ember pontosan azt hiszi el, amit el akar hinni. Nem tudom őket megcáfolni. Mármint a saját spirituális élményeiket. Csak sokakat teljesen elvakít a hite a vallása, és nem látnak a szemüktől. Na ez hosszabb lett.

Asszociáció

2009-07-04 11:10.17

Fapuma

Mit hallgatsz most?

2009-07-04 11:09.29

Ajjaj!!!:)
http://www.youtube.com/watch?v=oIP-BPzuI6I

2009-07-04 10:45.33

http://www.youtube.com/watch?v=fHo5w2WGZWA&feature=related - nekem ez a kedvencem Tőlük!:)

Istenről, hitről, vallásról

2009-07-04 10:41.42

III. Egyeduralom a hitben: "
Az új pápai irat csak a római katolikus egyházat nevezi igaz egyháznak. A protestánsok tiltakoznak a konzervatív pápai nézőpont ellen.
XVI. Benedek kedden nyilvánosságra hozott irata és a hozzá kapcsolódó kommentár kijelenti, hogy a római katolikus egyház „az egyetlen igaz egyház, ahol Krisztus lakozik”. Azt is hangsúlyozza, hogy a többi keresztény közösség „kétségkívül egyházi jelleggel és ebből következő szent értékkel rendelkezik” és "A most nyilvánosságra hozott vatikáni szöveg katolikus értelmezése szerint a reformáció óta kialakult keresztény közösségeket nem lehet egyházi státusúként elismerni, ugyanis nem hivatkozhatnak az apostoli hagyományra" - [link]
Vajon igaz?: Tüntetés vagy dolgozat a kiskunfélegyházi katolikus gimnáziumban - [link] - én közvetlenül tudok egy másik iskolát ugyanígy...
Önkényes döntések hatalmi pozícióban :"A Czirják Árpád egykori kanonok, érseki helynök helyére kinevezett főesperes anélkül hozta meg döntését az iskola beolvasztásáról, hogy erről előzőleg a katolikus líceum vezetőségével, tanári közösségével, illetve a szülőkkel egyeztetett volna." - [link]
A veszprémi érsek a szinglikről: "A szingli büszke arra, hogy mindenkitől független, nincs elkötelezve senkinek. Mivel ő (két-három diplomával a zsebében) nem szorul rá senkire, nem érzi szükségét annak sem, hogy ő segítsen másokon, hogy odaajándékozza magát másoknak. "
Közelmúlt: "Az eredetileg kétévesre tervezett, de végül kilenc évig húzódó vizsgálat során több mint 250, túlnyomó többségében bentlakásos intézet mintegy ezer egykori lakójával készítettek interjút. A beszélgetések egyértelműen bizonyítják, hogy a szóban forgó - ma már nem működő - intézményekben szinte foglyokként és rabszolgákként bántak a gyerekekkel az 1930-as és 1990-es évek között." - [link]
A dicső jelen: "Már meghaladja az egymilliárd dollárt (204 milliárd forint) az az összeg, amelyet papi pedofília áldozatainak kárpótlására fizet(ett) ki a katolikus egyház az Egyesült Államokban - állapította meg az AP hírügynökség az amerikai püspökségek adatait összegezve. " - [link]
és "Több ezer gyereket molesztáltak vagy erőszakoltak meg katolikus papok - sokszor az elöljáróik tudtával - az elmúlt ötven évben, az erkölcsről előszeretettel prédikáló egyház azonban egyelőre képtelen a bocsánatkérésre. Az Ausztráliában tartózkodó XVI. Benedek pápától most sokan várják azt, hogy kimondja a bűvös szót, kérdés azonban, hogyan hangzik majd ez annak a szájából, aki korábban bíborosként húsz éven át érvényt szerzett a pedofilügyek elkenéséről szóló dokumentumnak." -
[link]
Malota vallomása: "Megtaláltad azt, amit kerestél?

Sajnos nem. Egész más világ tárult elém, mint amire számítottam. Azt tapasztaltam, hogy a papnevelde falai között nem éppen keresztény dolgok zajlanak, gondolok itt a lelkiismeretlen viselkedéstől a szexig sok mindenre" - [link]

Szerintem ennyi éppen elég, hogy belássuk, a katolikus egyháznak nem csak egyszerű esetenkénti kicsapongásai vannak. A fentiek egyikét sem tudom a felebaráti (jézusi) szeretettel azonosítani sőt ezzel ellenkezőnek gondolom, akárcsak a faragott bálványimádást, vagy a ne ölj parancsolat nyilvánvaló megszegését. Viszont érdekelnének azok a tények, melyeket Te hozol fel a véleményem ellen. Vagy a fentiek ellen.

2009-07-04 10:39.49

II. István és a "kényszer" :"Uralmának megszilárdítása után István hozzákezdett a keresztény állam kiépítéséhez. Mindenekelőtt a keresztény vallás helyzetét igyekezett biztosítani. A magyar nép többsége még ősei hitét követte, fáknál-vizeknél áldozott istenei előtt: pogány volt. István ezért törvényeiben megparancsolta Krisztus hitének felvételét. Kötelezővé tette vasárnapokon a misére járást, s elrendelte, hogy minden tíz falu közösen építsen föl egy templomot." - [link]
A hóditásokról - "Katolikus oldalon nemcsak a spanyolok, hanem mások is azt vallották, hogy az isteni Gondviselés adta az Újvilágot a katolikus uralkodók kezébe. Giovanni Botero 1595-ben az írta, hogy az isteni Gondviselésnek tudható be a tény, hogy nem a francia vagy az angol királyhoz ment Kolumbusz (akik aztán a kálvinizmus eretnekségébe estek), hanem helyettük Portugália és Spanyolország kegyes királyai lettek az új föld birtokosai." - [link]
Politika, hatalom és egyház a múltban. hazánkkal kapcsolatban: "E "nemes cél" elérése érdekében szövetségesük volt a Habsburg uralkodó-ház s együttesen bizony nem riadtak vissza semmiféle aljas eszköztől! Vagyis korántsem a hit pajzsaként, hanem a római-katolikus egyház hatalmi érdekeinek pajzsaként ténykedtek - ami enyhén szólva - óriási különbség! Ebbéli ténykedésükkel egyáltalán nem a magyar népünk érdekeit szolgálták! Mert bizony nem állt népünk érdekében, hogy a magyar nép magyar nyelven ne olvashassa a Bibliát, ne hallgathasson magyar nyelven igehirdetést! Nem állt a magyarság érdekében, hogy protestáns prédikátoroknak és tanítóknak kellett elhagyniuk falvaikat, iskoláikat, hazájukat, népüket és idegen földre menniük! S legfőképpen nem állt a magyar nép érdekében, hogy a tiszta bibliai hit és keresztyénség újra homályba veszett népünk nagy része körében!" - [link]
A kimagyarázásokról és a tényekről: "Csakhogy a „Ne ölj!” nem a „természeti etika”, hanem a Szentírás parancsa, amelynek megszegése nem a „történelmi szokások és a kor mentalitása által befolyásolt tévedés”, hanem bűn, amely - legalábbis bibliai értelemben - egyetemes valóság: nincs a korszakok, földrajzi vagy etnikai sajátosságok, kulturális és mentalitásbeli szokások változásának alávetve. " - [link] - ez végig nagyon fontos!!:)
Aktualitások: hogyan másképp?: "Olaszországban, Európában és az egész világon a pápa szerint hiányzik a példamutatóan katolikus szellemiségű politikus, aki az egyháznak tetsző módon képviseli a családpolitikát, a szolidaritást tartja szem előtt a gazdaságban, befogadó az idegenekkel, bevándorlókkal szemben, a fenntartható fejlődést képviseli, és keresztény szellemben politizál minden téren legyen ez az egyre növekvő infláció, amely Olaszországban is növeli a szegények számát vagy az ifjúságpolitika." - [link]

2009-07-04 10:38.32

I. Számomra a véleményem több, mint az amit a hóba huggyantok. Ha számodra nem is az, erre én a helyedben nem lennék olyan büszke. A kérdés továbbra is fenn áll: mennyi az az információmennyiség, amely alapján jogos a vélemény? Rengeteg infó más emberek kutatásai véleményei alapján jön felénk. Kiét kell elfogadnunk, pláne olyan távoli dologban, mint pl a honfoglalás? Számodra mi igazolja egy régmúlt történelmi téma tényszerűségét?

Okfejtés: 11463 miért tartom a katolikus egyház bizonyos dolgait/tevékenységeit ellenszenvesnek, nem a keresztény elveknek megfelelőnek. 11471 hogy az egyháznak a karitatív és tudományos oldalról, miért nem egyértelmű a szerepe. 11483 okfejtés arról, hogy félreérted/magyarázod a beszélgetésünk témáját, valamint az egyházi vagyonról 11490 személyes véleményem alapjairól és az egyház alapjairól 11505 okfejtés arról, hogy miként "lettünk katolikusok" ,arról hogy az eltérő vélemények tükrében, nem biztos az, amit igaznak vélünk +személyes tapasztalatok 11542 okfejtés a kreatív szóról és a véleményalkotásról...
Ha ezek neked nem számítanak annak, nagyon sajnálom, nálam ezek annak számítanak. Alapban is próbálom elkerülni, hogy csak a "levegőbe" írjak dolgokat. Ez persze nem azt jelenti, hogy igazam is van, de ettől függetlenül a saját nézőpontomból megalapozott. Ennél több alátámasztással Te sem szolgáltál.
Konkrétumok?
Azzal kezdeném, hogy még egyszer leírom, mi is volt a vitatéma: a katolikus egyház "viselkedése" ,amely nem mindig keresztényi, és nem csak elvétve egyes kivételes esetekben.

Inkvizíció:" Az inkvizíció a történelem során többször, többféleképp megvalósult intézmény, mely az eretnekek, tehát a hivatalos római katolikus nézethez képest másként gondolkozók, illetve a más vallásúak és hitetlenek elleni fellépést tekintette feladatának....Módszerei mai szemmel nézve gyakran kegyetlenek voltak, közéjük tartozott a kínvallatás (inquisitio latinul: „kinyomozás, kikutatás, kivizsgálás”) és az elítéltek máglyán való elégetése. Cselekedetei és együttműködése az egyes kormányokkal történelmi szempontból vitatott, de ettől függetlenül igen egyértelműen feltárt. A megértéséhez tudatosítani kell a korabeli állam és az egyház szoros összefonódását és egymásrautaltságát, illetve a középkorban a bűnösnek számító egyénekkel szembeni általánosan uralkodó felfogást és bánásmódot." - [link]
A tudás terjesztésének kizárólagosságáról: "A magyar egyház ősi szervezete és hivatása szerint a pap híveinek nemcsak a lelkiekben gondviselője, hanem egyúttal az ifjúságnak tanítója és nevelője is volt. A sötét középkorban a tudományokat s művészeteket csak a zárdák és monostorok csendes lakói művelték; a tudományokat, a szép és hasznos ismereteket egyedül a papok terjesztették" - [link]
Inkvizíció és közelmúlt: "II. János Pál pápa 2000. március 12-én a Vatikánban ünnepi istentiszteleten kívánta beismerni egyháza bûneit. A pápai „mea culpa” dokumentumot három évig készítette elõ egy nemzetközi teológiai bizottság Joseph Ratzinger bíboros vezetésével. A bocsánatkérés négy fõ témaköre a dpa hírügynökség értesülése szerint a véres keresztes háborúk, az eretnek- és boszorkányégetések, az erőszakos hitterjesztés és a zsidóüldözés lesz. Az Emlékezés és megbékélés: az egyház és a múlt bűnei című negyvenoldalas tisztázó jellegű pápai nyilatkozat a kánonjog értelmében hivatalosan nem számít kötelező érvényűnek, és nem tekintendő tévedhetetlen állásfoglalásnak sem. " - [link]
" A 4500 kötetnyi embervadászat nyilvánosságra hozatalát a Vatikán az öntisztítás aktusának tekinti." - [link]

2009-07-03 22:53.32

Én is!!:)

Érdekességek!

2009-07-03 22:48.41

Helyzetemet?

Istenről, hitről, vallásról

2009-07-03 22:48.18

Ezt igazából akinek nem inge... alapon írtam! Rád még véletlenül sem gondoltam.(legalábbis ezzel kapcsolatban:)

Érdekességek!

2009-07-03 22:34.13

Az a baj kormorán, hogy pont erre a szintre nem akartam eljutni Veled. Ott tartunk ugyanis, mintha pl istenről vitáznánk. Te nem tudod bebizonyítani, hogy van, én meg nem tudom bebizonyítani, hogy nincs. Így van ez a sejtburjánzós - amúgy hihetetlen kategóriás -dologgal is. A gond az, hogy ez nem egy vallási topik:( Érted mire gondolok? Folyamatosan olyan dolgokról beszélsz melyeknek se füle se farka. Valaki írt valahol, valami valamiről mai nem hagyományos. Ennyi. Egy ember betegségét, gyógyulását ennél komolyabban veszem. Ez nem a legjobb megfogalmazás volt...

elejére ... 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk