 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Egy gyilkos agya - Film Café, 08:15 |
| A szél fiai - RTL Három, 08:25 |
| A jeges pokol - Filmbox Plus, 08:25 |
| Elfelejtett idő - Filmbox Premium, 09:30 |
| A cég - Moziverzum, 09:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Kubik Anna (68) |
| Sarah Polley (46) |
| Michelle Forbes (60) |
| Znamenák István (59) |
| Sam Riley (45) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
| La Palma (sorozat) - Vélemények |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Jurassic viadal - Vélemények |
| Rock zene |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
La Palma   |
| Tibor Feldman |
KareszFaszi hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-07-03 22:29.40 |
| Kedves Mütyürke! Volt egy nem 100% értelmezhető véleményed, megkérdezhetlek most? 11455 |
| 2009-07-03 22:23.58 |
| Félreértettél vagy én is téged:)
Én arról a vitáról beszélek ami pl az adott világgal kapcsolatos világnézetről szól. Nyilván egy hívő tudja csak, milyen hinni, vagy aki már hitt egyszer legalább. De ahogyan én azt a fajta jelenlétet nem ismerem, amit te, úgy te meg ennek a jelenlétnek és egyéb igazolásának a hiányát nem ismered. Ugyanazt érezni minta másik ez szinte lehetetlen kisebb dolgokban is. De megközelíteni és megértetni az már más tészta! És itt jön a trükk, hogy megpróbáljuk úgy elmagyarázni a másik oldalt képviselőnek, hogy minél jobban megérthesse. Ehhez viszont ki kell szállni kényelmes kis csónakunkból! |
| 2009-07-03 22:16.59 |
| A kreatív folyamat fogalma azt jelenti, hogy létrehozni alkotni valamit. A véleményalkotás ennek egy formája, még ha nem is így gondolod.
Nem vettem "ingként" magamra,amit írtál, de ha mégis személyesen nekem(is) szólt volna az első bekezdés,akkor tisztáznék pár dolgot. Soha nem alkottam olyan dologról véleményt, ami nem érdekelt. -nem is lenne értelme... Elégséges ismeret: meg tudnád határozni, mekkora háttértudás elegendő ahhoz, hogy "jogom" legyen véleményt formálni egy adott témában? Te vajon mindig így tettél? És ha a háttértudás téves? Akkor baromság, mit ahogy írtad? Véleményt szinte azonnal alkot az ember, talán csak néha nem úgy hívja. Amikor először szóltam hozzá egy témához- valami azonnal kialakult benned is, nem? Milyen alapon, milyen háttérrel? ÉS most? Ezt egy kisit arrogánsan kezeled. Talán elhiszed, hogy töri könyveken kívül olvastam mást is a honfoglalásról és az államalapításról. Sőt magánlevelezésben is voltam egy történésszel. Oda likadtunk ki, hogy döbbenetes módon eltérő véleményeket alkottak a bölcs professzorok a korról, nemcsak számokban, megoszlásokban, de a konkrét események megtörténtével kapcs. is. A 25 eltérő véleményből melyiknek kellene hitelt adnom? Átlagoljak?:) Vagy ha olyan a téma és nincsen egyértelmű, részletes állásfoglalás, akkor ne is merjek véleményt mondani? Vissza az alaptémához: úgy tűnik nekem, hogy szándékosan nem akarod érteni, mit is írok le. Véleményem szerint az egyháznak - szent írásai alapján is - békét, szeretetet, egyenlőséget, mások tiszteletét, segítését kellene hirdetnie és képviselnie a tetteiben is MINDIG! Én csupán arra akartam rámutatni - mint ahogyan ezt már írtam is -, hogy a katolikus egyház kezdve az egyszerű személyes dolgoktól, a mindenki számára hallható kijelentésekig ezeknek a szép dolgoknak az ellentétét is képviseli. Ennyi. Szerintem ez egyszerű. Elismerem - soha nem is tagadtam - hogy sokaknak kell az intézményesített vallás, a templombajárás stb. Ugyanakkor bizonyos cselekedetek, kijelentések, viszonyulások teljesen ellentmondanak a keresztény elveknek. ui.: a pogánylázadásról a neten olvastam pl wiki.... |
| 2009-07-03 21:25.09 |
| "Vallásos meggyőződéssel szemben az empirikus érveknek nincs esélyük" Ugye tudod, hogy ez fordítva is igaz???
"Ha valakinek a vallásos hite arra irányul, hogy Isten 6×24 óra alatt teremtette a világot, annak hiába hozol bármilyen természettudományos érvet. Eleve nem lesz igazad." -itt álljunk meg egy kicsit. A Föld és rajta az élet létrejötte független attól, hogy én mit hiszek, vagy Te mit hiszel! A körülöttünk lévő dolgok a világban, nem hit-kérdés alapján vannak ott. (kivéve a vallásos hit dolgait főleg) A természet törvényei nem egyes emberek vagy csoportok hite alapján működnek. Nyilván nem is attól, hogy valaki valamikor leírt egy képletet. Attól, hogy mást hiszel egy adott dologgal kapcsolatban, mint amit a tudomány mond és igazol, attól az még működhet úgy, ahogyan te nem szeretnéd!! Ide pl teremtés???? "egyetlen útja a párbeszédnek (szerintem) az, ha a hit talaján állva beszéljük meg " AZ értelmes párbeszédnek nem az az útja, hogy a TE nézőpontod alapján beszélgetünk. Súlyos tévedés!! Meg kellene próbálni megérteni az embereket, hogy mi az amit igazán gondolnak, és hogy mi alapján teszik azt. ÉS nem utolsó sorban elfogadni. A TE hozzáállásod azt fogadja el és olyan alapról, amit Te helyesnek vélsz, semmi más lehetőséget nem hagy... |
Asszociáció
| 2009-07-03 20:43.50 |
| Vágy |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-07-03 20:41.12 |
| ííííííígy van!! |
| 2009-07-03 19:58.49 |
| Dehogynem lehet! Csak vannak apró különbségek! Engem sok vallásos-térítő meg szokott találni- valószínűleg azért, mert messziről látszik rajtam ,hogy hitetlen faszi vagyok:) De komolyan: legtöbbjük pl a bibliával érvel...ami a saját beismerésük szerint is isteni ihletettséggel íródott, tehát a kígyó a farkába harap. Logikailag ez nem lehet érv, önmagával nem magyarázunk... Asszem:) Az a fajta egyéni meggyőződés ami szerint Neked van isten, nekem meg nincsen: az egyenlő. Már ha szabad... De ezentúl hol vannak az érvek?, ok a hit nélkül elvész minden...De akkor is. Egy vallásos ember abból indul ki hogy feltétlenül van isten és ezt a saját vallásos könyveivel igazolja. Saját hite a bizonyosság a saját hitére. Na ezt jól leírtam:) Pl R. Dawkins Isteni téveszme c. könyve nem abból indul ki alapból, hogy biztosan nincsen isten. Feltételezi, hogy lehet és keres indokokat a bizonyítására, me4g az ellenkezőjére. De nem sajátos hit-könyvekből!!! A való életből!! |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2009-07-03 19:44.38 |
| Régi, de talán nem ismert.
Viktor és Tamás elmennek a világkiállításra. Odamennek egy gyönyörű szőnyeghez, mire Viktor büszkén. Figyu Tomi ez egy igazi magyar szőnyeg!!! MIre Tamás: Ugyan Viktor, hiszen ez egy perzsa szőnyeg, nézd csak meg a hímzését... Tovább nézelődnek, Viktor: " Na de ez egy igazi magyar váza!!!!! Mire Tomi: "ugyan már, hát ez egy Ming korabeli váza figyeld csak!!! Még tovább, mire Vitya:" NA de ez egy eredeti hazai cigány!!!" Mire a válasz." Nem az egy velencei tükör....." |
Érdekességek!
| 2009-07-03 19:41.19 |
| Kedves Kormorán, hagy egészítselek ki: a vitánk azon robbant ki, hogy a "más" utakat járó emberkéidnek alapvető fogalmi zavarai, tárgyi tévedései voltak!! HAmer megközelítését már a XIX: században oktatták egyetemeken, csak nem ilyen kacifántos elnevezésekkel. Alapban elmondanám ,hogy ismerek természetgyógyászokat, akik fantasztikus orvosok, de egytől -egyig orvosi végzettségük és évtizedes praktizálásuk van!! HA valaki nem ismeri a betegséget akkor....Hozzááltatunk ugyanazon beteghez többféleképpen de maga a baj ugyanaz. Ha ismerjük akkor hatékonyan gyógyíthatjuk ill. megpróbálhatjuk. A matematikát is lehet többféle nézetből oktatni, de pl a függvényelemzést csak az tudja jól leadni, aki ismeri. Továbblépni a gyógyításban pl energia-szintekkel ahhoz az kell- szerintem -, hogy valaki tudja, hogy hova miért és milyen energiát kell összpontosítani. Te szívesen hiszel olyan emberekben,akik ezt "zsigerből" teszik. Be my guest!
A rákos elfajulásról, mely átveszi az irányítást a személyiségen - nos van valami amit Te nem hiszel el? Mármint a nem hagyományos téren???? |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-07-03 19:31.35 |
| A lazább téma:): A Szakaszban bizton elhangzott, hogy: "A kifogás olyan, mint a segg, van belőle mindenkinek..." ezt asszem C.S.-nek mondták, amikor elaludt az őrségben..:)
Szóval, itt van az elején két tényező: 1, vélemény: egy kicsit úgy tűnik, nekem, mintha lealacsonyítanád ezt a szót. A mai világban eleve fasza dolog, ha van valakinek véleménye, nem mondjuk az ATV-t vagy a Hír-tv-t ismételgeti, mint egy papagáj... - politika over:) A vélemény az a TE véleményed is!!! 2. szerintem": ezt két dolog miatt szoktam odatenni, az egyik: gyakran látom, hogy sok tökéletesen gondolkodó fórumozó tényként írja le - notóriusan - a saját nézeteit. Másik: Tisztában vagyok vele, hogy rengeteg dologban ,amit leírok az "csak" az én véleményem. Ennyi. Nem voltam ott az államalapításkor, de Te sem! Sőt azok a történészek, akik leírják a tutit, azok sem, a fennmaradt értékelhető nyomokból, meg sokan sokféle következtetést vontak már le... Nem beszélve arról - itt egy kis paranoia:) -,hogy a rendszerváltás(?) óta sok-sok értekezés történelmi dolgokkal kapcsolatban, meglehetősen szélsőséges, soxor egyértelműen egy adott politikai oldal szerint, kimondva-kimondatlan. Egy kicsit olyan, mint amikor egy mélyen vallásos ember elkezd érvelni a teremtés-evolúció vitában. Egyértelműen részlehajló! Ha másként tudod ,akkor légyszi írd le: az államalapítás előtt a helyi lakosságnak csak elenyésző része volt katolikus. Utána viszont a többsége. Innen kizárólag együttgondolkodást kérek Tőled: vajon mi változtatta meg a sok-sok ember álláspontját?? Az amerikai kontinensen alighanem egyértelmű - bár ott sem voltam:) . hogyan is történt. .. Amúgy IStván óta is az ország egy része lázadozott a vatikáni befolyás ellen. Tehát nem hinnék a szép szó elvének. "mindezekben található konkrétumokat kiszedegetve" Ok, de mik is a konkrétumok ezzel a vitával kapcsolatban????? KI tudja ezeket biztosan és mi alapján? Én csak próbálok egyfajta gondolatmeneten végigmenni:) Második bekezdésed: Elnyomásról a modern korban nem írtam, ha jól tévedek, nem is gondolnám komolyan. Én kizárólag a hozzáállásról írtam -mint már leírtam:):):) - ennyi. Mindig is zavart bizonyos emberek kényszerítő vakhite. Abban is igazad van, hogy nem kizárólag a katolikus egyházé ez a kizárólagosságot hirdető maszlag! Ettől még ők maradnak nem korrektek:) Harmadik felvonás: Nem hiszem hogy túldramatizálni kellene a dolgokat. A "fáj" megfogalmazás kissé színpadias nekem. Anno nagypapámért volt mise a pap persze politizált, hogy az aktuális kormány(vajon melyik) mennyire elvesz mindent a néptől - körbe a persely a mise végén meg hirdette a 190000Ft-os zarándokutat Jeruzsálembe... Ha téged ez nem zavar, a Te dolgod. Véleményem van róla, mai nem pozitív. Sok dolog hagy nyomot bennem, amit látok, hallok. Nem hiszem, hogy baj ha véleményezem ezeket, akár negatívan, felindulva is. Ugyanakkor emlékezzünk meg arról, hogy a szabad döntés vajon mindig ennyire nyilvánvaló-e? Szerinted ugyanakkora "szabadságfoka" van egy felnőtt embernek, aki olvasott sok mindent (bibliát is pl) és tanulva, járva az életet "eldönti" hogy a hite, a világnézete milyen is lesz, és annak ,akit kiskora óta(ovi!!!) belenevelnek a vallásba.. Volt egy durva cikk pár éve, a kiccsávó hazament 10 éves volt asszem. Az anyuka írta be a cikket. Kiakadt a gyermek, hogy azt mondta a pap bácsi, hogy amikor esik az eső, akkor az IStenke sír. Mire a srác: Anya ezek nem hallottak a víz körforgásáról???:) Persze sokan nem kapják meg a másik oldalt... Még egy személyes példa,sajnos. Nagymamám apai ágon buzgó katolikus volt, s bár szüleim nem hívők nekem gyermekkoromban a biblia gyakori vendég volt. Szóval nagyim rengeteg oltárterítőt horgolt, meg goblein-t hímzett az egyház részére. Szegény pont a templomkapuban kapott agyvérzést és nem sokkal később elhunyt. Ilyenkor a halottat "ki szokás harangozni". Az a k..a pap meg követelte a fiúktól a 3000 Ft-t. Amikor az azon a napon is ott lévő terítők ára a soxorosa volt ennek!!!! Vagy egy érdek úr:) kijelentette, hogy a szinglik - utálatos szó - mekkora szemetek, mert nem hajlandóak kapcsolatot létesíteni és gyermeket nemzeni... Élő adás:) Helyi megyei lap, országos lapok!!!!! Mert aki egyedül van nyilván ezért...Mondja egy pap!!!!!!!!!!!!!!!!! Szóval van itt gond!!! |
| 2009-07-03 19:05.15 |
| Csak egy kis kiigazítás - bocs ha tévedek:): A pogány nem egyenértékű a hitetlen szóval. A pogányság egy vallás ,ősibb, mint a kereszténység! |
| 2009-07-03 16:25.07 |
| Hát az első dologban biza tévedsz. Alapban amikor elkezdtünk értékesebbnél értékesebb gondolatokat cserélni itten a téma a katolikus egyház hozzáállása volt. Nem az, hogy személyesen ez hogyan érint. Ezt a példát - amit kijelentett a HJ pápa - azért hoztam mert számomra egyértelműen bizonyítja a k. egyház gondolkodását. Nem attól diktatórikus valamely kijelentés, hogy ki csokizik rá vagy ki nem. Hanem attól, hogy aki mondja az mindenkire érvényesnek gondolja. Személy szerint természetesen elutasítom az ilyen gondolkodásmódot.
A katolikus hit elterjedése szerintem afféle Rockefeller-téma. Amikor megkérdezték a faszit, hogy árulja már el a meggazdagodás mikéntjét, azt felelte, hogy az első milliómról ne kérdezzetek, a többit elmondom:) A katolikus egyház "első milliója" is ilyen. Nem tudom az arányt hogy hányan tértek át pusztán elmélkedés útján, de gyanítom hogy a kisebb hányad. Onnantól meg ez öröklődött tovább... Maroknyi klikk nem tudta volna áttéríteni az országot. Megvolt hozzá a megfelelő számbeli és harcászati segítség. A magyarholokauszt érdekes kifejezés. Ha belegondolunk, hogy anno a honfoglaló törzsek közük hány volt igazi magyar - és ezekből és utódaikból hányan haltak meg az államalapításkor, hát... Szóval egy jelentős magyar-rész eltűnt akkor szerintem. "Az állam csinált nagy urakat a papokból, a papok pedig megszilárdították az államot." AZ állam az egyház segítségével jött létre - ez eleve azt hordozta, hogy a katolikus papoknak meglesz a hatalma. Az egyházi földekről annyit, hogy annakidején - ok most 21,sz van!, tudom - hatalmasak voltak. Az egyházi vagyon nemcsak műtárgyakból áll. Nézd meg milyen kocsikkal járnak a papok!:) Mindemelett persze esténkét 2x is odadugják a kisnyugdíjas elé a perselyt!!! Nem volt szó arról ,hogy sajnálom tőlük. De a biblia nem ezt a vagyonhalmozást hirdeti, sőt ellenkezőleg... AZ "erős" iskolákkal óvatos lennék. Egyrészt ez trend kérdése is. rengeteg sulit különböztetnek meg így, holott alapban ugyanazt a tananyagot oktatják. Másfelől pedig az egyházi suliknak van a legnagyobb hagyománya, múltja, pont azért mert az oktatást sem igen engedték ki a kezeik közül. Egy régebbi dologra visszatérve: a katolikus egyház hatalmi törekvései gyakran nem direkt módon nyilvánultak meg. Nagyon is ravaszul beépültek mindenhova, és rengeteg fontos döntést egyház sugallatra _ a háttérből, mint az a kíjjjó:) - hoztak meg. Pl Francia hon. Amúgy ha az elméleti tényezőket nézzük, akkor egy-két szórakoztató film is a segítségünkre lehet: Dogma, Legyetek jók, ha tudtok - utóbbi hatalmas kedvencem. A dvd-t meg megvágták a szemetek! Ott faszán látszik, hogyan kellene gondolkodni egy igazi egyházi személynek, és látszik a nagyobb rész hierarchikus felsőbbrendű élete. Vagy ott vannak a Malota-könyvek, olvastál tőle valamit? Egyértelműen látszik, hogy az egyház teljes egészében magát az istennel egyenértékű földi hatalomnak gondolja. Megmagyarázták, hogy isten szava az hogyan szól, átírtak mindent ami megkönnyítette a dominanciájukat és a végén nem istennek gyónsz, hanem egy papnak... |
Egészség - ügy
| 2009-07-02 23:38.25 |
| Semmilyen orvosi vagy egészségügyi indoka nem volt, sőt a szabálysértést, mely erre vonatkozik, azt elkövették a szülők. Ez kizárólag jogi handabanda. |
A. I. - Mesterséges értelem - Vélemények
| 2009-07-02 23:01.17 |
| Gratulálok:) |
Asszociáció
| 2009-07-02 22:58.48 |
| törzs-vendég |
szólánc zenékkel
| 2009-07-02 22:58.15 |
| Never be a star - Helloween |
Asszociáció
| 2009-07-02 22:56.31 |
| karfiol!!:( |
| 2009-07-02 22:54.49 |
| rizi-bizi |
szólánc zenékkel
| 2009-07-02 22:52.44 |
| How Many Tears - Helloween |
Asszociáció
| 2009-07-02 22:52.13 |
| S.O.S. |
Érdekességek!
| 2009-07-02 22:49.58 |
| A kényesebb témáknál általában ugrasz egyet:) |
| 2009-07-02 22:49.16 |
| Szerinted én erről írtam? Csak azért kérdezem, mert arra válaszoltál... |
Asszociáció
| 2009-07-02 22:39.33 |
| perec |
Érdekességek!
| 2009-07-02 22:38.48 |
| Hányszor kell ,hogy megkérjelek arra, hogy ne írogass olyan dolgokat rólam, amiket nem mondtam???
Világosan leírtam többször is, hogy mi a hiba -szerintem - a gondolkodásmódoddal!!! Nem ez!!! "szerinte csak az akadémikus vonalban képzetteket jogosítja fel a komolyabb művelésre pl gyógyítás" - ha igazat nem tudsz írni akkor légyszíves inkább semmit ne írj!!! |
| 2009-07-02 22:05.54 |
| Persze az úthenger eléggé egzakt:) |
| 2009-07-02 22:05.03 |
| Tévedsz részben. A véleményeire. |
| 2009-07-02 21:19.49 |
| Attól függ tudod-e, hogy mire alapozom?:) |
Asszociáció
| 2009-07-02 20:52.16 |
| Mia Fene! |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-07-02 20:51.19 |
| Legisfalk, Te szándékosan nem érted azt, amiről írok?:) Nem arról kezdtük el beszélgetni/vitatkozni, hogy számomra mit jelent vagy éppen nem jelent egy egyházi csapat előírása!! Ezt Te hoztad fel! Arról volt szó alapban, hogy a katolikus egyháznak, milyen irányultságai vannak. Erre szerintem kiváló és sajnos élő példa a pápa kijelentése. Szó nem volt arról, hogy ez nekem számít-e?!! Igaz:):):)
"Az egyház vagyona az egyház vagyona. Azért kapták azt a vagyont, mert az állam legfontosabb támaszai voltak. " Magyarországon a katolikus hit kényszerrel terjedt el. Ezt el kell ismerned! AZ állam csinált nagy urakat a papokból! Annak a rétegnek a munkája révén, akiket a földesurak (is) kihasználtak... Szerintem ez ténykérdés. Az egyház vagyona: ez elég vicces példa, már exküzemoá. Az egyházi vagyonnak csak töredéke az "ingatlan". A templom, amit említettél. A sok értéktárgy, amely mai értéken - hidd el hogy elkelne - rengeteget ér. A földek - megint csak eladható!!! Ha pedig feljebb megyünk egy vidéki templomtól,akkor pl a Vatikán vagyona, az igenis mesés!!!!! Tudományok terén nem zárom/zártam ki ,hogy világi okosságok is érvényre jutottak. De volt időszak, amikor nem, ezt Te is tudod! És gyakoribb volt a másik oldal érvényesülése. Hogy jobbak azok az iskolák? Ez érdekes kérdés! Anno biztosan, hiszen a papoknak megvolt minden feljegyzés az aktuális okosságokról. Egy világi sulinak nehezebb volt azokat beszereznie:) |
Asszociáció
| 2009-07-02 20:20.26 |
| Money, money, money |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu