Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Úriember revolverrel - Filmbox Extra HD, 19:30 |
40 és annyi - HBO2, 19:31 |
Anyai ösztön - Filmbox Premium, 20:00 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 20:15 |
Öt csillagos karácsony - Izaura TV, 20:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jess Harnell (61) |
Piros Ildikó (77) |
Nick Moran (55) |
Peter Medak (87) |
Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Rózsadomb - Vélemények |
Fionn Whitehead - Vélemények |
Szilágyi Péter - Vélemények |
Polgár Péter - Vélemények |
King Kong (1933) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Ida regénye |
Jim Carrey |
2014-11-02 13:53.35 |
Meglepő,amiket írsz:):):) te nem labdát adsz utolsó,hanem az utolsó kenetet a hülyeségeidhez-nagyon kevés vagy most ide...:) De írd csak a többi közhelyedet tudom,hogy van még ahonnan a többi jött:) |
2014-11-02 13:02.38 |
Csak magadat ne olvasd vissza az önismétlés és "fogás" témájában mert akkor egyenesen zokoghatnál:) (bocs, igaz az már némi önkritika lenne) Szóval ne szomorkodj!:) Viseld el kellő alázattal, hogy semmivel sem ér többet,amit te ide leírtál, "kedves" utolsó...:) Még ha az ellenkezőjét is bizonygatod folyton-folyvást... |
2014-11-02 12:44.56 |
Vicces,hogy az ilyen szitukkal mennyire nem bírsz mit kezdeni:) A másik mindenben gáz-te bezzeg...-nem pazarolsz sorokat-mégis megtetted soxor:) Vigyázz,hogy le ne ess-fájni fog:) |
2014-11-02 12:08.14 |
Az irónia-reléd megint nincs bekapcsolva:) Ki mondta, hogy tagadtad??(olvasás...) élvezz csak negatívan:) |
2014-11-02 12:00.17 |
Nem kellene ebből problémát csinálnod,de ha már mégis,akkor csak feküdj hanyatt és nézd a plafont alvás közben_majd megoldódik:) Amúgy te is negatív dolgot írtál(velem kapcsolatban), szóval akkor nézz utána, mi lehet az oka... |
2014-11-02 11:49.07 |
"...a plafont bámulva tölt el sok időt,alvás közben..." |
2014-11-02 09:42.13 |
Biztos, hogy testek virtuálisak? |
2014-11-02 09:10.33 |
Nem bántásképpen: már az alapban véleménykülönbség,hogy az az adott szöveg odaillik-e avagy sem szóval oda is figyelhetnél. Egyéb véleményem pl a hozzáállásodról sem talál egyetértésre, szóval arra sem igaz,amit írtál -odafigyelhetsz erre is többedszer:)
Az, hogy baromság-nyilvánvaló felesleges is volt leírnod:) érdemben és okosságban csakis te képviselsz egy ilyen párbeszédben dolgokat-azt hitted,hogy nem tudom?:):) Egyébként tán nem látod(be),de az ilyen és hasonló jól megalapozott szövegeidet(okoskodás,szövegértés,blabla-egy kötetnyi lesz lassan) bármelyik hsz-edhez oda lehetne írni,azon joggal és erővel,ahogyan ezt te írod a másiknak(mindig a másik:) És nem azért mert az a hülye,aki mondja:) Csak valahogy nálad a te min.50%-os részed valahol mintha nem létezne. Ezért vigyorgok folyton a hozzáállásodon, de sem passzol te imidzsedhez ,hát csikorogjon:):) Mert te azt mondod:) Az említett állomásra már hosszú évek óta odaértél,a jellemed része lett-minek mennék én oda? Bátran válaszolhatsz, hogy most éppen hol a hiba:) |
2014-11-02 00:07.54 |
Dehogynem:):) |
2014-11-02 00:02.45 |
Naná,hogy nem értem-megkönnyebbülés,hogy nem okoztál sokkot: valaki egy nüansznyi dologban is veled szemben képvisel véleményt,és szerinted érti?:):) ugyan már...:):) Adott téma más megközelítése már csak logikailag is "oda" illik,neked nem-ez van:) Bár amit erről írtál anno az oszkárdíjas marhaság volt:)
"reagálj majd"-sosem lehet eléggé megköszönni a lehetőséget és az útmutatást,amit totál feleslegesen adsz leereszkedő stílusodban. Mintha ezen múlna,pedig ugye nem:) De az illúzió fontos neked-ez tény. közhelyekről meg újdonságokról vicces lenne éppen a te véleményedre adni:) DE igazad van,hogy igazam van-ettől él a katalógus,minden más felesleges:):):) |
2014-11-01 18:33.52 |
Segítek mert látom leragadtál a szokásos üres ezerszer leírt közhelyeidnél:h"a nem mész szavazni,az is véleményformálás,hogy semelyik oldalt nem támogatatod,"-ezt te írtad-eddig ugye nem nehéz-érről írtam egy más megközelítésben.
Kár hogy ennyire nem megy a gondolkodás:) De legyen igazad:utolsó szó,meg minden,még jó hogy magadról írtad alapban:):) |
2014-11-01 18:19.19 |
A téma adott,csak más megközelítésből -sajnálom,ha ez ennyire bonyolult neked:) Tán olvasd vissza:)
Ettől függetlenül akár egyet is érthetnél avagy cáfolhatnál-de hát az nem ide való:):):) |
2014-11-01 18:08.19 |
Én sem csak matekról írtam-már bocs. De egyébként miért ne írhatnék más megközelítésből,mint te?:)
már bocs:) |
2014-11-01 18:05.03 |
Az egyszerűség kedvéért legyen csak hatalmi,és csak ellenzéki oldal(ezek felosztása most nem kell)
Miután a B-közepes fix támogatók száma nem egyenlő a két oldalon,így a hercehurca(kampány stb.) nem nulláról indul. Akinek nagyobb a támogatottsága,annak nagyon is jó,hogy a bizonytalanok nem szavaznak,mert megmarad az előny és a győzelem, akinek meg kevesebb,annak nem jó,mert nem tud felzárkózni/fordítani- egyszerű összeadás-kivonás. Ha valaki botor módom-már bocs:) -mindenben egyenlőségjelet tesz a két oldal közé,akkor legalább a 2/3-os kérdést vette volna előre,mert azok közé,hogy van 2/3- vagy nincs nem lehet azt a jelet kitenni. ui.: tulajdonnevek...:) |
2014-11-01 17:52.53 |
Engem azért jobban érdekelne annak a válasza,akitől kérdeztem:)
Amúgy megint a nesze semmi ,fogd meg jól:senkinek sincs olyan sorsa,mégis van,aki bevállalja-akkor...?:) |
2014-11-01 01:01.20 |
Ha ezt írtad volna,nem kérdezek rá:) Látom nem akarsz állást foglalni,miért?:)
Szép álmokat! |
2014-11-01 00:41.25 |
Tehát Lectornak nem volt igaza?:) |
2014-11-01 00:23.03 |
Szimplán csak kérdezem-csakis a kitérő válasz a rossz:): a sok kedves jelzővel,amivel L illetett egyetértesz vagy nem? |
2014-11-01 00:21.15 |
Pedig sok esetben tényleg csak kérni kellene:) |
2014-11-01 00:10.38 |
A szerző arra is figyelhetett volna,hogy normálisan fogalmazza meg,amit leír:) |
2014-11-01 00:06.17 |
Szokás szerint önző leszek-mint sokan mások,: Mondandóm lényege nem az volt ,hogy L mit gondol,hanem,hogy te mit gondolsz rólam-és én erről(erről nem írtál:)Ha annyira zavart volna az a sok kedves jelző-feltételezem reagáltál volna rá. |
2014-11-01 00:00.27 |
A sport csak egy példa volt-az hogy ezt magyarázni kell-na az kicsit gáz. De te is írtad,hogy létező hozzáállás.
A többre vágyás létező emberi motiváció és nem csak egy szegmens! Nagyjából mindenkiben ott van-innentől mi nem érthető az általam leírtakban?:):) |
2014-10-31 23:46.52 |
Ha törexel a jobbra az már ellentmond az L által leírtaknak:) istent én nem keverem bele:) |
2014-10-31 23:45.02 |
Vigyorgott,meg semmit nem hozott fel ellene konkrétan.-ez talán alátámasztja a véleményem.De ha szerinte nincs igazad, tán leírja:) |
2014-10-31 23:41.53 |
Korábban is megtörtént,csak nem értetted(vagy nem akartad):) |
2014-10-31 23:38.15 |
Nem kellene ezen fennakadnod. Ha már egy torz,húgyagyú stb-jellemzéssel, egyetértesz... |
2014-10-31 23:33.54 |
Ha már a nicknevek szóba jöttek: a te hősöd vajon kinek adna igazat? Költői a kérdés:) |
2014-10-31 23:32.02 |
Egy átlagember is törekedik a jobbra,többre-ne mondd,hogy nem így van! Beletörődni valamibe-az egy dolog-lehetőségre vadászni és azt kihasználni-egy másik. A sport fogalmát egyetlen esettel azonosítani-baromság-és akkor finoman fogalmaztam.
S. Bubka is mindig magasabbra ugrott-ok az ellenPÉLDA?:):) |
2014-10-31 23:18.58 |
Ki mondta ezt? Na ez a szánalmas...
Többre "törni"-ez meg a sport...mit nem értesz észlény?:) És hol az ellenérv?:) |
2014-10-31 23:16.03 |
"az értelmesebbek azonnal megértették. "-örülök,hogy ezt leírtad,mert abból,amit én írtam,látszólag nem értettél semmit:):) |