Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Egy igazán dühös ember - Film+, 21:00 |
Célkeresztben - AXN, 21:00 |
Volt egyszer egy vadnyugat - DUNA TV, 21:00 |
Halálos fegyver 4. - RTL Három, 21:00 |
Igazából szerelem - TV2, 21:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jess Harnell (61) |
Piros Ildikó (77) |
Nick Moran (55) |
Peter Medak (87) |
Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A grincs |
Poppy Liu |
2014-10-24 20:43.54 |
Ez a 3. részre is igaz ennyi erővel:) Az tényleg közönségfilm volt? |
2014-10-24 20:41.52 |
"inkább otthon marad"-ha már a választópolgár egyenlőségjelet tesz a pártok közé,(amit én nem gondolok okos dolognak:)hogy úgyis mindegy,meg egyforma sz@r,akkor elmehetett volna szavazni azzal a kérdéssel kapcsolatban,hogy mennyi hatalma legyen a kormánynak. |
2014-10-24 09:54.45 |
Ha objektíven próbáljuk nézni a dolgot szerintem sokkal de sokkal közelebb áll a valósághoz,hogy ezt a filmet nem neked készítették:):)
Pl látvány és "újdonságok" terén vicces,amit írtál,mindamellett,hogy természetesen ez a te véleményed.(és pont annyit ér,mint másé) |
2014-10-22 12:08.08 |
Általában véve amit a filmekről írtál egyetértek,bár szerintem ez túl kacifántos megfogalmazás:) Vannak filmek melyek jól ábrázolják a bűn és bűnhődés okait,körülményeit,stb, vannak amelyek nem-közhely,de így van:)
Az Öldöklés istenét nem láttam, a Non-Stop számomra egy jó kis thriller volt, nem éreztem semmilyen kényszert/manipulációt a film alatt. A Purge2-nek az alapötlete marhaság,de az "azonosítással" így nem értek egyet. Pont azt sugallja a film(az első is),hogy ez nem lehet megoldás.Bár ha létezhetne ilyen helyzet, és kiderülne, kik is vannak valójában az álarcok mögött, szerintem megdöbbennénk...A politika és a tolerancia fogalmának kapcsolata szerintem sokkal bonyolultabb. Az tény, hogy bizonyos körökben szinte divat vagy akár kampányszó a másság "tolerálása". Bár az érdemi segítésnyújtáshoz szükségesnek gondolom a meglétét. Azzal egyetértek, hogy amíg az emberek egymással civakodnak,addig könnyű a hatalmi elitnek,de bűnösök mindenhol vannak. A vérbosszút nem filmként,hanem fogalomként említettem,hogy nem kell Amerikába menni a bosszú "értékének" megismeréséhez. A Watchmen nekem egy ezerpontos film. A "kényszerítés" kérdése legalább annyira függ a befogadótól-mennyire akarja,tudja magát beleélni egy adott filmbe. Különbséget meg tudni kell tenni,vagy adott esetben elhatárolódni(nem nehéz) Mondjuk az említett filmről nekem az optimizmus nem nagyon jut eszembe. Hihetetlenül durva megalkuvás van benne(ezer dolog mellett) "a lesz kedvem folytatom a beszélgetést.":):):) Az megható lenne, csak kell még egy ember ,akinek van kedve-és máris mehet a menet!:) |
2014-10-22 11:47.55 |
"...a morális kérdésekben megmaradt a valóságban"-ezt hogyan értelmezve? |
2014-10-21 09:50.45 |
Figyu Bence!
Én az alábbi mondatodra kérdeztem rá: 'Watchmen:Szintén egy agyonhype-olt képregény és adaptáció." :):):) |
2014-10-20 22:28.01 |
Az általad megélt dolgokról nem nagyon tudok(akarok:) nyilatkozni.
"a hollywood-i filmek többsége már egyfajta hadviselés, szemben a társadalommal, akik a kultúrájukban nem a fejlődés..."-én pl pont azt látom,hogy sok film éppenséggel kiszolgálja azt. Az újradefiniálás mire vonatkozik? Európára utalva a korábbi témával kapcsolatban:vendetta:) |
2014-10-20 21:39.13 |
Megértem a felháborodásod,de az ok nem feltétlenül ez. Nem akarom Amerikát védeni, de a bosszú "szükségessége" a szemet-szemért már jóval azelőtt létezett sok-sok kultúrában, mielőtt azok egyáltalán Amerikáról beszélhettek volna. Az más kérdés, hogy sajnos sok embernek az amcsi filmek mutatnak ideológiai hozzáállást... |
2014-10-20 20:57.12 |
Ha időd engedi, örömmel venném,ha megválaszolnád a kérdésem,mert tényleg érdekel. |
2014-10-20 17:53.40 |
Azt nem tudom mennyire "kompenzáció",amit írtál, de engem igazán érdekelne, hogy mennyire elterjedt-ha már állítólag -, és vajon jobban elterjedt-e, mint nálunk?
A válasz nagyon egyszerű: rengeteg a sötét ember itt is és ott is(meg amott is) Amiben mi egyetértünk, azt nem értik-pedig egyszerű-,bár annyira nem hülyék, hogy ne tudnák ember-ember hasonlításban: műveltség, iq,egyebek - valszeg nem lenne ok a verseny-szóval jöhet a történelem. "Ami" hálás társ mert mindenki úgy magyarázza,ahogyan neki tetszik. Ok, vannak tények, de az okok és okozatok...Mindkét oldalon gáz. Az általam ismert nagymagyarok annyira "jártasak" a történelemben, hogy a hülyeségüket megmagyarázzák. De hogy m,agyar verset mikor olvastak utoljára(kivétel WA),vagy hogy a magyar nyelv általános iskolai szintjét(-ba-be-ban-ben) hozni tudják-az már kétséges. Nemzeti önkritika nincsen: itt a fórumon is vitáztam egy elvileg értelmes emberrel arról, hogy mi a szerepe egy adott népnek a háborúban: de mi csakis hősök meg áldozatok vagyunk, ellenünk bezzeg...de ezt nem is ragozom. Ez sajnos az új nemzedék egyik tápláléka-és egyre kevesebb ész van mögötte. A póló jópofa ,és szerintem a "lónak" még bőven a megfelelő oldalán van. Szeretem és tisztelem Bródy dalait,a legutóbbi lemezét egyszerűen szenzációsnak tartom. Az idézeted is ok! Én is ajánlok egy dalt,ami az érem másik oldaláról szól -jó kis klip - érdekesek,de nem meglepőek a kommentek:):): Kozmosz: Az Okosak Földje(jó a szöveg) http://www.youtube.com/watch?v=H72yZgrWbxU |
2014-10-19 14:50.33 |
Nem forgattalak,de még csak a szavaidat sem:) "Nem a megkülönböztetésről meg a felsőbbrendűségről van szó" - ez azért ciki, mert te magad tettél különbséget a történelmek alapján,és bizony a "több-kevesebb" is hozzá tartozott-akkor mi a helyzet?:)
"nehogy már semmibe vegyük/vegyék a történelmünket, netán még azt kérjék: tagadjuk is le"-szerintem ilyesmit én nem írtam-sosem értettem, hogy akkor az adott emberke miért hozza fel? Büszkének lenni arra,hogy ,agyar vagyok-ez ok. De az egész múltra? Miért? Előfordult már, hogy a "dicső múlt"-ként általánosított dolgok között pl magyar gyilkolt magyart. Arra mi a fenének legyek büszke? "Mint láthatod nem a népek múltja,történelme szerint van rangsorolva a világ"-mégis azt írod,hogy ez igenis tüske volt mások szemében- Ok a két dolog nem ugyanaz, de egy kávéház. A rasszizmust nem belemagyaráztam, hanem párhuzamként hoztam. (persze nem simán csak a szó szerinti jelentését) Ott is arról van szó, hogy olyan dolgok miatt kapsz egy leleményt,amiről semmit de semmit nem tehetsz. Igen, az átlag sajnos nagyon sok mindenre irigy,de akkor ugye mégiscsak van megkülönböztetés?:) Leírtam hogy többek között mit tartok nem jó iránynak a nacionalizmus kapcsán-mintha nem olvastad volna. A származási tisztánlátás tipikus kétélű fegyver: egyrészt elég kevés ember van, aki pl 500 évre visszamenőleg bizton tudja ki kinek a kije:), másrészt a "magyar vér" innentől az ország nagyjából egészében megkérdőjelezhető. Számomra ez szimplán érdekesség és nincs sok köze pl a hazaszeretethez. A történelem védelme, és megítélése meg gyakran alapban attól függ,hogy az illető jobb vagy bal. És sok minden nem is egyértelmű - legalábbis okos emberek egymásnak ellentmondanak a témában - de amíg a múlttal foglalkozunk,addig sem kell a jelennel... |
2014-10-16 19:23.15 |
Én abba nem mennék bele, hogy az eredet meg egyebek hogyan voltak-leginkább azért mert se az induláskor se az érkezéskor nem voltam ott. És bár kötekedésnek tűnhet,de maradt a kérdés, miből gondolod? Ha meg is haragszol, én ezt igazolva csakis a te oldaladról látom, ahol nyilván kell egy megkülönböztető dolog-persze előnyösen - a másikkal szemben, és erre persze az a másik bizton irigy. Ugyanis ha komolyabban vesszük a kérdést,akkor innentől jöhet a rasszizmus is, vagy a világnézet alapján történő megkülönböztetés. Most komolyan: én több vagyok, mert a "népem" történelem régebbről igazolhat??? Az a baj, hogy az a nacionalizmusnak hívott dolog nagyon terjed és nagyon rossz tartalommal. Én addig is szerettem a hazám ,amíg nem volt ilyen "fontos" jelezni - pl nagy-MO térképpel a kocsi oldalán- hogy mekkora magyar vagyok, és onnantól sem vagyok nagyobb fura,de itt is a méret számít??:):)Komplett nemzedék nő úgy fel, hogy többnek érzi magát, tud gyűlölködni cigányozni ,zsidózni, kommunistázni,szőrösözni,csigazabálózni...stb, de még egy kib...ott szöget nem vert be a falba. Ha én véleményezek egy embert az alapban az értékrendje a gondolatai, cselekedetei, a motivációja miatt/alapján teszem. Sajnos sikerélmények nélkül kell az embernek egy csapat(nagyon szépen írtam),ahol magáénak tudhat sok "erényt" ,amikhez gyakran köze sincsen. Ettől persze a román, szlovák stb szélsőségesek nem lesznek szimpatikusabbak, csak én hiányolom az objektivitást... |
2014-10-16 16:50.08 |
Akkor lehetne igazán írni a magyar-utálatról, ha megkérdeznél valakit,aki így érez, akkor kiderülne, miért is?:) Azt elhiszem, hogy pl a te számodra az irigykedés az egyetlen válasz:) |
2014-10-05 18:10.31 |
Köszi:) |
2014-10-05 12:43.28 |
Beverly Hill dili |
2014-10-05 10:49.51 |
Szóval csak a roma barátnőjét nem csalta meg?:) |
2014-10-04 17:38.32 |
Mint az előző:gyenge eresztés:) |
2014-10-04 10:34.22 |
AZ |
2014-10-04 10:15.46 |
Szerintem is jó lenne tisztázni, hogy mi is az a "boldogság". Bár azt hiszem,hogy ha csak nagyon általánosan fogalmaz valaki, ott is komoly eltérések vannak ember és ember (véleménye) között.
Szerintem a hatalmi réteg célja alapban az, hogy a lehető legkevesebbet gondolkodjunk, minél könnyebben irányíthatóak legyünk. Így aztán a megfelelő helyre szavazunk, a megfelelő termékeket vásároljuk, a megfelelő csoportokat támogatjuk stb. Az a trükkös része, hogy úgy tűnjék:ezt nem mások sugallják, hanem a saját döntésünk:) Nincsenek kérdések, nincsenek másik utak, másfelé tekintgetések -és jólétben él a hatalmi elit. Az aggodalom és felelősség érzetének fenntartása szerintem pont hogy érdeke a felső rétegnek. Gondolj csak a reklámokra:aggódj az egészséged miatt, a családod biztonsága miatt, az ország egysége miatt stb...És kellő szinten gyötörd magad, hogy még mindig nem vetted meg azt a joghurtot vagy mosóport vagy táplálékkiegészítőt...Hiszen tudsz a "veszélyről", a jó-szándékú vezetés eléd tárta, szóval innentől a te felelősséged. A boldogság megvonása is érdekes kérdés, mert ha nem érzed annak magad,akkor keresgélsz(feltételezem), hiszen ha az ami van elég lenne,akkor nem kellene máshol "utánanézni". Ok a jól érzem magam vagy elégedett vagyok nem egyenlő a boldog vagyok-kal, de a rendszer érdeke,hogy ne érezd a hiányt. Hogy egy adott ember boldogsága a-tól z-ig nemes dolog-nem hiszem, rengeteg a rosszindulatú ember. |
2014-10-03 18:16.02 |
Bizonyos szemszögből:)(obivan)-zsák a foltját:):) |
2014-09-30 13:33.51 |
Ha nálad nézőpont kérdése(amit írtam)az már régen rossz..."ismerősnek" Pont ott kezdődik a dolog, hogy nem az ismerős-kategória az,akinek a személyes problémákat el lehet(ne) mondani. Persze bármit el lehet mondani, és a hit hegyeket mozgat stb:) Lehet, hogy nem érdemes, vagy lehet hogy igen, de az biztosan...Nesze semmi fogd meg jól:) Ha meg a családi csodás fotó a fontos,akkor egyszerű a téma-bár nagyon nyers lesz,amit írok, de nem szó szerint értem alapban: akkor biza le kell térdelni, és azzal a boldog tudattal tenni a "dolgod",hogy amint talpra állsz, a makulátlan családi összkép továbbra is az maradt. Persze a festék alatt a rozsda sem (lesz)tétlen...
Szerintem ez nem egészen a "szívesen" kategória". Te döntöd el,hogy el akarod mondani vagy nem. Ha erősebb a félelem, hogy visszaélnek vele,akkor senkinek nem kell mondani semmit. Amúgy olyan info is visszaszállhat,amit akár ide írtál valamikor-szóval ebben sem lehetsz biztos:) A riasztós hasonlat ha nem is riasztó de nagyon rossz. Totál más jellegű egy családi "ügy", de ha már...minek kellene bárhová(!) is kitenni a kódot?:)(szintén képletesen értve) Együttérzés,jó-tanács, segítség - komoly,személyes ügyekben..azt nem itt kell keresni szerintem, vagy ha igen,akkor a korábbi hsz van érvényben(gáz). |
2014-09-27 19:17.13 |
Elég nagy gáz,hogy a nagy K betűs életben nincs egy ember,akinek elmondhatnád,hanem itt kell hirdetned a csalódottságod,nagyjából idegeneknek... |
2014-09-25 17:29.22 |
A 70-80-as években pl ilyen szintű mélyszegénység nem volt. |
2014-09-22 23:11.08 |
Talán először írok így valamire,hogy nem olvasom végig(2 bekezdés),de senki nincs, akivel ezt megbeszélhetnéd? |
2014-09-22 20:04.33 |
Hát...ez olyan lett,mint a film?:):) |
2014-09-22 12:51.24 |
Mindenkinek...ééééértem?:):) |
2014-09-21 20:46.23 |
"Nekem egy kritikus se magyarázzon..."-ez ám az ultimátum:) Hány kritikus magyarázott eddig pont neked?:) És te hánynak?:):) |
2014-09-19 16:29.13 |
Álmodozz csak...majd bekapja a fogaskerék:) |
2014-09-18 09:42.41 |
Biztos, hogy csak a haja?:):):) |
2014-09-18 08:53.24 |
De hát nem tudja, mert egy gyáva f@sz vagy ,és nem a szemébe mondod...:):):) Még mindig nem tiszta ,ugye?:) |