 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| A Pentagon titkai - Filmbox Premium, 18:05 |
| Kapitány és katona - A világ túlsó oldalán - Viasat3, 18:15 |
| Kong: Koponya-sziget - Film+, 18:40 |
| Kísérleti gyilkosság - Film Café, 18:40 |
| A lekoptathatatlan - Paramount Network, 18:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jess Harnell (61) |
| Piros Ildikó (77) |
| Nick Moran (55) |
| Peter Medak (87) |
| Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Shazam!   |
| Liza Minnelli |
KareszFaszi hozzászólásai
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-12-08 22:24.57 |
| Sajnos a választás úgy van "kitalálva", hogy mindenki benne van:) Persze nem mindegy-pláne az egén szemszögéből-, hogy mi az ok, de ez a végső eredmény szempontjából nem befolyásoló, mert minőségi nem mennyiségi a különbség. Ha mutogatni kell, továbbra is mindenkire:) Amúgy pl pártszempontból nem volt lényeges,amit írtam,csak a hozzáállás. |
| 2014-12-08 21:56.32 |
| Ez sem az "én" nem-értésem:)(félre ne értsd!:) A szavazásra jogosult az eredményt illetően 2 dolgot tehet:1. valahova szavaz,és ezáltal 1 szavazat erejéig változtat az addigi helyzeten 2. nem szavaz ekkor egy szavazat erejéig marad a mások által diktált téma. |
| 2014-12-08 21:48.03 |
| Nem írtad, hogy miből gondolod,hogy nem értem a más véleményt. Nem csak elképzelés Chris,hanem tények az én oldalamról. Ezzel kapcsolatban idéztem magam, ami pont ellentmond a "nem értésnek". A hozzájárulásban meg egyetértettél, már ha a gyakorlati eredményt nézzük, nem? |
| 2014-12-08 21:24.18 |
| Nem értem,hogy valaki másként gondolkodik? Ezt miből pl?
"amit azért hoztam fel témaként, mert néhányan a nemszavazókat teszik felelőssé azért, hogy a szavazók többsége a Fideszt választotta."-ez sem volt témám,ha már ideírtad:) |
Amerikai pszicho - Vélemények
| 2014-12-08 21:08.53 |
| Dehogynem foglalkoztatják, persze ez nem azt jelenti, hogy hetente min egy esszét kell produkálni pl a ribikről:) "A legtöbb ember átnéz ezeken"-honnan tudod? Beszéltél "velük"? Néha hasznosabb lenne ám, nemcsak olvasni valamit,aztán megfejteni, hogy hogyan is van az életben. Közvetve,közvetlenül rengeteg ember érintett ezekben, és bizton állíthatom, hogy azért van véleménye/ük róla. nyilván nem olyan mélységben, hogy oktassák-bár manapság ez sem biztos. A médiumok tele vannak ezekkel a témákkal, a hírek a bulvár, egy könyvesboltba sem tudsz úgy bemenni, hogy az adott sikerkönyv ne valami hasonlóról szólna. Arra sem fogadnék, hogy a többség nagyképűnek meg lustának gondolja a kurvákat:) Ezt honnan amúgy?
Ismered a szalmaszál keresztbe tételéhez kapcsolódó mondásokat és jelentésüket - ennek tekintetében vagy ezen kívül azt a mondatot hogyan kell értelmezni egy konkrét példára?:) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-12-08 20:58.19 |
| "én nem arról tépem a szám, hogy nem kell szavazni és nem is arról, hogy jó, ha otthon marad az, " - erre utaltam volna?:)
AH látsz egy papíron egy sötétkék meg egy világosabb kék foltot,akkor nehéz megérteni, hogy ezek egyformák, mert mindkettő kék. (pedig még Obi-sincs,merthogy bizonyos szemszögből),de ha nem is a legtökéletesebb szóhasználattal,de korábban írtam:"Azt elfogadom , hogy valakit ez nem érdekel, esetleg nem érint vagy szimplán csak nem látja, ..." |
| 2014-12-08 20:54.37 |
| A lehet-nél én csak arra gondoltam,hogy pesszimistábban ítélem meg átlagban(szavaz,nem szavaz) az embereket,a vélt vagy valós okokat.
Az egyenlőségjel talán azért lehet:) furcsa,mert ugyanarra vonatkozik,mármint következményileg. A közvetlent és közvetettet én is különvettem,csak az eredmény oldaláról "egyenlő". A kérdésre válaszolok, de túlzottan elméleti nekem:ha nem látnék semmilyen különbséget,talán nem mennék vagy pénzfeldobással-csak hát látok:) És továbbra is nehezen tudom elképzelni a saját látásmódomból kiindulva,hogy különböző hozzáállások ugyanazt eredményezzék mindenben(mármint bármi érdemi dologban) Ha engem okolnának,akkor rámutatnék arra,hogy mindenki számít,és megkérdezném, hogy ő miben látott különbséget?:) |
| 2014-12-08 14:16.02 |
| "saját magát köpi szembe az ember," - én ezt erős túlzásnak érzem, Ok, szép dolog h az embernek vannak elvei, és kiáll mellettük, no de mióta szól erről Mo-n a szavazás? Ezek a nem-szavazók vajon szavaztak eggyel.kettővel,stb. korábban? A választás nem arról szól,hogy az utolsó sejtedig elkötelezed magad valamelyik párt mellett, beleértve az összes eddigi és leendő döntését. |
| 2014-12-08 14:10.33 |
| A Lehet -ekkel az a baj,amit maga a szó jelent:) A piszkos melós eset meg ugyanarról szól:ráhagyja másokra,tehát közvetve befolyásol. "A hozzájárulás nem egyértelmű" - maga a hozzájárulás ténye egyértelmű. Érdekes, hogy ki mit lát,de az is, hogy vajon aki nem lát különbséget,az vajon igazán keres(ett)-e? Persze a döntés függ pl. az adott párt kommunikációjától is-meg hogy azt ki hogyan fogadja be - de ebben is markáns különbséget látok pl. A számonkérés nem tudom konkrétan kinek szól-én továbbra is úgy gondolom, hogy egy szavazás végeredményébe, minden egyes szavazásra jogosult ,magatartása benn van. Aki változtathat, módosíthat,de nem teszi az is benne van. Lehet filózni azon, hogy a nem szavazók mihez hogyan állnak hozzá(állnának). Pl hogy ki hogyan mozgósított -de ez sem szentírás - bár önmagában a 2/3 kérdés szerintem egyértelmű. A gyűlölködés remélem nem nekem szólt,én a közelében sem voltam. |
Batman - A denevérember - Vélemények
| 2014-12-08 13:59.42 |
| "ugyanazon a színvonalon is állnak, mint az eredeti képregények: egy 3 éves szellemi fogyatékosén..."-nem vagy semmi, hogy ezt überelni tudtad:):) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-12-05 20:54.51 |
| Magasan van az:) |
| 2014-12-05 20:49.53 |
| Ne közösködj a selejttel...:) |
| 2014-12-05 20:40.33 |
| Ha az az érv,hogy helyettem más döntsön-az is hozzájárulás:) ha valami nyilvánvaló neked,akkor nem egyszerű, hogy másnak nem,pláne,ha érveid is vannak. Arról nem is beszélve,hogy Mo-n a legtöbben nem azért nem látnak dolgokat, mert éppen..,hanem mert hülyék-és most szépen fogalmaztam.
Én tudom honnan:) Amit látsz, ott viszont tévedés vala,nem nagy de éppen elég, hogy félrevigye a dolgot: én nem választottam ketté, hogy vagy vélemény van, vagy "hozzájárulás" pláne szándékosan bekötve a szemem, hogy az előzőt ne is lássam. A kettőt együtt "kezeltem", mert a gyakorlatban nem ér ott véget,hogy vélemény... |
Szerinted mi a legidegesítőbb magyar szó?
| 2014-12-05 20:05.41 |
| hát,pont:) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-12-05 19:59.04 |
| ? lélegzik?:)
Az is voksol,aki nem szavaz csak ő arra,hogy a szavazók döntsenek:):) Itt a bibi... Ha visszaolvasol.én alapban a következményekről írtam inkább,aztán csak a lehetséges okokról,bár újra azt mondom,a szavazás végével édesmindegy.(az eredményt illetően)A meg nem adott tizenegyes a meccs után nem szól bele az eredménybe. |
| 2014-12-05 19:55.55 |
| Mindenkinek az a felelőssége,amit tett vagy nem tett. Nem, egyiknek a másiké.Amíg van jog beleszólni,addig mindenki számít. A meg nem...zöldség:) |
| 2014-12-05 19:44.19 |
| A "mindegy" a gyakorlatban azt jelentette,hogy a ténylegesen szavazókra bízták,mi legyen...akkor meg van ott is "felelősség" nem?:)Nem kell semmit belemagyarázni. Valakinek több van,a másiknak kevesebb. Mindkettőhöz hozzáadunk 0-át.Kinek jó?:)
A tények ebben az esetben nem attól azok,hogy ki mit gondol:) |
| 2014-12-05 19:40.33 |
| Chris,ha azt latolgatjuk folyton,hogy mit lehet meg nem lehet,akkor eljutunk oda,mint Oli a fénykorában:értelmetlenség jó eséllyel:)Én tényekről beszélek. Egy lezárult szavazás után édesmindegy,hogy kire szavazott VOLNA x,y. |
| 2014-12-05 19:31.19 |
| Ha nem mondtam, akkor nem mondtam, tehát ne tessék írni, hogy mondtam...:) Írtam ,hogy "elfogadom"ha valaki nem látja...-de ha az illető odafigyel? Néha csak számolni kellene tudni. Amint van egy adott helyzet-és mindig van- miért nem egyértelmű kit támogat a passzivitás? Amúgy én alapban nem kormány- ellenzékről írtam, hanem több fix-szavazattal bíróról és kevesebbet birtoklóról. |
| 2014-12-05 19:26.54 |
| Szerintem ez inkább filozofálgatás, mint matek. Az én érveimben semmi szerepe nem volt, hogy mi az összetétel, hiszen pont arról volt szó, hogy ők egyenlőségjelet tesznek-ezért nem is értem...:)
Ha pl egymillió ember szavazhatna és csak egy meg el voksolni,akkor azt mondod, hogy a többi 999999-nek semmi köze a választások eredményléhez? Van egy adott helyzet, ez valakinek kedvez, aki nem szavaz az arra szavaz, hogy ez ne változzon - itt a másik oldala a dolognak. A matek egyértelmű:) |
| 2014-12-05 19:12.16 |
| A matek nem hazudik(én sem:) Akkor lenne igazad,ha a nem-szavazóknak nem lenne választatási joga,de ugye van/volt. |
Szerinted mi a legidegesítőbb magyar szó?
| 2014-12-05 19:07.38 |
| Írtam korábban, még inkább kérdeztem, hogy minek fitogtatni a "latinos"tudást,ha az a "magyaros" tudás rovására megy, azaz minek tömegével idegen szavakat használni, amikor nemcsak megvan a magyar megfelelője,de adott esetben szemléletesebb is? Akkor sem írtál semmit érdemben, most sem várom.
A neved pontos írásához semmi köze ahhoz,hogy ideírtam - szóval talán mégsem érted teljesen:) Ha igénytelen szappanoperákhoz van türelmed,akkor a névváltoztatáshoz is lehetne, de ház ez vagy te... "véletlen célzás" nem, nem az-célzás piont nem véletlen ,azért célzás, már ha érteni magyart...:) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-12-05 18:58.29 |
| Én mit fogtam a nem-szavazókra a szavazók érdeméből? |
| 2014-12-05 18:57.01 |
| Ha valaki számára nem nyilvánvaló a saját helyzete,akkor nem tudom mit is mondhatnék. ha nem számít az más kérdés:) Ha valaki a közvélemény miatt marad otthon,akkor pont ahhoz asszisztál,amit ott hallott-bár az tévedtet is. Gondolhatja persze,de ugye itt van a feltételes mód, meg sok döntés,amit talán nem külső sugallatra történik.
"ha "a szavazók nagy része azt sem tudja, mitől jobb vagy bal", akkor jó, ha ők döntenek mindannyiunk sorsáról?:) Akkor mi értelme elvárni, hogy részt vegyenek benne?" - nem jó,de erre ők fittyet hánynak-talán mást is:) Nem elvárás kérdése,és amúgy is megtörtént:részt vettek benne:akár szavaztak ,akár nem-mármint a végeredmény kialakításában. Én alapban a miértekre hivatkozva hoztam fel a témát, hogy sajnos kevés esetben találkozunk összefüggés-keresőkkel. Én nem mondtam,hogy aki nem szavazott,annak nincs véleménye. itt valami félreértés van. Azt írtam,hogy az egyéni indokoknál nem ér véget a történet. "azzal, hogy otthon marad, ugyanúgy véleményt formál, ami az esélyesebb oldal számára kedvezőnek tűnik,de ez sem egyértelmű" dehogynem. |
| 2014-12-04 21:38.47 |
| senki=neki |
| 2014-12-04 21:38.06 |
| Lehet,hogy az első példát nem értem, de tapasztalataim szerint, az ember a saját érdekében szavaz, tud dönteni-akár:) Ha valaki felismeri, hogy senki nem rossz-de lehetne a másikkal - ,és eléggé értelmes, hogy lássa objektíven:lenne igazságosabb, de az neki kevesebb zsé - nem tétovázik ha x-elni kell.
"ha valaki szerint "egyforma sz@r", annak is lehet sokféle oka, akár világnézeti is." - lehet,de akkor "csak" abban egyforma, nem "amúgy":) A nemzetközi politikát nem venném ide,mert a szavazók nagy része azt sem tudja, mitől jobb vagy bal oldal... " Miért ne gondolhatná valaki, hogy egyforma sz*r mindkettő, ...mert akkor azon izgulhat, lesz e nála pont ugyanolyan macséta, mint a támadónál" Bírod az ilyen többszörösen összetett mondatokat:) - de pont az a lényeg, hogy az illető dönt(különbség),hogy akar-e izgulni :) |
| 2014-12-04 21:30.58 |
| Miért fura? csak azért,mert az adott különbségek nyilvánvalóak-Te is írtál ilyesmit - és hát erről van szó ,mert ez az eltérés, nem az ,ami hasonló:)
Én sem hiszem(?), hogy vannak akik minden egyes "szálhoz" egyenlőséget csatolnának, de maga a kijelentés nekem eléggé általánosító és összegző,márpedig szerintem matematikailag sincsen sok esélye,hogy a végeredmény egyforma legyen. Ami tényleg fura lehet, itt nem az érvekről van szó,hanem a gyakorlati vonatkozásoktól. tetszik vagy sem, de egy választás eredménye minden egyes szavazótól függ,akár otthon ül,akár nem. Lehetnek érvek,de a valósághoz való "hozzájárulást" nem írják át. |
Szerinted mi a legidegesítőbb magyar szó?
| 2014-12-04 17:32.43 |
| Még véletlenül sem érted a célzást:) De a lényeg: nő a tincs... |
| 2014-12-04 15:54.57 |
| GyermeklakĂłbizottsĂĄg:) |
Éjjel-nappal Budapest (sorozat) - Vélemények
| 2014-12-04 13:54.59 |
| Szerintem lazán:) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu