Ne haragudj, de ez a gondolatmenet valami katasztrofális:"Lehet, az volt a film célja, hogy bemutassa: lehet sajnálni egy meleget is, ha meghal."-Mi??? Tekintsünk el gyorsan attól, hogy ez a film nem erről szól. Alapban miféle gondolkodás szül ilyen mondatot?"...lehet sajnálni egy meleget is, ha meghal" Inkább nem írom le,nem akarom, hogy egy életre sértődés legyen. Vagy csak ennyire rosszul fejezed ki magad?
"Most őszintén, ki mondta, hogy nem kell sajnálni?" - senki,ezért is - többek között-hülyeség - szépen írtam-az eleje...
Ízlések és pofonok: KF egy újabb arcát láthattuk, remekül hozta a karakterét, de a többieket sem érheti kritika. A dráma meg nem lohol alapban - nem is kell neki:)

Érdekességek!

2015-03-08 21:12.16

+ a magnacumnak szerintem vajmi kevés köze van a Kispálékhoz:)

2015-03-08 21:03.01

Ott kapott ákos is meg a bonbon-utóbbi a hidegrázás kategória nálam:)
A Csapdával kapcsolatban onnan közelítenék, hogy ők azért egy-két jó nagy lapáttal rátettek arra,hogy minél többen és minél fiatalabbak hallgassák őket. Pl az Üdvözöl a pokol egy totál semmitmondó dal,de azon a lemezen elég veretes dolgok is vannak-azok úgy tűnik kimaradnak az értékelésből. Szerintem soha nem tetszelegtek úgy,hogy ők a legjobbak, pláne korszerűek.
Talán a Lovasinál ment legjobban félre a dolog. Eleve pont azt a dalt választani,ami egy konkrét filmhez készült feldolgozás(!)-az mennyire jellemez egy bandát,pláne egy szövegírót? Sok riportot láttam vele,meg sok koncerten voltam,nem tűnt úgy mintha a nagy egyéniség/költő pózában akarna tündökölni, pont ellenkezőleg mintha zavarban lenne,amikor a sikerességéről kérdezik.
Az alter színtér meg érdekes kérdés,pláne ha az ember csak bizonyos tv meg rádióműsorokból alakít ki képet. Valahol ezt az Európa Kiadónál kell(ene) kezdeni:) (meg Sziámi, Kontroll Csoport,stb)
Itt azért megvan mindenkinek a saját hangja.és sokféle téma zeneileg, szövegileg is. Hasonlóság persze van,de ez főleg nézőpont kérdése-akinek nem szívügye egy stílus, annak jobban hasonlít:)
Melyek azok a témák?:)

A szürke ötven árnyalata - Vélemények

2015-03-08 20:27.27

Látod? Tényleg?:)
Te olyan okos vagy:magyarázd el légyszíves,hogy az,amit írtam miért is trollkodás - amennyire lehet objektíven- és amikor te minősítesz negatívan valakit, az miért NEM az-előre is köszi, mindig is kíváncsi voltam a különbségekre:)

Arról volt szó, hogy én ignorálom az érvedet. Az általad írt "Erre te..." ezt kapásból cáfolja,hiszen hogyan ignorálnék valamit,amire reagálok? Tudom, hogy már besötétedett-meg odakint is-de egy kis naptej nem ártana:)

"Tény, hogy nem a film hibája, ha olyanok nézik meg, akik a korhatár alatt vannak." - nem tény,hanem a te véleményed...persze jogod van mindenkit hülyének beállítani,aki nem így gondolja,de azért ez nem így működik. Erre reagálva írtam,hogy pláne konkrétan ennél a filmnél szélesebb a megcélzott közönség,mint a karika "tartalma". Meg is indokoltam. Cáfolat nulla,és akkor hol van az ignorálás,kérdem újfent?:)

2015-03-08 19:54.45

Érvek:0 semmitmondás:max. Gratula.Gondolom a diplomád is erről szól:) Továbbra is nevezhetsz bármilyennek,ha képtelen vagy megcáfolni, sőt érdemben hozzászólni...nos tudod...:):)

"És tök mellesleg te is szólítottál meg engem"-és akkor mi van?:) Ez nem befolyásolja a tartalmat okoska:)
"Erre most eljátszod, hogy nekem kéne tudnom téged cáfolni" itt csak te játszol, játszod az eszed... amúgy igen, ha nem értesz egyet,és pláne olyan okosnak képzeled magad, bizony tudnod kellene:():)
De hát nem megy,ezért meg ne rám haragudj:) Amúgy sorold azt a rengeteg érvet,amit ignoráltam pl a legutóbbi hsz-ban/ben.

Érdekességek!

2015-03-08 18:51.30

Szerintem megér egy misét:)
Én sosem voltam Geszti-kedvelő...
Ő egy fontos fogaskerék abban a gépezetben,amit magyar (kereskedelmi) popzenének hívunk-arról meg eléggé negatív a véleményem.

Szárnyas fejvadász - Szárnyas fejvadász 2

2015-03-08 18:44.29

Biztosan kapsz rá választ. Kiindulópontnak ott lehet a 2. rész feltétlen szükségességének a kérdése(de lehet,hogy tévedek:)

2015-03-08 18:11.39

Úgy hívják:irónia:)

A szürke ötven árnyalata - Vélemények

2015-03-08 18:09.41

"Nem is állt szándékomban cáfolni téged"-akkor talán hagyjuk az "értelmes vita" kifejezést,hiába vannak kérdések, ellenérvek,ha nincsen válasz:)
"Hát nem azt írtam immáron kétszer is, hogy igazad van" - nem így általánosan értve,itt azért komoly a terelés. Két mondatomra írtad,a mondandóm nagyobb részével vagy nem értettél egyet vagy nem is foglalkoztál vele...
"csak éppen irreleváns amit mondasz?"-mitől lenne az? Adott témához köthető-eleje van, közepe és vége, akkor? Már bocs, de az édeskevés,hogy te annak akarod beállítani...
Van ez a fixa ideád,hogy a karika mindenek felett(az "egy" karika), a kinek szól? kérdést csakis az válaszolhatja meg,stb.
Nézzük konkrétan ezt a filmet: ott van a könyv-sokaknak tetszett a bizonyos filmes korhatár alatt is. Logikus,hogy ha film készül őket alapban érdekli, innentől nekik szól(is):) ilyen egyszerű. Készül a film, ők várják izgatottan(számíthatnak rájuk,és számolnak velük a készítők) a te karikád pedig még a fasorban sincs ilyenkor. Elkészül, az adott bizottság besorolja-és hirtelen megváltozik...mi is?:)Lényegében semmi. Legfeljebb adott emberkék bizonyos szigor mellett nem a moziban nézik meg.A film lényege(amiért meg akarják nézni) nem változik a szent karika hatására sem. Amúgy a franciáknál, ha jól tudom 12-es a sztori,innentől meg főleg komolytalan, hogy a karika határozza meg a kinek szól?-kérdését. Most őszintén:azt hogy egy műalkotás kiknek szól, azt egy x tagú csoport dönti el? Sokkal inkább függ az alkotás természetétől,tartalmától nem? Itt nem a besorolásra hanem a célközönségre gondolok. Na meg a célzottság. Egy kemény horror alapban NEM a 18 feletti horror-kedvelőknek készül, hanem általában véve a műfaj kedvelőinek. Arról nem is beszélve,hogy fonák oldalról nézve:vajon minden filmnél ott van a karika,ahol kellene?:)(meg ugye azt is ki dönti el) Ha így lenne,akkor lenne kicsit igazad. Gyakorlati értelmezésben a karika sokkal inkább egyfajta lelkiismeret nyugtató az általad sem favorizált társadalom részére,hogy hű de odafigyelünk a dolgokra...aztán mennyit is ér?:)
Az hogy a karika figyelmeztet-csak egy dolog,de az eredeti szándékot és célközönséget nem határozza meg(nem is egy "helyről" jön)
"Miért nem tiltakozol a horrorfilmek ellen"-ha feltűnt semmi ellen (film) nem tiltakoztam:)
" Tiltsuk be azt is?"-írtam ilyesmit? értelmezés ugye...ezt a tiltás-dolgot amúgy csak te emlegeted:))
Abban egyetértek hogy az elsődleges felelősség a felnőtteké. Más sem cáfolta szerintem,ettől függetlenül nem marhaság egy adott film hatásairól beszélni besorolás ide vagy oda. Egy film tartalma,betegessége adott esetben nem, karikafüggő,azaz a kis kör nem mentesíti. Megint csak fordított oldalról:honnan tudható, hogy az adott filmet "jogosan" megnézők közül nem okoz komoly problémákat a látott dolog? Ez is bőven túlmutat a karikán, meg hogy kinek szól...
Amit a vége-felé írtál:párszor nyilatkoztam ebben az ügyben-feltételezem nem olvastad. Talán meglep,de meglehetősen szigorúan odahatnék, hogy ki mit mennyit...

2015-03-08 13:43.28

Attól hogy nagyképűsködsz még nem lesz igazad,és semmivel sem leszel(vagy) értelmesebb vitapartner, mint pl én. Az ignorálásról meg csak annyit,hogy az érvelésem nagyobb részére nem reagáltál,akárcsak a korábbi evolúciós vitánál. Amit idéztél tőlem az egy gondolatot követett,együtt van értelme.
Amit írtam, abból semmit sem cáfoltál meg. Akkor ki a fafej?:)
De ha már...:):
azt írtad,hogy a film nem üzen semmit a tiniknek, mert nem nekik készült,mert korhatáros...én meg azt írtam,hogy a korhatár karika nem feltétlenül pont azt a célcsoportot jelöli ki, mint a készítők. Meg is indokoltam, miért. Értelmes párbeszédről beszélsz-de érv nulla. Én nem hiszem,hogy ez a film kizárólag 18 éven felülieknek készült(ha annyi a korhatár), és te sem tudod bizonyítani,a karika ugyanis nem azt igazolja. Az sokkal inkább egy külső kényszer, mintsem az alkotók egyértelmű és ellenőrizhető hozzáállása.

Érdekességek!

2015-03-08 12:37.47

Ha lenne listám, nálam is min. dobogó:)
Az első lemezük idején elvoltam vele,bár az még funky-sabb(egyedibb) volt.

2015-03-08 12:34.57

Ez a Lovasi-féle szövegvilág érdekes dolog. Mondjuk a divat-alterosoknak meg a sznobok egy részének kiváló kapaszkodó lehet:) Annak idején a Velőrózsák albumnál(az már a sokadik volt) azt mondta a szövegíró, hogy megszületett az első teljesen egyértelmű szándékú dal a Hang és Fény(az egyik legjobb szerintem),tehát nem biztos,hogy feltétlenül annyira "megmondani" akartak/nak:) Egy kicsit olyan ez,mint a modern művészet:azt látsz bele,amit akarsz.

2015-03-08 12:30.56

Puzsérnak is van egy hasonló listája:):)
Én mondjuk kicsit kisarkítottnak érzem a Lovasi-s dolgot, meg a Csapdánál is. - arról gyakran nem egy előadó/zenekar tehet,ha "hülyén" sorolja be őket a közönség egy része. Meg amúgy egy-egy dalt kiemelni a sokból-ok, utalhat valamire,de nem feltétlenül az az általános.

A szürke ötven árnyalata - Vélemények

2015-03-08 12:08.17

"Bajod" max. neked van-majd okosan eldöntöd:)
Kár,hogy nem látsz tovább az orrodnál. Ha te azt gondolod,hogy a korhatár jelzés alapvető és egyetlen oka,hogy csakis az "az" felettieknek készült,akkor valamit nagyon nem értesz. Egy brutális tinihorror,melynek a sztori szerint (főleg) középiskolások a főszereplői az csakis 18 év felettieknek készül? A korhatár alapból jogi oldalról előírt kötelezettség. Persze átfedések lehetnek.
Jelen esetben pedig még egyszerűbb a dolog: a film egy könyvből készült,ami nem korhatáros,és rengeteg tini olvasta. Badarság azt hinni, hogy a filmet a korhatár miatt majd nem nézik meg. (és nyugodt lehetsz,hogy a film készítői ezzel tisztában vannak/voltak)

2015-03-07 20:38.10

Figyu!A "film" nem egy tudattal,szabad akarattal rendelkező valami,amit pl a korhatár-szabály gátol.
Ha a gyakorlatot nézzük,nem az ideálisból kell kiindulni-pláne ilyen esetben,mert pl. te soha nem néztél olyan filmet anno,amihez az életkorod nem "jogosított" fel? Ez persze a mai világban triplán igaz. Szerinted csak olyan "túl fiatal" néz bizonyos filmeket,akiknek a szüleik megadták a megfelelő felvilágosítást? Nyilván nem. A film "ugyanaz" Nézőtől függetlenül.
(nem az értelmezése-tán írnom sem kell"

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2015-03-07 19:49.17

áááááááááááá:) T2

A szürke ötven árnyalata - Vélemények

2015-03-07 19:30.45

Az első témakörrel kapcsolatban: rekord-sötétség...
pl.: egy film "üzenete" onnantól érvényes,hogy valaki megnézi-tök mindegy a korhatár(mindkét oldalon)

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2015-03-07 19:22.34

Ponyvaregény?

Érdekességek!

2015-03-05 17:47.45

A 10 legnagyobb ízlésromboló a kortárs magyar könnyűzenében – 1. rész
[link]

A 10 legnagyobb ízlésromboló a kortárs magyar könnyűzenében – 2. rész
[link]

is-is:)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2015-03-05 00:07.25

Mert 99%-ban értelmetlen dalokat hallgatsz:)

Szárnyas fejvadász - Szárnyas fejvadász 2

2015-03-03 22:41.55

Szedjél nyugtatót:):)

"...megkérdezném mi a baj az első résszel? "-kiknek van vele itt baja?

John Wick - Vélemények

2015-03-03 22:30.56

Nincs több kérdésem...:)

2015-03-03 21:04.03

Persze hogy van átfedés ,de torzíthat is:pl. ha azok,akiknek tetszett sokkal nagyobb arányban szavaznak, mint akiknek nem, máris pozitívabb az eredmény a valóságosnál. Csak gondolkodni kell(meg kérdezni:)

Miért értelmetlen? Sokan csak azért ülnek be x filmre(és nem a másikra),mert ott van "a" név. Sok filmnél pont a főszereplő tesz hozzá annyit,hogy kiemelkedjék az átlagosból-szóval bocs, de te írtál butaságot. Ha egy tényező hozzájárul az eredményhez,akkor miért butaság arról értekezni? Ezek szerint egy jelenlegi csapat erősségeit felesleges összevetni a 10 évvel ezelőttivel,mert akkor úgy volt,most meg így van Összehasonlítás nélkül nem lehet fejlődni.

2015-03-03 17:27.04

Már a krisnások is azt mondták anno nekem, hogy én a kérdések embere vagyok(ők a válaszoké). De azt hiszem általánosságban elmondható, hogy aki nem kérdez,nem biztos,hogy nem marad.... buta:)
A nagyobb részének tetszett-szerintem is-de ez nem egyenlő azzal, hogy "legtöbb":)
Amúgy arra a kérdésemre,hogy mennyi lenne az átlag ,ha nem KR a főszereplő - melyik adat válaszol? Itt némi zavar az Erőben:)
De ha már ragaszkodsz a számokhoz azt fontos tudni,hogy az átlag nem a filmet megnézők pontjainak az átlaga,hanem a filmet értékelőké:)

2015-03-02 16:04.18

A legtöbb néző?:) Én nem hiszem,hogy a legtöbb nézőt megkérdezték:)
Viccen kívül: a tárgyilagosabb kritikák azért nem magasztalják oly nagyon...Sokan szeretik a pörgős,kemény,agyatlan akciófilmeket - ezt valaki így simán bevállalja,valaki pedig kicsit megideologizálja:) Ha pl. nem KR a főszerepló vagy nem lesajnált filmek után készül,hanem mondjuk a Mátrix után - szerintem jóval kevesebb lenne a százalék.

2015-03-02 10:37.56

Hűűű:)
Ennyi erővel rengeteg rossz filmet lehetne méltatni.

A szürke ötven árnyalata - Vélemények

2015-02-28 19:13.11

Tapsvihar:):):)

John Wick - Vélemények

2015-02-27 16:15.40

Ennyi? Szar lehet neked...

elejére ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk