Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Összevarrt szívek karácsonyra - Paramount Network, 11:50 |
Harry Potter és a titkok kamrája - HBO2, 11:52 |
A mágikus karácsonyi zokni - Izaura TV, 11:55 |
Mama pici fia - TLC, 12:00 |
Mert azt mondtam - SuperTV2, 12:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jess Harnell (61) |
Piros Ildikó (77) |
Nick Moran (55) |
Peter Medak (87) |
Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Három betű - egy mondat |
2022-es választás |
Gladiátor 2. - Vélemények |
Érdekességek! |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Poligamy |
Aisling Franciosi |
2015-04-22 20:18.31 |
" úgy gondolom aránylag jó ízléssel vagyok megáldva filmes téren és szinte mindig alkotók szerint választok (plusszban pedig néha még előzetesen kritikákat is olvasok vagy hallgatok pl. Puzsér Robi)" - szerintem mindenki úgy gondolja saját magáról(jó ízlés:):)-Puzsér alapján nem érdemes választani:)(legalábbis nem jobban,mint más alapján) |
2015-04-22 08:42.36 |
Az első mondatoddal sok újat nem mondtál:)
Rengeteg írás született már arról, hogy ki a főnök valójában? Kezdve társadalmi, (gazdaság)politikai jelenségektől egészen "az élet a világmindenség meg minden "-ig. Bár meglehetősen eltérő dolgokat olvashatunk ezekben olykor, vannak azért hasonlóságok: mindenkinek meggyőződése,hogy "az" igazságot írja le. Ennek alapjául természetesen tények szolgálnak, melyeket az "átlag" olvasó egyáltalán nem tud alátámasztani, ellenőrizni. Ha akarja-elhiheti. (Persze,ha az akaratát nem befolyásolja egy idegen-na de akkor miért is hinné el a valót?:) Aki meg nem hiszi el az adott megoldást,mert pl a tapasztalatai, a tudása - mely akár többszöröse is lehet a "hívő" tudásának - elutasítják, akkor ő csak egy buta átlagember,akit manipulálnak, és akire onnantól le lehet tekinteni (a feltételezett)magasról. Amit írtál technikailag lehet,de érdemben nem megerősítés,akkor lenne az,ha egyértelmű bizonyítékokkal, példákkal támasztanád alá az elméletet, nem csak ismételnél pér dolgot,amit olvastál. Az elme kivetüléseiről, torzításairól, a valóság észleléséről stb. rengeteget lehet olvasni többek között a pszichológia halmazába tartozó könyvekből. Egyetlen dolog nem feltételez egyértelműen idegeneket:) A vita nem rossz dolog,ha érvek-és ellenérvek,különböző megközelítések kerülnek össze,nem pedig a megszokott módon: az okos megmondja a tutit,aztán aki kérdez, meg ellentmond,az hülye...:) Az elme határai és kontrollálhatósága megint egy régi téma,pont annyira lehetnek a hátterében idegenek,mint amennyire nem. "De erre viszont a választ nem írhatom le. " - Miért? Az idegenek sokkal fejlettebbek, már régen tudják, hogy te árthatsz nekik:) Eggyel több mondat min változtatna?:) AZ abszolút szabadságról - és sokkal inkább a nem-létéről - már réges-régen nyilatkoztak okos emberek - szintén idegenek nélkül. A végére hagytam a legfontosabb kérdést:Mi a biztosíték arra,hogy az általad említett dokumentum, nem idegen befolyás és megtévesztési szándék eredménye?(segítek:semmi:) |
2015-04-22 08:09.11 |
Elemi ösztön:) |
2015-04-22 08:04.25 |
Az idegenek nem akarták, hogy aludj:) |
2015-04-21 11:00.01 |
Ez nagyon durván a Best of-kategória nálam,még ha alapban ez semmit sem jelent(másnak). takonykid meg nem értett semmit |
2015-04-20 14:50.35 |
Az egy szenzációs film(The Fountain) |
2015-04-19 15:56.16 |
" A léted szükségessége már kérdőre van vonva." - Kezd a sajátoddal, és élj aszerint:) |
2015-04-19 11:40.52 |
Én azért a helyedben próbálkoznék, hátha kellemesen meglepődsz:) |
2015-04-19 11:20.40 |
Dopeman - Én sohase láttam egy férfit sírni
http://www.youtube.com/watch?v=FTWP8kl-vLI Tényleg kabaré:) Chris - :):):) |
2015-04-19 09:41.41 |
Bejön-e?:) Meg is van eredetiben(kazettán):)
Számomra talán a nyulas album van kicsit kevesebbet hallgatva - ezt a megfogalmazást... - ,bár ott van pl a Liar,ami az egyik legjobb zúzdájuk. Megleptél a Time of-os albummal kapcsolatban,azt mindenki szereti:) A Power-Mission Motherland-If I Knew "szentháromság" egészen veszélyesen jó. Én igazi kritikai pontot a koncertekben látok, szép magyar kifejezéssel a setlist-ekben. Ok, egy ilyen múltú csapatnak lehetetlen egy mindenkinek maradéktalanul tetsző programot összeállítani, de nemcsak kiváló dalok, de kiváló albumok maradnak ki rendszeresen. Az új Therapy lemez kellemesen meglepett:) Therapy? - Still Hurts http://www.youtube.com/watch?v=4XvmmmQKg-s |
2015-04-19 09:28.22 |
A rendezőkkel kapcsolatban szerintem a gondolatolvasás lenne az igazi megoldás. Néha úgy érzem, hogy szimplán a szándék hiányzik ahhoz,hogy valaki a kellemeset összekösse a hasznossal.A Prom-nál kicsit nálam Alien3-effektus van,azaz a kérdés:vajon megvan/volt-e a teljes viszonylag részletes kép. Szerintem a válasz tagadó-jellegű:) Ha oda akarnak eljutni, hogy az a bizonyos űrhajó kényszerleszáll a sok tojással,stb,akkor két nem rövid,és nagyon átgondolt,tartalmas rész kellene(nem úgy, mint az első)
A hülyeséget-írást a konkrét példára értettem. Ha valamiben egyetértek Mortusszal,akkor az,hogy a leírtak jellemeznek minket(egy szinten) Én az adott embernél nem a szerénységet,és ennek a szó szerint vételét látom. Általánosabb értelemben azt tapasztalom, hogy akik szeretik olykor kihangsúlyozni,hogy "én csak össze-vissza írok/beszélek" ,na pont ők nem gondolják így, inkább csak próbálnak hű de szimpatikusak lenni,stb:) Tisztelet a kivételeknek. Hadüggyel kapcsolatban megint csak a konkrét esetre hivatkozom:) Ott szerintem nyilvánvaló, hogy pont az ellenkezője végett kerültek oda azok a szavak. |
2015-04-18 14:48.22 |
Ritkán használom a szót:aranyos:) Főleg a gesztusok. Engem oda-vissza megvettek ezzel a dallal anno, bár bevallom, hogy a Chameleon-t is kiváló albumnak tartom:) Hallottam két új dalt:nem lesz itt semmi gond!?)
Új Nightwish? |
2015-04-18 14:37.16 |
A "kapás"-nál kapásból nem rád gondoltam:) És igazából nem is a filmre, mert nem láttam,sőt nem is nagyon érdekel - akkó mit keresel itt,he???:)
Csak "ez" a gondolatmenet: nem tud elmenni az utcán...-én sem zavar a nyilvánosság:) -de komolyan, ennek mi köze a témához? Mondjuk az szubjektív kinek mennyire fontos a hitelesség, szerintem egy történelmi filmnél fontosabb lehet, mint egy sci-fi-nél. Aztán jön az utalás reám:):"Nemrég egy vita kapcsán azt kaptam:-Tényekkel lépjek elő és ne szavakkal:))))) Ez teccet! Itt?Ugyan! Hogyan?Minek?Kinek? " Alapból nem minősítem az ilyen kérdést és vonzatait,mert abból tényleg sértődés lenne... "A rendező ezzel jobban tisztában volt mint itt sokan gondolnák. " - ezt is honnan?:) "hogy lehet, hülyeséget ír, ami viszont itt, a fórumos véleményekben azért eléggé ritka. " - ez inkább udvariaskodás,ismerve az illetőt:) De ide illik:"És akinek kétségi vannak hadügyi ismereteimmel kapcsolatban elárulom, buta és ostoba vagyok mert a NH 2szeres kiváló katonája lettem 1975-76ban. Mesterlövész szinten teljesítettem" Itt az öntömjénezésnél furcsa módon vannak tények:) És mindenki tudja, hogy pl az igazi nagy stratégák - pl Thrawn admirális - azért volt olyan, jó "hadügyekben".,, mert anno pontosan lőtt célba - hiszen ez az alfája és omegája mindennek. Se füle,se farka...:) |
2015-04-18 14:25.48 |
Egy másfajta cover:) Kicsit lányos a fiú, de szenzációs,érdemes csekkolni a többi dalt is(pl Nightwish):
Arthur | Power [Helloween vocal cover] http://www.youtube.com/watch?v=BkT-h97eEx8 |
2015-04-18 13:56.29 |
Lehet, hogy ezért kapni fogok, de a 170-S hsz-t nem übereli semmi:) |
2015-04-17 20:59.03 |
Bocs, És megint:) |
2015-04-17 20:58.41 |
Mert különben...:) |
2015-04-16 18:32.19 |
Amúgy Hofinak volt egy teljesen idevágó poénja:amikor a rendszerváltás után szemlélte a "szabad" magyar kormányt és az országot:Antal(l)nak csak egy hibája van...,hogy nem Imre...:) |
2015-04-15 19:37.25 |
Egy ilyen nyilvánvaló böszmeségre már csak reagálok, Antal Imréről meg szokásom megemlékezni - jóval gyakrabban, és tartalmasabban, mint ahogyan azt itt teszik... |
2015-04-15 19:26.38 |
Áruld már el, ó nagy szakértő, hogy mi köze a humornak ahhoz, hogy ki kivel vadászik? Hofi ezerrel oltotta a régi rendszert, nem baj, ha nem érted,csak lenne annyi eszed,hogy nem híreszteled...
Ok,egyetlen megkérdőjelezhetetlen bizonyítékot írj csak,hogy mások írták a poénjait! Te agymosott lükepék... |
2015-04-15 19:23.03 |
Amit írtam, nem válasz volt...:) |
2015-04-15 15:56.05 |
Hofinak nem volt??? Tényleg sötét vagy. |
2015-04-15 15:40.19 |
Csak arra várt ,hogy valaki megkérdezze:):) |
2015-04-14 17:33.09 |
A dolog ott kezdődik, hogy nem hinném, hogy az összes filmet egyértelműen két kategóriába lehet csomagolni: művészfilm, vagy szimpla közönségfilm...
Ahol van tartalom ,mondanivaló azt vagy érti a néző vagy nem(ebből a szempontból tökmindegy a film kategorizálása). Az értésnek alapvető feltétele az "érettség", de nem feltétlenül kell ezt a szót használni. A gondolati levezetésed nagyon nem igaz: ha nem értesz egy filmet,akkor nem szórakozol jól, ergo nem adsz magas pontot - szóval debizony alapban számít. |
2015-04-14 17:13.09 |
Akkor te éretlen vagy:)
Kicsit komolyabban: a gondolati,érzelmi "érettség" alapvetően befolyásolja a filmélményt,és a film értékelését. Nyilván másképpen értékel egy filmet az,aki az adott szituációkat,mondanivalókat megérti(mert elég értett, tapasztalt hozzá), mint az akinek semmi nem "jön le", vagy nem?:) |
2015-04-14 17:07.32 |
"Semmi köze ahhoz egy film értékelésének, hogy mennyire érett az illető." - ebben biztos vagy?:) |
2015-04-12 21:43.44 |
Szóval,ha ő mondja,hogy cic,akkor te nem sétálsz el...:) |
2015-04-11 12:18.15 |
De kekec vagy:):):) Azért nem baj,hogy leírtam ugye?:):):)
Komolyabban: Konkrétumok előtt kiegészíteném annyival,hogy az is beszédes:mi az, ami nincs leírva. Egyik közös "ismerősünk" annak idején többször is írta nekem,hogy nem fogalmazok érthetően(még akkor is ha adott másik tag az ő oldalán állva nem így gondolta). Én minden alkalommal megkérdeztem,hogy mi nem volt világos,leírom - válasz természetesen:semmi. Üzenet szinten ez arról szól, hogy én(meg a szövegem) ilyen meg olyan,de amit igazán elárul az pont az illető hozzáállása,mely szerint nem akar vagy nem tud semmi értelmes magyarázatot írni. (ettől még én persze írhattam marhaságot:) Ezért is fejtegettem, hogy a szimpla vélemény,csak egy dolog. Másik:egy kedves hölgy reám szólt nem kedvesen(meg még valakire),mert offoltam/tunk. Igaza volt az offban,én meg engedtem a nem alvó kisördögnek,és katt a nevére. Egyetlen(!) nappal korábban sz@rrá offolt egy másik topikot. Természetesen leírtam neki:) A válasz:persze, mert neked kell, hogy igazad legyen...:) Alapban ez megint a másik minősítéséről szólna, de ha ezt félretéve értelmezzük, akkor ott van,hogy még egy ilyen pitiáner,és nyilvánvalóan igazolható ügyben sem hajlandó tükörbe nézni az illető-hogy ok, igazad van, tegnap én offoltam:) Vagy pl hány hozzászólásban olvashattad, hogy hű de nem érdekel,aztán mégis más történt,mint amit ez a kifejezés jelent:) Ilyesmikre gondolok. De azért csak általánosítok:):): a legtöbb olyan eset,amikor a (nagy) vélemény megvan,csak indok nincsen-kérésre sem. Bár ettől még lehet jogos a vélemény. |
2015-04-11 11:37.02 |
Nézd, mit találtam: http://www.youtube.com/watch?v=aJFqtNs_rRM - ez pl 95-ös, én anno a(z) Eurosport-ra emléxem:)
Tisztázni szerintem akkor lehet dolgokat, ha létezik némi objektivitás(de komoly a téma),meg talán annyi nyitottság, hogy legalább a másik véleménye "beleférjen". Ha valakinél az az alap,hogy márpedig ez csakis ilyen, és főleg azért mert én azt mondom... ott te tisztázhatod magadban,hogy az illető milyen hozzáállású. Azt leírni, hogy x,y ilyen meg olyan - mindenki tuja. Pláne ha érdemben meg sem "kell" indokolni. Akármilyen hülyét "behívhatsz" az utcáról, ha látott már billentyűzetet, és van szándéka(pláne,ha nem érdekli-akkor 2x annyit ír, mint más:):):) - ő is leírja...Az lenne a lényeg ami mögötte van. Ettől sok kiváló fórumozó úgy tud - legalábbis saját maga szerint - elhatárolódni, hogy még hihetetlenül fölényesnek is mutatja magát-(persze főleg saját maga előtt,de ez ugye nem téma:):) Talán pontosabb a mondat úgy,hogy amit leír valaki az sokkal inkább tekinthető alapnak, mint amit az által sugallni akar,akár magáról, rólad, rólam, bárkiről... |
2015-04-11 10:53.49 |
Nyolcvanas évek vége-asszem éppen Hulk Hogan nyert:):):) De szerintem sokkal korábban is volt már. Bár az tény, hogy filmben meg könyvben más kategória a Battle Royal:)
A hozzáállásokról most nem írnék semmit,mert megkapom én is a beosztásomat, azt elmehetek "vele":) Néha sokkal árulkodóbb dolog,az amit valaki leír, és nem az,amit "mond"... |