Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Bejelentkezés | |
E-mail: | |
Jelszó: | |
Megjegyezzelek? | |
Regisztráció Elfelejtett jelszó | |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Elmebeteg - Paramount Network, 03:50 |
Air - Harc a legendáért - HBO2, 04:11 |
A mumus - HBO, 04:22 |
Szerelem a végzetem - Mozi+, 04:30 |
Karácsony a kastélyban - Izaura TV, 05:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Eszenyi Enikő (64) |
Amanda Peet (53) |
Marc Blucas (53) |
Joanna Scanlan (64) |
Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Apostol |
Amin Bouhafa |
2016-04-20 07:42.35 |
De azért örültél, hogy szó esett rólad?:) |
2016-04-20 07:39.25 |
A sztorizás jó dolog:) Amúgy teljesen egyetértek, jó lenne ha a forgatókönyvírók úgy tudnának érdekes helyzeteket teremteni, hogy gyakrabban úszkál a felszínen a józan ész. De még így is királyság:) |
2016-04-18 08:47.05 |
Te mire használnál egy rólad szóló topikot?
(szerintem örülnél, hogy szó esik rólad) |
2016-04-18 02:55.28 |
Nem mutattál te soha semmilyen utat:) De ezt te is tudod. Szép álmokat, jó volt veled újra dumálni:) |
2016-04-18 02:46.55 |
Ne légy ily' kegyetlen. Nem mindenki halad visszafelé:) |
2016-04-18 02:42.54 |
Pontosan:nem olvashat mindenki téged, és hallgathat mindenki rád:) |
2016-04-18 02:38.54 |
Ebből is látszik, hogy kicsi az igényszinted:) |
2016-04-18 02:34.37 |
Látom, csak erre vártál. |
2016-04-18 02:30.12 |
Az új Ossian kifejezetten jó lett! |
2016-04-17 21:15.08 |
Azért a "jobb nálunk" szöveg kivételesen erős volt:) E/1.-ben kellene az ilyesmit,aztán aki egyetért - jöhet a tartalmas +1:) |
2016-04-17 21:08.37 |
De hát miért fordult volna meg bárkinek is a "kis" agyában? Honnan-e kérdés?:) |
2016-04-17 21:06.38 |
Kettős mérce:) |
2016-04-17 15:05.53 |
És szólt a harang BimBAMBImbam:)
Szerintem a fim egyik hibája az, hogy a sötét oldalon nincsen erős karakter. Ok az előzményekhez képest a fiúbanda-Anakinnal párhuzamban itt van egy a kamaszkorból éppen kinőtt M.Manson...de ez kevés. |
2016-04-17 13:07.32 |
Mondjuk ne egy Transformes akárhányat vegyél alapul, ahol kis túlzással 10 perc elteltével másfél óráig küzdenek, robbantanak, lőnek, stb. Adrenalin meg nemcsak az akcióktól nőhet:) |
2016-04-17 12:20.04 |
Lesznek, de a 24 alapban nem az akciókról szól:) |
2016-04-17 07:54.47 |
Azért ugye tudod, hogy ennek a filmnek nem éppen ez volt a lényege?:) |
2016-04-13 09:14.18 |
Szerintem továbbra sem kellene egy kalap alá vonni azt, hogy hova születsz(nem te döntöd el), és azt, hogy te a saját "jogodon" milyen világnézetet, értékrendet, egyházat választasz. Ettől függetlenül értem, amit írtál, csak én még mindig cikinek tartom, hogy valaki olyan emelvényről prédikál bibliai üzenetekről, amely pont azok ellenében épült fel. Ha jól tudom, "ti" imádkoztok az egyházatokért is faragott bálványok között? Itt amúgy nem elsősorban a tíz parancsolatra célzok, hanem arra, hogy nem csak a "múlt" dolgairól van szó. Amúgy a nagybetűvel nincs baj, csak kell oda a "jelző" is, mert különben rangsor-íze van:) A neveléssel kapcsolatban nem értünk egyet: az egy nagyon jó gondolat, hogy majd eldönthetsz ezt meg azt. Én azt hiszem, hogy a döntési szabadság erősen eltér akkor, ha valakit csecsemőkortól akár felsőoktatásig - és persze a családon belül is - mondjuk katolikusnak nevelnek, a másik valakit meg úgy nevelik, hogy az adott érettségi szintnek megfelelően, megkap sok-sok irányt.
"Kifejezetten károsnak tartom, hogy a gyereknevelésbe bárki kívülről beleszóljon, amíg nem muszáj." - ez is egy jó gondolat, csak hát az adott egyház naná,. hogy beleszól. Fura, hogy ezt az ellentétet nem látod. A szabad döntésről nem is szólva. Az adott egyház pont, hogy megmondja, miben és hogyan kell hinni. Amíg te magyar emberként eldöntheted, hogy mi a véleményed pl. '56-ról, addig az egyházban ők döntik el, hogy mi lehet a véleményed! Egy történelmi eseményt, egy aktuálpolitikai dolgot jogod van megkérdőjelezni. Az egyházban ezt milyen szemmel nézik?:) Félre ne értessem magam: én sem gondolom, hogy holnaptól minden mise úgy kezdődjön, hogy lehet, nincs is isten... De egy másféle nyitottság, tükörbe nézés nagyon kellene. A keresztény értékekkel kapcsolatban még várom a válaszod. |
2016-04-13 08:56.06 |
Hát ez egy nagyon "különös" hozzászólás volt tőled.
Értem én, hogy az élet más irányokba kényszerít olykor,m int amit mi magunk jelölnénk ki, de ez a megfogalmazás:) Én azt gondolom, valami vagy fix, vagy nem az. "illetve"? Hogy vagy? - Jól, ill. nem...:) Fura. Aztán leírod, miről is volt szó - pedig tudom ám!:) "Ne kavarjunk bele mindenféle hókuszpókot..mert akkor soha sem lesz vége" - most ezt nekem (is)? Én nem hiszem, hogy sok mindent belekavartam - példát kérnék:) - ,te pl. leírtad kis túlzással a fél gyermekkorod...én meg a saját "oldalamon" többször is rákérdeztem az eredeti témára. Mondom, hogy fura ez a hsz.-ed, ugyanis amit én írtam a kollektív nevelésről/büntetésről - arra nem nagyon reagáltál most sem. Ok, nem tartod te sem korrektnek, de pl. a hatékonysággal kapcsolatban (is) érdekelne a véleményed. Itt meg rengeteg az ismétlés, hogy ki mit írt..."Sztem senki nem maradt vissza a növekedésben , nem lett..." - erről is volt már szó, pl. hogy senki sem mondta, hogy fogyatékosok nevelődtek ki. Előkerült egy másik szempont, azt hiányolom. |
2016-04-13 08:26.49 |
Semmit nem cáfoltál meg abból, amit írtam. Sem az alap-témával, sem veled kapcsolatban. Mocskolni másokat, más vélemények miatt...ezt minden primitív tudja, kiváló példákkal szolgálsz már régóta. Érdemi érvek meg sehol. Az mondjuk furcsa, hogy a "troll" szón fennakadtál. Leírtam, hogy mire reagáltam ezzel (k@anyázás), te pl soxor teljesen normális, személyeskedés nélküli véleményekre mocskolódsz, csak mert te nem úgy gondolod. Ez vajon mennyire selejtes? |
2016-04-13 08:14.40 |
??? |
2016-04-11 21:45.44 |
Az én kedvencem:
A VÁROS PEREMÉN A város peremén, ahol élek, beomló alkonyokon mint pici denevérek, puha szárnyakon száll a korom, s lerakódik, mint a guanó, keményen, vastagon. Lelkünkre így ül ez a kor. És mint nehéz esők vastag rongyai mosogatják a csorba pléhtetőt - hiába törli a bú szívünkről a rákövesedőt. Moshatja vér is - ilyenek vagyunk. Uj nép, másfajta raj. Másként ejtjük a szót, fejünkön másként tapad a haj. Nem isten, nem is az ész, hanem a szén, vas és olaj, a való anyag teremtett minket e szörnyű társadalom öntőformáiba löttyintve forrón és szilajon, hogy helyt álljunk az emberiségért az örök talajon. Papok, katonák, polgárok után igy lettünk végre mi hű meghallói a törvényeknek; minden emberi mű értelme ezért búg mibennünk, mint a mélyhegedű. Elpusztíthatatlant annyian, mióta kialakult naprendszerünk, nem pusztítottak eddig, bár sok a múlt: szállásainkon éhínség, fegyver, vakhit és kolera dúlt. Győzni fogó még annyira meg nem aláztatott, amennyire a csillagok alatt ti megaláztatok: a földre sütöttük szemünk. Kinyílt a földbe zárt titok. Csak nézzétek, a drága jószág hogy elvadult, a gép! Törékeny falvak reccsennek össze, mint tócsán gyönge jég, városok vakolata omlik, ha szökken; s döng az ég. Ki inti le - talán a földesúr? - a juhász vad ebét? Gyermekkora gyermekkorunk. Velünk nevelkedett a gép. Kezes állat. No, szóljatok rá! Mi tudjuk a nevét. És látjuk már, hogy nemsoká mind térdre omlotok s imádkoztok hozzá, ki pusztán a tulajdonotok. De ő csak ahhoz húz, ki néki enni maga adott... Im itt vagyunk, gyanakvón s együtt, az anyag gyermekei. Emeljétek föl szívünket! Azé, aki fölemeli. Ilyen erős csak az lehet, ki velünk van teli. Föl a szívvel, az üzemek fölé! Ily kormos, nagy szívet az látott-hallott, ki napot látott füstjében fulladni meg, ki lüktetését hallotta a föld sok tárnás mélyeinek! Föl, föl!... E fölosztott föld körül sír, szédül és dülöng a léckerítés leheletünktől, mint ha vihar dühöng. Fujjunk rá! Föl a szívvel, füstöljön odafönt! Mig megvilágosul gyönyörű képességünk, a rend, mellyel az elme tudomásul veszi a véges végtelent, a termelési erőket odakint s az ösztönöket idebent... A város peremén sivít e dal. A költő, a rokon, nézi, csak nézi, hull, csak hull a kövér, puha korom, s lerakódik, mint a guanó, keményen, vastagon. A költő - ajkán csörömpöl a szó, de ő, (az adott világ varázsainak mérnöke), tudatos jövőbe lát s megszerkeszti magában, mint ti majd kint, a harmóniát. 1933 tavasza |
2016-04-09 16:14.23 |
És megint igazad van! Tényeket felesleges:) |
2016-04-09 13:50.27 |
Honnan tudod? |
2016-04-09 13:45.07 |
Értem, mit akarsz mondani, de nem tartom a legjobb példának, amit felhoztál. Le is írom, miért: ha a születésből indulunk ki, attól azért nagyon messze van egy huszonéves emberke. Pláne a mi témánkat követve. Nagyon más az egyén felelőssége, mint pl 5 évesen. AZ alkohol-kérdés sem ennyire egyszerű, hogy huszáros vágással kijelentjük: a szülők nem ittak, akkor a gyermek piálásához nincsen közük. A "makulátlan" szó eléggé kényes, mármint ki ítéli meg, és mi alapján?
A kollektív dolog kicsit fura lett:) Itt is különbséget kell tenni, hogy valaki önként tagja vagy kényszerből. "A kollektív büntetés hatékonysága ,- elítélendő.?:) " - igazából nem hatékonyságról, hanem a módszerről, mint "alkalmazás"-ról írtam. Egy egész csoportot szembesíteni, és büntetni egy valaki hibája miatt? Örülök, hogy egyetértünk abban, hogy nem fair, de a "szófogadásnak" milyen járulékos hatásai vannak/lehetnek? Megutálják azt az "egyet", bántalmazzák is. Valószínűleg sokkal többet kap, mint megérdemelne. Közösségben gondolkodunk, az egyén felelősségé helyett, holott a mindenkori nevelésnek az egyik alappillére a felelősségtudat. Később ezek az emberek simán levetkőzhetik a saját felelősségüket a csoportra mutatva vagy akár: a világ akarja hogy, ilyen legyek... Kezelhetetlenebb, mert meggyőzi magát/mert meggyőzték korábban - innen nézve mekkora a hatékonyság?:) "Az is ,hogy nem úgy illünk egy történetben ahol elfoglalt helyünk,van,ill nincs. " - ezt elolvastam vagy 10x, de esküszöm nem világos, mit is akartál mondani - pláne a neveléssel kapcsolatban. Én azt látom, hogy a tekintélyelv soxor a józan ész és szív elé tolakodik. Így adott hibákból sokkal de sokkal kevesebbet lehet tanulni. |
2016-04-09 13:24.34 |
Nyilván nem a helyesírásról akartam "prédikálni", de ha m,ár szóba került, ugye van a tulajdonnév, meg a köznév - egyház,mert ugye abból több is van:) persze kijelentheted, hogy a kat. egyház "az" Egyház, de innentől jöhet a már leírt fogalom: a képmutatás. Tényleg szerinted másik egyházba tartózó emberke is írhatja nagy kezdőbetűvel? Az igazi különbség azonban ott van. hogy magyarnak születsz, de pl. katolikusnak alapvetően nem. Jobb esetben az ember kellő érettséggel a szívében és az elméjében dönt erről. Sajnos sokakat belenevelnek, már egészen kicsi gyermekkoruktól, lassan ott tartunk, hogy már a nőgyógyászt is az alapján választják egyesek, hogy katolikus-e? Ezt még véletlenül se vedd magadra,csak ironizáltam kicsit. Szóval el lehet dönteni elviekben, hogy imádkozom, adok-e pénzt olyan egyháznak, ami...és te is tudod, milyen sok minden férne ide, akár napi aktualitásokkal is. De persze ez a te döntésed.
Ha már szóba került a képmutatás: anno a nácinger pápa jelentette ki - emlékeim szerint - ,hogy igazi üdvösséget csak a kat. egyház hozhat... Tényleg érdekel: ha van időd, légyszi sorolj fel pár keresztény értéket, és azt is, hogy kiknek nem tetszik edzek képviselete. |
2016-04-09 13:15.29 |
Ezek szerint most nem kötekedtem, köszi a pozitív megerősítést!:)
Ettől függetlenül a skizofréniával kapcsolatban nagy baromságot írtál. Nem kell most igazat adnod...már megtetted:) |
2016-04-08 21:33.05 |
Felesleges lenne:) Magáért beszél,amit írtál... |
2016-04-08 18:50.22 |
Tudod egyáltalán, mi is az a skizofrénia? |
2016-04-08 08:16.00 |
Szóval akkor egyetértünk, hogy nem kell általánosítani:) (az általad írt sorozatokat nem láttam) |
2016-04-08 08:13.31 |
"Ha jól értem,akkor nem hiszel abban,hogy a szigorú nevelésben is fellelhető a szeretet. " - Hát, rosszul érted, én erről így nem írtam. A "szigor" elég tág fogalom, részemről a szeretet megfér mellette. Egy-egy komoly, szigorú beszélgetéssel, vagy jó időben elcsattanó atyai pofonnal semmi bajom nincsen. De az úgymond spártai nevelés, szerintem közelebb áll az idomításhoz, mint a neveléshez. Ha valaki az adott szituációkat rendszeresen főként ordibálással, ütlegeléssel oldja meg - nos ott nem a szeretet dominál. Azt el tudom képzelni, hogy bizonyos agresszív emberek simán bemagyarázzák maguknak meg a gyermeknek, tanulónak, stb , hogy szeretetből teszik azt amit.
Vagy éppen az a téma, hogy őket is így nevelték, és milyen remek ember lett belőle is, hát "továbbadja". De legtöbbször talán a saját frusztrációikat élik így ki, egyszerűen azért, medert megtehetik. Pozíció és fizikális fölény. Én azt gondolom, hogy a legtöbb gyermek - sőt talán az összes - tiszta lappal indul, azaz nem születik kezelhetetlen, deviáns embernek. Az persze más kérdés, hogy mi minden történik a gyermekkel, amíg az ember rácsodálkozik szörnyülködve, hogy ezek a mai fiatalok... De idáig el kell jutni, a legdurvább történéseknek is előzményei, okai vannak. Azt elismerem, hogy ez nyilván csak egyetlen szempont,de talán a legérvényesebb. Ui.: a kollektív büntetés témakörben még várom ám a választ. |