 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Kőkemény család - SuperTV2, 08:10 |
| Karácsonyi őrület - Izaura TV, 08:25 |
| Karácsonyi véletlenek - Mozi Klub, 08:35 |
| Nagy zűr Korzikán - AMC, 08:45 |
| Vadászat a Vörös Októberre! - Moziverzum, 08:50 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jess Harnell (61) |
| Piros Ildikó (77) |
| Nick Moran (55) |
| Peter Medak (87) |
| Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Romper Stomper - Vélemények |
| A platform (2019) - Vélemények |
| Lányok Dubajban - Vélemények |
| Az őslakó - Vélemények |
| Városbújócska - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A bűn árfolyama   |
| Michael Palin |
KareszFaszi hozzászólásai
Ferenc pápa - Vélemények
| 2016-04-08 07:36.43 |
| Meglehetősen óvatosan fogalmaztál:) Én azt gondolom, ha valaki tisztában van a tényekkel, és elfogadja azokat akkor onnantól az "egyház" kisbetűvel írandó. Itt amúgy nem csak az a gond,hogy ha tükörbe nézne az egyház, akkor lazán szembeköphetné magát, hanem a kettős mérce kiváló intézménye is. Amit az egyik oldalon - feltételezésem és kisebb mértékben tapasztalatom szerint - egy vállrándítással elintéz a hívő, a másik oldalon keményen kijelenti a dolgokat (pl.:abortusz=gyilkosság)
Enyhébb példa,amikor anno egy elég magas rangú egyházi személy osztotta az észt, hogy milyen csúnya,önző, stb dolog szinglinek lenni...Az egy dolog, hogy alapból nem volt igaza, pláne általánosítva, de tényleg egy vén katolikus f@sznak kell a párkapcsolatokról, családról magyaráznia bibliai és egyházi megközelítésekből? |
| 2016-04-07 18:50.38 |
| A katolikus egyház kiáll...meg a hívek is kiállnak az egyház mellett. Imádkoznak érte. Csak talán elkerüli a sok "meggyőződéses" hívő gondolatait - már ha vannak -, hogy a szent egyházuk "mi" által - rengeteg esetben - is terjedt el Európa- és világszerte. Segítségül valami, amit a Bibliában olvastam: Ne ölj!!! |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2016-03-28 18:49.14 |
| Akkor várom a választ.
A spártai szigor részemről elítélendő - bár mint korábban írtam - adott szemszögből lehet "hatékony". A baj ott van, hogy az elvárt viselkedés mellett, ahogyan írtad:sérül(het) a személyiség, és már egészen kis-korban(akár bölcsőde) tetten érhető a "nevelés" Aki otthon testi/lelki agressziót kap, az továbbítja is az adott közösség felé. És ha majd rajta lesz a sor, hogy "neveljen" ugyanazt adja, mint amit kapott. holott nem esett jól neki, de gyakran képtelen látni, hogy másképpen is lehet. A szakadékkal értem mit akarsz mondani,mégsem értek teljesen egyet, ugyanis az az egyik oldalon vannak, azok nevelték (is) a másik oldalt. Kisarkítva, ezt elismerem, de egy versből idézek, ami a fiatalkori, látszólag érthetetlen erőszakról szól - ez a vége(nem szó szerint): De vajon énekelte e nekik valaki, hogy süss fel nap, fényes nap, kertek alatt a kisbárány majd' megfagy... |
| 2016-03-26 10:09.11 |
| A cérnaszállal kapcsolatban: remélem nem mész le spárgába a válaszomat olvasva:) A véleménycserével kapcsolatban: általában „valamiről” írok, ha a másik fél tovább olvas/lát a nevemnél, meg hogy nem értek egyet, akkor lehet beszélgetni akár, de ahogyan írtam – nem a kezeim mosva - ,ez a másik féltől függ általában.
De a lényeg:sajnos nem jól értelmezted a kérdésemet. Eggyel korábban írtam a kollektív büntetésről – én alapban azzal kapcsolatban várnék választ, a kérdésem is ahhoz kötődik. Amúgy meg nem a módszerek hogyanjára kérdeztem, hanem arra, hogy te személy szerint, miből állapítottad meg ilyen általános érvényűen,amit leírtál. De ha már írtál, arra válaszolok: Apák, anyák meg generációk nőttek fel. ez így minden „rendszerről” elmondható. Figyu: nézőpontokat, teljesítményt meg minőséget kihagyva , miről is beszélgetünk?:) A nem-feljelenthetőség magában hordozza, hogy gyakran bizony durva módszerek voltak(bár ma is vannak) Persze adott szemszögből beszélhetünk hatékonyságról: szépen ülnek a gyerekek az órán, sehol egy pisszenés. Könnyen lehet, hogy azért van kuss, mert nem karnak újabb körmöst, pofont, lelki terrort. Ez egyrészt (másik nézőpont) nem túl egészséges lelkiállapotot eredményez,amit máshol „enged ki” az adott embereke. Akár évekkel, évtizedekkel később. A másik dolog, hogy így a félelemből viselkedve elkerülhető, a megértés, tisztelet meggyőződés, ami szerintem a lényeg lenne. Ez nem is nevelés, adott esetben sokkal inkább idomítás. Csend van, rend, fegyelem. Még egyszer igazat adok: ez lehet hatékonyság. De a többi nézőpont szerint? Az alkoholos kérdés érdekes:természetesen nem tudom megmondani hányan fetrengtek „akkor” fiatalon – szerintem te sem tudod megmondani:) - ,de később már csak a nagy számok miatt is elég sokuk lett alkoholista. Ebben én olyan komoly különbséget nem látok. Az pedig, hogy „nem ilyeneket” neveltek? A tapasztalat azt mutatja, hogy alapban vagy inkább gyakran gyermekkori hatásoknál kezdődik, ami agresszióhoz, depresszióhoz, szenvedélybetegségekhez stb. vezet. Írtál kérdéseket visszamaradásról, meg pszichológusról – nem igazán értem, mire írtad ezeket. De válaszolok: Nem volt visszamaradás vagy szellemi roncs (bár talán ma sem ez a jellemző), lelki sérülés meg naná, meg a szőnyeg alá söprés. Azzal egyetértek, hogy a mai nevelési/oktatási színvonal és tartalom erősen kritizálható és hiányos. A tiszteletről általánosan továbbra is az a véleményem, hogy ki kell érdemelni mindenkinek – nyilván adott udvariasság mellett. De a tiszteletlen fiatalok – akikre utaltál – ki által lettek nevelve? És ők? Szóval a régi és az új azért itt nem(sem) választható szét sebészi pontossággal. „Te szülő vagy?Hány gyermeket neveltél fel? Tapasztalt és minden ilyesmiben jártas vagy?” – na erre tényleg kíváncsi vagyok, hogy került elő személyesen velem kapcsolatban , mert én fél szóval sem írtam gyermek-szülő dolgokról…persze válaszolok, és csak remélem, hogy nem ez lesz a reakció alapja: nem vagyok szülő. meg légyszi csak két kérdést tőlem – „Mert nagyon úgy teszel fel kérdéseket”-re. Amúgy egy nevelési tartalmat, stílust sem tud feltétlenül jobban egy szülő. Mármint ez is olyan kategória amit szerintem meg kell tölteni tartalommal. Akárcsak az életkort, vagy a „tanárember” kifejezést. Bocs, ha unalmas volt. |
| 2016-03-26 07:16.37 |
| "A nevelési módszerek múltbéli hatékonyságát hagyjuk.Működtek. Tény." - ez tényleg érdekel: tény? mikor(és hogyan) sikerült ezt így általánosan megállapítanod? Kérhetem, hogy főleg a kérdésre...? |
| 2016-03-25 09:58.12 |
| Hiú ábránd:) Amíg pl.: Új-Zéland fővárosa maradhat... |
| 2016-03-25 06:42.53 |
| Csatakozva Mütyürkéhez: a kollektív nevelés/büntetés igazságtalan rettentően rossz "példa". A hatékonyság meg nem attól függ, hogy kollektív. Akár szó szerint véve: az egész kertet telenyomathatod gyomirtóval, ha pl nem a megfelelő szert használod a kecske is éhen döglik, és a káposzta is megrohad:) |
| 2016-03-25 06:31.12 |
| Egyszerű: nem kell vele foglalkozni. |
A visszatérők (sorozat) - Vélemények
| 2016-03-24 11:21.24 |
| "Minden sorozat halála, bikása és szégyenteljes bukása az utolsó "berendelt" évad!" - azért ez így ebben a formában nem igaz:)
Persze szerintem sem kell feltétlenül erőltetni a leszállóágban lévő, műanyagszagú "újabb" részeket. De én a magam részéről kifejezetten örülök, hogy jó néhány sorozatnál volt "berendelt utolsó" évad: 24, Battlestar Galactica, Breaking Bad, Sons Of anarchy, Csengetett Mylord, Halló, halló, IT Crowds,Fringe, Rém rendes... |
Saul fia - Vélemények
| 2016-03-20 13:35.10 |
| Szerintem irónia az agymosásról. |
| 2016-03-20 13:34.40 |
| Akkor ez olyan, mint a monokli: szem-érem:) |
Charly - Virágot Algernonnak - Vélemények
| 2016-03-14 17:31.17 |
| Kis túlzással, de ha igazad lenne, akkor ez egy átlagos sztori volna, egyértelműen nem az. A főhős nyilvánvalóan kiemelkedik az "átlagból" ,kétféle módon is. A hasonlításod adott szemszögből helyénvaló lehet, de nem a film mondanivalójának szemszögéből - szerintem. |
Saul fia - Vélemények
| 2016-03-09 07:50.51 |
| "Csak azt tudom mondani mint több normális kollégám is, hogy még egy filmre már nem kíváncsiak erre a témakörből, és végre túl kellene már minden népnek a sérelmein lépni és csak előre nézni." - Lehet, hogy csak a megfogalmazás nem volt szerencsés, de nem hinném, hogy a "normális" szót ahhoz kellene kötni bármilyen szinten is, hogy kit (nem) érdekel az adott témában még egy film. Arról nem is beszélve, hogy mi számít ilyenkor alapnak: az eddigi összes film az adott témában megnézve/megértve?
Az is érdekes dolog, hogy ki kíváncsi, meg ki unja(az egyik arc ennek ellenére többet írt, mint azok, akiknek tetszett...)Én sem éreztem, hogy a témát az arcomba vetítik - és a médiára mutogatni,amikor önálló akarat is létezik...na ez lehet ciki. A "felszínen tartás"-ról annyit, hogy ez rengeteg egyéb témakörben is jelen van, azaz rámondhatjuk. Ott van a politika(a tényleg egyoldalú és felesleges múltba-nézésekkel), a celebvilág, vagy éppen a nagymagyar nemzeti öntudat. CSAK előre nézni meg nem lehet, maga az ember természete végett. Nyilván van egy egészségtelen arány, de ezt is nehéz meghatározni. Kívülállóként könnyű ítélni, hogy minek még egy film. Az adott közösség szempontjából ez teljesen más. Az is érdekes lehet, hogy egyeseknek problémája van a holokauszt felszínen tartásával, de a zsidóellenes oldal hasonló tevékenységével meg nincsen- legalábbis arról nem esik szó. Az érem másik oldala... |
Hiányzó filmek a Filmkatalógusról!
| 2016-03-08 21:49.03 |
| [link] Forsaken -nagy film. |
Sicario - A bérgyilkos - Vélemények
| 2016-03-07 09:05.15 |
| Számomra ez az aggodalmas tekintetű, kétségekkel küszködő, néha egy rémült kislányra hasonlító figura, nem illett a film történetébe, pláne mint NB1-es túszmentő(kommandós vagy mi a csuda:). |
| 2016-03-06 12:44.51 |
| Számomra a főhősnő karaktere húzta le,az amúgy nagyon jó kis filmet. |
Star Wars: Az ébredő Erő - Vélemények
| 2016-03-01 19:40.10 |
| Nekem az a mérvadó, hogy nekem mennyire tecccett. Lesz@rom, hányan nézték meg:) |
Saul fia - Vélemények
| 2016-03-01 08:52.44 |
| Mondjuk nálam a "saját" szó nem finanszírozási birtokviszonyt jelentett, hanem egyedi nézőpontokat, de ha már a te oldaladról nézzük: én azt hiszem manapság az adófizetőknek nem a Saul fia miatt kell aggódniuk. Idekívánkozik a kérdés: ha a magyar állam a magyar adófizetők pénzéből olyan filmet szponzorál, ami neked nagyon tecccik,akkor is probléma a pénz eredete?
Csőváz. |
| 2016-03-01 07:54.53 |
| Remélem, nem leszek félreérthető, de szerintem túldramatizálod a dolgot. Örülni semminek sem "kell":)
"Valakit még meg tud hatni, hogy meztelen embereket hajtanak táborokban?" - számomra ez tartalmi/értékrendi kérdés, nem attól függ, hány film készül róla. Azt írtad, megint megmutatják. De ugye ehhez te is kellesz, nem? Ha valakit ennyire taszít a téma, miért foglalkozik vele, pláne miért nézi meg? Hiszen tudja ,mire számíthat (nagyjából) Szerintem is tény, hogy a tartalmi rész díjak szempontjából "érzékenyebbé" teheti a zsűrit, de talán nem mellékes, hogy az adott filmet megfelelő szinten kell "elkészíteni", csak a téma kevés. Emellett én sem vagyok gondolatolvasó, de ha valakit így vagy úgy érint a történelemnek ez a része, miért ne csinálhatná meg erről a saját moziját? "Tényleg, nem volt más tragédia a történelemben? Tényleg, nem lehet másról filmet csinálni? " - ...de most tényleg?:) |
Eurovíziós dalfesztivál
| 2016-03-01 07:18.48 |
| Nagyon "trendi" - azaz nagyon semmilyen...
Azért az kicsit elgondolkodtató, hogy ebben a dalban (meg a sok-sok hasonlóban) konkrétan mi képviseli Magyarországot? |
A visszatérő - Vélemények
| 2016-02-22 22:29.41 |
| Amennyiben hozzám szóltál: az iróniát nem érted,vagy a "lesz@rom" szót?:)
Méghogy okosan...:) |
| 2016-02-22 21:44.01 |
| Részemről szó sem volt arról, hogy nem lehet bosszantó. Bár az is érdekes lehet, hogy egy ilyen pitiáner ügyben valaki másokat csak úgy agyhalottnak nevez - és ez pl. neked sem bosszantó:) Talán, mert egyetértesz:) Eleve ott válik viccessé a dolog, hogy én pl. nem azért írok ezt meg azt az adott helyre, mert nem látom, hogy nem chat - hanem, mert lesz@rom...Így egyszerűen(primitíven, hogy mások is örüljenek:)A helyzet komolyságával kapcsolatban voltam kicsit sz@r-kasztikus - mert itt kasztok is vannak ám a másik összetevőn kívül - hiszen itt KÉT! oldalt is lapozni kell. Most komolyan ezt tudnád te überelni? Előtte a Mount Everest ,aztán a három oldal,. ugye?:):) Annyi szabály van, aminek muszáj megfelelni, nehogy már egy ilyen helyen is...Érted?
Amúgy ha a filmről folyik a vita - akármilyen bagatell is - akkor az interaktív fórumnak számít, de ha másról, onnantól chat? |
| 2016-02-21 11:14.54 |
| Én csak annyit üzennék vissza - az agyhalálon innen és túl-, hogy évek hosszú során keresztül látható: "ezen" a szinten a felhasználó(k) dönti(k) el, hogy mire használja/használják az oldalt. Ha ez eddig nem tűnt fel, vagy csak sértettségedben nem vetted észre, akkor fogalmazd át az "agyhalál" szót némi tükör segítségével.
Azt viszont elhiszem csont nélkül,. hogy kettőt(!!!!) is lapozni, micsoda idő- és energiaigényes kihívás egyeseknek(barmok?:):):). |
| 2016-02-09 08:49.50 |
| Szerinted én véresen komolyan vettem?:) |
| 2016-02-09 08:11.19 |
| Ezt csak a rendszer hiteti el veled/veletek:) Nem is szabad a szabadságra gondolni - én teszem, ezért nem vagyok...:):)
Szintén egy későbbi hsz-nál: hogyan kellett volna értenem? |
| 2016-02-09 08:09.55 |
| Húsvétra locsolókat küldök, Szendmen lesz az egyik:)
A kérdésemet azért tettem fel mert nekem abszolút nem úgy tűnik, hogy te a saját véleményeidet/szavaidat - a leírt kategóriákban is- ennyire bagatell, "csak szőrszálhasogatásnak" fogod fel. Gyakran épp ellenkezőleg. De talán más véleménye is érdekes lehet:) A tévedésekkel kapcsolatban: nemrég írtál egy elég nagy marhaságot. Ellenérv=szőrszálhasogatás? Beismerés?:) Nem akarok jobban belemenni - hallom a sóhajokat - ,de én beismerés ügyileg("akármiben is...") nem tartalak olyan makulátlan csávónak, mint,amit te írtál magadról. Az elnézéskérés megint egy szubjektív dolog, mindenki "magának" dönti el, miért kér vagy vár elnézést. Ha próbáljuk objektíven nézni elég nagy a szórás a fórumozók között:) A jelen beszélgetésben hol a "költői"? Egy későbbi hsz-nál olvasva: milyen tulajdonságokra gondolsz? |
| 2016-02-08 18:41.15 |
| Azt te nem tudhatod, még akkor sem, ha te is közéjük tartozol:) |
| 2016-02-08 18:35.15 |
| Akkor lehet, hogy téves volt a címzés:) De amúgy honnan lehet tudni, hogy a feltételezett koboldmaki "csak" ezen vagy azon nevet-é? |
| 2016-02-08 18:26.02 |
| Na ,mesélj!:) |
| 2016-02-08 18:25.28 |
| Meg a mégcsúnyább, még koboldabb, még makibbakon is, úgy ám...:) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu