Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Az erdő harcosa - Moziverzum, 06:55 |
Újra boldog karácsony - TV4, 07:00 |
Mariah Carey - All I Want For Christmas Is You - HBO3, 07:20 |
Kőkemény család - SuperTV2, 08:10 |
Karácsonyi őrület - Izaura TV, 08:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jess Harnell (61) |
Piros Ildikó (77) |
Nick Moran (55) |
Peter Medak (87) |
Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Romper Stomper - Vélemények |
A platform (2019) - Vélemények |
Lányok Dubajban - Vélemények |
Az őslakó - Vélemények |
Városbújócska - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Halálbiztos vizsga |
Jason Statham |
2016-06-25 19:53.11 |
Majd ha te is férfi leszel, megérted:):):) |
2016-06-25 18:51.34 |
Már tervben van, de előbb a könyv. Anno anyumnak vettem az egyik karácsonyra - nagyon tetszett neki. Most a Beépített huligán-t olvasom - jóféle - a vége következik, aztán a Szoba:) |
2016-06-25 18:49.49 |
3,14 3,14 3,14:) |
2016-06-25 18:46.49 |
Örülök, hogy tetszett!:) Akkor most te ajánlj valami jót nekem! |
2016-06-25 18:45.27 |
A nap-ot okold, ne engem:) |
2016-06-25 18:43.07 |
Így igaz: átlagot kell számolni:) Aztán majd valaki csak meg fogja (meg) fogni:) |
2016-06-25 18:40.23 |
Ha már a nap is alig akar megfogni, ott gond lehet:) |
2016-06-25 16:09.40 |
Szerintem a beszélgetéseknek az egyik lényege lenne, hogy több irányba is "elmenjenek"(rossz az ,aki:) A nemzeti büszkeséggel az a "baj", hogy sokan szeretik - sőt meg is tették - uniformizálni. Bár továbbra sem látunk bele a másik gondolataiba, érzelmi világába, mégis gyakran ott az ítélet, mert pl. politikailag így vagy úgy. Sokan a nemzeti öntudat kérdését alapban világnézethez is kötik. És éppen ezért egységesítés címszó alatt, feldarabolják az országot. Innentől egyfajta jelképekké válnak bizonyos szavak: liberális, hazaszeretet stb...A foci az,ami szintén egy ilyen jelkép. Legalábbis sokak szemében. és ettől ők még nem hiszem, hogy rosszabbak bárkinél. Írtam olyan ismerősökről, akik egy csomó magyar sportolónak drukkolnak,de a "foci" kilövi a biztosítékot. Nyilvánvaló, hogy itt nem a "magyar" szóval van bajuk.
Én amúgy az Oscar-nál sem a zsidózó oldalon álltam. Amit írtál az jogos, csakhogy éppen azért vannak itt nem-tetsző viselkedésformák mert nagyon távol vagyunk a jóléti államtól. Egy igazságtalan rendszerben - pláne ahol a propaganda mindenek felett, gyakran még csak minimális valóság és/vagy tartalom nélkül - eltolódnak az arányok, más dolgok lesznek fajsúlyosabbak stb. Valaki az összes bánatát a szurkolásban él ki(amíg van eredmény), valaki meg pont abban, hogy legalább "ti" is szoptok - már elnézést. Nem kell szeretni egyiket sem. De akár meg lehet(ne) próbálni egy kicsit belelátni az adott módon reagáló ember életébe. Én azt gondolom:ezért nincsen haladás.A politika kezdte el: nincs érdemi párbeszéd, konstruktív vita, konszenzus. Ez sajnos beszűrődött- mert erőltették, és mert sajnos alkalmas volt rá a nép - a hétköznapokba, munkahelyekre stb. - és ez egy általános hozzáállás lett, mégpedig a többségnél. Az átlagember a foci EB-nél kisebb szinten sem tud közösségi ember lenni kirekesztés nélkül. Szép dolog azt hinni. hogy most megváltozik minden _ nem társadalmilag, hanem emberileg, de ez tévedés. A B-közepesek majmoznak, aztán talán amíg válogatott van:hajrá magyarok,2 hónappal később, megint a k...anyád... A szomszéd,akit pl. joggal nem kedvelsz, lehet hogy az EB idejére nem lesz annyira tuskó a szemedben, mert hallod a falon át a gólörömöt. Aztán ugyanaz:) Közösségi érzés és apró dolgok konszenzusa: ez a fórum jóval apróbb, mint egy EB, ugye nem kell folytatnom?:):) |
2016-06-25 15:25.37 |
Kritikát filmnézés előtt nem nagyon olvasok, mert rengeteg a spoiler-lehetőség, és sokan nem biggyesztik oda a megfelelő szót. "Sztem te helyettem ne ird le, ..." - szerintem meg bízd rám, mit írok le:) Hiába próbálsz valamiféle ideákat alkotni holmi józan észről meg korrekt kritikákról - ez nagyon képlékeny.(azaz adott esetben erőse szubjektív) Ki dönti el, mi a korrekt és a józan? Te? Én? És nevethetsz meghint, itt jön az egyetértés. Aki úgy ítéli meg az adott filmet, kritikát, mint te ott nyilván van józan ész, amelyik kritikával egyet tudsz érteni az biza korrekt - bezzeg, ha nem:):):)
Az más kérdés, hogy ezt beismered-e? Engem nem nagyon zavar, eléggé kilóg a lóláb így is. Jöhet az új Asylum csoda:Hülyék vs Agymosottak. Karesz kilép:) |
2016-06-25 09:07.13 |
Nem nézek híreket, tv-m sincs. Továbbra is nagyképű vagyok: nekem megvan a saját véleményem, se kritikusoktól sem fanoktól nem kell megerősítés:)Te ezt nagyon szűklátókörűen nézed: attól még, hogy valaki elvakult fan, az új részt simán lehúzhatja - személyesen is ismerek egy ilyen tagot - ,mert alulmúlta a várakozásait. Attól, hogy valaki "kritikusnak" mondja magát - ok legyen is az - még írhat egetverő baromságokat. A lényeg maradt ki: neked az a fontos, mint mindenkinek: az egyetértés. Nem tudom kiket tartasz mérvadó kritikusoknak,de biztos vagyok benne, hogy hatalmas szerepe van annak, hogy te egyetértesz velük:) És ezzel nincs i semmi baj. abban is biztos vagyok (maga biztos?:), hogy ezen kritikusok írtak olyan véleményt más filmekkel kapcsolatban,melyet nem fogadnál el.Ezért írtam korábban - csak meglepő módon kimaradt a válaszod:) - ,hogy akivel(kritikus) egyetértesz e film kapcsán, de mondjuk lehúz egy másik filmet, amit te nagyon kedvelsz-akkor ott kinek érvényes a minőségi véleménye?:)
Amúgy meg:a legfurmányosabban megfogalmazott kritika is tele van szubjektivitással, és persze ennek az elfogadása is. Kritikát írni nem olyan nehéz - rengeteg a sablon - időt és kis energiát kell rászánni...:) |
2016-06-25 08:55.51 |
Ez esetben kár volt kibújni a bábból:) |
2016-06-25 08:54.55 |
Nálad kulcsfontosságú a "magyar" szó, náluk meg nem is számít igazából. Sokak szemében a magyar foci státusszimbólum onnan nézve, hogy évtizedes visszatekintésben - és most még az EB előtt vagyunk - mennyire 0 hatásfokon - ok, kis túlzással - működik, nyeli a pénzt - sok fontosabb dolog helyett. Mert bár nagyon szeretem a focit, pl. az egészségügy rendbetételét fontosabbnak tartom. De ennyit a politikáról. Sajnos a "magyar" szó nem csak dicső dolgokat takar én azt hiszem. Lehet,hogy sok hungaristának most kinyílt a bicska a zsebében, csak meg ne bökjék magukat:) Nem kell itt még csak politikai csatározásokat sem nézni, ott van az egyszerű ember. Tudod: dögöljön meg a másik tehene stb. tisztelet a sok kivételnek.Sajnos az irigység, rossz-akarás, káröröm jóval régebbi "hagyomány", mint a foci. Nagyon várom(várjuk) már a holnapi meccset, de néha előmászik a kisördög, és számolgatja az új stadionokat:)
Dob.-nak üzenve: ezt nem azért írtam le, hogy véleményt módosíts az ellendrukkerekről. Csak hozzáfűztem pár gondolatot. De vissza a labdarúgáshoz, csak véleménycsere:én minden magyar csapatnak drukkolok, ha nemzetközi megmérettetés akad, még azoknak is, akik amúgy "év közben" ellenfeleknek számítanak. Ha valaki nem így tesz,sőt örül az "ősi" ellenfél bukásának, akkor az elfogadható? Vagy bizonyos minőségibb ligák kapcsán ez természetes, csak nálunk (meg)ahol kevés a siker, sőt egyáltalán a lehetőség - szóval itt/ott lehet csak kérdés? |
2016-06-25 08:34.04 |
Ugye nem vagy nagyon szomorú, hogy nem gebedtem bele?:) |
2016-06-25 01:47.46 |
Ehelyett sokan inkább a semmitmondás képességével rendelkeznek:):):) |
2016-06-25 01:39.22 |
Nem, a kérdés az volt: ki számít kritikusnak?...
Ennyire nem nehéz:) Ok, ki által, és mi alapján elismert? Tegyük fel, van egy ilyen kritikus, te meg odavagy tőle. Jön egy új film, szerinted sz@r ,szerinte szenzációs, akkor kinek van igaza? Légyszi erre a kérdésre... |
2016-06-25 01:35.54 |
Nehéz lehet neki:):):) |
2016-06-25 01:27.07 |
Az én szövegemnek nem ez a film a lényege,csakis példaként szerepelt. Számomra nem az a jó film, amiről bizonyos kritikusok azt állítják, vagy fanok vagy akárkik. Nagyképűség - vállalom, megvan a saját eszem hozzá, hogy eldöntsem. Önigazolásnak meg nagyon nem kell:):)
Amúgy amennyire csak objektíven lehet: ki számít kritikusnak? " Te elvakultaktol szeretnel informálódni? " - utaltam tán erre? Segítek: Nem...:) |
2016-06-25 01:21.29 |
Akkor másképp: fogadd el, hogy másoknak más a hozzáállása, a kiindulópontja az egész értékrendje a magyarsággal, a politikával a focival kapcsolatban, s nem biztos, hogy csakis a tiéd az egyetlen helyes. |
2016-06-25 01:02.00 |
Kérlek fogalmazz pontosabban: mi az, hogy "vagy"?:) |
2016-06-25 01:01.09 |
Sajnos van "jogalapja", még ha te nem is ismered el. Sokaknak nem a foci a központi dolog az életükben, és a jogos segítségvárás helyett(!) mégis ezt kapják ...
Ezt máshogy nem tudom leírni. |
2016-06-25 00:58.00 |
Ez nem válasz...:) |
2016-06-25 00:53.27 |
Az "ács" kategóroa ezerszer objektívebb, mint a "kritikus". Nem is beszélve arról, "amiből" dolgoznak. A kritikus mindig szubjektív, akárhogyan tálalja a sódert. Adott esetekben nyilván van különbség, de általánosan? Pl.: egy adott x kritikus leírja, hogy a SW7 sz@r... te egyetértesz vele, sőt példaként fel is hozod. Mondjuk ez a kritikus 1000 filmet értékelt.Kizárt dolog, hogy mindegyiket a te ízlésed szerint osztotta. Ahol eltérés van, ott mi az alap?:) |
2016-06-25 00:42.22 |
Attól, hogy valaki ácsnak állítja be magát, máris profi?:) |
2016-06-25 00:41.18 |
Nem akarlak valami szélsőséges embernek beállítani. Itt van egy - kritikán kívül - "érdekes" helyzet te nem fogadod el a következményt(adott emberektől), én igen. Pedig mindketten drukkolunk egy csapatnak .Azzal maradéktalanul egyetértek, hogy a csapat mutatott teljesítménye nem feltétlenül a napi szinten mért aktuálpolitika következménye... Van összhang, és ez a lényeg. |
2016-06-25 00:31.07 |
Vegyünk egy átlagosan értelmes embert. "Joggal" van meg a véleménye, meggyőződése, stb... Innentől mennyit számít x,y kritikus csoda-véleménye?:) |
2016-06-25 00:25.38 |
Szerintem itt két dolog van:1. Akikre gondolsz - vajon csak a focira "idegesek"-é vagy más témákra is? Mert onnantól nem biztos, hogy a "magyarság" a kizárólagos kérdés. 2. Te mennyire vagy meggyőzhető?
és mi a tipped?:) |
2016-06-25 00:02.15 |
Honnan tudod?:) Én azt hiszem véleménykülönbségnél igenis van meggyőzés faktor:) Ettől függetlenül, elfogadom a véleményed.Ja: és tizenegyesekkel megyünk tovább... |
2016-06-24 23:30.16 |
Hiszed vagy sem ,értelek. Csak tudod van az a másik nézőpont,ahol igazából nem "A" magyarok ellen,hanem egy politikai "szint" ellen drukkolnak -és ha odafigyelsz rájuk, talán meg is érted,hogy miért-én feltételezem. |
2016-06-24 22:15.54 |
Ez nem ennyire fekete-fehér. Aki a mai rendszer miatt nélkülözik, annak ugyanúgy nem lesz kenyér az asztalán holnap vagy holnapután - játsszon bármit is a csapat. Ez egy másik megközelítés. Ok, emiatt nem kell ellenük szurkolni. De ha azt hiszed hogy valami virtuális szikével el lehet választani a meccseket a politikától---szóval naiv vagy. Én drukkolok a magyar válogatottnak(felvétel is van róla:):):) DE amilyen szinten az elmúlt évtizedekben támogatták a válogatottat SOKKAL fontosabb dolgok helyett, az bizony arcpirító! Akinek akár sportág szinten nem szívügye a foci, miért ne morogjon? Vannak ilyen ismerőseim, és képzeld el, a kajakosoknak vagy a céllövőknek is ezerrel szurkolnak. Ha egyet nem is értek velük, de értem, mire gondolnak. |
2016-06-24 22:04.35 |
Vagy csak próbálja bedugni a "hüvely"-be:) |