 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Ördög a részletekben - Film+, 01:40 |
| Következő megálló: karácsony - Film4, 01:45 |
| Csillagkapu - Catherine - Moziverzum, 01:50 |
| A halálkártya - HBO2, 02:07 |
| Szerelem karácsonyra - Mozi Klub, 02:20 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jess Harnell (61) |
| Piros Ildikó (77) |
| Nick Moran (55) |
| Peter Medak (87) |
| Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| Piros Ildikó - Vélemények |
| Mit hallgatsz most? |
| Lányok Dubajban - Vélemények |
| Yftach Katzur - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Abigél   |
| Szerencsi Éva |
KareszFaszi hozzászólásai
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2016-09-13 23:59.20 |
| Ez igen:) |
Fogságban (2013) - Vélemények
| 2016-09-13 23:57.17 |
| Attól függetlenül, hogy szerintem mindenki olyan szellemben nézze (újra) a filmet, ahogyan/amilyenben akarja,részemről van itt egyet nem értés:
Egy kicsit ellentmondást érzek, igazad van abban, hogy sokkal kisebb kaliberű esetekben is idegbeteggé válnak emberek, na de pont ezért, ha a gyermekükről van szó...:) Fontosabb az ügyük?- kérded. Adott esetben mondj egy fontosabb ügyet... Én nem hinném, hogy ösztön. A sarokba szorított állat támad, ez lehet jó eséllyel ösztön. Amikor valaki személyes indíttatásból önbíráskodik - szerintem legalább annyira értelmi és érzelmi DÖNTÉS. Nem ismerlek, és gondolatolvasó sem vagyok - csak nehogy félre értsd - de a jog a lényeg vagy az igazság. Csak mert szerintem az igazság felJOGosít dolgokra. Akkor is ha törvénytelen. Emberi oldalról. |
Metal, Rock, Trash metal, avagy mi a kedvenc zened vagy Zenekarod?
| 2016-09-12 22:09.20 |
| Borknagar - The Genuine Pulse
http://www.youtube.com/watch?v=V7E9aEB7w30 |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2016-09-12 20:21.43 |
| Hutt:) |
| 2016-09-12 20:21.13 |
| Kösz!:)
Nekem is volt egy,asszem nem jött rá válasz,hátha: "Teljes ellátással akarok elmenni, meg egy aranyozott Seiko-órával..." |
| 2016-09-12 20:19.43 |
| BSG:) |
| 2016-09-12 18:43.45 |
| Akkor csak a BSG lehet:) Lehet? |
| 2016-09-12 18:34.47 |
| Haláli fegyver? |
Star Wars: Az ébredő Erő - Vélemények
| 2016-09-09 10:06.46 |
| A magyar fórumok már nem is felelnek meg?:) Mit szólnak ehhez a hungaristák?:) Én két külföldi "elemzést" olvastam/láttam, de azokban ott volt a lényeg. Sajnos támpontokat nem tudok adni, régen volt. |
A remény rabjai - Vélemények
| 2016-09-09 09:48.42 |
| Mókás dolognak tartom, amikor "színvonalas" hozzáállású fórumozók szinte pavlovi reflex-szel vetik oda a másiknak - egyet nem értés okán - ,hogy olvasás meg értelmezés(elemzés)...A természetesen mellékes, hogy a nagyvonalú kijelentések mögött az esetek döntő többségében semmilyen(!):) konkrétum nincsen, csak kijelentgetések. A hab a tortán az, mikor kiderül: igazából a "forrásnak" kellene jó példával elöl járnia, nem pedig mutogatnia:)
De akkor jöjjenek az alátámasztások olvasással, elemzéssel:): "Nem használtam semmilyen obszcén kifejezést." - Ennek a mondatnak akkor lenne értelme, ha azt írtam volna, hogy használsz, de hát erről szó sem volt, szóval olvashatsz és értelmezhetsz:) (de ha már besorolásnál tartunk: az anyázás nálam alapban a bunkóság-kategória) "Azt fordítottam vissza, amit ő küldött nekem." - a te nézőpontodból nyilván minden szöveged igaz, jogos,stb...Amit én kiemeltem - mert arra írtad, amit - viszont egy nyilvánvaló különbség (mindenképpen)van: fórumtársad nem anyázott, te igen...Ha érdemben akarsz válaszolni(cáfolni:) - akkor itt (ott) vannak a leírt mondatok, igazolhatod, hogy nincs igazam,hiszen én obszcenitásokról írtam, a másik arc meg anyázott, te csak visszatükrözted azt...sok sikert:) Aztán jön a nagy zavar:): "Persze nem fogod, mert Szamuráj fórumtársunk már jóval előtt hozzám szólt, te mégsem kezdtél hegyibeszédbe, csak azután, hogy én válaszoltam. Kissé kétszínű így a hegyibeszéded...." - Felejtsük el egy pillanatra, hogy a másik ember nem feltétlenül annyira hülye, mint ahogyan azt x mondja vagy akarja láttatni. Tehát: ha x fórumozó y hsz-val van bajom, akkor pontosan neki és oda írom. Ez eddig ok?:) Kétszínűség akkor lenne(olvasás és elemzés:), ha azt nehezményezném veled kapcsolatban, amit(amihez nagyon hasonlót) a másik fórumozó is írt neked. Erről szó sincs. Tudod ez egy két-állású kapcsoló:igen-nem. Anyázott, a másik meg nem. Én nem teszek a kettő közé egyenlőségjelet:) ui.: a játékos kedvűek tippeljék meg az érdemi érvek és a "hegyibeszéd" kifejezések számát a válaszban:):) |
| 2016-09-08 19:12.35 |
| Neked bármi,amit írtál?:) |
Kemény motorosok (sorozat) - Vélemények
| 2016-09-08 19:11.47 |
| Most nézem "vissza" szinkronosan, az ötödiket kezdtem meg. Stephen Kinget vágtad?:) |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2016-09-08 19:10.13 |
| ÁÁÁ:)
Eszembe jut a tengó és kes: kér valaki egy smukkot?:) |
Star Wars: Az ébredő Erő - Vélemények
| 2016-09-08 19:08.44 |
| Én meg azt nem értem,mit nem lehet érteni:) De komolyan. Jó páran tök normálisan,nem a dicsérőket lenézve írtuk le,azt ami nem tetszett. Nem érteni és egyet nem érteni két különböző dolog. Az apróság meg szubjektív, tán csak a nőknél nem:) |
A remény rabjai - Vélemények
| 2016-09-08 19:04.16 |
| Az egy dolog, ha valakit nem kedvelünk... Le is írhatjuk, miért ne? Akármilyen stílusban, igazi okok, egyebek - ezen az oldalon viccek...:) De azt hiszem értelmes ember nem minősít olyan dolgot/személyt, amiről/akiről nincsen (elég) infója... ha már alapból nincs annyi, hogy nem szidom a másik anyját/apját stb(hiszen VELE van bajom)..., még akkor sem ha (esetleg) ő megtette, mert ezzel is több vagyok...,akkor csak az értelmi rész jöhet(ne)... |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2016-09-08 17:55.55 |
| Ha fertőző - elkapjuk!:)
Én csak attól tartok, hogy kinyitjuk véletlenül P-Andorra szelencéjét:) |
| 2016-09-07 18:26.54 |
| El is kapjuk Andorrát, kétség sem lehet!:) |
A remény rabjai - Vélemények
| 2016-09-07 13:08.14 |
| Figyu, senki nem mondta, hogy bármire is bólogatnod kell:) De akkor leírom: nem kell. (most visszafelé haladok) Természetesen olvastam a könyvet(a filmet előbb láttam) és közel sem érzek akkora ellentmondást, mint te. Az hogy számodra érthetetlen - érthető - hiszen mégis csak a könyv szolgált alapul, méghozzá eléggé hűen követve - sok esettel szemben - a leírt történetet. Amúgy "annyira" nem védem, de annak,aminek jellemezted nem látom realitását. Ok, szubjektív film- és könyvélmények, tudom:) Amúgy nekem is jobban bejön a film, de már csak az ok-okozati viszony alapján sem szólnám le ennyire. De nem baj, meggyőzni úgysem fogjuk egymást:) Tudod mi lenne az érdekes? Úgy jellemezni a kisregényt - asszem inkább, mint novella - , hogy nem ismerős a film. Csak önmagában. Lehet, hogy akkor jobban tetszene? |
| 2016-09-07 11:30.21 |
| Jogod van ilyen lenézően nyilatkozni, nem akarlak meggyőzni, hogy a sz@r az talán más kategória:) Egy jó könyvnek nem feltétlenül az az érdeme vagy célja, hogy "izgalmas" legyen minél nagyobb százalékban. Kinget bár horroríróként azonosítják sokan, írásaiban gyakran a drámai szál sokkal erősebb. (persze a kettő teljesen jól elvan egy műben). Az emberi lélek rejtett gyengéi/erősségei, ezek "története", befolyásolhatósága, árnyalt bemutatása többek között az író erőssége. Elhiszem, hogy ez számodra nem izgalmas. A Remény rabjainak a sztorija nagyon jó. Jók a karakterek, a történetvezetés. Ismered a mondást, hogy sz@rból nem lehet vártat építeni?:) Márpedig a film eléggé erős "vár". És hát aközött, hogy a film jobban bejön és aközött, hogy "jelentéktelen vacak" van különbség, nem beszélve az árnyalatokról, mégha hazánkban dívik is a szélsőséges véleményezés:) |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2016-09-07 11:09.19 |
| A nyilatkozata nem erre utal, de ezen nem veszünk össze:)
Ha a józan ész hangjára hallgatunk - kis túlzással persze - akkor az, amit írtál (Svájc,Portugália) szinte csak matematikailag lehetséges, de ne legyen igazam. Sajnos az a realitás, hogy - bár ez nincs kőbe vésve - a "riválisokkal" szemben két pont hátrányunk van. |
| 2016-09-07 10:26.20 |
| Én sem számítottam sétagaloppra. És nem azért, mert az ellenfél annyira jó...Értem,amit írsz/írtok, csak kicsit furcsa a logika: ok, ez nem a 2,5 hónappal ezelőtti csapat. De ez miért jelenti azt, hogy akkor a kb. 1 évvel ezelőtti?:) (illetve amikor az említett meccsek voltak,csak hasraütve írtam az 1 évet) Igaza van abban Sötétszívnek, hogy egy meccs alapján ne általánosítsunk, de könnyen lehet ennek ellenére is, hogy elszálltak a remények. Már az elején Feröer(!!!) ellen...Nagy Ádámot meg nem kell becézni,a tipikus bután nyilatkozó focisat...:) Mert majd itt más csapatok is megszenvednek az X-ért is:)Most komolyan? Persze Gulácsi rátett egy lapáttal: az elsődleges cél, hogy ne kapjunk gólt...Megintcsak:Feröer (!!!) ellen? A mutatott játék egy dolog, de ezzel a mentalitással akarunk VB-esélyeket? Szánalmas és szomorú - pláne a "beleölt" irgalmatlan mennyiségű, értelmesebb dolgokra elkölthető pénzek mellett -, hogy már az első forduló után arra kell apellálni, hogy Svájc és Portugália majd ront a szigetiek ellen... |
| 2016-09-07 07:43.32 |
| No problémo, de miből gondoltad? Meg a várható hibák?:) Az Eb-t is figyelembe véve, én sem vagyok oda a csapat teljesítményétől, és nagyon nem értem ezt a durva hype-olást, meg a hurráoptimizmust, de akkor is:ennek egy sima feladatnak kellett volna lennie. Kíváncsi vagyok a nyilatkozatokra:) |
| 2016-09-07 07:41.22 |
| Persze, soxor volt szerencsénk is, de talán nem törvényszerű, hogy ellenük "ugyanazt" hozzuk. Azt gondolom, hogy simán bele lehet kötni a FIFA-rangsorba, de ahol több, mint 100 helynyi különbség van, annak - bárhol is játsszák a mérkőzést - ki kellene jönnie. |
| 2016-09-06 23:36.15 |
| Bocs,de nagyon nem értelek. Tényleg erre számítottál? A százvalahányadik F. ellen egy gól nélküli x-re? "Várható volt, hogy most jönnek ki a hibák"- miért is? Kötelező pontokat nem szabad elveszíteni. Most is gáz, meg később is. |
A remény rabjai - Vélemények
| 2016-09-06 22:43.34 |
| Miket lehet itt olvasni:) "jelentéktelen vacak"? Jajj,szeretnél te ennyire jelentéktelen vacakokat írni!
"semmit sem ír le részletesen..."-mi?:) A legtöbb könyvét fel lehetne sorolni ellenpéldának. |
Keresek 1 filmet! Csak nem tudom a címét...
| 2016-09-06 16:41.05 |
| http://www.filmkatalogus.hu/Torvenytisztelo-polgar--f25665
Ha nem is szó szerint, de hasonló. |
Watchmen - Az őrzők - Vélemények
| 2016-09-06 13:42.46 |
| Hááát?:) Engem totál más dolgok kötöttek le a film alatt(a filmben), mint egy kék bráner:) |
Kiefer Sutherland - Vélemények
| 2016-09-05 22:04.08 |
| Kiefer Sutherland - Can't Stay Away
http://www.youtube.com/watch?v=iFdvRIKijzA |
Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!
| 2016-09-04 15:12.07 |
| Alois egy korábbi regisztrációjával beszélget a gumiszobában(más ugyanis nem áll szóba vele:)
Alapban boldog, hiszen finomak a varázsitalok, a migidi-migránsok sem molesztálhatják(végre...),kényszerzubbony sem kell, ha éppen rájön a hiszti színvonalas szóláncokkal kötözik le. Kérdez: - Neked ki a kedvenc karaktered a Family Guy -ból? - Nekem a Peter.. - Érdekes,sőt megdöbbentő. Nekem a Lois:) Ezután tovább "reszeli" a (magyar) narancsot:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2016-09-04 10:14.49 |
| Örülök a kérdéseknek, ez is tükröz egy hozzáállást:) Annak meg még jobban, hogy feltűnt Lector, vele ezt nagyon jól megbeszélheted, mert ő nagy szakértője az alátámasztásoknak, érveknek, de főleg a "minek" szónak:):):)(figyusszad csak ,mi jön:)
Nos, én még mindig ott tartok, hogy kijelentgetni mindenki tud. Az agymunka az érveknél kezdődik igazán, már ha értelmes/épületes stb vitáról van szó. Szerinted nem? Későbbi kérdésed a "kapcsolattal" kapcsolatban már megindokoltam, valamiért ez nálad kiesett: Általánosításról, gyűlölködésről, gyűlöletkeltésről beszéltem a migrációs helyzet kapcsán. Ez nem egyedi jelenség több helyütt is jelen van: pl. adott(!!!) - tehát nem mindegyik(!) - szurkolók viselkedésében, hozzáállásában. (vagy pl bizonyos vallásokban)Ez a párhuzam, ilyen egyszerű. A magatartásformák, melyekről írtam léteznek. Ha annyira nem értek a dologhoz, pl. megcáfolhatnád, hogy csak kitaláltam őket:) Maguk a jelenségek(pl huhogás, ha "fekete" a focista, mindenki cigány, indul a vonat Auschwitz-be, mindenkinek a k.anyját...stb)vagy akár szóbeli támadások után fizikai jellegűek, akár ember, akár tárgyak ellen irányulnak - tehát léteznek. Figyu, ugye azt érted, hogy ezek jelenléte, és értékelése józan gondolkodás és értékrend kérdése kellene hogy legyen, nem azé, hogy ki tudja pöpecebb módom megfogalmazni a B-közép jelentését? Többedszerre hozod fel (de engem nem gyötör:) - ,hogy adott szurkolói csoportok címkéivel nem vagyunk tisztában:már bocs, de nem tűnt fel, hogy kicsit sem ez a lényege a szavaimnak? Vagy - és csak feltételezni tudok, mert üresen hagyod a témát ,persze szabad akartat... - szerinted másképp kellene a k.anyázást megítélni ha ultra vagy pl. huligán teszi? Nemrég olvastam a Beépített huligán c. könyvet. Bár sok újdonság/megfejtés nem volt benne - érdekes volt. Ettől függetlenül a megjelenő és nyilvánvaló(!) erőszakot ugyanúgy elítélem. Persze , ha közéjük tartoznék... Talán erre utalgatsz, csak tudod számomra a rossz nem lesz jó, sőt kívánatos csak azért mert egy adott közösség úgy dönt. Tudom, látom ,hogy ez sok embernél nem így megy. Ez a fajta befolyásolhatóság is létező párhuzam a migránskérdés megítélésével kapcsolatban. Azért írtam ezt le, mert szeretek tisztázni dolgokat, ha neked az előző hsz volt az uccsssó drukkeres, azt is megértem. És ahogy korábban szintén:):) írtam, migránsügyben én is leírtam,amit akartam - de ez a téma jobban érdekelt. ui.: és ha ez neked gyötrés, akkor kellemetlen meglepetések érhetnek a nagy K betűs életben:):) (csak vicc) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu