Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Panama - Filmbox, 22:00 |
Holtak hajnala - AMC, 22:00 |
A természet ereje: Aszály 2. - HBO, 22:15 |
Csaló csajok - TV2, 22:30 |
Halálos fegyver 4. - Film+, 23:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jay Brazeau (71) |
Ralph Fiennes (62) |
Hector Elizondo (88) |
Guido de Angelis (80) |
Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Képzeletbeli |
DeWanda Wise |
2016-10-09 20:36.59 |
Akkor erre:):
Magamat védem. én pl. kifejezetten elismerően nyilatkoztam a Magyar-Portugál meccsről, ha nem is eme topikban. A múlthoz számítani nem nagy baj, mert valamihez viszonyítani kell. Pl Te is felhoztad az E!b-t, vagy Feröer görög legyőzését - az nem múlt?:) És nosztalgia ide vagy oda, tudod az anno elképzelhetetlen lett volna, hogy egy Svájc elleni otthoni meccs után - 2-3 - vastaps legyen... ha ott lettél volna a "társaságomban" az eb alatt, csak csendesnek nem tituláltál volna, hidd el:) "semmi sem vàltozik meg hirtelen," - minimális csúsztatással 3 évtizednyi várakozás nem pik-pakk:) Amúgy magamat védve - -én pl. az eb után sem voltam azon az állásponton, hogy de majd itt megvolt a hű de nagy változás. Tehetsége fiatalok mindig is voltak, meg reményt keltő meccsek is. Meg a terelések, számolgatások, kifogások és a varázsszavak is: pl. szerethető csapat... Remélem nem bántódsz meg: de azt hiszem, te a kicsit fanatikus szurkoló szemszögéből nézed a dolgot. Ha már a korrektséget említed, több nézőpont vezet el oda. Csak ismétlem magam: eredményesség..., a látható/tapasztalható ellenfél teljesítménye... Nekem ezen tükrökben nem vastaps. Ok, nem is elítélendő. |
2016-10-09 20:24.04 |
Akkor előbb ez, örülök, hogy megfelelő hangulatban is lehet: a második gólnál igazad van ,én tévedtem, összekevertem a szituval,amikor a kapus aztán a gólvonalról...-biztosan emléxel. De az első gól nálam asszisztálás akkor is, ha egy emberen múlt.
A fizuval kapcsolatban viszont továbbra is mellé megy a dolog: Nem a játékosokat "szidom" emiatt. Természetesen mindenki a legtöbbet akarja keresni, és senki nincs aki 5 elrontott szöglet után visszaadná a zsé felét:)Én a rendszert bírálom,amely 0 teljesítményre is busásan fizet. A pityergéssel kapcsolatban elfogult vagyok nem jó értelemben:m ióta Kozsó, TNT és színvonalas társai a köztudatba hozták, hogy sírjon a férfi, mert az trendi...érted?:) Ami biztos:számodra és számomra a"jó" játék nem ugyanaz. Én azt sem láttam, hogy mindenki(!) meghalt volna a pályán. Én csak a svájci "mester" szavait olvastam: intelligens, diplomatikus, udvarias válasz volt. |
2016-10-09 11:27.25 |
Gondoltam nem mindenkire "igaz" minden:) Látom mérges vagy, ne legyél! Egy mondatrész azért ne legyen "zsebben turkálás". De ha mégis: Ha valaki leül egy csodás pl. nb1-es meccset nézni, és azt látja, hogy a "nagynevű" játékos 7 szögletből(tehát rögzített szitu, nincs szél, meg ilyesmi:) 5-öt totál rossz helyre rúg, akkor jogos a kérdés, "ez" vajon mire kapja a zsét? Nem az a hülye ,aki megkérdezi. Sokkal inkább, aki kifizeti. Tetszik vagy sem, ez a magyar foci egyik rákfenéje: soxor teljesítmény nélkül is megvan a pénz. Akkor minek hajtani?
Jelen beszélgetésben félreértetted a helyzetet: "... ha éppenséggel kikapunk. " - részemről ez nem volt téma a pénzzel kapcsolatban. Én azt nem értem, és igencsak cikinek tartom, hogy azért jár a vastaps - pláne egy totál kedvezőtlen eredmény után - ,mert valaki végzi a dolgát, teszi az elvárhatót - ezért fizetik, ebből él. Ez volt a lényeg. Nem az hogy mennyi az annyi, vagy hogy kikaptunk és mégis... Lehet szánalmas dolog, de szerintem ha a fizu jelentősebb része teljesítményarányos lenne, akkor lehetne fejlődés. Tán kevesebb focista és csapat lenne, de az miért baj?:) A negatív kommentekkel kapcsolatban kellene egy kis objektivitás: függetlenül attól, hogy a beharangozott cél mennyire reális, egy riválisként megnevezett csapat ellen veszítettünk itthon, amikor a döntetlen sem számított volna jó eredménynek. 3(!) gólhoz is fájdalmasan asszisztáltunk, és ez a Svájc gyakorlatilag semmi extrát nem művelt, akkor és ott nem volt jobb. (nyilván nüanszokban igen),de jogos a felvetés: az eredmény akár fordított is lehetett volna,és akkor sem kellett volna csodaként jellemezni. A korábbi hsz-re majd később:) |
2016-10-09 11:12.00 |
Szerintem lehetne szappanoperásra venni:Drágám, Életem! |
2016-10-09 08:49.38 |
Engem érdekelne, hogy a királyi többes kiket takar, aztán csak válaszolnék:) |
2016-10-08 17:32.44 |
Én Karesz!:)
Már,aki hagyja. - Meglepődsz? Mindig is így volt. Kis túlzással. "Miért fordul a család egyik generációja a másik ellen politikai okokra gondolok" - mert az irányítás a fontos - nem gondolhatod másképp... Mert hülyék... Mert egy másik topikban... többek között erre gondoltam a család megfellebbezhetetlen szerepével kapcsolatban:) "Miért dugjuk a fejünket a seggünkbe? " - már aki, de a South Park idevágó részei is szemléletesek. Sajnos nem gondolom. Pont az ellenkezőjét. A sorban-állás nálunk nagy hagyomány. |
2016-10-08 17:25.55 |
Persze, hogy számodra! DE nehéz elhinnem - vigyorjel -, hogy nem érdekel más véleménye, hiszen soxor pont azokról írsz:) |
2016-10-08 17:14.26 |
A jelent le kell nyelnünk, a marhahúst nem:) Komolyabban: Amit írtam az sérülés, ami van az is. Egyetértés, tartalmilag?
Amúgy szerinted mivé lettünk, kik vagyunk? - hiszed vagy sem, tényleg érdekel. |
2016-10-08 17:12.06 |
Remélem, elég óvatosan kérdezem:): Figyelmen kívül hagyva kicsit a nagy számok törvényét, díjakat, véleményeket, megfordult valaha a fejedben: ha neked nem tetszik egy film, de akár egyetlen valakinek igen, akit nem tekintesz(vagy más) teljesen hülyének/inkompetensnek, hogy esetleg TE nem látsz valamit? Vagy ha valaki másképp látja, az nem biztos, hogy gáz? |
2016-10-08 17:05.04 |
Folyt köv - a k... reklám beleszólt...
nem csak alanyi jogon, függetlenül a helyzetüktől(3 gyermekes ügyvéd-család) ahol biza van cenzúra és a kelemenannák nincsenek csak éjjel 2 után max. a TV-ben stb.. |
2016-10-08 17:01.41 |
Csak remélhetem, hogy elhiszed: nem a névnek szól. Sokan gondolják ezt már évek óta. De - politikailag fogalmazva - nem elegen. Közel sem. Tán furcsa, de csak közvetett köze van pl. a focihoz, mellyel kapcsolatban "ontom az okosságot épen", de figyeld csak meg, micsoda hülyítés zajlik e téren is. És mennyien vevők rá. Lobogózzuk fel az autókat, az éjjel... Bakker!
Utálom magam, de néha valahol szembe kell mennem bizonyos elvekkel - melyeket fontosnak tartottam - ide diktatúra kell. Mármint igazi, nem olyan álságon, mint a jelenlegi. Amely tényleg elszámoltat MINDENKIT. Amely azokat támogatja, akik rászorulnak. |
2016-10-08 16:32.20 |
-z:) |
2016-10-08 16:29.47 |
A meccsen látott svájci csapat nem volt sokkal jobb...tetszik vagy sem, bizonyos célok(továbbjutás) végett a győzelem volt/lett volna asz elfogadható eredmény. Ez ebben az esetben nem realitás kérdés. (a meccs képe alapján meg nem lett volna csoda a győzelem) Most írjam le milyen,aki nem látja ezt?:) |
2016-10-08 16:22.59 |
Szerintem a támadójáték sem volt rendben. Mármint komoly helyzet6ek, komoly helyzetkihasználás... Ok, mindig segít a védelem(mi is megtettük) de nem mindegy, hogy milyen szinten. Azt aláírom, hogy hajtottunk, mentünk, küzdöttünk - voltak elképzelések, szép megoldások(meg csúnyák), de ezért nálam nem jár vastaps. Óriási ciki, hogy az alapért - amiért kurva jól megfizetik a játékosokat - el van ájulva egy sereg ember. Szerintem amúgy ez a Svájc jóval "erősebben" kvalifikált, mintsem érdemelné - bár eredményes, ezt elismerem. De pl egy oda-vissza össz.10 meccses megmérettetésen - ok, ez durván elméleti - nemcsak a vezető csapatok ellen, de pl. a magát összekanalazni vágyó hollandok ellen is pöszén néznének. Ugyanakkor lehet magyarázni - szokás szerint - hogy ők verték meg az EU-bajnokot stb...
Én a meccsre koncentrálok, nem volt ez egy félelmetes gárda. Ugyanannyira szükségük volt a mi asszisztálásunkra, mint nekünk az övékére... És ez nem Neked szól, de tessék elfogadni: ha tovább akarunk menni, akkor nem jó még az x sem itthon..Lehet idiótázni... Amúgy sok mindennel egyetértek, egészen Feröerig:): szerintem ne írja át a véleményeket az, hogy előtte(!) a gyenge, szinten nagyon alulteljesítő,motiváció nélküli , széteső görögöket megverték, vagy utána(!) legyőzték a letteket... És akkor? Idegeneben egy szar meccset láthattunk, és csak a szokásos magyarázkodás, hogy az idő... Mindkét csapat kiábrándítóan játszott. "...és a tegnap látott játék szükséges, sokkal kevesebb hibával..." - látod, nálam ezért nem "rendben" |
2016-10-08 16:09.24 |
Tessék figyelembe venni a vigyorjeleket, de ilyen magas labdát adni?:):):):) |
2016-10-08 09:50.19 |
Én is ezt gondolom, bár like-ot nem szeretek adni:) |
2016-10-08 09:48.55 |
"és akkor nem kéne belemenni abba mi lesz a magukra hagyott lőszerekkel." - nem is kell belemenni:):)
Figyu, határozzuk meg egy naprendszer "nagyságát". "Csak" egyetlen naprendszerben helyezz el százezer lövedéket. Vajon a naprendszer/lövedék méretarány, hogyan viszonyul az űrhajó/lövedék arányhoz? Ugorjon a hajó vagy több egy adott pont viszonylagos közelébe. Mekkora az esély? Nem is beszélve arról, hogy sok hajónak simán van olyan páncélzata,amely ezeket a lövedékeket felfogja, hiszen x hónap vagy év múlva, nem úgy záporoznak, mint az adott harc közben. Óriási távolságokra húznak el egymástól. Továbbra is szem előtt tartva, hogy a BSG-nak a sokadik lényege sem ez, én nem látok reális fenyegetést ebben. A külföldi oldallal kapcsolatban kicsit félreértettél/vagy úgy írtam: arra gondoltam, hogy a BSG-val kapcsolatban találsz olyan magyarázatot,ami megfelelő lehet. (miért pont olyan fegyverek, stb.) |
2016-10-08 09:29.23 |
Én kicsit másképp látom. Ha a nagy célokat nézzük, akkor nem "vállalható" ez a vereség. Nyilván inkább így kapjunk ki, mint sehogyan sem focizva, esély nélkül 3-0-ra. Én azt hiszem 3 kapott gólnál azért nincsen "rendben" a játék, pláne, hogy kevesebbet lőttünk.v Ok, nem játszottunk rosszul, de ennyi. Jó volt az iram is, bár - nem szép dolog - ,de belenéztem a Hollandia-Fehéroroszország meccsbe is, ott még nagyobb volt. Persze lehet, hogy csak reális célok kellenének, és nem kellene hülyíteni sokakat, hogy mi minden sikerülhet, nem tudom:( |
2016-10-08 09:23.25 |
Én nem vagyok optimista a selejtezők tekintetében, bár kedden nyerünk:) Az "egyik" riválissal szemben már most komoly lépéshátrányban vagyunk. |
2016-10-08 09:21.21 |
Azt hittem itteni fórumról van szó:) |
2016-10-07 22:41.59 |
Nagyon finoman fogalmaztál... |
2016-10-07 21:37.43 |
Érdekes vagy sem, ismerek, ráadásul pont eü-vonalon. Ettől függetlenül biztosan nem ez a gyakori.
Szóval melyik fórumon ment még "ue a vita "? |
2016-10-07 19:43.00 |
:) Hát nem egy spermahajder, az biztos... |
2016-10-07 19:41.20 |
Melyik fórumon?
"A betegséget arra értettem, hogy meri???:) " - biztosan én vagyok rosszul összerakva,de nem értem. Az a "betegség", hogy meri? Amúgy, bár nagyon maradi gondolkodású ország a miénk, felelős pozícióból ezért nem száműznek. Szerintem. Ha mondjuk politikailag szólal fel drága kormányunk ellen, azt jobban el tudom képzelni. Pláne az egészségügyben, ahová lasszóval fogják az embereket. Ezzel nem az ismerősöd ellen beszélek, csak egy másik szemszög. |
2016-10-07 19:36.19 |
A mindenki előtt térdEL-NÖK:) |
2016-10-07 15:32.07 |
Szólánc:) Vajon, hogy bírta ki ezt a majdnem 7 évet?:):) |
2016-10-06 18:32.10 |
Annyira bírom, amikor komoly kritikusok leírják, hogy mit gondol a másik:"Az 1.csapatnak szorítottál,hogy kijussanak és túléljék" -de vajon mi van, ha nem?:) |
2016-10-04 17:56.15 |
Jobb lenne a topik címe így: MegaSzinkron vs. GiantFelirat:) |
2016-10-04 10:08.56 |
"Az én állításom éppen az, hogy maga a homoszexualitás is egy olyan faktor, amelyből az előbb említett nemkívánatos körülmények megnövekedett valószínűsége adódik. Ha ez így van, akkor a homoszexualitás egy betegség" - ez egy önkényes , logika nélküli kijelentés. Egy egyedi ízlésvilág, öltözködés is jó "oka" lehet magánynak, kitaszítottságérzésnek. Akkor az is betegség? |
2016-10-04 10:04.55 |
A vakságról: alapban az ember az információk döntő többségét látás útján szerzi be. Akinél ez akadályozott, vagy nincsen - én nem mondanám egészségesnek. Persze a "beteg" kifejezés nem pejoratív ebben az esetben.
"sem pedig a megítélési módján változtatni nem lehet." - ebben nem értek egyet. Az egy dolog, hogy kis hazánkban a kizárólagos és gyakran a szélsőséges vélemények mellé állnak, és tényleg úgy tűnik, hogy fej vagy írás. Egy értelmes ember képes rá és szándéka is lehet, hogy bővítse az ismeretanyagát. Akár a melegséggel kapcsolatban. Több infó, több nézőpont alapján érvényesebb a vélemény - azt hiszem. Van olyan ismerősöm, aki a világnézetén "változtatott" egy baleset után. Olyan is akad,akit kedvesen szélsőjobbosan neveltek a drága szülők, aztán szárnyakat bontva találkozott seggfej magyar emberrel, meg jófej más nemzetiségűvel - és elgondolkodott:) Én továbbra is azt mondom, hogy minden egyes vitánál meg lehet nézni, hogy van-e tartalom. És ezzel kapcsolatban a személyeskedésen kívül ki, hogyan képviseli magát - egyáltalán szándékában áll-e a témáról írni bármit is. Lehet, hogy csak én gondolom így, de ez soxor nagyon nyilvánvaló(és beszédes:) A "kukacoskodássl" két baj van, és egyik sem em az hogy ez a véleményed:) AZ egyik, hogy ha megfigyelted, ezt sokan(meg a kötekedés, okoskodás stb.) szinte reflex-szerűen lökik. Ugye ezt mindig a másik csinálja:) A másik dolog: én nem egyszer kérdeztem rá különböző fórumozóktól, hogy légyszi amennyire lehet objektíven definiálják pl. a kötekedés fogalmát(lehetőleg a nevem nélkül:):) Semmilyen válasz nem érkezett. feltételezésem szerint azért, mert akkor szembesülnének azzal: hogy ez biza rájuk is igaz lehet. Azaz:az a kötekedés,amire én azt mondom. "az esetek nagy többségében bocsánatot kér" - hát, én erre máshogyan emléxem. A témához kötődik ,akinek nem inge...:számomra az elnézéskérés meg az önkritika nem az,amikor egyes emberkék a "kényes" szituációtól jól elhatárolható távolságban kifejtik, hogy én ám nem vagyok tökéletes...:) Meg néha megbánom, meg néha így meg úgy...Ez nem is eső után köpönyeg, hanem kicsit álszent. |