Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Kong: Koponya-sziget - Film+, 20:40 |
Kapitány és katona - A világ túlsó oldalán - Viasat3, 21:00 |
Halálsoron - Prime, 21:00 |
Panama - Filmbox, 22:00 |
Holtak hajnala - AMC, 22:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jay Brazeau (71) |
Ralph Fiennes (62) |
Hector Elizondo (88) |
Guido de Angelis (80) |
Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Hetedik érzék |
Zachary David Cope |
2017-03-01 16:00.18 |
Én csak azon nevetek,hogy valaki még elhiszi:Pocsolya... "új" fórumozó:):) |
2017-02-26 12:00.24 |
Nem mondanám,hogy sok választási lehetőséget adtál:):) De határozottan a második verzió:)
Amúgy a mondatodra értettem. |
2017-02-26 09:57.45 |
Egy kis vasárnapi romantika:) |
2017-02-25 23:11.09 |
Fekesleges ilyen leereszkedőnek lenned csak azért,mert morcos vagy a csapatod miatt...
Képzeld el, én is láttam a meccset. Egyéb érv?:) "Te is tudod, hogy a focit gólra játsszák, nem gólhelyzetre. "-ó te bölcs:) De hát "akkor" a Honvéd megérdemelten győzött,hiszen lőtt egy gólt, a másik meg nem:) Most magad ellen beszéltél. Azt a kifejezést meg tán hallottad már szaksajtókban is akár,hogy "a játék képe alapján..." |
2017-02-25 22:28.06 |
A mutatott játék és az eredmény a fontos. Ennyi erővel a zenei világban is lehetne az alapján rangsorolni(minőségi szinten),hogy ki hány lemezt adott el. |
2017-02-25 22:14.04 |
Ennyi erővel a Debrecennek is malaca volt,hogy nem pl.3-0-ra kaptak ki:) Ugyan. |
2017-02-25 22:08.39 |
Azért a "hihetetlen malac" nem erre a meccsre illik. Nem játszott jól a Honvéd,de bőven jogos az eredmény. |
2017-02-25 16:34.59 |
Születünk-élünk-meghalunk. A film ezen semmit sem változtat. Egyetlen embernek "megadatik",hogy előre lássa ezt,és dönthessen. Ennyi. Ettől az eljövendő betegség,kín nem lesz kevesebb,másabb. Vagy ha igen, mitől?
Később hsz.re:Isten pont olyannak teremtette a világot és az embert,amilyennek akarta... |
2017-02-25 16:29.56 |
Én nem nevezném extrém hosszúságúnak a regényt:)
Bevallom, nem tegnap olvastam a regényt, és láttam a fimet,de itt azért nem "ennyire" Istenről volt szó,mint ahogyan írtad. Ha jól sejtem, ez inkább a személyes világnézeted. |
2017-02-21 12:36.37 |
Arjen - ügyben én még a Gentle Storm enyhébb verziójánál tartok, de az nagyon tecc. Ha sok minden egy irányba mutat akkor szerintem okés az összkép-kategória:)
A végével egyetértés - bár a feltételezett olvasótól függetlenül is működik. |
2017-02-21 12:27.24 |
Te meg lehetsz Kiccsá-Co:) Egyéb tanulságra most nem futja:) |
2017-02-21 10:38.40 |
Reméltem is, hogy nem kell háromig számolnom!:) (lehet,nem is menne) |
2017-02-21 10:37.52 |
Szerintem a "megmondás" nem csak egyféleképpen értelmezhető a leírtakban - de részemről ennyi:)
Az új Dark Tranq. (Atoma) - szerintem a "nti" lemaradt valamiért:) a másik aktuális kedvenc - lassabban érett be. Amúgy örülök, hogy a Theo. tecc! Bevallom a píszí mozgalomba nem nagyon ástam be magam, de szerintem itt nem erről van szó. Sokkal inkább egyfajta ego-túltengésről vagy tán nem megfelelő irányáról. (biza én írom:) Az "én" meg a "szerintem" nálam paralel ebből a szempontból. De ha szavakat kiemelünk, ezért is írtam, hogy inkább egy összkép. Amúgy az előzőekben a "szerintem" minden mondatos-nál asszem én is arra a fő-fő-re utaltam:):) Én mondjuk szerénységnek sem gondolnám: egyszerűen helyén a dolgokat. Egy vélemény "csak". Tudod, amikor kicsit próbál felülemelkedni az átlagon. Pl.: a színészi teljesítmény nem elég helyette: actori munka...:)Valahol kicsit ez az alá-fölérendelt viszony:te olvasol engem!!!:):) Ismerős?:) Én meg téged-nem!:) Csak most éppen reagáltam:) ááá:)Meg sok kicsi sokra megy:) A tartalom nekem is alapban fontosabb, de már az elején is inkább hozzáállásról/stílusról írtam vala. Amúgy egy vélemény,amiről "süt", hogy csak én gondolom így is lehet 100x vehemensebb, mint egy "összeollózott" mindenki helyett megmondós. |
2017-02-21 09:07.10 |
Nos, mit hagytam ki?:)
Írtál egy hsz-t, erre válaszoltam, mire te:belekapaszkodás. Erre én, hogy ennyi erővel bármire írható, tartom is a véleményem. Vagy, ha nem igaz, miért? Vélemény: alapban egy hozzáállásról,,stílusról írtam. Sokan még véletlenül sem használják a "szerintem" szót. Anno volt egy vita is erről, hogy néhányszor nem ártana - én azért szoktam:) - mire: minden mondathoz nem lehet írni, mert ugye hazánkban a néhány=minden/mindig stb.:) Vagy pl. az egyes szám első személyes élmény "kiteljesedik": csoportos élmény lesz belőle, vagy tán mutat is te/ti így tapasztaljátok stb. Ez persze nem azt jelenti, hogy én mindig nagyon vélemény E/1 és azt sem hogy aki meg nem, az biztosan ilyen meg olyan.értsd:csúnya megmondó. Nem csak szimplán:) De az biztos, hogy nem véletlen az igék "alakja". Meg sok apróság is van az erőltetett "szakkifejezésektől" kezdve, a színpadias agóniákon keresztül(mennyit is adjak?pl:) a pl rendezőknek való kedélyes üzengetésig. Szóval inkább összélmény nekem, ha "értékelem". |
2017-02-20 22:43.48 |
Nagyon megmondják,nagyon objektívnek a nagyon szubjektívet - én ebből indultam ki.
"Ebbe most felesleges belekapaszkodni,"- bocs,de ezt nagyjából mindenhez oda lehet írni:) |
2017-02-20 22:25.50 |
Az milyen kritika,ahol nincs megmondás?:) De ugyanazt írom, mint korábban, végig kell olvasni a mondatot:)
De ha "megmondás mindenhol ott van akkor "ahol nem megmondás volt. "-ilyen nincs:) |
2017-02-20 20:49.15 |
Ok, megkövetem magam: az általánosítás a nagy számok miatt volt(tapasztalat),nem úgy értettem,hogy pl. x rendezőnek minden egyes filmje pocsék. Te tartalomról is írtál ,én nem- itt volt a szünet.
Én a legtöbb "kritikában" a megmondást nagyon ott láttam,emellett persze lehet humoros,tartalmas, igaz, stb... |
2017-02-20 20:43.41 |
Fontos mindezek után a türelem:előbb-utóbb át is éled:)
(magas labda asszem) |
2017-02-19 23:08.52 |
Itt egy lépcsőfok kimaradt:) A kritikus szóról/karakterről írtam valamit. Erre te reagáltál. Mire én, nem egészen ezt írtam . Erre te - behozol egy 3. véleményt. (Én C6-ra emlékeim szerint nem utaltam) |
2017-02-19 21:34.02 |
Nézd,lehet, hogy nem vagyok túl komoly ,vagy elkötelezett drukker/fan. Nem látok mások fejébe vagy éltébe. A profi sport a legtöbbször a lehetőségekről és a pénzről szól. Akit eddig ilyen meg olyan szívűnek hittél,holnap már átszerződik, hirtelen "áruló" lesz. Senki ne mondja, hogy ez mindig előre látható. Nem akarok semmilyen illúziót megtörni,de ne hidd,hogy egy játékos döntésének/helyzetének minden körülményét ismered.
Számomra az adott sportág szimpatikus, utána a csapat. azaz gyermekkoromban anno...női kézi? Debrecen:) |
2017-02-19 21:20.44 |
Biztos kimaradt egy relécsere nálam:): Én nem vágom ,hogy C6 ezt írta,de lehet, hogy csak kimaradt,lehet nem is olvastam az adott hsz-t.-már ha kiindulópont.
Te meg nekem?:)"itt"-hol? Bambi kisbetűvel-ebből még gond lehet:) nincs meg... |
2017-02-19 20:49.32 |
Soxor pedig megérdemlik,mégha nem is döntő jelleggel - bár ezt ki dönti el? - szólnak bele a játékba.
A sportdiplomácia nálam így néz ki: jó, ha van, szar, ha nincs... Neked mit jelent a "zsoldos" szó ebben a vonatkozásban? "Jól értelmezem, akkor Te Kispest drukker lennél? :)"- miből gondoltad?:) DE nem annyira "elkötelezett":) |
2017-02-19 20:42.17 |
Hát, ha kizárom a kirázó-t nem marad sok választás:)
Itt viszont elveszett a fonal: ki az az ő,mivel utalt a hülyék és kész-re...stb. Tényleg. |
2017-02-19 20:24.38 |
Theocracy - Ghost Ship Az egész album ott van
http://www.youtube.com/watch?v=oZzuSZRnYFg |
2017-02-19 20:20.49 |
Te sem hari - jajj:):) - mert nem értek egyet - bizonyos szemszögből. Azért érdekes,mert amit írtál teljesen rendben van, csak a szavaimat -mindet - olvasva kicsit "kizáró". Bocs, nem találtam jobb szót - tényleg. A megmondásban így igazad van, de nem is önmagában ez ellen írtam - eléggé ciki lett volna:) "Nagyon megmondják,nagyon objektívnek a nagyon szubjektívet:" így együtt értem,tudod a legjobb film, meg ezt meg azt látoD(!) Nincs szükség a véleményedre,ő tudja:):)
Amit utána írtál kicsit nem idevalónak érzem (hsz nem a téma) én tartalomról nem írtam. |
2017-02-19 20:10.32 |
Bevallom neked őszintén, szokásom szidni a bírókat - de ennél a meccsnél eszembe sem jutott...Ok,ez egy vélemény, oda teszed,ahová akarod:) De a témánál maradva - én nagyon ritkán láttam, hogy akárcsak tényleg korrekten fújjanak magyar csapat meccsén, pláne egy kis hazai pályát. A sportdiplomáciánk a béka segge alatt. Kiemelnék egy kevésbé népszerű sportágat:vízilabda.
Szóval ezen a meccsen:kimaradt hetesek, rengeteg(!) ziccer - Sterbik brillírozott, igaz a Szeged kapusára sem lehetett "szólni", sima 6-os fal előtti passzokból eladott labdák(persze gól az összes vége), emberelőnyök, amiket x-re vagy mínuszra hoztak... Ez nem a bírókról szólt. A második bekezdés érdekes: talán két fő oldal van, metszettel:eredményesség, hazai csapat, hazai játékosokkal. Tán furcsa: nekem az utóbbi. De az FTC példája nem mérvadó. Bár talán az a baj, hogy nem vagyok F-drukker. Ellenpélda is van, amikor a nem magyar játékosok eredményesebbek, és bevallható - részemről is - , ha pl. sok külföldi játszana "A" csapatban akkor is drukkolnék, és nem érdekelne, hogy az ellenfélnél több a magyar. A fociban is érdekes ezt számolgatni, milyen jó kis forduló volt már(CSAK:):) - ok, te meg oszthatsz engem a kupameccs miatt - nem feltételezem, hogy ennél "komolyabb" lenne, és te se tedd:) A követendő út? Akadémiákkal ,meg ennyi lóvéval - szerintem tudod, mire gondolok:) |
2017-02-19 08:47.34 |
Valami borzalmasan sok hibát követett el a Szeged. Szinte érthetetlen. Az ellenfélről is mesél, hogy nem 8-10 különbség lett a vége. |
2017-02-18 19:12.45 |
Úgy értettem:a gól volt poén:) |
2017-02-18 19:09.06 |
Jó poén volt!:) |
2017-02-18 19:04.44 |
Na a Szeged frankón megver(et)te magát... |