"Liberális sajátosság mindent egy elképzelt erkölcsi dimenzióból vizsgálni, én nem élek vele. " - ez a mondat erősen sántít.A liberalizmus mint fogalom, nem erről szól,csak ismerni kell:) Jó pár olyan hsz.t-olvastam már itt is,ahol szimplán nem igaz az állításod-és persze saját magamra is hivatkozhatok: a saját erkölcsöm és értékrendszeremen keresztül ítélek meg dolgokat ezek nem elképzelt dimenziók,vagy ha igen, akkor a tiéd is az...
Jó lenne egy-két konkrét példa, mire is gondoltál, mert így ez eléggé zöldség.
""kicsi vagyok én..." - én azt gondolom, hogy itt fontos lehet a józan ész. Szép dolog, ha a bolha köhög,csak nem hatékony. Bármilyen nagynak képzelheted magad, azt a bizonyos paktumot nem te írod majd alá egyik oldalon sem. Aztán az is lehet, hogy a magyar állampolgárok nem a te véleményedet tartják mérvadónak. Pl:"minden eszközzel" Beköltözik az utcátokba egy muszlim család, mit teszel? Rájuk gyújtod a házat?
A béka segge alatt levő egészségügy - a virágzó stadionok mellett is - sokkal de sokkal több honfitársadnak jelent jelen-idejű veszélyt. (nem belemagyarázósat) Ott is minden eszközzel harcolsz?

2017-06-05 08:20.56

Megint egy mondat az összesből:)
Jóságról ez ügyben vagy érdeknélküliségről én nem írtam, ez kicsit félrement. Engem érdekelne bármilyen érdemi kimutatás, hogy pl. az átlagpolgár szintjére vetítve mit ért a "magyar" mezőgazdaság és ipar pl. a csatlakozás előtti évben, és ez miképpen romlott mondjuk ezt az évet figyelve. Pláne, hogy a Brüsszelköpködők szerint minden jobban teljesít.
Illúziók ne legyenek: ha nagy honvédőknek választani kellene az eltehető pénzek és a migránsbetelepítés között,ugye tudod...
Arról nem is beszélve - ha már téma van - ,hogy bár ellentétes a helyzet, de az aktuális hatalomnak erősen érdeke a migránshelyzet a támogatottság szempontjából. Utóbbi nem erkölcsi, hanem taktikai kérdés.

2017-06-04 23:09.20

Én meg azt mondom, hogy azért csak beszéljünk róla:) Furcsa dolog ez. Most jön a kötelező hungarofób libsi szöveg:):Itt gyakran fordítva mennek a dolgok. Akkor arra hivatkozom, hogy kérdezd meg az adott(!) embert - általánosítás végett írom. Amikor meg általános értelmezés kellene, egyes csoportokra hivatkozol.
Igen, vannak elkorcsosult nézőpontok. Talán szükséges megemlíteni, hogy a te oldaladon is. Ez amúgy nem liberalizmus vagy ellenvélemény kérdése. Emberi dolgok. nem ismerlek, nem tudom mi a munkád, vagy szabadidődben folyton libsiket kutatsz, és értékelsz-e érdemben. Sejtem csak, hogy nem. Ettől függetlenül jogod van általánosítani, de ismétlem a korábbi - költői - kérdést, ha téged ítélnek meg így az mennyire tetszik?:)
Én szeretném a helyes ok-okozatot képviselni. jelesül: jóval előtted,előttem a migránsválság előtt létezett a liberalizmus fogalma. Miért nem ehhez ragaszkodunk - ha már beszélünk róla. Miért egyes emberek által fogalmazzuk újra ill. te...
Magam írtam, hogy nem mentesít másokat a lopkodás. Hogy hogy jön ide? nem mintha nem írtam volna le, de akkor másképp: az remélem tiszta, hogy azért nem mi fogunk az uniónak diktálni. Tudod, lehet hogy viktornak, a sleppjének meg a színvonalas seggnyalóinak az az ideális felállás, hogy jön csak jön a rengeteg eltehető pénz, az általad említett biztonságra is mehetne több szálon(!), és csak beszólunk, meg hárítunk...Nem így működik.lehet minden egyes döntésen vitázni, de ha kapunk adni is kell. Ilyen egyszerű. Jelenleg az adomány és a vállalás mérlege erősen a másik oldalra billen, ezt tán te sem kérdőjelezed meg.
Élhet jólétben 6 millió magyar, mert a jelenlegi nyugdíjrendszert meg lehet reformálni.
"Viszonylagos biztonságban még élhet, ha az országhatárokon kívül tudjuk az iszlámot." - mondjuk 5 éve ezek szerint csak annyi volt a feltétel, hogy az iszlám nehogy idejöjjön?:):)

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2017-06-04 22:37.53

Egyik csapat sem kedvencem, ugyanakkor gyűlölködni sem szoktam csapatokra. Jó focit vártam, meg is kaptam elsősorban a Madridnak köszönhetően. Jogos a győzelem - az egész szériát tekintve is - a számszerű eredmény miatt sem érheti szó a ház elejét. Mondjuk a kiállítás erősen véleményes volt.
Papíron durva a 4 gól, de meccset figyelve nem az. Nagyot csalódtam a Juve védelmében. nekem úgy tűnt - és ez semmit sem von le a RM érdemeiből - ,hogy nem kellett kifejezetten vért izzadni a gólokért.
Az olaszok kapusát azért sajnáltam kicsit, nagyon szimpatikus karakter. Ronaldo-t meg lehet nem szeretni, de ugye hogy ugye...

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2017-06-04 22:19.57

A liberális tábor...Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy jobbos vagy balos tábor. Mindenhol vannak szélsőséges vadhajtások, de pl. a liberalizmus alapban szól arról - már ha ismered a jelentést - hogy gondolhatsz mást. Akár a liberalizmusról is. Korábban is írtam, leírom még egyszer: ez nem olyan dolog, hogy a 134 kérdéses tesztnél mindenki csakis ugyanazokat a válaszokat jelöli meg. Ez megvan? Biztosan én élek valami különleges dimenzióban, de nekem több ismerősöm is hasonlóan gondolkodik. És nem azért mert kell(!)
"aki állítólag mást képvisel":):) állítólag? Te állítólag képviselsz valamit?:) "mást" - fontos dolog: persze egyes dolgokban igen -írtam is - de általában nem képviselek mást, ha a szó jelentését nézed. Az általad önlényesen vetített képtől képviselek mást. Az elejétől erről (is) regélek.
"azzal én mit kezdjek? ":) ez ugye rám vona-tkozik:) Biztosan fasza gyerek vagy, de ne kezdj velem semmit:):) Amúgy persze azt kezdesz,amit csak akarsz - és jól vigyázz ez egy nagyon liberális kijelentés volt:)
Komolyan ismered a többséget? Alárendelni magunkat az iszlámnak? Tévedsz, azt hiszem. Brüsszel megint más kérdés ezer oldallal. Akik legjobban hőbörögnek ellene, az az elit teszi soha nem látott szemtelenséggel(!) - ez nem menti az elődüket - el azt a rengeteg pénzt,amiből te meg a haverjaid, sőt én is:) biztonságot teremthetnénk a magyarnak munka, oktatás, egészség, szociális háló ügyében!!!
Fogy a magyar - én azt gondolom, hogy egy országba annyi állampolgár kell(ene), akik békében, viszonylagos jólétben és nem viszonylagos biztonságban élni tundak,értelmes, tiszta jövőképpel. Ha ez itt 6 millió, akkor annyi, ha 12 millió akkor az a jó. De a szám a másodlagos és a feltételrendszer az első.
Kérdésem nem provokatív: kit nevezhetünk magyarnak?
ui.:ha a többségről beszélünk azt simán lehet jelezni...

2017-06-04 21:49.44

Ha nem lenne világos:a te hozzáállásodról írtam,amit:)
nyilván többet gondolsz - ó buta fejem megint - többet gondoltok magatokról...csak okotok nincsen rá:)
Amúgy nem írtam, hogy mindenki egyforma - megértés szükségessége No.2. - adott embereket,tartalmakat ítélek, nem besorolásokat.

2017-06-04 21:46.35

A megelőzés, mint elv simán lehet liberális, csak a te szemedben, bocs a ti szemeitekben nem:)
"(te nem akarsz ugyebár)" -az értelmezés(hiánya) ugyebár: ha szükséges lelövöm a rókát, ez nem jelenti, hogy örülök, hogy le kell lőni - értem??:)
"Jó volna elkerülni, nemde?" - értem hatásvadászatot... nem, a liberálisok szerint nem volna jó elkerülni az emberáldozatot. -egyéb hülyeség?

2017-06-04 21:34.59

nem állok háborúban senkivel. Semmi extra. vannak elveim, értékrendszerem ezeket képviselem. Igyexem a realitásra és az igazságosságra törekedni. (öntömjénezés:)
Soxor tapasztaltam, hogy nem az a fontos milyen színű a segítséget nyújtó kéz, vagy hogy a másik kezében milyen színű virág van. Én alapvetően embert látok. Elsősorban. nem magyar, fehér, katolikus, jobbos-balost. embert.
Ha te firtatod a felelősségemet, miért ne tehetném ugyanezt? Tán különb vagy? A választ sejtem, de nekem meg az a vicces.
"ha elkapnék pár kebabost." Jaj, de kemény vagy:) Kapj el néhány hozzád hasonlót - nyilván nagyobb trófea!!:):)) - és nem ajvékolok ígérem. De talán az ismeretlen többi sem:)

2017-06-04 21:26.25

nem sablonnak szánom: Te tényleg ennyire nem érted miért írtam, amit, vagy csak úgy teszel?:
Ha visszaolvasol, láthatod: alapban nem(!) a migráns-kérdéshez szóltam hozzá, pláne az általad is idézett mondattal, és a témába vágó gondolatokkal. Magamról írtam, és arról a jelenségről, amikor valaki az adott dolog ismerete nélkül(szándék sincs soxor) elmondja a tutit, mert annyira tudja...
De ha már szóba hoztad: neked hány migráns robbantotta a fejedre a metrót? Mielőtt kérdés lenne:nekem az "egy" is sok. és még komolyabban: hány nem robbantotta a fejedre a metrót? Ezek a kérdések és a válaszok(!) persze nem a te véleményedet szolgálják. érv lehet:máshol viszont volt robbantás. Elítélem. Nem akadályoztam meg a te elméleted szerint. De ugye te sem. Szerinted ugyanakkor bármit is gondolok - mert azt továbbra sem tudod, csak úgy teszel... - elősegítem az erőszakot. Ebben nem értünk egyet. Hiszed vagy sem a "liberális" nem azt jelenti, hogy éljen a másság,akkor is ha emberéletekbe kerül. Ha mindenkinek, mindent, mindenhogyan szabad az inkább anarchia - ok, ezt leegyszerűsítettem.
Igen az előítéletek szükségszerűek, de az értelemnem tudnia kellene helyén kezelni. A magyarok román cigányoznak, a románok magyar cigányoznak. Zöld majom-lila majom. "magyarok ne lopjatok" stb. ez a szint? Nekem nem.A politikai kurzusokat meg hagyjuk. Mindkét oldalon ott van a probléma, csak az egyikre vetíteni...

2017-06-04 20:44.27

"Bennetek" meg az nem tudatosul, hogy anélkül ítéljetek meg egy adott embert, hogy ismernétek...Elég gáz. nem tartom magam kereszténynek. És ebből a szempontból - is! - sokkal jobban ismerem magam, mint te valaha is fogsz. De csak erősködjél tovább, hogy te jobban tudod. Kíváncsi lennék fordított helyzetben mit reagálnál?:)
Tudod megtenni a szükségest, nem jelenti azt, hogy szívesen teszem. nem kell ám sok, hogy valaki ezt megértse.
Tudod - bár úgy tűnik pont nem - én nem úgy képviselek egy értékrendet, hogy valaki elkészített egy csomagot én meg "csont nélkül" elfogadom. Én válogatom/válogattam össze jobbról, balról, liberális oldalról hazámat szerető oldalról. Többek között. Ugyanazt mondom, ha érdekel, kérdezz bátran. vagy játszd az eszed, hogy jobban ismered a gondolataimat, mint én:)

2017-06-04 20:35.54

Leírtad egy fenét:) " nem véded meg a környezeted" - mit írtál le? Megint megkérdezem, ki vagy te, hogy ezt eldöntöd? Bekameráztál? Akkor tudnod kell, hogy megvédem, akit tudok... Szerinted az a felelősségvállalás, hogy hova szavazok. Szerintem meg nem, és ez így egyenlő bármennyire is igyexel ezt másként feltüntetni.(nyilván ez már túl liberális neked)De megint megkérdezem - ezt is - ,a te felelősséged hol van? megállítottál egy merényletet vagy Brüsszelt??? Ugyanis ha rajtam számonkéred...

2017-06-04 20:18.31

tge=te

2017-06-04 20:17.48

Az elítélem az erőszakot arról szól - kár, hogy magyarázni kell ezt is -, hogy attól, hogy valaki liberális még nem tapsikol az idegen vagy bármilyen terrornak. Pláne csak azért,mert te nagy okosan úgy állítod be. Engem meg a tge véleményed mosolyogtat meg, ugyanis szó nincsen nálam keresztényi felfogásról. Ha ismernél, tudnád. és nem az a gond, hogy nem ismersz, hanem az, hogy de nagyon okosan úgy teszel mintha...
ha valaki nem "szereti" az erőszakot az nem jelenti azt, hogy pl. a jogos önvédelmet feladja. Persze te megmagyarázod...Ha érdekel a világnézetem - és emellett nem akarsz ezzel kapcsolatban hülyeséget írni, megkérdezheted...Nincs B-tervem? áruld el, milyen B_terv kellene, vagy mi a te terved, mert úgy tűnik nem használt.

2017-06-04 20:11.04

Kivel mosol össze? Adott arc leírja a véleményét te meg kapásból többes számban válaszolsz,bakker magyarázni kell? Semmi bajom azzal, hogyan hívsz,az más kérdés, hogy magamat ennél sokkal pontosabban és másként definiálom. A "liberális" egy elég tág fogalom, ha ismernéd, tudnád - ilyen egyszerű.
Abba bele sem megyek, hogy ha adott emberekről beszélsz,az embert kellene ismerned...
"Csakhogy a saját életedért sem vállalsz felelősséget." - ki a fene vagy te, hogy ezt így kijelented? támaszd alá légyszi. És nem, amit írtál nem alátámasztás. Szavazat, hazaárulás, betelepítés...

2017-06-04 17:12.44

Eltűnt a hozzászólásom, köszi!

2017-06-04 16:25.14

A szokásos szöveg "szokásos".
Az én dolgom, hogy a saját életemben képviseljem a saját értékrendemet. Nem tudom Európát befolyásolni.Te talán igen?:) Rajtam (feltételezett) tömegmozgalmakat ne kérj számon.
Ha gerinces akarsz lenni, felelj meg a kérdésre: ismeretlen embereket miért mosol össze másokkal?

2017-06-04 15:18.57

Ha kellően liberális lennék biztosan elnézést kérnék, hogy nem, vagyok szimpatikus:) A lényege az írásomnak továbbra sde4m jött át: kérdezz, és ne sorolj önkényesen másokat egy halmazba. Talán, ha veled tennék, neked sem tetszene - de nem tudhatom:)
Sajnos nem vagyok olyan pozícióban, hogy bármilyen - Európát érintő - kérdésben döntsek, vagy akár csak ötleteljek a nagyoknak. Az erőszak önmagát soha nem számolja fel, és miattam sem - marhaság... Én egyetlen ember hozzáállásáról írtam. Te meg önkényesen eldöntöd, hogy "mi" Mi? hogyan gondolunk bármit is? Te figyu! Miért nem kérdezel engem meg, hogy mit gondolok? Az általánosítás helyett? Hiszed vagy sem szívesen be4zsélgetek a témáról. Naiv hülyeként is:)

A magas ősz férfi társat keres - Vélemények

2017-06-04 14:56.05

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2017-06-04 14:54.33

Mindig vicces számomra, amikor valaki átgondolatlanul leír valamit, hogy hű de megmondta:)
Csak egy dolog - egyenlőre- mert tudom, ennyi is elég:): "Tudjátok mi az a tolerancia?" - többek között simán lebunkóztál...Na mesélj!:)

2017-06-04 14:21.56

Mást is írtam, de nem zavarjon. 5-6 sor már problémás a számodra - ez van, tegye fel a kezét,aki meglepődött:)
Erőszak elítélése=naiv hülyegyerek.Gartaula.
Légyszi írj a te színvonaladról:)

2017-06-04 14:12.57

"mert ez amit leírtál még mindig a hülyegyerek szint." -és milyen érdekes, hogy még ezt sem érted:)

2017-06-04 14:07.59

Idézz kérlek pár mondatot mely a pszichológia tudománya szintjén igazolja, hogy az én véleményem verbális erőszak - és persze a tiéd sosem:) - és nemhogy hét de akár egy ember is ennek áldozata...:)Akit zavar a szövegem - na az menjen pszichológushoz:) A te mérleged az ostobaság, jöhetnek a hasonló hozzászólások - nevetségesek ezerrel:)

2017-06-04 13:56.57

Néha nem ártana egy magát liberális gondolkodónak valló embert megkérdezni: mi a véleménye. A terroról, a melegekről, bármiről. Persze egyszerűbb - primitívebb - önkényes alapon egy kasztba sorolni mindenkit, aki nem ért egyet. Ezt minden hülye tudja. Ismerni a reflexként óbégatott szó jelentését, annak tartamát - ez túl nagy elvásás egyesekkel szemben. Alapban liberális vagyok és humanista - mélységesen elítélem az erőszakot és a terrort. Elképzelhetetlen?

2017-06-04 07:03.39

Azt hittem egy varázspálca:):) ok, sárkányszívizomhúros.

2017-06-04 07:02.08

Amíg olyan marhaságokat írsz,mint amiből ez kiindult nem mérvadó, hogy kire hogy nézel...

2017-06-03 21:08.18

El kell kérni Hermione-tól azt az idő-bigyót!:)

2017-06-03 21:01.24

Hosszú hétvége?:)

2017-06-03 20:59.59

Pont erre utalnak a hozzászólásaid:) Próbálkozz valami mással:)

2017-06-03 20:57.30

Én mondjuk jókat nevetek ezeken a vergődéseken:)
Más:a Szólít a szörny nagyon jó film.

2017-06-03 20:53.55

Ne duzzogj:) Szimplán hülyeséget írtál-ennyi. Most komolyan magyarázni kell?:) Amúgy meg ha én ilyen meg olyan vagyok minek foglalkozol a véleményemmel ennyit?:) Amúgy ki az a "mindenki" akibe belekötök?:) és ugye a vélemény jogossága...

elejére ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk