 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Kapitány és katona - A világ túlsó oldalán - Viasat3, 21:00 |
| Milliárdos fiúk klubja - SuperTV2, 21:00 |
| Halálsoron - Prime, 21:00 |
| Panama - Filmbox, 22:00 |
| Holtak hajnala - AMC, 22:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jay Brazeau (71) |
| Ralph Fiennes (62) |
| Hector Elizondo (88) |
| Guido de Angelis (80) |
| Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Hetedik érzék  |
Zachary David Cope  |
KareszFaszi hozzászólásai
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2017-03-04 17:15.03 |
| Ha szarul nem is,de jól semmiképpen. Pl a gólnál mit keresett 6 méterre Gróf? 2 védő is volt a kapura törő játékoson.
Ha kikap az FTC azt is így könyveled el?:) |
| 2017-03-04 17:13.09 |
| Ezt tán nem ártott volna jobban átgondolnod:):
1. nem vagyok kispesti:) (értem mire utaltál,csak bizonyítani szeretném,hogy lehet a másik leminősítése nélkül is cinkeskedni:) 2. Ha "magát" intézi el - ahogy írtad - akkor kié az érdem?:) |
| 2017-03-04 17:04.08 |
| Szegény FTC:) Még ilyen szar játékkal is előttetek vagyunk:):) De a mostani meccs eredménye hol írja felül,hogy melegpornót hirdettek?:):) |
| 2017-03-04 17:00.04 |
| Sajnos nézem. De ezt nem tudod kimagyarázni:):) Totál egyértelmű:):) |
Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok?
| 2017-03-04 16:55.48 |
| Ok.
Kérj meg valakit, hogy hozzon egy létrát, hogy lekászálódhass a magas lóról, mielőtt az iq-d szintjére pottyansz onnan. ÉN tudom mire utaltam, ha nem is írtam le pontosan:volt egy hsz-erre kaptam választ, a másikra NEM -kicsi logikával az utóbbi volt a mérvadó. Leírtam, hogy ne tévedj el:) A "valami"-t a leveledre írtam, NEM arra amit te hivatásként írsz le...Kinek gurult el a gyógyszere? Amúgy, ha fogalmam sincs "a" hivatásról miképpen kellene hozzá állnom, te észlény?:) Kérdeztem, és nem jellemeztem egy helytállást - ennyire nem megy a magyar? "meg se tudnád ugatni" - nem is kell, ugatsz te eleget... |
| 2017-03-04 16:20.31 |
| Hát pont nem erre utaltam, de ez is "valami":) |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2017-03-04 16:19.24 |
| Bocs, de ezt nem hagyhatom ki: érdekes, hogy a főleg erőteljesen jobbos fradisták a győzelmüket egy meleg önkielégítéséhez hasonlítják..:):):) |
Filmkeresés rövid tartalom alapján
| 2017-03-04 10:46.50 |
| 13 Sins
[link] |
Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok?
| 2017-03-04 09:59.59 |
| A topik címétől függetlenül azért lehetne válaszolni adott, a másik véleményére odafigyelő - még ha egyet nem is értő - hozzászólásokra. Meg merem kockáztatni néha-néha tán illene is. Csak így általánosan. |
| 2017-03-03 19:56.46 |
| Kicsit a közepébe vágva: "nem dramatizálok semmit" majd "Te mire alapozod közhelyektől hemzsegő megállapításodat? Azt hiszitek ismertétek őt, megismertétek őt? Tévedtek! Mindnyájan! " itt némi ellentmondás lapul:) Eleve nem értem mire fel a többes szám? Én egy ember vagyok:), a saját véleményem írtam le. Szövegemben nem szerepelt, hogy hű de ismerném, így a mindenki téved helyzet is fals, hiszen a kiindulási alap is az. Nem hiszem, hogy itt az lenne a lényeges, hogy milyen címkét ragasztasz a mondataimra(közhely), inkább az:jogos-e? Az én szemszögemből az...Mire alapozom? Bordal, szerinted mire? Arra ,amiket olvastam. No meg arra, hogy itt rengeteg emberkének van baja sok mindenkivel, mégis itt vannak, feltételezem a pozitív dolgok(fórumozók) erősebb befolyással bírnak náluk, mint a negatívak. Még azt is merészelem írni, hogy ez logikus:) Amúgy persze mindenki akkor fórumozik, és úgy jön vagy megy, ahogyan akar.
Remélem nem bántalak meg, de nem teljesen fair olyan dolgokra hivatkozni a véleményemmel szemben, amiket nyilvánvalóan(!) nem ismerhetek. Pláne úgy, hogy semmi, de semmi konkrétum nincs felfedve. Akkor csak "bemondásara" gondoljam másképpen? Fordított esetben te így tennél? És bizonyára én vagyok túl értetlen, de nem vágom, miért kell olyan dolgokat a másiknak szegezni, amiről szó sem volt? (nem egyedi probléma az oldalon) Írtam én "A" tapasztalatáról, látóköréről, műveltségéről? Nem, Akkor meg?:) És arról sem én tehetek,ha a "valós,teljes" kép annyira más-már ha erről van szó. |
| 2017-03-03 17:57.54 |
| Valószínűleg rosszat írok (megint:). de nem értem miért kell ezt ennyire túldramatizálni.
" Ő a véglegesre szánta el magát," - basszus, mintha valaki gyógyíthatatlan betegségben szenvedne, és kétségbeesésében nem látna más lehetőséget csak az öngyilkosságot...Nézzük már az érem másik oldalát: egy érett, felnőtt, értelmes ember egy "ilyen" oldalon nem tud kezelni pár általa hülyének, görénynek stb. titulált embert? És hiába van jóban másokkal, kölcsönös virtuális buksisimogatások, egyebek - sértődött kamasz módjára lelép? És ha a nagy K betűs életben milliószor nagyobb problémákkal találkozik vajon mit tesz? Ott is hátraarc? Komolyan nem értem. |
Puzsér Róbert - Vélemények
| 2017-03-03 15:57.22 |
| Akkor arról a bizonyos slágerkedésről: talán lényeges lehet: nem azzal van bajom, hogy kinek melyik dal tetszik vagy éppen nem...Csak maga a hozzáállás(ok, tegeződjünk)Ok, adott a műsor címe, de miért kell ennyire általánosítani egy szubjektív véleményt. Az egyik pillanatban "mindenkinek" el kell szenvednie egy dalt, és az egész világnak de rossz, a másikban meg mégis ott van x db platinalemez,a kilencvenes évek példányszámaival - akkor mire fel az általánosítás? Dalokról van szó - elvileg - mégis a legkevesebb szó azokról esik érdemben. Merthogy pl. miért számít etalonnak énekes-tehetségkutatókban? Az csak részletkérdés, hogy önmagában ettől lenne rossz egy dal? - de miért nem hívnak valakit,aki ÉRT is az énekléshez, s kérdezik meg:ez tényleg ennyire nehéz, ilyen-olyan? A válasz egyszerű: nincsen rá szükség. Puzsér küldetésszerű, mérvadó:), na-végre-eljött vitakultúrájában nem kell igazi ellenpont. Legalábbis legtöbbször. Csak egy egyetértő, soxor gyenge poénokat előkészítő segéd. Kiemelnék egy előadót/dalt, ahol tényleg ezerrel kilóg a lóláb, és persze rajta a (pszicho)pata:
Meat Loaf/I would do ... Még egyszer írom: nem fontos, kinek tetszik vagy nem és hogy mennyire. Néha pl. a címmel kapcsolatban is kimaradt a feltételes mód, és ugye akkor már más az értelmezés. A címmel poénkodnak(?) - de az ugye nem a dal...-mert összekeverhető ez által más dalokkal... Majdnem mindenki ismeri -mivel keverik össze? Miért kevernék össze bármit x előadótól csakis a cím miatt? Szóba kerül a dalszöveg, de lényeges, hogy NEM beszélnek igazán róla csak az sem megfelelő. Amúgy a dal koncepciója ismert (Szépség és a Szörny)- erről szó sincs. Majd ismét szóba kerül - érdemileg ismét NEM - Meat Loaf karrierje. Kérőjellel... Nyilvánvaló, hogy PR semmit sem tud róla, vagy csak érzi, hogy a legkisebb információmorzsa is ellentmondhatna? Hol van a Bat Out.., a Dead Ringer, a Heaven &Hell, I'd lie for you, Az igazai zenei kalandtúra Bat outIII, ahol pl az egyik dalban zongora(jazz) Dr, House játszik:), a Melbourne-i szimfonikusokkal sem akárkik dolgozhatnak együtt, Harcosok klubja, Rocky Horror Picture Show!!!..ááá Aztán egy újabb (korábbi) önmagát arculköpő nézőpont, és persze megintcsak nem a dalról. Hát hogyan néz ki Meat Loaf?!!!:) Látni sem akarjuk, de hallani sem. így mi. Mindenki. Grammy - m(y)i van?:) Pont PR fakadt ki a szokásos visszafogott stílusán anno - a bloggerek vagy kik vélt kinézete miatt -, hogy nehogy már az alapján ítéljünk. Amúgy meg ML kb 35 éve így néz ki:) És akkor.. ezért rossz a dal?:) És az i-re a pont. Ha már dalokról beszélnek(?), aki kicsit is képben van ML munkásságával kapcsolatban, tudja, hogy a legtöbb dalt - a szóban forgót is - egy Jim Steinman nevű pali írta. Szóval akkor miért az énekest ekézik? Aztán van itt tárgyi tévedés is: az Extreme metál-zenekar...Sosem volt. De "ezért" mit képzelnek, hogy akusztikus gitárt ragadva egy "tábortüzes" dalt írnak? Még annyi eszük sincs, hogy úgy szabad csak zenélniük, ahogyan Puzsér gondolja? De ott van Guns vagy a Metallica... Sőt maga a "keményebb" stílus:) Mert ők tudják, mihez értenek ezek a zenészek, és mit nem kellene. A sok évtizedes történelem smafu. Remélem az említett bandák soha nem találkoznak PR véleményével, vélhetően életreszóló törést eredményezne a félresiklott dalszerzésükben, meg egyébként... Később is inkább filmekről, előadókról, vélt vagy valós szándékokról akad szó...Ez ma a kulturált jó este. Hatásszünetek a kötelező tapsok előtt. Puzsér átalakul: már mosolyog a kötelező poénnál - na most kell nevetni - a székbe szegezett közönség...egyetlen lépés csak a Sas-kabaré. A szokásos hebrencs, túljátszott, hű-de- sz@r-stílusban. És ő nem embereket szól le, hanem produkciókat. Én is ezt tettem, nem is hatásvadász módon:) |
Noé - Vélemények
| 2017-03-03 15:18.48 |
| Kedvelem az iróniát,de első mondatod érvényessége, nem az én saram - de ez csak félrevinne:)
Nagyon jól hangzó mondataid vannak. "Nem érvekért nézek mozit." - ezzel semmi baj, nem is gondolom, hogy azért kellene nézned. De ha már a "meggyőző" szót írod, vagy valaki (fene a pofáját) rákérdez a miértekre, ott lehetnek "érvek". Figyu, semmi bajom azzal, hogy neked nem jött be a film, remélem az sem gond, hogy nekem igen. Nem akarlak meggyőzni:), hogy ez egy jó film. Csak érdekelnek a mögöttes tartalmak. Amúgy ez nem kötekedés vagy valami ördögi dolog - már a kérdezés, hogy pontosan mi, miért?..Vagy az? "a vegyes érzelmi kalandozás ami átvezet az egész film hangulatán. " - ez a katyvasz. De csak így leírva, olyan mintha a vegyes érzelem baj lenne egy filmnél - az? Amúgy milyen a film hangulata? Azért kérdezem, mert nyilvánvalóan te másképp látod. És hiszed vagy sem, de érdekel. Korábban "kisajátított gondolatok"-at írtál. mely gondolatok voltak ezek, és hogyan sajátította ki? Egyáltalán bármely fim, hogyan sajátít ki gondolatokat? Persze az is lehet egy válasz, hogy hülllye vagyok, és azért nem értem:) De hátha itt mégsem... |
| 2017-03-02 20:04.55 |
| Az biztos, hogy a "katyvasz" szót másképp értelmezzük:)
"Voltak számomra homályos és kisajátított gondolatsorok."-pláne utóbbival tele vannak a filmek:) "nem érdekfeszítő! -ok,számodra nem az. Ettől miért katyvasz? "Nem követi a téma izgalmas voltát. "- dehogynem:) most ez tényleg érv? "Nem érdekfeszítő"-ezt már írtad:) "Nem tér ki emberi gondolatok mélységéig. "-pl. az "áldozat" kifejezéssel kapcsolatban?- dehogynem. "nem szögezett oda .. a képek elé. "-no problemo-ettől még nem katyvasz...:) "Nem adta a drámát úgy ahogy megvolt írva. "-ez egy film,mégis hogyan volt megírva?:) Csak óvatosan írom, ez nem nagyobb kötekedés,mint a te véleményed... |
| 2017-03-02 19:42.57 |
| Katyvasz? Mi nem volt érthető?:) |
Versek!
| 2017-03-02 19:12.15 |
| Akkor ez legyen az egyetértések napja. |
Puzsér Róbert - Vélemények
| 2017-03-02 19:10.35 |
| Én nem emléxem,de az biztos:most máshol dolgozom:)Ettől még persze járhatnék isibe (tudom,tudom, kellene:) Engem a kezdő szlogen jobban zavar,de hamarosan bővebben. |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2017-03-02 19:07.40 |
| Megkésve bár, de törve nem: Egy siralmas szintű meccset látva teljesen megérdemelten jutott tovább az FTC. Ugyanakkor szinte fájdalmas volt nézni a Honvéd belassult játékát, azokat a labdakezeléseket..,Eppel Illés-féle helyzetkihasználását(nem először), pl. a bal-hátvédet, és bár nem ide illik elsősorban, de Grófnak valaki elmagyarázhatná, hol is a kapus helye,adott szituációkban. Továbbra is ezerrel a Kispestnek drukkolok, de nagy bajok vannak úgy az egész magyar focival... |
Versek!
| 2017-03-02 17:45.00 |
| Akkor...nem:) |
Puzsér Róbert - Vélemények
| 2017-03-02 17:41.57 |
| Egész udvarias a kérdés:)
Nem,csak az Élet. |
| 2017-03-02 17:33.16 |
| "Így" nem értek egyet: nem "A" tanárokkal,hanem egyes emberekkel(tanárok,politikusok,fórumozók) van baj! |
Versek!
| 2017-03-02 17:30.42 |
| Tán sokaknak nem fog tetszeni,de több,mint tiszteletteljes tisztelgés a Dalriada zenekartól. Ha csak egyetlen balladát emelhetek ki az Ágnes asszony valami döbbenetes!!
Dalriada - Arany album http://www.youtube.com/watch?v=GQ5MngH-syU&index=4&list=PLCF.. |
Puzsér Róbert - Vélemények
| 2017-03-02 17:25.20 |
| Ezt kifejthetnéd bővebben:nálam a diploma és a rabszolgakísérő eléggé különböző kifejezések. |
| 2017-03-02 17:21.32 |
| Bakterházas-egyetértés:fenemód egy véleményen vagyunk. Erre utaltam korábban is, azaz ilyen "nagy hanggal",miért bólogató Jánosok klónjait hívja,miért nem valakit az ellentáborból,akinek hasonlóan vehemens véleménye van? Költői lehet... |
| 2017-03-02 17:16.30 |
| Ez tényleg érdekel:mi alapján kérdőjelezed meg a diplomáját? |
| 2017-03-02 17:13.20 |
| Volt dal,ami ennél is régebbi,de ez részletkérdés:) Meghallgatni egy dalt, mert pl. érdekelHET,vagy hogy véleményt mondhass róla-ez kiöregedés kérdése?
Amúgy a műsor vérciki volt. |
| 2017-03-02 17:05.10 |
| Pedig ezek nem az "utóbbi" évek zenéi voltak:) |
Ki a kedvenc fórumozód? És ki nem?
| 2017-03-01 16:16.56 |
| Amikor a színvonal nélkülit színvonal nélkül osztja a felsőbbrendű:) |
| 2017-03-01 16:10.55 |
| Guba a gubához:) |
Puzsér Róbert - Vélemények
| 2017-03-01 16:01.45 |
| Az Orbán-kormányos valóban remek volt!:)
De ami utána jött... |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu