![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Mérgező rózsa - Viasat Film, 21:00 |
A kör - AXN, 21:00 |
Iskola a pult mentén - Paramount Network, 21:00 |
A bosszú vérvörös keze - Moziverzum, 21:00 |
Bridget Jones naplója - SuperTV2, 22:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Williams (93) |
Nick Nolte (84) |
Seth Green (51) |
Henry Czerny (66) |
Mary McCormack (56) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
R.I.P.D. - Szellemzsaruk ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Durkó Zsolt ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2017-02-11 19:10.24 |
Ok:nem. Csak hogy végre örülj,keresheted a következő,kötelező témát.
Vidáman gondolom,hogy amit én írtam,mi mindenre nem írtál "nem"-et...:) |
2017-02-11 19:02.56 |
Úgy általában véve elment a kedvem a simogatástól, látva/olvasva mit műveltek egymással - asszem C6 homokszexe freudi elszólás lehetett:):)
Komolyabbra fordítva: szomorú dolog, hogy ha valaki nem ért egyet pl. veled egy adott dologban, akkor mindjárt valami fekete-fehér megítélés alá esik, ha éppen a fórum közhelyek pihennek. És ismétlés, mert a tudás jó édes...,és a gyengébbek kedvéért: ez a migráns dolog nem nekem szól. |
2017-02-11 18:54.01 |
"ezen a ponton kijelenthetjük"- mármint te kijelented:):) Egy biztos: ha nem vagy higgadt,rögtön homokozni kezdesz. A nagy elmék sajátja:) |
2017-02-11 18:42.19 |
Idéztem:) A higgadt gondolkodó nem kérdez felesleges dolgot.
Még jó,hogy a többire érdemben reagáltál:) |
2017-02-11 18:41.14 |
Ok, szerintem most már megkapod a fizud:)
Állítsd be jobban a célkeresztet,mert amit írtál nagyon nem nekem szól. |
2017-02-11 18:35.46 |
Igazad van, meghagylak neki. A "morzsa" kategóriát úgyis pont kielégíted. Meg ahogy elnézem tán egy-két elvtársadat is (virtuálisan:):):) |
2017-02-11 18:33.32 |
Kicsit higgadtabban kellene:)
Te leírtad a saját nézőpontodat,én meg az enyémet mert ugye te és én beszélünk/vitázunk. Mit nem értesz ezen? "Az, hogy te nem vagy közéjük való, nem jelenti azt, hogy a dolog nem is létezik."-állítottam én,hogy nem létezik? Segítek:nem, Akkor ugye ez felesleges volt. |
2017-02-11 18:30.49 |
Bölcs vagy, egyéb közhely?:) |
2017-02-11 18:28.16 |
Puszit neki!:):):)
Figyu,ha bizonyos(!) médiumokban azt írják,hogy... erre az okoska rámondja,hogy "A" média így meg úgy az bizony általánosítás,törődj bele nyugodtan. "Az, hogy nem akarod vagy nem tudod észrevenni,"- ezért jó hogy itt vagytok:):):) |
2017-02-11 18:24.17 |
Attól még tény. És nem liberalizmus kérdése a hibás érvelésed értékelése. Persze érvek nélkül nyilván a "libsi" hártya a nyerő. |
2017-02-11 18:22.19 |
Amire anno konkrétan reagáltam simán kimaradt,de ne aggódj.
Neked logikus lehet,számomra az ember az ember. Önmagában nem jobb vagy fontosabb csak mert fehér. De a rasszizmus valahol ott kezdődik,amit leírtál:) |
2017-02-11 18:20.06 |
'A' média? Ugyanott tartasz,nem is érted:egyes eseményekből általánosítasz. |
2017-02-11 17:57.40 |
Király lenne,ha csak hasonlóan jó lenne:) |
2017-02-11 17:56.13 |
Biztosan gáz,de magyarul,ha kérhetném...Ha meg tényleg érdekel,mire gondolok, inkább kérdezd meg,szívesen leírom... |
2017-02-11 17:54.25 |
A lényeg megint kimaradt:)Az is rasszizmus... De mintha a fehérek elleni 1000x jobban zavarna téged... |
2017-02-11 17:03.40 |
Kiválóan tudsz terelni:) Leírom még egyszer:sajnos vannak szélsőségek,és ez az én szememben nem tesz legitimmé semmilyen erőszakot. DE amikor fehér öl feketét,mert fekete, akkor mi van? Tényleg a zsidókat hozod fel példának? Basszus... |
2017-02-11 16:53.36 |
Gondolom ennek hátrányát te is nap mint nap elszenveded. |
2017-02-11 15:50.44 |
Na most már arcot is tudok "csatolni" a véleményhez:):):)
Első kérdés: ugyanezen jellegű megmozdulások - mert van elég - a feketék ellen is dühít? Mert valahogy nem nagyon olvastam ez ügyben tőled. Ez nyilván nem igazolja az erőszak akármilyen helyzetét, de azért elgondolkodtató. A másik amit nem értek: szélsőséges esetekből minek általánosítasz? vagy bárki. C6 tett egy általános érvényű kijelentést, én arról írtam. |
2017-02-11 15:38.13 |
Elolvastad,amit írtam, vagy csak megnyomtak egy gombot? A múlttal feleslegesen hadakozol-elbuknád a témát... Amit kiemeltem nem A fehérekről szólt,hanem a szőke kékszemű középkorú fehér férfi ütlegeléséről. Nehéz különbséget tenni? |
2017-02-11 14:14.32 |
Mert ugye te minden "létező" dolgot ismersz...Nevetséges:) És hát attól, hogy nincs jobb dolog, még nem igazolás. De légyszi linkelj be valami általánosan elfogadott nézőpontot, hogy mostantól a fehér...stb ütlegelése elfogadott,mert akármiről is szól a film - megérdemelte. |
2017-02-11 14:00.27 |
Igazából DE...Most komolyan ezzel a videóval akarod igazolni? |
2017-02-11 13:54.32 |
"Szőke kék szemű középkorú fehér férfit vernek? Nyilván megérdemli, mert fasiszta volt. " - így van!!! Mindenhol ezt hirdetik:) Ez nem jÁRJA!!:)
Komoly filmes díjat akarsz? (Akkor a filmben)Ütlegelj minél több szőke középkorú fehér férfit(de nehogy felemás cipőben!:)Te sem vagy százas... |
2017-02-09 20:08.22 |
5 rész lesz. |
2017-02-05 14:18.48 |
A születésszabályozásban van logika, de roppant kényes téma, és lehet, csak lassítaná a folyamatot.
Én kedvelem a bolygókat stb., de pl. amit az amerikaiak az űrprogramokra stb.(ebben a témában) elköltenek az szinte felfoghatatlan. Bevallom nem néztem mélyebben utána, de az elmúlt mondjuk 30 évben ezeknek volt olyan hozadéka,ami az emberiség számára egyértelműen egy pozitív dolgot adott volna? Ha ezt az összeget arra költenék, hogy környezetbarátabb energiákkal foglalkozzanak, már komoly lépést tettünk meg. |
2017-02-05 14:06.48 |
Nekem ez kicsit így erős(HaPé). Bár nála is pont a lényeg maradt ki, talán már írtam is, ha olvastad,akkor bocs:) Érdekes kérdés, hogy az illető ellenzői közül - lehetnek Puzsér-fanok akár - vajon hányan utasítanák vissza ezt a szerepet, ha akár egytized lóvéért felajánlanák...? Ami sokkal lényegesebb, ha nem lenne igény ,nem lenne műsor. Mozgatható bábok vannak. És a kedves vendégeket sem kényszeríti tudtommal semmi, hogy a műsorban tárák fel magánéleti bánataikat.
Amúgy a stand-up fogalmát is át akarta írni...Szerintem ott csúfosan beégett. Eleve végig kellett volna gondolni, hogy az emberek nem azért mennek x,y előadására "mert" stand-up - hanem az illető miatt. Aztán közölte, hogy ő igenis fontos dolgokkal foglalkozik majd, néhány ezek közül: milyen "művésznév" már az,hogy Ákos, Friderikusz műsorában anno a Boney-M és a Neoton, és a Szomszédokban(!) ki akarta Etust megdugni...Kétezertizenvalahányban ezek a fontos dolgok!:) |
2017-02-05 13:54.05 |
Te jóval szűkebb mezsgyén nézed ezt a dolgot.
"A fogyasztói viselkedés a tagadáson alapszik." - ez így túlzottan kisarkított. Ok sokan nem hiszik el, hogy komoly a baj. Sokan pl. nem is tudnak róla érdemben. De a képmutatás mellett ott van a kényelmesség, félelem, önzőség, másra hárítás - legalábbis a felelősségek bizonyos szintű elosztása, vagy simán a nemtörődömség, beletörődés. Nem feltétlenül tagadás. És azért sokan vannak, akik a saját szintjükön tesznek érte - akármire is elég az. Ettől függetlenül egy kormány (pláne USA) felelőssége nem merülhet ki annyiban, hogy az adott emberek is szennyezik a környezetet, szóval hagyjuk is... Ez nem jó hozzáállás. Pláne, hogy az adott kormány(akármelyik) valóban oda tudna hatni. Erősen másik példa:): Adott vallással kapcsolatban sem tagadásnak hívnám, ha valaki nem él mindennap igazán keresztényi életet. (felebarát nője, káromkodás, stb.) |
2017-02-05 11:04.57 |
Poénnak szántam...Lehet, hogy így kellett volna írnom: NAPOT?:)
Miért lenne bajom? |
2017-02-05 10:58.59 |
Akkor jó napot kívánok! |
2017-02-05 10:55.16 |
Miért, napelemmel működsz?:):) |
2017-02-05 10:18.29 |
Módosítanék, ha lehetséges:):
Saját magunk lejáratása:Oliwaw:) |