Kb. mindenben tévedsz:):
1. Rengeteg véleményt írtam már erre az oldalra, többek között erről a filmről is.
2. Nem bosszantasz, szórakoztatsz - kifejezetten nevetségesnek talállak.
3.Eddig is tudtam kinek írni:):)
4. nekem válaszolsz, és levegőnek nézel - okos vagy,de nem kicsit:)
5. a 498-as hozzászólásban, meg egy csomó másikban te sem a filmről írsz, de ez ugye nem zavar...(egyébként arról "beszélgetek",amiről akarok,majd pont a te véleményed lesz mérvadó ez ügyben:):):)
6. Sem rád sem másra itt még nem sértődtem meg-írj, válaszolj, amit akarsz:) nem mérvadó.

2017-04-23 14:23.45

Most már minden OK,hogy Chris is megértette:) A nap vicce, komolyan:):)

2017-04-22 20:32.39

Korábban leírtam, de ettől még igazam volt:)

2017-04-22 20:31.44

Megszólalt a fehérjelánc:):)

Hol fröcsögtem, légyszi idézd...

2017-04-22 20:28.34

Annyira azért nem vagyok ostoba barom, hogy annak nevezzelek, csak mert más a véleményed, vagy mert te engem annak tituláltál. Ez komoly különbség. Érted?:) Vagy rajzoljak egy folyamatábrát?:)

2017-04-22 20:26.33

Csodaszépen fogalmazod a gondolataidat:):) A többes számot nyugodtan felejtsd el, mi a bajod az én véleményemmel? Viccesen vagy ideges.

2017-04-22 20:19.14

A 419-es hsz, meg pl. maga a színvonal:) A példamutató bölcsesség, mellyel ezt a bonyolult filmet meg lehet érteni, és mindenkit leminősíteni, akinek más a véleménye...Fröcsögsz arról, hogy a másik fröcsög...Gratulálok.

Kovács Ákos - Vélemények

2017-04-21 18:47.18

Akkor ez ideillik:)
http://www.youtube.com/watch?v=03xVMvjwkhs
Z+2000Ákos vs Lovasi

Örömködő topik - közkívánatra!

2017-04-21 09:28.05

Vagy én nem fogalmazok jól, vagy neked nincsenek receptoraid - erre - , vagy a fene tudja - de megpróbálom még egyszer:):Illemszabályokra hivatkozol, de itt van azért két fő csoport(az én nézőpontomból). Az egyik viszonylag kötött. Kinek köszönsz előre, vagy kinek adod át a helyed a villamoson. A másik megfogalmazásában általános,de a tartalmi rész nagyon is heterogén. Pont amire kérdeztem: mi számít kötekedésnek? Adott szituban...Ki dönti el az adott beszélgetésben, hogy na ez kötekedés volt, és az nem jó, mert "társadalmilag" meg lett mondva? A másik azt mondja, hogy ez nem volt az, mire is hivatkozol?
Bizonyára nem-finom ételt nem illik adni. De ki dönti el, hogy mi a finom? Érted?
"nem kötekszünk másokkal," - ha ez ilyen fontos neked, akkor ne kötekedj:)
"nem vagyunk gunyorosak: rémlik esetleg valami?" - nekem semmi bajom a gunyorossággal, de a mondatod másik fele simán bekategorizálható oda:)
"Mondjuk gyermekkorból, mikor ilyesmire tanítottak, hogy felkészítsenek rá, hogy kell viselkedni? Ez például egy egységes szabály." - Egységes? Ezt te sem gondolod komolyan. Itt is vannak általánosítható, meg nagyon eltérő dolgok.
"...de most meg majd írjak tanulmányt arról, hogy ezt miért gondolom így? És nem, ezt nem bunkóságból írom,..." - Nem bunkóságból írod, csak nem olvastad el figyelmesen,amit írtam. Szó sem volt arról, hogy tanulmány írjál(pláne,hogy miért gondolod)! Bár ha 4-5 mondat tanulmány...:) Nem csodálom, hogy L csodál téged...persze "puncsolni" könnyebb, mint érdemben válaszolni.
"De tudod mit, nevezheted íratlan szabályoknak is, " - Köszönöm:)
Aztán megint érdekes okfejtés jön, így kezded:"Nekem nem kell beismernem semmit" majd később:"mindig beismertem, mióta itt vagyok, ". Most akkor van beismernivaló vagy nincs? Vagy múlt hét óta nincs?:) Látom ez a sebészi pontosság tetszik:) Mindig beismerted - na ne túlozzunk, kérem! Mi van akkor, ha szerinted nem vagy bunkó, a másik szerint igen, de nem mondja? Arra gondoltál már, ha gyengébb napod van, esetleg nem írsz semmit, így nem lesz majd miért - nagyon korrekten - elnézést kérned?
Én sem arra gondoltam - nem is így hivatkoztam rá - hogy rend volna a társadalomban. Épeszű ember nem hinné:) Te valamiféle közmegegyezésre utaltál, hogy így meg úgy kell/nem szabad kommunikálni. Erre írtam, hogy ez ilyen egységben :nincs. És folyton változó. Most én is megengedem:), hogy hivatkozz akár íratlan szabályokra: adott szituban az a két ember dönt,hogy vajon beletartozik a kategóriába(pl: bunkóság) vagy sem. Ok, Lector mondjuk éppen ebédel:)
Ahogyan látom a te hozzáállásod kb. az, hogy szerinted bunkó a másik, és mivel általános szabály, hogy azt nem illik, ejnye-bejnye a másiknak. De a másik pont ilyen joggal mondhatja, hogy nem vagyok az, és ez alapján, ha te mégis rámolvasod,akkor te voltál bunkó - azt meg nem illik...:)
A felnőttet és sem véletlenül tettem idézőjelbe - de pl. a felelősségteljesség megítélése is eléggé képlékeny. Az rendben van,amit írtál, de hány embert ismersz eléggé, hogy ez alapján kijelenthess?

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2017-04-18 22:56.26

Ezt a lesgólt!:)

Csengetett, Mylord? (sorozat) - A legjobb jelenetek a sorozatból:

2017-04-17 21:39.05

OK! Szép álmot!

2017-04-17 21:16.38

Meg azok a fejek közben:)

"én egy buszt vezettem. ÁÁÁÁÁtkozottul veszélyes volt" Teddy:)

2017-04-17 21:02.12

"Vedd le a lábad a forte pedálról!":)

Keresek egy Filmet, de nem tudom mi a címe segítene valaki?

2017-04-17 20:54.05

Ilyen film nem létezik...

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2017-04-17 18:32.59

bocs, hogy én válaszolok:): apai ágon rokona volt. (a Milan végett tudom:)

Örömködő topik - közkívánatra!

2017-04-17 18:24.12

A francia konyhából csak a franciát értem:)

The Walking Dead (sorozat) - Vélemények

2017-04-17 18:23.26

Szerintem attól is függ, akarnak-e 9. (stb.) évadot. Nekem úgy tűnik, minden durvaság mellett,hogy azért a jó/rossz harcot(illúziót?) tartani akarják. Mi nem lesz szerintem: legyőzik Rick bandáját(meg a támogatókat), és N. sötét diadala lesz a mondanivaló: egy elcseszett világban csakis szocio(pszicho)pataként lehet...
Azt sem tartom valószínűbbnek - pedig jobban festene - ,hogy N. győz,de valami b-terv vagy bármi hatására sosem látott zombi-horda falná fel őt és birodalmát. Azt sem gondolom, hogy "tudományos" oldalról többet tudhatunk meg. Összességében: nem hiszem, hogy a rosszak diadalmaskodnak.
Kiváló karakter N., de örülnék ha megdöglene, de nem valami egyszerű módon. Vagy Luszillal szétverik a kezét, lábát, aztán odahajítják egy zombinak, pláne egy korábbi áldozata elé-az milyen lenne!? Ok, lenyugodtam:)

2017-04-17 18:13.52

:) no meg cirkuszt!:)

Örömködő topik - közkívánatra!

2017-04-17 18:12.17

Biztos, hogy kardok voltak?:) (Bonduelle és a tüzes serpenyő)

2017-04-17 18:08.25

Akkor csacsogjunk:) nekem ciki a dolog, anno ajánlottál egy filmet, én meg szépen elfelejtettem, nem emléxel?

2017-04-17 18:06.38

:):)a megfogalmazásaid...:)
Szerintem eléggé ismersz ahhoz: szeretek vitázni. Kb. ennyi. Ha valamivel nem értek egyet,leírom(alkalmanként) persze némi történelem is befigyel. Igazából szórakoztat.

2017-04-17 18:03.52

Most lehet, hogy Pandóra szelencéjét nyitom ki:"de nem is érdekelnek." - ehhez képest...:)

2017-04-17 18:01.15

Alapban egyetértés:nagyon nem mindegy kitől. De nem elképzelhetetlen számomra,hogy egy idő(és sok vélemény) után szigorúan az adott szinten, de tisztelettel gondolok valakire. Amúgy az ismeretlenek kapcsán egyetértés:) De lehet, hogy máshoz jobban passzolna a kérdés,nem?:)

2017-04-17 17:52.47

Én pl. a "jelenlévők" közül senkit sem utálok:)

2017-04-17 17:52.10

A tiszteletről annyit: én továbbra is azt hiszem, hogy ki kell érdemelni. És igaz a mondás, mely szerint legkevésbé azok érdemlik meg, akik mindenáron ki akarják vívni. (kivételek azért vannak)
Ha valaki tényleg(!) úgy gondolja, hogy pl. itt nincsen tisztelet, akkor járjon el jó példával. Persze nem azokkal, akikkel amúgy is jóban van:)
A "kor" is többedszerre kerül elő: van ennek egy fonák oldala, mert összekötve az előzővel - akkor az idősebb érvényesebb, példamutatóbb, mint a fiatalabb. Bunkóság ezerrel - mi más: én soxcr nem ezt látom.
Válasz erre:)

elejére ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk