 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Következő megálló: karácsony - Film4, 01:45 |
| Csillagkapu - Catherine - Moziverzum, 01:50 |
| Kick-boxer - Vérbosszú Bangkokban - AMC, 02:05 |
| A halálkártya - HBO2, 02:07 |
| Szerelem karácsonyra - Mozi Klub, 02:20 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jess Harnell (61) |
| Piros Ildikó (77) |
| Nick Moran (55) |
| Peter Medak (87) |
| Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| Piros Ildikó - Vélemények |
| Mit hallgatsz most? |
| Lányok Dubajban - Vélemények |
| Yftach Katzur - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Abigél   |
| Szerencsi Éva |
KareszFaszi hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2016-08-21 18:32.14 |
| Bakker, ez nem kívánságműsor. Az üzlet az üzlet. Az "ilyeneknek" komoly árja van ott...:):) Amúgy barátságosak:a tenyeredből esznek:) |
Kemény motorosok (sorozat) - Vélemények
| 2016-08-21 18:28.40 |
| Másodszorra nézem. Néhány beszólás mennyire mást jelent:) Spoiler nélkül , a harmadik évad vége... - szerinted? |
Istenről, hitről, vallásról
| 2016-08-21 18:23.42 |
| Én meg visszaküldelek Kenyába, és migránsos fejfájásod lesz!:) |
| 2016-08-21 18:19.33 |
| "Vallásháború skacok?? " - igazából nem az. Mármint a nácizmus az(vallás)? vagy az ellenzője?:) |
Warcraft: A kezdetek - Vélemények
| 2016-08-21 18:17.53 |
| Bugyuta mese, de annak tökéletes:) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2016-08-21 18:16.28 |
| Nem éri meg az idegesség, hidd el:):)
Nem ijedsz meg?:) Én nem fenyegetek, vagy ijesztgetek...Magyart nem tanítanak a náci-képzőben? Ok, oda mindenki mehet... |
| 2016-08-21 18:13.17 |
| Ne mérgelődj. Nem illik egy nácihoz:) Bizony majomivadék vagyok, értsd:evolucionista - nem cionista):):) Vágod? Persze ennél sokkal árnyaltabb a dolog, de nem neked... A magyarsággal és a magyar nyelvvel/nyelvtannal is hadban állsz - csakis sajnállak, meg persze röhögök rajtad.
És láss csodát, megint igazad van:"a kukaban keresgelni", bizony gyakran keresek szemétládákban...értelmet - hiába - érted?:):) |
| 2016-08-21 17:58.26 |
| Jó vóna mi?:) te barom:)):) |
| 2016-08-21 17:52.31 |
| "A felső elit sötét volt, mint a belsőzseb:) - ugyan már...Akkor hogyan tartották meg a hatalmukat? Buta emberek diktálnak százszor annyi okosnak? És légyszi ne az legyen a válasz, hogy olvasás meg...ok?:) Tényleg légyszi. |
| 2016-08-21 17:48.30 |
| Dehogynem igazoltál:) Csak hülye vagy belátni. De tudtod mit, segítek: " Az en oseim tiszta veru osztrakok voltak" "magyarsagomra egyarant buszke voltam" - égsz, mint a Reichstag - ugye tudod, miért írtam:) |
| 2016-08-21 17:30.08 |
| Bölcs válasz, igazoltad, amit írtam:) |
| 2016-08-21 17:25.44 |
| Nem hiszem, hogy kibírod válasz nélkül:) A felvetésemre persze nem válaszoltál, de nem is vártam - egy buta nácitól???:)A magyar katonák - és ez tény - a saját testükkel fedezték a szovjet tankokat, míg ezek a köcsögök kitakarodtak az országból.. -de csak istenítsed őket... Primitívség Alois a neved:) És hát azt írtad: befejezted - szóval - kuss:) |
| 2016-08-21 17:00.28 |
| Ha tudnál magyarul, észrevennéd, hogy a hasznosság és a szolgaság párban járnak. De miután atomhülye vagy, ez megbocsájtható:):):) És még egy észrevétel, bár úgysem, fogod érteni(akkor sem, ha németül írnám): a faji besorolás, és egy bizonyos tulajdonság alapján írt jellemzés nagyon nem ugyanaz!:)
A gyengébbek kedvéért: aki kedveli a neki hasznosat..érted???:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2016-08-21 16:50.48 |
| Tényleg ne haragudj, de nagyon el vagy tévedve. Bár - és nem lenézésből írom - ,jó cél vezérel. A működtetők pontosan tudják, mi folyik itt:) Miből is gondolod, hogy nem. Mert nem a te szabályaid? övék az oldal, övék a szabályok. Ernyi. Internet szabályai? Pornó, erőszak, kivégzések, hamis információk...milyen szabályok? "Kiutat" szeretnél? Dobj fel minél több témát, amiről - remények szerint - értelmesen el lehet vitázni/diskurálni. A sok hülye meg csak nyomja a szavakat, meg az adatokat. Szerintem ez a megoldás. |
| 2016-08-21 16:40.03 |
| Bocs, de ezzel mit érsz el? |
Istenről, hitről, vallásról
| 2016-08-21 16:38.56 |
| Ha őszinte ember lennél, már régen kiugrottál volna:) Egyszer olvastam a könyvet, nincs a párnám alatt, nem is tudok idézni belőle. Utánanézhetsz hitler(ed) 3 csoportba osztotta népeket: felsőbbrendű(nem mi), kultúrnép, de nem elszaporodó..(mi), kiirtandó.. DE akkor te idézz, hogy mennyire szeretett minket, és hogy a sok magyar örömmel halt meg a nácikért... |
| 2016-08-21 16:22.12 |
| Az általad istenített hitler a Mein Kampf-ban a magyar népet szolgaként könyvelte el. Ez tény. Csak azért írtam le, mert látszólag halvány segédfingod sincs arról, amit süketelsz. Szóval te meg minden magyar - szolga. Irgalmatlanul buta ember vagy- -még nácinak is... |
400 nap - Vélemények
| 2016-08-21 13:14.45 |
| Visszatérő gondolat volt a fejemben, hogy Stephen King ebből az alapötletből mekkora sztorit faragott volna...Számtalan ismerős panel bukkant fel - persze nem gondolom, hogy feltétlenül az összes plagizálás, vagy hogy nem lehet olyan egyenletet létrehozni, ahol az eredmény több, mint a részek összege. Sajnos ez nem az a film. A teljesség igénye nélkül, ami eszembe jutott: A gömb, Event horizon, Rémálom az Elm Utcában, Hellraiser sokadik részek,Hasadás..) Ilyenkor nem árt valami odab@szós csattanó legalább. Itt nincs. Amiért a gyengébbnél jobbra értékelem, hogy a film egy részében a paranoid/klausztrofób hangulat kiváló volt, nem is elsősorban a térre, hanem a mentális síkra vonatkozóan.
Nem szokásom siránkozni: de ezért bizony nagy kár. |
Creed: Apollo fia - Vélemények
| 2016-08-21 08:56.11 |
| Nekem ez annyira nem lényegi, hogy valódi Rocky-film vagy sem. Valahol az előny egyúttal hátrány is ebben a filmben: Rocky karaktere és Stallone játéka. Hiába mellékszereplő, ő van a középpontban, miatta érdemes nézni. Itt van a csajszi - Spoiler! - ,csinos meg minden, kis érdekesség, hogy énekel, és valószínűleg megsüketül majd. Kis túlzással semmit sem kezdtek ezzel, holott mégiscsak a főhős nője. A bunyós szerepénél nyilván fontos volt a fizikai szint, de ezt a színészetet rengetegen tudták volna hozni. Maga a történet és a karakterfejlődés(?) is nagyon behatároltnak tűnt. Stallone-re meg egyszerűen figyelni kell:) |
Alien 4. - Feltámad a halál - Vélemények
| 2016-08-21 08:09.09 |
| Talán válasz lehet a savas problémára (ha kell:): Bár az "ilyen" filmek alapvető része a meglepetés, nyilván készülhettek esetleges bajokra. Nem nehéz elképzelnem, hogy ennyi idő után jóval masszívabb, ellenállóbb ötvözetből készül a hajó burka. Bent nyilván olcsóbb anyagot használtak. A Betty "ablaka" meg nem savas támadás ellen készült, és a vákuum is segített:)
Ripley savas funkciója meg az volt - azon kívül, amit Evil leírt, hogy jelezzék ezáltal is(tulajdonság), hogy ő biza hibrid. Paródiaként én nem gondolok rá -ettől persze a te véleményed lehet. Más megközelítésű a film, fura szó lehet ide,de sokoldalúbb, harsányabb. Jó pár jelenet, párbeszéd kellően morbid, hogy nevetni/mosolyogni lehessen - de ezek nem az alien-szorit figurázzák ki, hanem a "saját" másodperceikben ütősek. (pók,agyvelő,szék,stb) |
| 2016-08-21 07:52.33 |
| A predátoroknak ehhez a filmhez semmi közük, max. ha valaki fantáziálgat, és feltétlenül hozzá akar költeni valamit az eltelt évszázadokhoz. Ha jól emléxem a Predator 2 végén volt utalás, hogy ők többek között alieneket is vadásztak. Aztán jöttek könyvek, melyeket egy kicsit "beetetés" -ként forgatókönyv-sztoriként reklámoztak. Amúgy nem is voltak rosszak. A filmek: az első nagyon jó is lehetett volna, csak elfogyott a szufla meg a zsé(és pár hiba is becsúszott), a második meg egy brutális darálás,minimális sztorival és egyebekkel.
" mintha valami űrt töltene ki, úgy írnak róla." - mármint az alienek történetének egy fontos nem nagyon ismert részeként? "Ez olyan, mintha Ben-Hur találkozna Jézussal..." - régen láttam már az említett alkotást, de határozottan emléxem, hogy találkozott vele, legalábbis erőteljes utálás volt rá. Vizet adott neki, és amikor egy katona erősködni akart, leintették, hogy ne tegye. Csak hátulról mutatták az alakot, de én Jézusként "azonosítottam". |
Istenről, hitről, vallásról
| 2016-08-20 18:48.18 |
| Az indulatosság, és a másik hülyének való beállítása között lehet különbség:) Mármint a "ha tudsz olvasni..." nem feltétlenül az agyi barázdáltság kiemeléséről szól, mármint pozitívan. Jogos a szöveg, hogy akkor én is ugye...?) Én arról írtam, hogy amire idézetként hivatkoztál, azt nem annak lehetett olvasni.(indok is volt) Nüansznyi dolog, elismerem,de az ördög a részletekben lakik.
A visszaolvasott idézetekről. Nem tudom lesz-é egyetértés, de hátha erről pl. lehet beszélgetni: Sokkal tisztességesebb dolognak tartom, még ha sokan kifejezetten utálják is - ,mint csak mutogatni, meg a "semmibe" kijelentgetni. Ott van, pontosan az van ott - ez így korrekt. Mentségemre szól talán, hogy magammal szemben is így várnám el...A kicsontozás meg nálam közelebb áll a soxor emlegetett értelmezéshez, mintsem a szimpla kijelentgetés vagy ignorálás. Ha valaki kicsit is átgondolja,amit leír, és meggyőződése annak tartalma, akkor nem kell "félni" az idézőjelektől. Objektív támpontnak ott van pl. az értelmező szótár, viccen kívül. |
| 2016-08-20 18:24.59 |
| Felesleges ilyen lekezelőnek lenned. Ha tudsz olvasni, láthatod, hogy alapban nem az Alois-féle idézetről írtam. Biztosan még sokat kell olvasnom, hogy betéve felismerjem Einstein szavait a kereszténységről - de mint írtam, és ha tudsz olvasni....nem igen volt utalás arra,hogy az ott idézet. A keresztény kultúrával kapcsolatban pedig nem akartam érvelni, ha tudsz olvasni, nyilván ezt is észrevetted:)
Az pedig, hogy valami idézet vagy sem alapban nem tartalmi értelmezés kérdése:) segítek: idézőjel, forrás megjelölése, szövegkörnyezet(itt azért van)amiből kitűnik egyértelműen, hogy nem saját gondolatok...Nos érvelj kérlek:) |
| 2016-08-20 17:12.30 |
| A legkevésbé sem tisztem C6-ot védeni:):) - de amit írtál az simán a saját véleményednek tűnt(keresztény családok, kultúra,stb),idézve ez volt csupán:"egyre erősebbek leszünk".
Vagy lemaradtam valamiről?:) (tudom ez is csak kötekedés:) |
Creed: Apollo fia - Vélemények
| 2016-08-20 17:00.29 |
| Nem feltétlenül lesz népszerű, amit írok: Bár óvatosan közelítettem, végül csalódtam. Nem szokásom nagyokat csodálkozni: de ez tényleg ennyi9re jó?:) Az egyik dolog, hogy nekem túl egyenes volt. Ok, nem Játsz/ma-féle csavarokat vártam, meg a mérkőzés sem hagy sok találgatnivalót: vagy nyer, vagy veszít. Csak minden más is tök "lineáris": most szeretlek, most haragszom, most küzdelem van, most megadás...és persze vajon meglepődünk egy kicsit is? Akartak egy nagyot drámázni, nagy mondanivalókkal önmagunk legyőzéséről, stb, értem én, nehéz is lenne nem érteni annyira amerikai. Semmi árnyalat. Itt van a bunyós srác az ő játéka - ahogyan a Blabla zenekar fogalmazott annak idején - kétségbeejtően átlagos. Ok, Rocky az ász(na meg a ma-madár:) - de nagyon könnyű volt kitűnnie. Sokat a díjakon, jelöléseken sem szoktam gyötrődni, de pont ezért? Hozta,amit kell ez tény, meg valahol saját magát. De ha már Oscar,akkor tényleg az Oscar:) vagy a Copland...nálam legalábbis. A stábról sem tudunk meg semmit, mintha mindenki csak kellék lenne, kevés a szín a kiugró dolog. Pl. SPOILER! a csaj meg fog süketülni, de ennek sincs súlya. Persze nem róla szól, de akkor is. Az anya nézi a meccset, és hű de nagyokat mond - nagyon hatásvadász. Pedig az eddigiekkel nagyon jól elvoltam. A betegséges rész totál mű, és ezek után az összes film kritikája is eléőjön, noha tudom, nem ez a lényeg:nem vagyok profi box szakértő, de egy kicsit hitelesebben talán lehetett volna a bunyókat. Meg a körítést.
Ezektől is függetlenül: néztem, sőt drukkoltam, holott már a legelején tudtam, ill. mint a nagy kritikusok írják: tudTUK,hogy itt nagy érzelmek, erkölcsi győzelem lesz a végén, ha öv nem is kerül.A Rocky 5 vagy a RB is mélyebb nyomot hagyott. Eltávolodva Rocky-szériától, ha már dráma:a Millió dolláros bébi köröket ver rá. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2016-08-20 12:51.22 |
| De hát az BALRA a második ajtó:) |
| 2016-08-20 12:41.10 |
| Talán már ott is vagyok:)
(Hellraiser forevör) |
| 2016-08-20 12:40.34 |
| "Egyik ciganyt szeressuk a masikat meg gyuloljuk? Ejnye bejnye ,ez rasszizmusnak tunik szamomram." - már bocs, de ez hol rasszizmus? Még azokkal a fogalmakkal sem vagy tisztában, amiket írogatsz:) Ha meg utálod az embereket, és hű de kiirtanád őket - ok, miért nem kezded magaddal. Megemlegetnénk, mint jó példát:):) |
| 2016-08-20 10:40.06 |
| Ha már szóba került a téma: valahol vérciki, hogy a "szabadság" hazájában úgy néznek a bevallottan ateista gondolkodókra - kis túlzással -, mint a hatvanas években a melegekre. A mai napig rengetegen tüntetnek bizonyos iskoláknál, hogy ne merjenek evolúció-elméletet oktatni. Az egyik rejtvényben volt megfejtés:"Két dologról mondják, hogy végtelen: az emberi hülyeségről és a világról. Utóbbiról nem vagyok meggyőződve..."
Az meg szimplán hányinger, ahogyan a politikával összefonódik - kis országunkban is. Hirdetik nagy hanggal, hogy keresztény értékrend. Utána lehet persze keresni, de mit is takar igazából? Ha kivesszük a vallási vonalat, és az "élet"-re koncentrálunk, nagyjából a görög etikánál lyukadunk ki, onnan meg lehet keletre sasolni. Sőt én azt hiszem a "jó" értékek ezek nélkül is lapból bennünk lehetnek. (és nem csak azért mert Luke is látta/érezte a Jót a papában) Mégis adott szinten szinte kisajátítják, sőt egy kicsit másodlagossá is sorolják, mert hiába teszek én jót, ha nem a megfelelő helyen imádkozom. Ugyanúgy a pokolban fogok égni. Persze szabad akaratom van - akit belenevelnek vajon??? - de befenyítenek - ez a felebaráti szeretet megható megnyilvánulása. |
| 2016-08-20 10:00.10 |
| Szerintem nem is fasiszta, hanem faszista:) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu