Nekem az sokkal lelombozóbb, hogy a magyar focit nem lehet elválasztani az az aktuálpolitikától. Természetesen nem az adott meccsek eredményeire - érdemeire - gondolok...

EZ jól kezdődik:):"Minden általános kijelentés és minden hasonlat sántít.. -te is tudod-
" -hát én(!) tudom, mit tudok, az biztos:)Ugye tudod(te is), hogy idézett mondatod is általánosítás:) És elég sok fordul elő belőle később is...
"Nem tudom miért gondolják az emberek hogy csak azért mert jól élsz,minden mást könnyebb elviselned..
" - részemről azt írtam, hogy a legtöbb dolgot, az meg ugye nem minden.Példát is írtam, de hát nem kell figyelni rá ha általánosítani is lehet:) Komolyabban: azért gondolják, mert tapasztalják. Van ebben egy egyszerű(általános) matek is: Ugyebár nem vagyunk gépek, szóval az adott probléma mellett - amire te azt írod, hogy ugyanolyan nehéz - van egy csomó más is. Nem lehet ezt totálisan elszeparálni, a többiről tudomást sem venni, majd kijelenteni: mindenkinek ugyanolyan nehéz. De itt van ,még egy példa, hátha...:Súlyos betegség. Vajon pl. a gyógyulásra ugyanolyan esélye van a sárgacsekkes kis átlagpolgárnak, mint a felső ötezer bösz.. őőő büszke tagjának? Egy honi átlagkórház vagy egy német speckó klinika? Tényleg ezt le kell írni?:) (tudom, én írtam)de az ezelőtti példákra is reflektálhatsz, nem haragszom meg érte.
"Még egyszer mondom" - nem kell:) Attól nem lesz igazabb. A beteg gyermekes szövegből pont nem ez volt a lényeg, ha figyeltél...De-ha-már:Pont azoknak kellene igazán odahatni, akik megtehetik. Soxor ezen "gazdagoknak" meg sem kottyanna, csak hát kellemesebb a fajtabeliekkel mulatni(nem irigykedem, én is szoktam:) -, mintsem kicsike szociális érzékenységet és az ehhez kapcsolódó érzelmi intelligenciát csak pár órára elővenni.
"...mikor meg már jól érzi magát.. ..sokszor megkarmol.. "- általánosítás?:) Egy dolgot elhihetsz nekem bátran: ha a beteg gyermeken segítesz, akkor, de később sem karmol beléd. Önmagában a törődés is rengeteget ér.
"Mindenki más szemében a szálkát .." általánosítás, sántítós verzió?:)
"Mindenki a saját élete foglalkoztat.. " - a mindenki továbbra is általános:) Alapban persze, de itt a fórumon közel sem. Legalábbis ezen a szinten egy filmes/politikai stb véleményezés nem egyenlő azzal, hogy itt meg ott voltam. Vagy szerinted igen?Mindenki azt ír le,amit - élvezze a szólásszabadságot, meg viselje el ugyanazt a másiktól:) De csatlakozom egy korábbi íráshoz:nem kell mindent elhinni:):)
Ha pl nagyjából semmid nem lenne, akkor lehet, hogy érdekelne a több. Nem tartod értékmérőnek?:):) Persze, hogy nem:)
Mindenki, mindenki sokadszorra:) LGT?

Diploma ügyben is írhattál volna valami tartalmasat, talán legközelebb?:)

Trónok harca (sorozat) - Vélemények

2016-06-21 09:38.23

Ez jó!:):)

Mi a véleményed a Facebook - ról?

2016-06-20 20:10.46

".Sokkal több mindenben egyetértünk mint gondolnád.. " - honnan tudod mire/mennyire gondolok?:)
Értelmes embereknek nincsen szükségük laboratóriumi körülményekre: vélemény van - indok ezért és ezért - válasz a témára szerintem igazad van, vagy ezért és ezért nincsen...Ez valami nagyon egyszerű dolog. Csak jópár itteni "színvonalas" fórumozó szerint jön ez a hozzáállás valami ufó-sátántól. A meggyőzés és a meggyőzni hagyás intelligencia kérdése. És nem az a lényege, ki mond igent vagy nemet. Csak kijelentésekkel meg mutogatással...:)
Ok, akkor igazítok: nekem ez alapban véleményezős hely. De ezt remélem, nem kell indokolni. Másnak meg chatszoba, vgay élő-napló...Azért az talán érdekes kérdés lehet, hogy a FB adta lehetőségek mellett, mik szüksége van bárkinek is pl. egy ilyen oldalon "ugyanazt" hirdetni magáról?:)
Szerintem nem ettől sokszínű:) Elég sok a témakör.
"Ha ez az oldal kizárólag véleményező,akkor minden topikba csak arról szabadna írni -amiről szól-" -bocs de ebben semmi logika nincsen. A hozzászólás mint vélemény nem attól függ, hogy hova írod. Vélemény itt is ott is. (ha az)
"mindenki azzal tölti a szabadidejét amivel akarja.. " - nem is mondta meg senki, mivel töltse:) De talán lehet különbség egy ezredik szólánc, meg egy adott tartalommal kapcsolatos kifejtős vélemény között. Kinek mi fontosabb, akár árulkodó is lehet:)
"Ez a világ rendje.." - ezért tartunk itt:)

Ki honnan ír...

2016-06-18 09:17.07

Tettél egy általános kijelentést, amit amúgy később te maghad cáfoltál:..vannak amik igen és van ami nem.. Én annyit tennék hozzá, hogy a dolgok döntő többségénél bizony "enyhítő" körülmény. A példád persze érvényes, ugyanakkor szerintem felesleges volt így leírni, mert semmi közöm hozzá - még ha érzéketlennek is tűnök. A többi példáknál nincs igazad, mégha alapban ott is a párhuzam. Pl egy csalódást azért csak könnyebb kiheverni luxuskörülmények között, mint mikkor a fizetési felszólítások halomban állnak az asztalon. Vagy ha valakinek csökken a munkaképessége egy baleset végett, és csak töredék fizetéssel járó munkát kaphat ezután:nem mindegy, hogy ott vigyorog 50 milla a számlán vagy éppen 1 milla a tartozás.
Persze sok "érintett" ezt csak akkor értené meg ha szembesülne azzal az adott témában(pénz), hogy "nincs". Nem mintha olyan nagy IQ kellene hozzá:)
Beugrott két film(nem szó szerint idézve belőlük:):1. Ptch Black"Könnyebb elviselni a nélkülözést, ha van egy kis luxus..." 2. Hajsza:"Nézd, ha megvan mindened nem érdekel a pénz - -Ha pedig nincs, hidd el, annál inkább érdekel..."
"Sokkal rosszabb ha kevés dolog nem stimmel mint ha sok" - jajj a szegény gazdagok:) Bocs,de ez így nagyon álszent. De ha komolyan ezt gondolod, miért nem teszel ellene/érte? Felbérelsz egy magánhekust, aki utánanéz bizonyos alapítványoknak. Ahol oda megy a lóvé, ahova kell - te is passzolhatod a nagy összeget, egészen a létbizonytalanságig. Onnantól két dolog miatt is jobb lesz:1. Sokkal kevesebb dolog klappol. 2. Bármikor büszkén gondolhatsz az adott intézményre, hogy pl. a beteg gyermekeknek x ideig megoldott a normális étkeztetés, gyógyszer-ellátottság, stb.
Szó volt róla: aki nagyon szereti mutogatni, amije van:):) - évezredes múlttal rendelkező motiváció, de akár evolúciós örökségnek is tekinthető. Legyen szó pénzről, kocsiról cickókról, tetoválásról stb. a lényeg, hogy mások lássák, hogy van. És nyilván adott emberkének ott érdekesebb, ahol másnak nincsen. Az más kérdés, hogy ez feltétlenül jellemes dolog-e? (nem az) Durva,szélsőséges példa, de egy csoport kerekes-székes embernek sem arról hencegek, hogy milyen jót teniszeztem délután...
De erre is ott a varázsválasz:irigység:) Soxor tényleg ott van, de talán élesebb a felső ötezerben, ide is beugrott egy regény/film:Amerikai Pszicho.
Szerintem nagyon beszédes, ha valaki ennyire fontosnak tartja a "jó" élete reklámozását, akár kérés, vagy konkrét téma nélkül is...
A Rózsadombon valóban több lehet a diploma, de akkor érne valamit az összehasonlítás, ha átlátnánk a párhuzamos univerzumok egyikébe, ahol "ő" is a totál átlagból indul:vakon akkor milyen diplomája lenne?
Szó volt arról is, hogy miért ne vegyen valaki jobb cuccokat, ha megteheti. Szerintem itt nem is ez a gond, hanem a kérkedés része, meg az. hogy értékmérővé válhat. És aki nem tud másról beszélni, lehet, hogy tényleg unalmas?:)

Mi a véleményed a Facebook - ról?

2016-06-17 18:22.37

".Olvass a sorok között.. ..Én sem teljesen úgy gondolom hogy MINDIG a másik kezdi.. :) " - szerinted miért volt a vigyor-jel:) Értelmes emberek meggyőzhetők, csak nem mindegy mivel. Ha szimplán csak kijelentések/mutogatások vannak, hogy te ilyen vagy, meg ez így van és nem másként, akkor ott minek kellene meggyőznie? A nicknévnek?:) Sokan ezt a mai napig nem tudják elfogadni. Szerencsére ott/itt vannak a fórum-közhelyek: legyen neked igazad - írjad csak...stb:) "Sajnos" a világ ilyen: sokfélék vagyunk sokféle véleménnyel. De azért az barokkos túlzás, hogy mindenkinek igaza van. Név nélkül, de itt is van/volt olyan fórumozó, aki vita helyett roppant szellemesen vigyorgott, hogy hehehe, de jó, hogy nem vagyunk egyformák, kettő topikkal odébb meg kesergett, hogy miért nem tudunk egyezségre jutni, és egy irányba haladni...
Továbbra is hiszem, hogy egy véleményezős helynek, inkább érdemleges vitákról kellene szólni.
AZ unalom gáz. Ha rossz néven veszed,akkor is. Bakker, nem mintha lenne ilyen, de nagyon rosszul érezném magam, ha lapból unatkoznék. Ez persze nem egyenlő azzal, ha unok valamit. Ha valaki unatkozik, és ezért kiposztolja a 77.-ik nyaralási képet is - nos az illető unalmas. Meg az is ,aki ezzel foglalkozik. Valószínűleg nekik meg az én szövegem az, de így ez rendben is van:)
A többség nem ér rá, de van aki a kevés szabadidejét is ezzel tölti - gáz ismét.A kíváncsiság az alap - egyetértek. Csak valahol a lényeg megint elveszik. Amikor megosztok egy hozzám közel álló emberrel valamit, annak van egyfajta intimitása. Hogy pont vele osztom meg, ő meg pont rám figyel - és akár fordítva. Legyen ugyanez mindenki számára elérhető? Akármitől is van szó, pont ezért fog záros határidőn belül unalomba süllyedni.
Akinek hirtelen nincs jobb dolga...- nem irigylem, hidd el:)

Ki honnan ír...

2016-06-14 19:59.40

"..Nem hiszem hogy az élet nyújtotta megpróbáltatásokat könnyebben lehet megélni.. ..csak azért mert oda született valaki ahová.. " - hát ez így nagyon nem igaz. Persze mindenkinek az aktuális gondja a legnagyobb - általánosságban-, de hogyne lenne különbség a megpróbáltatások közt,ha egy putriba születsz vagy "ideális"(vagy akár pénzügyileg gazdag) környezetbe.

Mi a véleményed a Facebook - ról?

2016-06-14 08:38.57

Akkor jöjjön egy újabb fondorlatos módon prognosztizálható hsz tőlem, ciki nagyon ez a kiszámíthatóság:) Közhely jön, mert félek általad teljesen elfogy a "részükre" kiutalt virtuális terület: nagyon örülök annak, amit és ahogyan írtál. Közhely lehet itt, de igaz.
Ám előtte egy vallomás(igazolva/beismerve), amit már évekkel ezelőtt le kellett volna írnom, de akkor meg hogyan nézek tükörbe ugye?:): "...hogy csak is erre vár." Bizony-bizony 24/7.-ben erre várok. Csakis azért fórumozok, hogy Lectornak beszólhassak, hogy vele/irányába kötekedhessek. Mindig erre vártam/várok. Azt egy pillanatra felejtsük el, hogy akkor napi szinten írogathatnék...:) Szóval csakis erre várok. Natalival mindenféle cseresznyékről trécselünk:kötekedés L ellen, Evillel vitatkozunk akármin:L elleni kötekedés, sporteseményekre reagálok:L ellen történik, nem vitás, Chris-szel az Alien történet lehetőségeit vizsgáljuk(tartozom, tudom ám...:)- na mi jöhet ide?:), linkelek dalt,ami Lectornak is tetszik, csakis őellene történhet, egyetértünk valamiben - ilyen is volt nem is egy - csakis csúnya kötekedés, L szól be nekem, ez sem fehér holló - akkor is én várok erre(csakis), és én kötekedem.
Tényleg kabaré - de tetszik!:)
"És ismét megjelent mint mindig amikor vártam:)
- hogyan is volt ez?:) beszélgettem M-val egy témáról. Ő így gondolta én meg máshogy. Megjelent Lector - aki tudta, hogy meg fokok jelenni, hiszem már "ott" voltam:)-bakker:) - ,nem azon a platformon, ahol én vagyok. Hát kapjon a szívéhez mindenki - reagáltam rá. Ez legalább annyira kiszámítható, mint az, hogy te úgy kerülöd az érvényes kérdésekre a választ, mint ördög a szenteltvizet:)Remélem a köv. "példát" senki nem érti félre: Jött is válasz, először Chris-től, és nem egyetértés volt. Ő nem kötexik,mert L "azért" kedveli. És ezzel le is írtam azt a finomrahangolt, nagy tudás-, és tapasztalatalapú bonyolult mátrixot, mely alapján L eldönti(L-dönti),hogy ki kötekedik:)
"Persze,ez magánügy" - a nyilvános fórumon való vita mindig az:)
"...és elvárni :-az tűrje azt békésen. " - Igazat kellene írnod és valódit - soha nem vártam el. Ha te marsz bele a másikba, te mit vársz el?
"mert az övé mind érvek és tények" - ism.:Igazat kellene írnod és valódit. A tényekre mondom, hogy azok, és az érvekre, hogy azok, pl. a piszkálódásra sosem mondtam...
Objektivitást emlegetsz. Amire én hivatkoztam az egy létező dolog: egy belső értékrendszer, viszonyulási alapok cselekedeteinkhez,stb. Szerinted nincs ilyen? Egy beteg testvér odaadó gondozásánál nem lényeg és nincs jelentősége,hogy ő a testvér? Hogy esetleg az adott emberről is gondoskodtak régebben? A személyes attitűd? Vagy egyáltalán az, hogy tudjon ápolni, mert az nem csak akarat kérdése lehet? HA úgy gondolod nincs, légyszi írd le, és akkor mindenki elolvashatja, hogy szerinted ezek nem számítanak/nincsenek. Ha igazat adsz, akkor meg mi a kérdés?
"Mindenkinek szíve joga megtagadni Isten létezését. " - meg az értelmet is...:)
Most jön a kedven rész, ahol úgy látom teljesen besötétedett: "Érvelni kell az anyai szeretetről?:) " - írtam, hogy erről érvelj?
"Meg kellene cáfolnom a testvér önfeláldozó szeretetét" - írtam, hogy meg kell cáfolnod? Én megcáfoltam? Atyagatya!
Én egy kifejezésről(!) írtam, amely szó(!) szerint(!) értelmezve(!) ellentmondásos. Nem a "jelenségeket" cáfoltam meg,amire rámondják. Tényleg ENNYIT nem láttál/értettél az egészből? Nem is egyszer utaltam rá. nem az anyai szeretet kérdéses, te ...:),hanem maga a fogalom, amit rámondunk, mert hiába nevezzük feltétel nélkülinek, maga az anya-gyermek viszony már egy alapfeltétel. Szerinted nem? Légyszi ezt is írd le. Hol cáfoltam én bármit, ami az adott szitut tekintve odaadásról, szeretetről szól? Magáról a kifejezésről írtam végig- jajj...
Sajnálod az időt...-Inkább azt sajnáld, hogy ennyire nem vagy képes figyelni a másik félre, mert ugye te okosan már olvasás előtt eldöntöd, hogy csak kötekedés.
"Egyik depressziós köcsögnek nevezett, a másik egós fa@nak. akkor kinek van itt kedve bármiről is vitázni...érvekkel:)))Nevetséges." Az a nevetséges,hogy ilyenkor elfeledkezel magadról. Számtalan fórumozót minősítettél már durván, pl csak én voltam már szarra szálló légy, seggfej vagy éppen húgyagyú selejt...Félre ne érts:jogod van a véleményedhez, mint mindenkinek. De ha ez ennyire gáz, ilyenkor hogyan békélsz meg magaddal?

Gondolom ezt sokan akár egyetlen szóval is el tudták volna intézni:) Meg a lehetséges választ is:)

ui.:És nehogy totál szemétládának gondolj, itt egy kis segítség a válasz megalkotásában: "...végig sem olvasom...ez is csak kötekedés, okoskodás, ami téged igazol..megalol...hogyne,persze..."a lényeg, hogy kapásból kötekedésként tekints rá - tartalom? ugyan már!, és miért éppen most? , a megspórolt tükröt sem kell megköszönni:):)(erre mi lesz?:) - és akkor igazad lesz. Miket le nem írok a kedvedért?:) Köszi az esetleges figyelmet!

2016-06-14 07:07.54

".Ez így van.. ..mindig a másik kezdi.. " - én nem egészen ezt írtam:) de igaz:)
"azért az megfigyelhető hogy vannak akik az átlagnál többször írnak rá valakire " - persze,csak itt is kellene egy kicsit a másik fele az éremnek: bizonyos emberek az átlagnál gyakrabban írnak megkérdőjelezhető dolgokat, pl. csak mert lusták egyetlen percig is átgondolni. És akkor jön a kedvenc részem:mi van, ha tartalmilag jogos az akárhány megtalálás? Ugye? Ezzel itt nem nagy divat foglalkozni...
"vannak akik meg szinte soha.. " - Nyilván mindenkinek van egy elképzelése erről az oldalról. Én ezt egy véleményező katalógusnak tartom, szóval a konfliktus természetes. lehetne amúgy konstruktív vitákat is folytatni...:) Számomra amúgy egy személyeskedéssel teli vita (valamiről) sokkal többet ér, mint az, hogy kinek fáj éppen a foga, mi volt a vacsora vagy éppen hova mennek a hétvégén a barátosnővel. Akinek meg az utóbbiak "fontosak" talán rám néznek értetlenkedő szemmel, hogy miért ezt, és miért így. Mindenki nehezen viseli, ha azt "kapja":ebben nincs igazad. A kérdés csak az, hogy ki hogyan kezeli ezt. Mindkét oldalról. Kijelentések vannak(mindenféle alátámasztás nélkül, akár külön kérésre/kérdésre is), klisék függetlenül a tartalomtól(kötekedés:), vagy érvek, indokok stb. Mindig vicces amikor azok emlegetnek érdemi vitákat, akiknél az utóbbiak hiányoznak:)
A nagyon sok-reges beszólókkal kapcsolatban, azt tapasztaltam, hogy ha nem figyelünk rájuk, akkor az nagyon rossz nekik:)
"Arról nem tehet az aki odaír,hogy van olyan topik is." - nem is írtam, hogy tehet:) Neki valószínűleg a kaja "közlése" annyira fontos, mint nekem ez itt... :)vannak kategóriák.
"Lehet hogy irigység keltés.. ..de biztos mindenkinél más és más az ok.." - nem vagyok gondolatolvasó, de szerintem a figyelemfelkeltés meg az irigységkeltés a leggyakoribb okok. Mert hát miért "írná le" valaki nyilvános helyeken "mindenki elé" a kis "tökéletes" életét, ha nem ezekért? Hiszen akikre elvileg tartozna, elérhetők más módon is. Mint a FB vagy az internet előtt volt vala.
Én itt látok amúgy némi problémát, hogy általános és soxor totál érdektelen témák kapnak nagy hangsúlyt. És van egy ilyen láthatatlannak mondható megegyezés. hogy az enyém is hú de fontos, akkor a tiéd is az lesz. A hatszázadik süti 5-6 szemszögből, meg a többi:) Komoly időt vesz el sokaktól, holott totál rutin nem egyszer. Rá is kattannak, és a köv. generáció ebben nő fel. Tisztelet a kivételeknek!!! A mindenkori hatalomnak - és nem feltétlenül pártpolitikára gondolok - ez nagyon jó. Nem csak ellenőrzés szinten, hanem az elbutítás terén is.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2016-06-12 20:05.30

No, tessék csak vallani, mennyit ettél!:) Magos volt vagy alacsony?
Sokáig volt a zenekar gitárosa egy Cseresznye becenevű pali.

2016-06-12 19:59.08

A cseresznye ilyen hatást is kiválthat? És most nem Tankcsapda-nosztalgia miatt kérdem:)
Lehet, hogy pirula nélkül is pirul, ha olvas eme szenzációs oldalon...

2016-06-12 19:48.54

:) -így akartam

2016-06-12 19:48.21

Akkor mindkettőt:( (mindent akarok)
Ez olyan dolog, mint amikor a tag leírtja, hogy de mennyire nem érdekel, oszt a sokadik hsz.-t fűzi hozzá...:)

2016-06-12 19:40.13

Ezt az első mondatra írtad inkább vagy a másodikra?:)

2016-06-12 19:20.20

Az alapkoncepció régóta ugyanaz: jogod van hallgatni és/vagy egyetérteni. Onnantól a kötekedés nem csak opcionális:)

Mi a véleményed a Facebook - ról?

2016-06-12 19:08.21

Ja:) A "viszont" magára a gondolatmenetre vonatkozott. Én se kötözködésnek, se alkalmatlankodásnak nem veszem a szavaid. Ez a nálam jobbak előjoga:):)
Az értelmezéssel nagyjából/egészéből egyetértek,pl egy testvéri viszonynál igencsak számít a kapcsolat "jellege". Az más kérdés, hogy ebben mit nem lehet érteni/elismerni...:)

2016-06-12 19:00.39

Ez a belekötés nálam kedvenc téma:) Nem tudom, megfigyelted-e, de alapban mindig csak a "másik" teszi:) Ugyanaz ill. hasonló megfogalmazás az egyik fórumozónál automatikusan kötekedés, bezzeg a másiknál... A másféle vélemény, nem pozitív megerősítés, belekérdezés - ezt vonja maga után, tök mindegy jogos-e, mivel van alátámasztva, és pl. a másik oldal meg csak kijelentget minden nélkül. Írtad, hogy nagyobb gond, ha hülyülni jön valaki, szerintem semmivel sem cikibb, mint azt leírni, hogy mi volt az ebéd:)
"senkit sem lehet ostorozni." - dehogynem, Lector is írta magával kapcsolatban:)
A "hibákkal" kapcsolatban szerintem érdemes mindig a konkrét eseteket nézni. Nem ismerem a FB-t, de nem lehet pl. szűrni, hogy kitől jöjjenek üzenetek?
"Ami meg még érdekes,hogy nem igazán látni rossz dolgokat bárki életéből.. ..mintha mindig minden rendben lenne.. " - kell a látszat, meg az irigység keltése talán:)

2016-06-12 18:50.49

Pont nem rád gondoltam:) Amúgy alapból kellene nagyjából minden fogalmat értelmezni, ha kommunikálunk. A lenti vitában pl. teljesen egyértelmű lehetne a szitu, ha a feltétel szó értelmezve lenne. Onnantól látható, hogy van feltétel vagy nincs. Erre írtam, hogy szándék is kell.

2016-06-12 18:33.56

"Szavakon lovaglással bele lehet kötni bármibe. " - ez igaz. Viszont "normál" értelmezéssel meg tisztába lehet tenni dolgokat/fogalmakat. De ehhez többek között szándék is kell:)

Titanic (1997) - Vélemények

2016-06-12 18:23.20

"...és egy csöcs.." - nem kettő?:)

Ház az erdő mélyén - Vélemények

2016-06-12 17:50.16

Idézni valamit az csűrés?:) Tényleg nem kell ezen filózni.

Mi a véleményed a Facebook - ról?

2016-06-12 15:02.07

Hozzászólásod értéke:0.0:)
Kijelentéseket tenni minden hülye tud (én is:) Indok, alátámasztás, konkrét példa - sehol e széles horizonton...Tiszta EE:):) Hiába tagadod, a leírt szavaid cáfolnak. Idézz légyszi pár mondatot, mennyire és mivel nyomott ő le engem. Hátha kivételesen meg tudod indokolni a saját(!) véleményed:) De ha hiba volt hasonlítani, és ő hű de lenyomott, akkor te nyilván nem ilyen vagy, szóval ezt benézted:):) Mondom, nem ártana néha gondolkodnod...
A seggem mentes mindenféle félvilágtól. A te szád viszont nem mentes sokféle seggtől...:):)

2016-06-12 13:36.13

Fura dolog ez:): a nagybetűből kicsi lesz, majd megint nagy..(persze volt kitől tanulni az "arányok" eme látványos jelölését...)
"Van "feltétel nélküli szeretet". " - nincsen. Ezt azért írtam így, hogy lásd, mennyire tartalmas, érvelős az ilyen kijelentés. A különbség csak az, hogy én korábban meg is indokoltam - ellenérv meg sehol. Érdekes, hogy annak idején EE-nek volt hasonló légvára, hogy kijelent,aztán el kell fogadni, emlékeim szerint neked nem jött be, pedig most hasonlóképpen írsz...
"Vagy asszed ez ollan sima ügy?:) " - ezt most miért is? Rám az érvek hatnak, nem az ellenőrizhetetlen számok:)
Minden cselekedetnek, hozzáállásnak van motivációja, kiváltó oka stb. Ebben talán nem mondasz ellent. Ezt simán nevezhetjük feltételnek. Ha nem így lenne, akkor totál randomban lennének azok, akikkel kapcsolatban emlegeted. De hát nem így van. Ez érv. Hiszen számít a kapcsolat jellege(pl családtag, stb) Ezt lehet érteni? Amúgy - ha már belekeveredett:) - ha Chris-nél érted, nálam nagyjából ugyanazt miért nem?
"Építő jelleggel.Ha kérhetném:)" - de lenéző..
Mutass tán példát:)

2016-06-12 13:00.23

"Karesszel értek egyet, meg Chrissel is,..." - ilyesmit bizonyos körökben nem szabad:) Zavarba is hoztál - feltétlenül:)

2016-06-12 12:58.37

Miért idegeskedsz?:)
"Marake és sok más értette. És TE:?????" - ki az a sok más?:) Tudod érteni és egyet nem érteni az megy egymással párhuzamban, kár, hogy még mindig nem érted...
"Semmiféle alap és ok nincs amiket idézőjelesen feldobtál. " - miért is? - ja mert te írod- így mindjárt más. Írtam érveket, tán el kellene olvasnod, uram bocsá' kicsit átgondolnod - nem adom fel a reményt:)
"Amiket leírtál az mellőzi az értelem hétköznapi
normáit. " - indok?:) csak vicceltem, nem szokás errefelé.
Hol a pszichológia?:) Sejtettem, hogy nem tudod - ezért nem is érted, mit írtam. Nem én találtam ki:) Minden viszonyulásnak van alapja/feltétele. Ilyenek vagyunk mi emberek - nem én találtam ki, és nem változtat ezen semmi, amit leírtál. Csak gondolkodni kellene.
"Állj má a sorba :) " - és ha nem?:)
"Tényleg , miket gondolsz magadról?" mivel kapcsolatban?:)

2016-06-12 12:33.44

Fura dolog lehet, nem osztozni egy gondolat "valóságával", pláne ha éppen arra reagál valaki:) Ostorozni is szemét dolog, emiatt sajnálom Lector-t:)
Az "ügyben" két nagyon egyszerű dolgot kellene értelmezni: az egyik a "feltétel" szó jelentése. A másik kicsi pszichológia, miszerint minden hozzáállásnak, viszonyulásnak vannak "belső" feltételei. Ez ilyen egyszerű. Szó szerint értelmezve nem érvényes a kifejezés(feltétel nélküli szeretet).

Ki honnan ír...

2016-06-12 11:03.57

az intelligencia fontos.. ..30 felett.. :)
Én azért ennyire nem adnám le, legyen 3 számjegyű:)

Mi a véleményed a Facebook - ról?

2016-06-12 10:18.28

"A facebook következmény és nem ok!" - Felesleges a felkiáltójel:) Nézőpont kérdése, szerintem mindkettő.
A megfelelés kompromisszumok nélkül szinte lehetetlen. Nem írhatnál feltétel nélküli szeretetről, ha nem lenne meg az a feltétel, amit a szülő-gyermek viszony jelent. Chris megelőzött:): a szomszéd gyermekkel nyilván más a helyzet, nem véletlenül. Persze én sem arra gondolok, hogy a babának virággal a kézben kell kibújnia, és akkor már van miért szeretni...:)
Lehet, hogy a "kiérdemelni" nem a legszerencsésebb megfogalmazás volt, de alapban a szeretet szót általánosan értelmeztem, nem leredukálva a nagyon speciális anya-gyermek viszonyra. Az a helyzet, hogy minden viszonyulás egy belső "rendszernek" való megfelelésen vagy meg nem felelésen alapul. Akár érdekként is lehet azonosítani(kicsit elvonatkoztatva). Legyen szó a legideálisabb szerelemről vagy adott esetben szimpla matekozásról. A szeretet nem a semmiből/semmiért tűnik elő, és csak "úgy" van...Értékrendszer és egyebek.Egy színvonalas fórumozó jóval korábban ezen gondolatokért empátia-nélkülinek nevezett:)
"Szeretetből foganunk, szeretetbe születünk!" - ez így általánosítva nem igaz. Szerintem ha akarnál, te is tudnál ellenpéldákat írni.

Ház az erdő mélyén - Vélemények

2016-06-12 01:29.44

Nem bántalak, mert focista vagy:):)
"azt írtam REMÉLEM KULT LESZ, ami nem jelenti azt, hogy most az,..." - amire én írtam, az a következő volt:"Ez meg szerintem már az(kult)-ezt én tettem hozzá)-, ahogy én nézegettem utána a dolognak."
Legalább a saját szövegeddel lennél tisztában:)
Rákérdeztem, hogy mitől az, erre:"Azt írtam REMÉLEM KULT LESZ, ami nem jelenti azt, hogy most az, de vannak filmek amik 10-20 év után válnak azzá...ebben pedig látom a lehetőséget ennyi nem több.
Remélem MOST megértettél.":) Most már látom, szerinted mitől kult, pontosan, ahogyan leírtad:):)

elejére ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk