 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Dűne: Második rész - HBO, 17:20 |
| Karácsonyi fényben - Mozi Klub, 17:25 |
| Brad helyzete - Filmbox Extra HD, 17:50 |
| A Pentagon titkai - Filmbox Premium, 18:05 |
| Kapitány és katona - A világ túlsó oldalán - Viasat3, 18:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jess Harnell (61) |
| Piros Ildikó (77) |
| Nick Moran (55) |
| Peter Medak (87) |
| Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Az elveszett jelkép (sorozat) - Vélemények |
| 1984 (1984) - Vélemények |
| Winnetou I. - Vélemények |
| Kísérleti gyilkosság - Vélemények |
| Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Hogyan tudnék élni nélküled?   |
| Kevin Spacey |
KareszFaszi hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-12-16 18:19.00 |
| Visszapasszolom, te kezdtél írni az összehasonlításról, kíváncsian várom. De néha a stílus mellett tehetünk tartalmi kitérőket is?:) |
| 2014-12-16 17:38.52 |
| Segítek egy kicsit:ha megsértődöm,akkor nem így írok, sőt általában nem is írok:) Az utolsó szelleme élénken kísért:):)Az összehasonlításban simán benne vagyok. |
| 2014-12-16 17:28.54 |
| Na látod,megy ez neked - szóval a vitában elfoglalt helyzetedre utalt, nem minőséget fejezett ki-így tiszta igaz?:)Továbbra sem értem miért ragadtál le a "sulykolásnál",de egyszer már megkérdeztem...Ha meg mindegy,akkor minek...?:)
ui.: amit írtál, ott azért elég egyértelmű a stílus - semmi gond:) |
| 2014-12-16 17:16.13 |
| Elég hamar eljutottunk a kedvenc részemhez:felsőbbrendű(nek ható) megbocsátó mosollyal lezárja a vitát a másik fél:) Feleslegessé nyilvánítva a szövegelést,konkrét ellenérvek a minimumon:)A kaszkadőrszínész-helyzetjelző nem minőségjelző, arra céloztam,hogy néha más helyett vitázol tulajdonképpen-se nem negatív se nem pozitív. De nyilván egyszerűbb kiemelni ezt az egy szót-és csakis negatívként értékelve...érted:)
Így tényleg nem érdemes. |
Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok?
| 2014-12-16 16:29.36 |
| Én alapból nem kedvelem ezt a vészkapus-cuccot. x mezőnyjátékos van, és kész. ha a kapus akar,rohanjon fel az ellenfél kilenceséhez-szíve joga - de ennyi. Nem tudom készült-e ilyesmi statisztika,de ahogyan én meg tudom ítélni kiállítások után-ha alkalmazzák - döntő többségben a hátrányban lévő(szabálytalankodó) csapatnak kedvez. Ettől függetlenül sajnos be kell látni, hogy mi nem az élmezőnyhöz tartozunk,sem játékosok sem az edző(k) tekintetében. Csak az egyik oldalra(főként) ráfogni a dolgot nem érdemes, de ez hazai pályán édeskevés... |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-12-16 16:18.59 |
| Az első gondolatom az volt,hogy biztosan bal lábbal keltél fel. A második meg az,hogy ezt akkor annyiban is hagyom, de hátha megéri részletesebben. A retorikai minősítés kapcsán: Álmomban nem gondoltam volna,hogy ez ennyire erősen csapódik. Egyetlen(!) mondatodhoz írtam a szinte hálivúd-ot vigyorjellel -szerintem ilyen cinkeléseket már jó sokat írtunk egymásnak. Bocs, ha ez ennyire durva volt,de azért legközelebb sem írok f@szság-ot,mert nálam a kettő különbözik:)A misztikus okoknál is próbáltam jelezni, hogy mennyire komoly a dolog. érdemben a fixa ideám jött elő(az érem két oldala),hogy ott is van szigor-ennyi. te meg gyorsan:"például követés, üldözés"még ha ott is a "talán", ezt nekem miért? Írtam már Neked hasonlókat vagy akár másoknak?
"de hidd el, vitánál nem a nicknevekre koncentrálok!" - te meg hidd el,hogy szó sem volt nálam erről a témáról. Amikor azt gondoltam, hogy túlzottan elfogult vagy pl azt le is írtam feketén-fehéren. Ez a rész nem(sem) a te minősítésed volt. "Az biztosan igazságosabb, hogy ő így és úgy, de neki lehet, mert x y-nal jól elvan"-ezt lazán nem értem - pl mit lehet neki? "Tényleg nem értem, mi nehéz (közhely) azon, hogy egyetértek veled" - ez megint mitől nehéz?(mármint hol írtam erre utaló dolgot?) Amúgy sem az volt a mondandóm, hogy te egyetértesz-e... Én még soha nem hasonlítottam egy házikedvenccel kapcsolatos érzéseimet egy filmmel kapcsolatos érzésekhez. Ezért írtam,amit. Amire utaltál ,azt meg nem ismerem, igyexem elkerülni az adott film topikját,ha még nem láttam a filmet. A másik hsz-ednél ismét kérdőjelek: Egy korábbi nem rövid vitában volt szó sok dologról, te kiemelsz egyetlen szót - ott leírtam mire értettem,azt hittem ezt megbeszéltük. Hogy most pont itt ez hogy jött elő? " ott meg jött a sértődő hangnem, a durci" - helyben vagyunk:) Ezt akár a előző szösszeneteidre is simán rá lehet mondani,de én nem szeretnék "ilyesmikkel" foglalkozni,mert nagyjából mindenkire rá lehet mondani,csak szándék kérdése... "csak bizonyára naiv voltam,"-itt megint úgy tűnik, mintha veled szemben írtam volna bármit is, pedig csak arról van szó, hogy szerintem alapból így gondolkodik az illető-ennyi. Szerintem ezt erősen túlreagáltad(erre majd mit kapok)-meg néha úgy tűnik, hogy kipróbáltad magad, mint kaszkadőrszínész. Mindenesetre abban,amire reagáltál nekem nem volt szándékomban rád negatív dolgokat mondani, pláne ilyen "érvénnyel". |
| 2014-12-16 01:29.04 |
| Senki-ha olvastál:) -én arról írtam, hogy nem, Álomfölde,mégis látok mást is,mint amiről te írtál. Ilyen egyszerű. Szintén alapvető tulajdonságokról írtam,talán ez elkerülte a figyelmedet, mint ahogyan az is,hogy én a kettőt együtt vélem az emberi faj sajátjának, szóval kicsit felesleges volt:) Nem vagyok a szervezett vallások híve,szóval nem papolok-ezer ördög és papol:)
"ez még nem fog megváltozni..." - ennek mi köze?:) |
| 2014-12-16 01:24.49 |
| Ez is csak megérzés, de szerintem - nem ismerem az illetőt - két hete is ezt gondolta. Hasonlót, vagy ugyanezt?:) |
| 2014-12-16 01:23.17 |
| Én egy élőlényt nem hasonlítanék egy filmhez(még így sem). Még nem láttam, de a megérzésem szerint nekem jobban fog tetszeni:) |
| 2014-12-16 01:21.52 |
| Szerintem "ez" ott kezdődik, hogy nem nehéz...Ez is ilyen fórumos közhely -ált. - leírtam,amivel nem értek egyet,s hogy miért-ez egyszerű(easy):) Azért sem értem igazából, mert pl azonnal visszakérdezhetnék, hogy miért nehéz az,amit én írok?:) És persze mindenkinek,aki adott dologgal kapcsolatban nem egyetértő választ írnak. Igazából itt nincs összevetés:a többségnek gondolt rész nem az. Én szélsőségről és téves általánosításról bebeszéltem. Nem voltam "szigorúbb",mint az aki szerinte a többség ezred szinten sem érdemel éltet egy házikedvenchez képest. Valamilyen különös okinál fogva neki nem írták, hogy de szigorú:):) Pont az együttérzés miatt nem hoztam pont ide illő ellenpéldát. Én is temettem már el "kedvencet",de a szomorúság nem olyan gondolatokra sarkallt,hogy ki érdemel életet - meg persze olyanra sem, hogy ezt feltétlenül meg kellene osztani a katalógussal...(akkor ezt minek?:):) "Jön a hideg logika szemben a részvéttel." - ez szinte hálivúd:) Részvét van, meg értékrend egymás mellett. Anno olvastam egy beszélgetést asszem David Readman-nel a világ dolgairól. Nem rosszindulatból, de szembehelyezte a gyermekek helyzetét(éhezés, betegségek, mélyszegénység,esélynélküliség...) a "komoly" állatvédőkkel, mondván, hogy mindkettő fontos és jogos, de a sorrend...Itt az általánosításra gondolok, nehogy félreértés legyen. Abból nem biztos, hogy okos dolog kiindulni, hogy mi lenne ha,és mindenki talán így vagy úgy. Ha végül mindenki szemét(lesz, ha ilyen meg olyan helyzet...),akkor senkivel nem kell kapcsolat:)
És akkor a gazdik sem különbek-de akkor legalább annyira korrekten, hogy magukkal kezdik a kritikát:) Nem "tudom", hogy nincs igaza,gondolom:) |
| 2014-12-14 21:35.54 |
| Viccen kívül, ez komoly?:):):)
"szerintem érthetőek "-szerinted melyik szót, mondatot nem értettem?:) Gyakran szembesülök azzal, hogy az egyet nem értéssel kapcsolatban azonnal ott bujkál a nem-értés. "Nem hiszem, hogy a te életedben nem lett volna olyan, hogy indulatból írsz vagy mondasz bármit is.:)" - meg ez rád is igaz meg mindenkire:) Szóval az adott tartalmat nem befolyásolja:) |
| 2014-12-14 20:54.24 |
| Nem üt vissza ,mert nem egészen ugyanarról van szó.
Az emberi faj sajátja jó és rossz tulajdonságok "közös" birtoklása, ez nem egyenlő azzal, hogy kijelentem a többség nem érdemel életet. (pet-ekhez képest) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-12-14 20:24.43 |
| Soha nem erről szól..a választás sem...de hát ez annyira alap(lenne) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-12-14 20:23.14 |
| kösz,hogy leírtad, mire érti:) Ezek szerint a gazdikban is van...amúgy nemcsak azért mert a Star Wars nagy kedvenc,de jóság, érték is van a legtöbb emberben. Annyira ismerni valakit, hogy érdemben megítéljük, mennyire érdemes az életre - akár egy házikedvenchez képest - nem egyszerű-ezért kérdeztem anno a dologra.
Mármint hol élek?:) ott ahol én élek nemcsak a szemetet látni. A hétköznapok egyszerű perceitől távolabbi dolgokig. Nem irigylem azokat,akik főleg csak szennyet "találnak", és egy háziállatban sokkal többet látnak, mit egy rakás tulajdonképpen nem is ismert emberben. |
| 2014-12-14 13:00.00 |
| És ezeket a szélsőséges "eseteket" szerinted az emberiség többsége rendszeresen elköveti, vagy legalábbis "mindegyik" előbb-utóbb? Elhiszem, hogy durva dolgokat látsz,de azért az kapufás,hogy akkor pl. 5 "szomszédból" 4 egyértelmű felelős(lesz.) |
| 2014-12-14 12:37.46 |
| Én mindig is nagyon erős túlzásnak tartottam ezt a hozzáállást. Persze gazdikkal nehéz vitatkozni:) Sok a szemét ez tény,de nem hiszem, hogy ez egyértelműen az emberiség túlnyomó többségét "képviselné". Az igazi felelősök elenyészően kevesen vannak azokhoz képest,akik elszenvedik a dolgokat. Persze az átlagembernek is vannak hibái, de hogy ezekért csak így általánosságban inkább egy (házi)állat érdemeljen életet...?Kissé szélsőséges:) |
| 2014-12-13 23:16.25 |
| Ezek szerint ismered a legtöbb embert...(?) |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2014-12-13 09:01.38 |
| Kincs, ami nincs?:) |
Filmkeresés rövid tartalom alapján
| 2014-12-12 20:42.04 |
| http://www.filmkatalogus.hu/A-kovetkezo-harom-nap--f27044? |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2014-12-12 20:28.18 |
| Valami könnyebb,esetleg?:) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-12-12 19:50.37 |
| Az idézet igazából kakukktojás ezen beszélgetést nézve, csak volt egy vitám egy bölcs, komoly élettapasztalattal rendelkező emberkével, aki az ellenvélemény kommunikálását máris devianciaként írta le:) |
Kemény motorosok (sorozat) - Vélemények
| 2014-12-12 19:45.45 |
| Hát véget ért...:(:(
Nálam a legnagyobbak között van a helye. |
Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok?
| 2014-12-11 22:02.48 |
| Régen láttam ilyen rosszul/bután játszani a női válogatottat:( |
Metal, Rock, Trash metal, avagy mi a kedvenc zened vagy Zenekarod?
| 2014-12-11 10:39.31 |
| A "dallamosok" kitettek magukért:):
Harem Scarem: Thirteen Harem Scarem - All I Need http://www.youtube.com/watch?v=Ls6LLex1rzk Ten:Albion Ten-Alone In The Dark Tonight http://www.youtube.com/watch?v=wOyfWEVnixA |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-12-11 10:34.12 |
| Az egyéni okok, és nézőpontok szempontjából nem érdemes általánosítani, de én nem is tettem így emlékeim szerint:) A példát is azért írtam,hogy ezzel egyetértek. Én a számok oldaláról általánosítottam,aminek az az egyszerű alapja, hogy mindenki egyetlenegy szavazatot adhat, és akármi is az ok, az nem kerül különböző "súlyozással" az "adatok" közé. Egy ide,egy oda. A nemszavazók részéről dettó, mert a számok tekintetében egy egységnyi szavazatig nem változik az adott helyzet. Ha a különbség marad,akkor azt a nem-voksolás idézi elő, a számok oldaláról mindegy mi miatt-egyébként nem-ebben is egyetértek.
Az egyenlőségtételről egy-két gondolat(egyformán rossz): Én azért kíváncsi lennék arra,hogy aki emiatt nem szavazott vajon mennyire nézett körül? Lehet, hogy csak deviáns rosszindulatom miatt gondolom - aztán jöhet a társadalmi kirekesztettség,a rendőrség meg a pszichológus:):)-de az a gyanúm, hogy ebben a csoportban még a fele sem nézett igazán utána a dolgoknak. Az is érdekes kérdés lehet, hogy ha törvénybe iktatnák, hogy mindenkinek érvényes szavazatot kell leadnia - most tekintsünk el, hogy kis idő már eltelt,és történt azóta is egy-két dolog - vajon az összes emberke pénzfeldobással döntene? |
Amerikai pszicho - Vélemények
| 2014-12-10 18:37.34 |
| Nem kell ,hogy veled bármiben is egyezkedjek, az eddigi összes szöveged nem ér annyit. Indokokkal szemben nulla-ez vagy te-egy közönséges mosolyt kapsz érte,de érd be ennyivel:) |
| 2014-12-10 18:35.51 |
| Legközelebb nem mutasd meg neki, hogy miket írsz- látod ilyen egyszerű:):) |
| 2014-12-10 18:35.03 |
| Te pedig tanulj egyáltalán bármit-épülésedre lesz:)
A diploma nem szülői meglátás kérdés az adott esetben. De látom itt is zavar van:) Örülök, hogy mást látsz:):):) csak tudod nagyon messze vagy attól, hogy tényleg "MÁST" láss:) |
| 2014-12-10 18:29.34 |
| Neked meg addig:) |
| 2014-12-10 18:28.38 |
| Indok is van, vagy csak...?:):):)
Nálad jóval többet tanultam, még a kérdésekre sem tudsz válaszolni...:) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu