 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Felfelé a lejtőn - Duna World, 03:35 |
| Mama pici fia - TLC, 03:40 |
| A kárhozottak királynője - AMC, 03:45 |
| 40 és annyi - HBO2, 03:47 |
| Érkezés - HBO, 04:05 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Diedrich Bader (58) |
| Thúróczy Szabolcs (53) |
| Thure Lindhardt (50) |
| Amaury Nolasco (54) |
| Wade Williams (63) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Quiz Lady   |
| Emily Ratajkowski |
KareszFaszi hozzászólásai
A hipnotizőr (2012) - Vélemények
| 2014-05-28 15:52.39 |
| Te hoztad elő a témát egyfajta kamaszos stílussal, hogy na akkor nem reagálsz a szövegeimre. Valóban a "könnyebb útnak" tartom ha valaki lelép, mert nem egyezik a vélemény.
A "viccel" kapcsolatban: - attól, hogy szerinted vicc, még nem biztos hogy az(pl. 10-ből nem nevet 7 emberke) - attól, hogy vicces ,még nem biztos,hogy a másik félnek is az - amennyiben nem "az", lehet, hogy a hiba nem a másik fél készülékében van. Valahol nem nagyon látlak ebben a vitában téged, vagyis azt az 50%-ot amiről írtam. Tudod a minősítés-akkor is ha vicces-alapban minősítés,és csak azután humor. De ehhez kell a másik fél is:) Csak ez valahogy kimaradt. Nem bántottál meg.ahhoz jóval több kell. De nem is az a kérdés, hogy akartad-e, mert attól még "sikerülhet". A magyar nyelv nagyon gazdag - akár fogalmazhattál volna másképp is, ha éppen úgy akarod - érted? A minősítést is te kezdted(még ha ez óvodásnak is tűnik). Ok, én is tettem,de te valahogy megint kimaradtál:) A leugatás szó számomra nem ennyire negatív-de itt is az a lényeg,hogy amit te írtál, azt úgy kell érteni, amit én-azt is:):) Én annak vettem-ezért írtam. Én majd legközelebb lazulok, te meg jobban átgondolod - és akkor nem lesz vita. Képzelegni nem kell - rengeteget röhögünk meg ökörködünk a haverokkal/barátokkal. Még ha nehéz is elhinni. Persze olyan magasan szántó poénok nincsenek, hogy hehe nagyarcú voltál(amikor nem is..):):) érted?:) Amúgy ritkán fordul elő, de ha valaki nem ért egyet valamilyen kijelentéssel,akkor rákérdez - nem az a normális?:) És egy fontos dolog: debilnek feltételezlek???? ha nem tudod alátámasztani, légyszi vond vissza,mert nem tettem ilyesmit! Hisztis picsa-dettó. Sokadik alkalom, hogy megkérdezem a fórumon, miért kell olyasmit a másiknak tulajdonítani, amit nem írt? Nyugi, eddig még senki sem válaszolt:) Hülyének sem állítottalak be emlékeim szerint... "nagyképű liba"??? |
| 2014-05-28 13:30.15 |
| Rusty, tök igazad van -nem ismerlek. Talán ezért gondolom, hogy a sok vigyorjel "tompító" szándékkal íródott. A humorról meg annyit, hogy alapban nagyon szubjektív - azaz egy párbeszédben az aktuális fél max 50%-ot érhet el a saját jogán. Szubjektív , hogy mi az ami vicces,és a hozzáállás is, hogy annak akarom-e venni(vagy szánni). Én továbbra sem hiszem-bár sohasem tudom meg-,hogy az egész úgy indult volna,hogy mosollyal keltél majd a kis géped pont engem dobott ki, hogy ingyen humorbonbonokat szolgálj fel nekem(bezzeg én barom...)
A humorban rengeteg kritika és minősítés van-és a tartalmat nem változtatja meg a vigyorgás. Lehet beszélgetni mindenféle humorról, csak nem úgy, hogy én de vicces vagyok, akinek meg nem jön be annak nincs humorérzéke...bár ez is egy hozzáállás.(ha már a nagyarcúság szóba került:) Azért az sem mellékes - szerintem - ,hogy honnan is indult az egész. Írtam pár sor véleményt, nem leszólva, leminősítve senkit,(nem is volt szándékomban) nem fényezve, és főleg nem személyeskedve. Amit válaszoltál arra ez nem mondható el vigyorjelek ide vagy oda. Ahogy írtad, a te egyetlen "lehetséges hibád" hogy humort adtál a humortalannak:) Az egészen biztos, hogy sokkal könnyebb/jobb akár kommunikálni olyanokkal akik egyetértenek és viccesnek találnak,amikor azt úgy kell. A több nézőpont sokkal inkább vihetne előre,mint az egyetértés-szerintem. (annyifélék vagyunk) Én nem tartóztatlak. Én sem leszek kevesebb, te sem több, ha nem reagálsz a szövegeimre.(de így könnyebb talán:) |
Moszkva tér - Vélemények
| 2014-05-28 12:46.19 |
| Nem rágtam szét,de tudod az evolúciós elmélettel kapcsolatban nem a kvelle ügyfélszolgátlatnál érdeklődöm(ki tudja miért?:) |
| 2014-05-28 12:41.40 |
| Én nem teszek össze veled semmit:)
A kérdés lényegét azért értetted, ugye? |
| 2014-05-28 12:33.35 |
| Nem írtam, hogy nem lehet, csak optimista vagyok-és néha értelmet várok:) |
| 2014-05-28 12:30.47 |
| Ennek alkalmasabb helyen nem tudsz utánajárni,igaz?:) |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2014-05-27 19:17.21 |
| Mondtam én, hogy nem nézel bele:) |
A hipnotizőr (2012) - Vélemények
| 2014-05-27 19:15.23 |
| Már bocs,de semmivel sem járdaszintesebb(alatti),amit én írtam a te szavaidnál(meg volt anno ennél sokkal fajsúlyosabb kritikád is)-persze ide kell rögtön a tanulság:sokkal jobban kell teleszórnom vigyorjelekkel a hsz-t, és akkor onnantól az humor. Ha meg valaki kritizál,akkor az nem érti. Így feketén -fehéren.
Nem vettem támadásnak(meg véresnek stb)-akkor nem így reagálnék:) Tudod érdekes különbség, hogy a re vigyorjeleidet humornak kell venni, az enyémeket meg mintha meg sem látnád. Ettől függetlenül attól még az adott minősítés,mondat nem lesz vicces. Bár erről nem nagyon volt szó-de lehet, hogy a feladó hibázik,ha ilyenkor nézeteltérés van. És nemcsak abban,hogy mert ő nem gondolta... De ahogy olvasom ennek itt esélye sincsen. Továbbra sem érzem nagyképűnek.amit írtam,hiszen nem emeltem ki magam pozitívan megkülönböztetve másoktól, hogy hű de okos stb vagyok. Szimplán azt írtam,hogy ami ebben a filmen "plusz" az mások száméra nem ér olyan sokat,és ezt megértem. Kilométeres vitákba egyedül nem lehet bonyolódni:) "ha ismernél..." - na igen. És te ismered azt,akit minősítesz? Amit "viccnek" vettem arra úgy reagáltam a komoly részre meg komolyan. Én meg azt írom neked,hogy nem kell folyton vigyorogni:)(nem biztos,hogy minden vicces,amit annak gondolsz ugyanis:) "ezért sem a közeli, sem a távoli jövőben nem fűzök megjegyzést a kritikáidhoz, nehogy azt hidd, hogy magas lóról leugatlak. "-ahogy gondolod,bár egyetlen esetből általánosítani(nem kevés részrehajlással..nos te tudod) |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2014-05-27 08:36.57 |
| Patkányt max a tükörben láthatsz - nem mintha belenéznél:) |
A hipnotizőr (2012) - Vélemények
| 2014-05-27 08:34.00 |
| Amíg nem olvasok a 11-hez hasonló hozászolásokat,addig NEM:) Annyira tartasz tiszteletben, hogy magas lóról leugatsz,egyetlen igazi ellenérv nélkül, de persze vita az nem kell(maratoni)...csak a minősítés... Mielőtt bárki arra gondolna,hogy nem látom a vigyorjeleket, dehogynem...Sokadik krimi számomra-mert az - ennyi- ez remélem nem nagyarcúság.
""én nem csodálkozom az átlagon" című kijelentésedet eléggé furcsállom." - tudod az én értékelésem egy emberé, az átlag meg soké-és el tudom simán fogadni, hogy az átlag nem annyi, mint az én csillagom - ez tényleg ennyire nehéz?:) Tetszett a film, te meg úgy csapkodsz, mintha valami nagyon negatív kampányba kezdtem volna. "nem igazán nagy durranás,"-és ki írta,hogy az?:) Csupán tényként közöltem-annyira szeretem,amikor a "partner" úgy tesz mintha...pedig nem is írtam-hogy ennek mi értelme? szerintem a magyarok sem azok - itt a katalógus példának:) Soha nem voltam Svédországban ,és nem is voltam így egy hasonló nyomozás közelében...Te biztosan. De tudod a "hitelességét" én nem vitattam... Légyszi fejtsd ki nekem, mitől nagyarcú a kritika pontosan szóról-szóra-talán úgy megértem. |
| 2014-05-26 11:20.08 |
| Ha pár évtizeddel korábban készül el a film, más visszhangot kapna/kapott volna. Aki szereti a hasonló történeteket - filmben és regényben egyaránt - annak ez "csak" a sokadik krimi(magamból kiindulva) Szerintem indokolatlanul elnyújtott volt,amikre az altató szerű filmzene csak rátett egy lapáttal(bár lehet, hogy az egyik fő karakter iránti tiszteletből volt ilyen:) Áshattak volna mélyebbre is bizonyos dolgokban, ha már az idő megvolt rá. Kicsit több meglepetés a néző számára sem ártott volna,hamarabb rájöhettünk a dolgokra, mint a vásznon:) Életszerű volt többnyire és hangulatos,de én nem csodálkozom az átlagon:) |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2014-05-26 11:05.30 |
| Ez minden reakció a saját szavaidra és viselkedésedre?:)
Látom még kísértenek az óvodás évek(már ha voltak egyáltalán...) |
| 2014-05-25 19:19.05 |
| Ha nem érdekel, miért válaszoltál?:) Mintaszerűen csinálsz magadból hülyét ismét...
Amit írtál nem igaz,ugyanis én nem magyaráztam itt senkinek, hogy ennyi meg annyi éves, meg hogy élettapasztalat ,meg papírok... - te voltál/szoktad. A saját szavaidat pedig még te sem tudod megmásítani:):) |
| 2014-05-25 19:06.30 |
| Ezt nem magyarázod ki:):)
Halvány segédfogalmad sincs arról, hogy itt ki hány éves, milyen a végzettsége,a munkája. Semmit sem tudsz... ha mégis,bizonyíthatnád - tudod olyan objektíven:) Ami viszont TÉNY,amit írtál, hogy közösséget vállaltál bizonyos huszonéves taknyokkal...-magyarul ugye tudsz?:):):) |
| 2014-05-25 18:47.31 |
| Némi elszólás:"huszonéves takonytársaim":):) |
"Agyonvágott" filmek, avagy rövidítsünk a reklám miatt - éljen a kereskedelmi tv!
| 2014-05-21 21:46.43 |
| Ez tényleg érdekel, mármint tényleg erről akartál "beszélgetni" valakivel? Az lenne a vicces,ha kapnál egy linket, hogy na itt nézd meg:)
De ha pl- valaki fél nap múlva válaszol 2 mondatban, hogy na ez az-akkor az már beszélgetés volt? |
| 2014-05-21 21:33.59 |
| Azt ugye tudod,hogy ennek kb semmi köze az eredeti témához?-ha beszélgetni akarsz .fontos lenne,hogy arra reagálj(unk),amiről szó volt. |
| 2014-05-21 21:32.15 |
| A kettő együtt:)(2in1) |
Kísértetek (2011) - Vélemények
| 2014-05-21 21:29.35 |
| Anno 20 Ft-ért vettem az antikváriumban a könyvet:) A bíró háza nekem is nagy kedvenc.
Ha tudtam volna,hogy nálad "öröm" kérdése,más filmmel utalok a színésznőre:) |
"Agyonvágott" filmek, avagy rövidítsünk a reklám miatt - éljen a kereskedelmi tv!
| 2014-05-21 19:45.31 |
| Ezek közül melyikben szerezted meg? |
| 2014-05-21 19:25.10 |
| Nos, véleményem szerint a világhálónak az egyik lényege pont az lenne, hogy az ilyen kérdésekre minimális idő alatt választ adjon. Amúgy itt is kefélgetsz az egérrel, nem?:)
Remélem ,csak képletesen. És ha beszélgetést akarsz úgy igazán ,meg élő embereket, akkor irány a nagyvilág:kávézók, sörözők, koncertek ,mozik, színházak, meccsek: ott vannak "ők". |
| 2014-05-21 19:06.41 |
| Miért az "internetre" szerinted kik írnak - robotok? |
| 2014-05-21 19:02.04 |
| Figyelem, egy nagyon -nagyon extrém és szokatlan dolgot javaslok neked: nem tudod? írd be a google keresőbe... akár a "kritikáid" kapcsán is megtehetnéd soxor... |
A remény rabjai - Vélemények
| 2014-05-20 21:00.31 |
| Én azt hittem saját vélemény van-ahhoz meg kellene,amit írtam:)
De ha már példa:ha az utca emberkéi szerint a legjobb a Tűzgyújtó pl,akkor onnantól azt a művet a legjobbként kezelnéd? |
Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!
| 2014-05-20 20:08.00 |
| Aztak...:):) |
- Filmes Sámánok Rendje -
| 2014-05-20 19:49.17 |
| Az mindegy:) |
| 2014-05-20 19:23.04 |
| Nem mondtam, hogy alien film. Elvileg előzmény, tehát joggal kötik a klasszikushoz. |
A remény rabjai - Vélemények
| 2014-05-20 18:52.56 |
| Talán kötekedésnek tűnik:): a Ragyogás emlékeim szerint nem 6-700 oldal:)
"az alapanyag nyilván jó volt (nem olvastam), de nem a legjobb az író repertoárjában" - már bocs, de ha nem olvastad,akkor honnan tudod? Vagy szimplán csak az alapötletre gondoltál? |
Hiányzó filmek a Filmkatalógusról!
| 2014-05-20 15:03.55 |
| 13 sin
[link] Kellemes meglepetés:) |
- Filmes Sámánok Rendje -
| 2014-05-18 21:10.37 |
| Ha örülnél,akkor jobb,ha "mindenki" vigyáz, mit is ír erről:) amúgy "mindenki"nem köti... Ahogyan én tudom Scott eléggé egyértelművé tette a két sztori közti összefüggést-no meg a film is:) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu