 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Örömapa - SuperTV2, 14:20 |
| Kelekótya karácsony - RTL Három, 14:40 |
| A Pentagon titkai - Filmbox Premium, 14:45 |
| Felejthetetlen karácsony - Paramount Network, 14:55 |
| Micsoda nő! - TV2, 15:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Diedrich Bader (58) |
| Thúróczy Szabolcs (53) |
| Thure Lindhardt (50) |
| Amaury Nolasco (54) |
| Wade Williams (63) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Naftalin  |
Wade Williams  |
KareszFaszi hozzászólásai
bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül
| 2014-02-07 22:28.40 |
| Simán sincs ragozva,nemhogy túl:)
"hozzánk" - te és még...? Úgy azért nem közelítek,hogy ha valami nem tetszik akkor az ostoba és hazug,amúgy meg én nem a könyv alapján élek:) (ahogy látom, nagyjából senki sem:) Azért ezredszerre jó lenne elfogadni egy nyilvános fórumnál,hogy nem csak ahhoz szól az ember,aki éppen hozzá szólt:) Bizonyos szemszögből igaz. Miért,ha te lovagolsz valamin,akkor az aggaszt? ajjaj:) Nálam nem feltétele egyik a másiknak. |
| 2014-02-07 21:46.45 |
| A " bárki" elég halovány hasonlítás:)
Kinek gond? Nekem nem. Csak szerem tudni mi asz alapja bizonyos véleményeknek. A felebaráti szeretet szerint minden embertársad felé így kell közeledned...:) Csak arra a kissé meredek megközelítésre utaltam ,hogy ha neked nem jön be az rögtön ostoba meg hazug(kivéve a szar ötleteket:)-(igazi ellentételezés nélkül persze) Még egyszer : engem nem aggaszt,te se idegeskedj:) Büntetés-itt nincs,bezzeg a szent könyvben... |
| 2014-02-07 20:44.54 |
| Gondolod?:) -ezt tudni kellene:)
Csak azért,hogy nehogy olyan legyen a következtetés,amit te írtál. Van sok szar ötlet,hazugság meg ostobaság-csak felebaráti szeretet nincs meg igazolás:) |
| 2014-02-07 19:41.30 |
| A hazugság kimaradt:)
Amúgy nem butaság csak nem szó szerint kellene értelmezni. (pl:ember) Hány ötletét ismered? |
| 2014-02-07 18:59.57 |
| "Én inkább ostobaságnak nevezném ezeket - és ami még ennél is rosszabb, hogy még hazugság is! "--ezekre hoznál példákat is? |
Stephen King: Cujo - Vélemények
| 2014-02-05 21:09.36 |
| Legalább nem titkolod,hogy nem értesz hozzá...:) |
Elhallgatott gyalázat - Vélemények
| 2014-02-05 19:48.15 |
| Csak néhány dolog végett: hogy legyen min GONDOLKODNOD...
Ha azt írom,hogy intelligensen leírva,akkor a megfogalmazása gondolok szemben pl a 2.véleménnyel.Aki tud magvarul értelmezni.... amúgy egyet is értek a tartalommal is. Az idősebb generáció említése világos,mint a nap-persze nem neked. Örülök,hogy más is látja ezt,pláne hogy olyan személy aki nem a takarodjon el lector szerint halmazba tartozik. Chris-előre is bocs! Parancsteljesítéssel érvelni meg nagyon okos dolog:azon túl.hogy ez "mindenkire" vonatkozik, adott emberre lebontva sem érv... Néha gondolkodni kellene nagyeszű, szerénynevű kollégánknak... |
| 2014-02-05 19:01.20 |
| Megint sikerült értelmezned...gratula neked is... |
| 2014-02-05 16:57.23 |
| Okos módon reagáltál az érem másik-egyébként intelligensen leírt- oldalára,gratulálok... |
Sorstalanság - Vélemények
| 2014-02-05 13:39.28 |
| Azért ez meglehetősen szubjektív:) Ami a táborban történt reflektorokkal meg mindennel - nem hiszem, hogy egyértelműen meg tudja ítélni az,aki nem volt ott.
A művészi ábrázolás meg egy ilyen nesze semmi, fogd meg jól dolog. Ennek a filmnek,történetnek megvannak a művészi vonásai, az egyedisége, az ok, hogy neked nem tetszik, de ettől lenne hiteltelen? Túl azon, hogy nem minden egyes jelenetnek a hitelesség a lényege, ezeket sem kell az egész filmre vetíteni adott esetben. A főszereplő valóban nem az erőssége a filmnek, bár a tábortól kezdve, nekem semmi bajom nem volt vele-és azért itt érdemes megnézni, hogy mit is játszott:egy kamaszodó gyermek szélsőséges helyzetben. Hogy mi az igazán hiteles nem egyszerű. "Ha ezt én rendezem..." - erről mindig az egyik legjobb katalógus-érv ugrik be,hogy ha nem tetszik,csinálj jobbat. Ezek szerint te tudnál. Volt elég dráma a filmben,a döbbenetet,ami a könyvben is megvolt-én itt is megkaptam, és hogy ki nyúl zsebkendőért(ez a hitelesség mércéje vajon?)-talán nem mindenkinél úgy volt,ahogyan írtad, mert ugye-és ez az egyik lényeg - te egy(!) néző vagy, nem "a" néző-ahogyan fogalmaztad a kritikát... Szóval erősen szubjektívan neked hiteltelen:) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2014-02-05 13:30.04 |
| Ha a szent könyvet nézzük alapban ott van két ellentmondás, az egyik az,amit írtál:az isteni jóság(néha a tökéletesség) kérdése, a másik a szabad akarat(és az eredendő bűn).
Ha az elfogult hívőket kérdezed akkor nem örülnek neki, bár ellenérveket sem mondanak:) A Viskón már többször megakadt a szemem, de még várat magára(most:S. King:Minden sötét, csillag sehol) A kérdésekre mindig megvan a standard válasz: isten akarata,amit te(én) nem érthetsz. Persze itt meg másféle ellentmondás van, mert "ők" valahogyan mégis sejtik, és az alapján hisznek, gondolkodnak és ítélnek(bizony!) A legnagyobb hibát én ott látom - a gondolkodás hiánya mellett(akinek nem inge...) -,hogy hihetetlen szépen kirekeszt sok mindenkit ,lenéz és kevesebbének tart.(persze nem mindegyik világnézet és ember ilyen) Nekem furcsa, hogy a tudatalattit hívod istennek,már csak azért is mert arra ott van a jó szó(tudatalatti:), ok az isten előbb volt. Szerinted mindenkinek van "személyes" istene,aki bizonyos "élettani" gátakat segít ledönteni? A tudatalatti mindenkiben működik(majdnem) a gyilkosban is. Sokan azért kapnak sikítófrászt, mert nem nagyon fogadják el, hogy másképp is lehet pl értelmezni dolgokat. Egy teológus szerintem sokat gondolkodik ezeken a kérdéseken. A biblia által hirdetett szerénység egyik alapeleme - szerintem-, hogy megkérdőjelezed a saját igazságaidat olykor, hiszen nem vagy tökéletes. Utánaolvasol a "másik" oldalon adott esetben. Az itteni viták nagy része adott emberek egyoldalú gondolkodása miatt vezet(ett) oda ahova. Nem arról van itt szó, hogy hívő vagy ateista és ehhez ragaszkodik. Hanem a felhozott érvek,tartalmak alapján írtam. Abban meg ne legyél biztos - ha létezik isten - ,hogy az elvakult,agymosott hívőket jobban szereti ,mint téged:) |
Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok?
| 2014-02-02 20:20.37 |
| Ilyenkor mit is lehet írni..igazi példaértékű "kapitány" volt.
Nyugodjék békében... |
Noé - Vélemények
| 2014-01-31 19:11.12 |
| "Ebben a világban ami keresztény vagy keresztény szellemű negatív megítélést kap!"
na ez nagy baromság... |
Sorstalanság - Vélemények
| 2014-01-30 20:28.44 |
| Remélem nem fogsz nagyon megdöbbenni, de amikor tőled (vagy mástól) a saját véleményt kérdezem - arra is gondolok. Jelen esetben két okból is(a nyilvánvalót már leírtam): egyrészt nem hiszem, hogy a könyv olvasása/film nézése után a cikkben leírtak akár tizedrésze is pont úgy(lényegében) megfogalmazódott benned(vagy másban)-ha tévedtem, elnézést
másrészt, mert azon túl, hogy rengeteg ilyen olyan hivatkozással és névvel terhelve pont az igazi érvek egyszerűsödnek,és egy ilyen "témáról" a legritkább a korrekt vélemény. Eleve ki tudhatja,hogy mi számíthat hitelesnek, vagy hogy egy adott megközelítés miért nem helyes...? Szóval pár mondatban a te véleményed érdekelt volna... |
VV6 - azoknak akik ,nem' nézik és azoknak is, akik igen
| 2014-01-30 20:05.47 |
| Vajon kinek van igaza?:) |
Sorstalanság - Vélemények
| 2014-01-30 19:59.15 |
| Én csak a regényt olvastam,de ha a hitelességet említed ellenpéldaként,akkor szerinted mi volt hiteltelen a történetben?
Tényleg érdekel-nem tegnap olvastam,és nincs előttem minden részlet. |
Emma Watson - Vélemények
| 2014-01-29 14:57.38 |
| Egyenlőre 3 év telt el az utsó HP óta-az még nem "örökké":) |
Csillagközi romboló (sorozat) - Vélemények
| 2014-01-29 14:42.44 |
| A Te szempontodból nem az:) csak annak,aki még nem látta. |
| 2014-01-29 13:33.20 |
| Spoiler!
Szerintem a legrémesebb álmaiban sem volt róla halovány sejtése sem. Egyrészt mert az emberek ott tartottak, hogy a cylonok két lábon járó pirítók:), másrészt meg az egója miatt. Sokkal jobban féltette ő magát(az emberiségnél is), minthogy bevállaljon bizonyos következményeket(ha cylon van a dologban) azt biztosan érezte, hogy nem átlagos a nő-de mellette is volt számtalan kalandja,meg azért_szintén az egója és lehetőségei miatt, nemcsak szép, de okos nőkkel is találkozgatott valszeg. Nem gondolt bele, mert mennyi esélye volt annak-az ő tudása alapján-, hogy ez a csaj cylon? Nagyjából semmi. A hallucinációkról meg szerintem sokan elgondolkodtak-csak éppen a saját bajuk is bőven elég volt nekik-nem gondolod?:) lehet vallási gigaspoiler-de nálam ez úgy fest, hogy Adama az isten:) Érdekes, mert neked lényeges apróságokon úszik el, nekem meg pont azokon értékelődött fel:) Egy a sok közül:amikor A Főnök és Carl az űrbe ereszti Hera hamvait....vagy a szöveg"No more Mr Nice Gaius...:) utóbbi szerintem egyértelmű utalás volt(mármint a készítőktől): http://www.youtube.com/watch?v=S0YrXjeRSoE |
| 2014-01-29 13:21.50 |
| Spoiler!
Szerintem inkább az a logikátlan,amit leírtál-bocs) Sharonnal példálózol?:) Őt megölte a legénység egyik tagja(asszem Cally) miután kiderült az igazság. Ez a példa pont az ellenkezőjére lenne alátámasztás. De az is elég ha csak magából indul ki pl Tigh. A cylon-ellenesség folyamatos volt a flottában. Sokat segítettek - igen, a másik oldalon meg a cylonok tulajdonképpen majdnem teljesen kiirtották az emberi fajt:) Meg hát alapban azért ezerszer bonyolultabb a dolog annál, hogy kidobnak-e az űrbe vagy sem. Én azt gondolom, hogy pokoli zűrzavar lehetett az arcokban, és próbáltak tisztába jönni magukkal, még az is(csaj),aki valahol élvezte ezt. |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-01-28 20:38.16 |
| Nem igazán rád vonatkozik,amit most írok-sajna pont azok nem fogják magukra venni, akiknek kellene - ,de azt gondolom egy kicsit a korábbiakkal ellentétben, hogy sok emberke jobb is ha otthon marad:) Hihetetlen, hogy még rengetegen tartanak ott,hogy valamiféle "ideológia" alapján akarnak szavazni. Ennek alapból több buktatója is van. Érdemben értékelni(igazságosság pl), összehasonlítani? itt a fórumon is nem egyszer az adott okos arc még azt sem tudta miről is véleményez, még a gugliba sem írta be az adott szót - de megvolt a vélemény... A saját jól felfogott/felfogható érdek sem számít sokaknak...Nagy a sötétség.
Azt sem értem, hogy ez a mindegyik egyforma szöveg honnan? Már ha valaki tényleg utánagondol a dolgoknak. Eleve más a világpolitika, a gázár,a kormány helyzete, a hozott intézkedések, honnan elvenni, hova adni stb... Akai meg azt hangoztatja folyton, hogy úgyis a saját zsebüket tömik - hol élt eddig? Hatalmi elit így is úgy is lesz... |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-01-27 18:46.43 |
| Azon kívül,hogy feltételes mód és irónia-nagyon messze nem áll a dolog:) de bárhogy is,szerintem a helyes-helytelen megítélése nem elsősorban nemzeti hovatartozás kérdése.
Barbár?:) Amúgy meg mi alapján tiltod(tiltanád) a szabad gyülekezési és véleménynyilvánítási jogot? |
| 2014-01-27 13:49.09 |
| Aki nem csípi az lehet, hogy tudatlan barom...Kivéve, ha az illető nem brazil vándorpók?:):) |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2014-01-27 13:18.52 |
| Gratulálok Stanislas Wawrinkának első GrandSlam győzelméhez:) |
Filmet keresek, de se a címét, se a szereplők nevét nem tudom
| 2014-01-24 00:57.54 |
| Eden Lake? |
Watchmen - Az őrzők - Vélemények
| 2014-01-24 00:38.34 |
| Bocs,némi kavarodás volt:) |
| 2014-01-24 00:37.19 |
| Biztosan xar érzés,hogy semmit sem értettél ebből a zseniális filmből... |
| 2014-01-24 00:33.59 |
| Biztosan xar érzés,hogy semmit sem értettél ebből a zseniális filmből:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-01-23 21:17.20 |
| Ebbe inkább nem mennék bele:)
Türelem kell... |
| 2014-01-23 21:08.43 |
| Ha ez számukra nehézség,akkor keress új barátokat. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu