Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Budai cukrászda - M5, 03:35 |
Mama pici fia - TLC, 03:40 |
A kárhozottak királynője - AMC, 03:45 |
40 és annyi - HBO2, 03:47 |
Érkezés - HBO, 04:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Diedrich Bader (58) |
Thúróczy Szabolcs (53) |
Thure Lindhardt (50) |
Amaury Nolasco (54) |
Wade Williams (63) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Quiz Lady |
Emily Ratajkowski |
2014-05-18 19:46.02 |
Rém rendes? |
2014-05-17 23:01.41 |
Kegyetlen ez a világ-csak a legerősebbek maradhatnak életben... |
2014-05-17 13:18.02 |
Megint mások meg azt mondták, hogy ez egy örök-érvényű,kiváló film. Akkor kinek van igaza?:)
Amúgy miért feltétel egy sci-fi-nél - vagy más "jó" filmnél -, hogy legyen (sok) akció? |
2014-05-12 21:52.46 |
Ez "kötekedés":):) - de miért számítana bárki is akciódús űrhorrorra,olvasván: Solaris? |
2014-05-12 21:33.45 |
Tiszta apja:) |
2014-05-11 00:39.42 |
Frappáns óvodás lehettél-máig tart:) |
2014-05-11 00:38.43 |
Jobb is,mintha elgurult volna... |
2014-05-11 00:28.09 |
Arról is írtam már párszor:)
A gond nem ott van,hogy valaki soxor olvas-hanem ott,hogy még előtte válaszol... érted? Ebben nem (sem)vagyunk hasonlóak:) Zsákutcának tartod magad? |
2014-05-11 00:21.21 |
Vedd be te...amit akarsz... |
2014-05-11 00:19.29 |
Tudom,hogy ez van,azért írtam:)
Meg még sok minden nem vagy:) Bár egy szimpla magyar mondathoz nem mindenkinek kell programozott agy... |
2014-05-11 00:17.28 |
Értő fülek nélkül nem is fogsz hallani... |
2014-05-11 00:13.33 |
Azért érdekes,hogy elsőre nem...:) |
2014-05-11 00:01.46 |
"ált válaszolok. "-ebbe inkább ne menjünk bele...
Akkor még egyszer a gyengébbek kedvéért:le van írva,akit érdekel keresse ki,és olvassa el... Így érthető? vagy esetleg egy folyamatábra?:) |
2014-05-10 23:58.56 |
Honnan is tudnád?:) |
2014-05-10 20:42.54 |
Csodálatos öngól:)
Ok a ctrl c+v tök jól megy,ez sem elhanyagolható. Én nem arról beszéltem,hogy ki érti vagy nem érti a filmet. Te meg sokadszorra is úgy teszel,mintha... Ennyire nehéz a (konkrét)leírtakra reagálnod? Mellékvágány nélkül már nem megy?:) Meg tudom-e oldani -megoldottam korábban,hisz már leírtam ellenérzéseimet.-sütheted:)Aki tud olvasni az ért belőle,aki nem,annak meg minek írjam le még-egyszer_? Szóval nagyot írtál-pihenj kicsit:) |
2014-05-10 20:33.02 |
Az értelmes párbeszédre szakosodott emberekkel tudok értelmesen beszélni:) A többiekkel nem:) |
2014-05-09 18:01.51 |
Azért ez jóval több, mint a semmi, bár a mély-elemzéstől messze van:) |
2014-05-09 17:59.25 |
Sok ember nem azért "kötött" bele,mert valami Alien-szerű mozit várt. Igenis vannak hiányai és nagy vonalakban elővezetett "üresben" hagyott kérdései,hibái. Igen,. minden filmbe bele lehet kötni, csak nem mindegy, hogy mi alapján-itt azért komoly eltérések vannak. Ha kelélően mazochista voltál, és elolvastad a vitákat,akkor láthattad, hogy az "értelmesebbje" sok kérdéssel kapcsolatban csakis azzal érvelt,hogy de ez trilógia, majd legközelebb, vagy feltételezésekbe bocsátkozott. Ez persze nem baj,csak épen nem a film "érdeme". Lehet extra jelenetekkel magyarázni dolgokat, de akkor nem az a hibás,aki a "sima" film alapján kritizál. |
2014-05-09 17:48.02 |
AZ agitáció is mosolykeltő - esetleg a témához?:) |
2014-05-07 20:03.32 |
BA egyszerűbb a gyök 2-nél. A vélemény megvolt,jöhet a tartalom:) |
2014-05-07 19:48.15 |
Én kíváncsi vagyok arra az elemzésre:)(de gondolom:így jártam:) |
2014-05-07 10:05.23 |
Itt alighanem félrehordott a colt:) |
2014-05-06 22:25.32 |
Miért ne találkozhatott volna a két faj? |
2014-05-06 20:25.19 |
A legkönnyebb mellébeszélés:nem értesz... Érdemi reakció:nulla. Talán azért nem olvassák,mert nem érdekli őket-ez eszedbe jutott már?:) Persze nem is "arról" volt szó,de talán a nem -értés tekintetében megint kiszólt a gödör a lyukból -általad. |
2014-05-06 14:41.26 |
Én azért nehezen hiszem el, hogy pl. a vasárnapi ebédnél a savanyúság komplementer a főfogáshoz...:)
Nem jobb, ha nem értik, ugyanis az én meglátásom szerint egy ilyen sokoldalú nyelv(tannal)-el megáldott országban nem az a hülye ,aki nem ért idegenül, hanem inkább az,aki indokolatlanul használ idegen szavakat. Ha írok -érdemben írok(nagyképű) ,mert annak az idecopyzása(erre sincsen magyar szó) , hogy milyen nap van éppen -az nálam nem érdemi.(nálad úgy tűnik , igen) Nem nézek vacsorázó műsorokat - nálad biztos Bergman "kiegyensúlyozása" - CSA szóhasználata meg biztosan felemelő lehet... |
2014-05-06 13:12.12 |
Első mondat:ugye hogy nem nehéz?:)
Második:rád gondoltam,maradjunk annyiban, hogy nagyon nem fogadtad el:) DE akkor a kérdés: Kinek akar bizonyítani, aki rendszeresen úgy használ idegen szavakat ,kifejezéseket, hogy meglenne a tökéletes magyar lehetőség is? És vajon otthon is...?:) |
2014-05-06 10:59.52 |
A költőiség megértése alapban két dolgon múlik:intelligencia és szándék - te nem vagy hibás ,hiszen mindkettőnek híján vagy:)
Amit még mindig nem értesz: a színház nem film, nem is akar(t) az lenni. Két külön műfaj, te meg az adott oldal(egy-oldal) sajátosságaival érvelsz, holott értelmes ember pont ezek alapján nem hasonlítana -de hát rólad van szó...:) Az ismertség meg a népszerűség csak a ;>...-nál/nél lehet értékmérő... |
2014-05-06 10:54.33 |
Tükör nélkül igen nehéz lehet neked mind a sárdobálást, mind az "igazságot" érdemében értelmezned, szóval nincs harag:) |
2014-05-06 10:01.22 |
Akkor azt hiszem, tényleg nem értetted:) A "komplementer" helyett is van kiváló magyar szó - persze ismerni kell -, mint rengeteg másik helyett,melyeket rendszeresen használsz, csak a "jó ég" tudja miért - anno az én válaszomat nem fogadtad el(sértődés) |
2014-05-06 08:34.13 |
Megpróbálhatnád teljesen magyarul, hátha úgy is megy... |