Leírtam,hogy lehet:) de akkor egy példa: kijelenthetjük objektíven,hogy az adott filmnek jó a látványvilága, de hogy ez nálad vagy nálam mennyit tesz hozzá a film értékéhez az már szubjektív.

Csillagközi romboló (sorozat) - Vélemények

2014-01-22 14:54.00

nek= nem (valami furcsa történt a géppel:)

Caprica: nem volt kényszer -ebben igazad van, de nem volt szándék sem, sőt tudomása sem volt róla. Én sem kedveltem - bár nagyon kellett a sorozatba - de ezt is el kell ismerni. Arról nem is beszélve, hogy az emberiség alkotta a cylonokat-ki is a felelős?:)
Nekem számít ki mit gondol, mert jóval több nézőpont is létezik. Emléxel Adama "felelősségére"?:)

2014-01-22 14:50.22

Nem is:)
Az hogy B mit művelt az nek veszi el Gaeta bűneit.

Istenről, hitről, vallásról

2014-01-22 14:40.26

Nemcsak a vita kedvéért:):
Én azt hiszem nem is olyan rossz dolog, hogy nekünk embereknek nem a klasszikus természeti törvényeket kell mindenben követnünk. Szélsőséges példa: Taigetosz vs koraszülött intenzív osztály. Én azt hiszem többek vagyunk az állatoknál, mert az ösztönösség az bennünk is alapban ott van, de még sok minden más is:)

A görögöket azért hoztam példának, mert ott nagyon látszik, hogy emennyire emberarcúak az isteneik. Szerintem minél többet tanulsz, annál többet tudsz, és annál jobban látod, hogy mennyi mindent nem tudsz még:)

Ha a tökéletességről van szó,akkor az isteni eredethez sokkal inkább oda lehet tenni a kérdőjelet. Az evolúció nem egy konkrét jövőképpel rendelkező tudatos valami, hogy így meg így fog változni ez az élőlény. Természeti törvények sokasága és megfelelő körülmények (+mutációt okozó faktorok)kellenek a változásokhoz,továbbfejlődéshez. A lényeg ott van(nagyon leegyszerűsítve) hogy az új és másféle tulajdonságok mennyire teszik életképesebbé az adott fajt. Rengeteg élőlény fejlődött tovább(megfelelő körülmények, külső és belső egyaránt). A halak,amikről írtál a maguk szintjén a lehető legjobban alkalmazkodtak a vízi élethez. Ettől függetlenül történnek változások az életkörülményekben, a biológiai közösségekben. De ahhoz még nagyon keveset élt az ember ezen a bolygón - pláne tudományosan értve és vizsgálva e dolgot- hogy itt "hirtelen" nagy változásokat tapasztaljunk. 100000év múlva az ember sem ilyen lesz pontosan, mint ma. (ha lesz egyáltalán) csak nálunk még extrémebb a dolog, mert sok minden körülményt mi magunk alakítunk. Minél összetettebb egy faj annál jobban behatárolja a fejlődés irányát(egység) egy csimpánz pl nem valószínű, hogy szárnyakat fog "növeszteni" persze ez így nagyon felületes, de a téma szerintem roppant érdekes:)

Az hogy többre vagyunk képesek feltételez egy istent bennünk? A mártír és gyilkos példáját azért hoztam fel, hogy akkor bennük is van-e egyformán isten. és ha igen miért ennyire eltérő,amit tesznek, isten beleszól-e?(és miért nem?)

2014-01-22 14:07.55

Ez is lemaradt: a "jóság"-gal kapcsolatban arra értettem a szöveget, hogy valószínűleg abban a lélekben nem hiszek, amiben pl te hiszel-még sincsen gondom a szóval:)

A fehér pokol (2012) - Vélemények

2014-01-22 14:03.16

A film alacsony(relatíve) átlagáért a "hozzáértőket" hibáztattad. Én pl. nem sokra tartom az alkonyatot,akkor onnan nézve hozzáértő vagyok, csak a fehér pokolból nézve nem?:)És mi van azokkal,akiknek mindkét film tetszik, ők hozzáértők?:)
Komolyra fordítva :abban egyetértek, hogy van mindenhol egyféle objektivitás. Csakhogy ennek a megítélése is szubjektív:pl az adott dolog neked vagy nekem mennyire fontos egy filmnél. Nekem az a szubjektív véleményem, hogy a jobb átlaghoz ebben a filmben kevés az objektív erény.

Prometheus (2012) - Vélemények

2014-01-22 13:54.50

Nem egészen ez volt a kérdés:)

2014-01-22 13:43.02

devil story:) miért ilyen nehéz elfogadni azt, hogy valaki megnézi a filmet,(véleményt alkot) és nem tetszik neki?:)

Sylvester Stallone - Vélemények

2014-01-21 20:59.58

Szívesen:)

2014-01-21 17:56.18

http://www.filmkatalogus.hu/Kemkolykok-3-D-Game-Over--f13057

A fehér pokol (2012) - Vélemények

2014-01-21 17:19.29

Miből gondolod,hogy nagyon hiteles?:)

Genezis (2004) - Vélemények

2014-01-21 13:50.27

Én nem hinném, hogy az általános iskolai biológia órák lennének a felelősek azért,hogy üres...stb emberek nőnek fel:) Még akkor sem ha csúnya, materialista tudományt tanulnak.
Azt sem hiszem, hogy bárki rosszabb ember lenne attól, hogy megtanulta,amit biológia órán a fejébe vertek. Többek között mert azért nem hülyeséget tanítanak.

Istenről, hitről, vallásról

2014-01-14 22:19.26

Köszi az infót-bár a kérdést iróniának szántam-nem feléd.
És a mások kérdésről mi az álláspontod?

Phillips kapitány - Vélemények

2014-01-14 22:15.58

"nekünk, európaiaknak ":):)

Istenről, hitről, vallásról

2014-01-14 22:15.01

Én nem hinném, hogy jobbak, mint az emberek:) Hiszen ez a fogalom alapban emberi dolgokhoz kötődik.

A lélek különbözetet meg az állatoktól? Lehet,de nagyon sokan nem így gondolják.Pl a lélek örök, és az állati/emberi test csak egy kikötő.Ami sokkal egyértelműbb-és nyilvánvaló-az biza a gondolkodás úgy ahogy. AZ "és"-t nem értem,pont emiatt."Ettől még simán lehetnénk gondolkodó gépek is." - valahol azok vagyunk:)
A program, ami alapján működünk:dns. Az érzelmekről rengeteget olvashatsz,ha igazán érdekel,. nem akarom rontani a dolgot :) De komolyan értem.
" mitől van az, hogy minden ember DNS-e, ujjlenyomata, fogsora más?" - utóbbi kettő az elsőtől:) Oly nagy a változatosság lehetősége, hogy az emberiség eddigi létszáma sem mérvadó matematikailag.
Ha a görögöket nézed pl, ott eléggé nyilvánvaló,. hogy ki volt előbb:az isten vagy az ember: szóval az ember a legnagyszerűbb mérnök:) Másik oldalról :annak a hihetetlen tökéletességnek ellentmond a sok betegség pl,amit csak félremagyarázásokkal tudnak "igazolni" általában.

Az emberi test képes szélsőséges dolgokra - ebben láthatod istent-de egyértelmű bizonyítékként szerintem nem elégséges. Pl mi van azokkal-döntő többség-,akik ezekre nem képesek? Ők nem találták meg, vagy nem hisznek benne vagy nincs is bennük?
Mindenkiben ott van-ezt írtad-akkor hol van a különbség a sorozatgyilkos és a mártír között, vagy mi alapján? Engem tényleg érdekel, mit gondolsz erről.

Csillagközi romboló (sorozat) - Vélemények

2014-01-14 22:00.07

Spoiler:

Attól hogy ellenszenves, még lehet érdekes és jól megírt karaktere.:) Gondolj csak a New-Capricai "börtönre Leobennel meg a kislánnyal - azért ilyesmi nem minden második filmben/sorozatban van:)
AZ pont a sorozat egyik erénye-szerintem-, hogy szinte mindenkinek van valami vaj a füle mögött(jól írtam?) Ugyanakkor lehet különbségeket tenni: Gaeta többedmagával egy előre megtervezett ,szándékos tömeggyilkosságot hajtott végre. Anno Baltart hoztad ellenpéldaként: ,ok őt fegyverrel kényszerítették...Nekem sem tetszett elsőre ,de ott volt az a bizonyos másik oldal a tárgyaláson-bárcsak itt is így lenne:)
"kisajátított hatalmat akarta megbuktatni "-igen és helyettesíteni a saját kisajátított hatalmával...
SB-t nem imádta mindeni-közel sem-de elismerték,Lehet,hogy a saját hozzáállásodat nem kellene a filmre vetíteni: nem megharagudni,csak Szerinted a film nem jó,mert nem úgy...
A sci-fi-ről mindenki eldöntheti mit jelent neki:)

Én karakterek szempontjából továbbra is kiválónak érzem a BG sorozatot(Tyrol-tól Adamá-ig)

Versek!

2014-01-14 21:41.14

Welcome back - ha...:)

Csengetett, Mylord? (sorozat) - Vélemények

2014-01-14 21:40.23

Nagyon sajnálom!:(

Versek!

2014-01-14 21:39.19

Bertók István:kedvesemnek

Szépséged márvány taván,
Vágyaim csónakjában
Üldögélek árván,
Merengve, búsan, halkan.

Bárcsak így élhetnék,
Vagy e gondolat nélkül,
Mely szívembe ég,
S soha el nem évül.

Feledve mindazt,
Ami e szürke életnek
Értelmet ad,
Nem mást, mint téged.

Istenről, hitről, vallásról

2014-01-11 21:39.36

És szerintük hány éves a Föld?:)

De ha már:ki dönti el,hogy egy adott emberben(vagy csak úgy az ő életében) melyik erő mennyit és hogyan dolgozik?

2014-01-11 21:33.10

Furcsán fogalmazol:"az ember mindig is hajlamos volt arra, hogy lesüllyedjen az állatok szintjére (pénz, hatalom, félelem)" a félelem pl állati? Pénz? Az állatok alapban egy egyszerű, de egyenes úton működnek a gonoszság vagy manipuláció pl elég kevésre jellemző. A Bolygó neve halálban Ripley Burke-nek:Tudja nem tudom melyik faj a rosszabb "őket" még nem láttam hogy néhány százalékáért gyilkolnák egymást.
Egyszerűbben: azt hiszem, hogy amiről írtál sokkal inkább az ember sajátja, nem az állatoké.
Én nem hiszek abban a lélekben,amiben te valószínűleg igen, mégsem röhögök semmilyen módon a jóság fogalmán - ez honnan jött amúgy? Emberi magatartásra,hozzáállásra egy emberi szó. Világnézet-függő lenne a használata pl?:)

Akkor másképp kérdezem, mert nekem ez ilyen nesze-semmi-fogd-meg-jól volt(már bocsi:)
Mitől isten az,akit te annak nevezel?
Azt talán nem kell mondanom, hogy én sem úgy értelmezem istent(ha olvasok róla pl,hogy kinyitja előttem az ajtót:) meg szerintem elég kevesen:)

2014-01-11 21:08.06

De ha mindenkiben ott van isten,akkor hogyan lett elcseszve az a valami? Egyáltalán ki ez(mi ez) "az" isten? mit tud,miben segít,mit tett eddig?
Ha nem felfogható,hogyan találod meg?

Szerintem a vallás az emberi faj nagy részének szükséglete.(ezért is léteznek oly régóta:jó a pásztoroknak és jó a birkáknak is...)

2014-01-11 20:49.38

Bárcsak azok nem vennék magukra!

2014-01-11 20:40.03

Buta, mentálisan igénytelen embereket nagyon könnyű megvezetni.

elejére ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk