Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Halálos iramban 8. - Mozi+, 18:25 |
Az időutazó felesége - Film Café, 18:55 |
Gyógymód: karácsony - Max4, 19:15 |
Ünnepi forródrót - Mozi Klub, 19:15 |
Twisters - Végzetes vihar - HBO2, 19:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Diedrich Bader (58) |
Thúróczy Szabolcs (53) |
Thure Lindhardt (50) |
Amaury Nolasco (54) |
Wade Williams (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Szellemes karácsony - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Kézipoggyász - Vélemények |
Yellowstone (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Szellemes karácsony |
Garry Marshall |
2013-12-11 20:27.15 |
Akkor engedelmeddel kicserélem nem-drámaira és nem-szomorúra. |
2013-12-11 19:50.10 |
Szerintem senki nem esett neked, ha annak vetted,akkor még "gyúrnod" kell egy kicsit:)A happy-end váró horrorhozzáállásoddal meg ne tárgyaljuk ki a szánalmasság fogalmát szerintem. Amit ellenérvként lehet értelmezni, már leírtam a másikban, akár újra el lehet olvasni. |
2013-12-11 17:01.49 |
"Te csak egyet akarsz bebizonyítani, hogy én állíthatok bármit, garantáltan nem lehet veled szemben igazam. "-pont nem. Te írtál mindenféle kijelentéseket, hogy ez meg az így meg úgy VAN(szépen nagybetűvel olykor...)már elfelejtetted?
Én pont arra utaltam, hogy lehet érdemben vélemény a tiédén kívül is(feltételes módban is), még ha nem is szakmabeli az illető... |
2013-12-11 16:45.13 |
Szerintem én nagyon is értlek, csak egyet nem értek pár dologban. Írtam példát meg kérdést is sokat nem foglalkoztál velük:)
A neked írt válaszaimban a kettőnk kommunikációját veszem figyelembe, és te hoztad fel a ki hányszor párbajozott témát. Erről írtam, hogy ez se nem minőségi de mégcsak nem is biztos, hogy mennyiségi mutató(létszám) "Ezek tények, nincs mit szépíteni rajtuk. "-ez totál felesleges, senki nem akarta szépíteni. Nem akarok veled összeveszni, de az ilyen mondatok okát nem értem(ha már értés...): "Azt meg mindketten tudjuk, nyilvánvaló tény, ne is próbáld meg eliminálni, hogy az X-faktor nézőközönsége nem zömmel szakmabeliekből áll"-miért akarnám eliminálni, ill, hány nyilvánvaló ténnyel tettem hasonlót?:) Azt sem írtam, hogy a szavazók /nézők zöme szakmabeli...szóval honnan jött?:) Én azt gondolom, hogy az első látásra/hallásra történő ítélkezés és a fenenagy szakmaizás között van rengeteg árnyalat,tehát a "nem szakmai" sem biztosan ízlésficamos vagy botfülű. Sót még azt is meg merem kockáztatni, hogy akár egy szakmaival szemben is lehet igaza! Persze az is lehet, hogy valaki szakmai szempontok alapján ítél, de nem egyezik a véleménye a tiéddel, akkor kinek van igaza? "AAkár elismered akár nem ez így VAN. "-ez a sokadik mondatod,amiről beugrik egy kérdés:te szabadidődben domina vagy:)?(már,ha nő...) Más fórumokat nem olvasok-annyira azért nem érdekel a dolog:) A mondandóm szempontjából nem is nagyon kényeges,hogy melyik versenyzőről hol mit írnak. Az utóbbi adásokat figyelembe véve az alter-klubkoncert nem éppen opció Dóránál, meglehetősen egyértelműen terelték a trendi felé. A színház meg más műfaj, de lehet hogy ott ok lesz. |
2013-12-11 15:01.01 |
Csúnya topik, hogy szinte mindenki ellened van:)
Figyu:nekem nem kell hangsúlyoznod, hogy az a véleményed, hiszed vagy sem magamtól is tudom, de egy-két megfogalmazásod olyannak tűnt kicsit, mintha te nem tudnád(aranyigazságok, megtámadhatatlanul objektíven)-hogy csak egy ember véleménye-de ezen ne(se) vesszünk össze:) A saját igazság bizonygatásában szerintem semmivel sem vagy "jobb" szinten, mint az átlag.De ki az a mindenki, aki a btw-t Dóra elé helyezi? (ez ilyen hungarikum, hogy a néhány a többször az minden(ki)) Ahhoz, hogy tudd ki mi alapján szavaz, gondolatolvasónak kellene lenned-azt hiszem nem vagy:) Ha a közönség a színvonal nélkül szavaz,akkor mit jelent, hogy Dóra az "első"?:) Engem nem zavar -nem is érdekel -hogy kisebbségben vagy a véleményeddel, mert nem ez a lényeg. A magyar szórakoztatóipar a tökéletes példa arra, hogy a számok, arányok semmit sem jelentenek a minőség szempontjából-legalábbis nincs egyértelmű összefüggés. A kétszer-párbaj nagyon nem jó indok szerintem: arról szól hogy a -szerinted - nem hozzáértő(nem úgy ,mint te) közönség hány db sms-t küld. Azt sem tudhatod emellett ,hogy a legtöbb szavazatot hány ember küldte, arról nem is beszélve, hogy akik nem szavaznak(mint pl én) az ő szemükben se, egyenlőek a produkciók - szóval ez a párbaj dolog csak nagyon erőltetve jöhet ide:) Dóra kiváló ahhoz(persze több van benne), hogy a Geszti-féle arcok egy újabb "dívát" alkossanak. De ha azt nézzük, hogy kinek van nagyobb esélye arra, hogy 10-15 év után a saját dalairól is megemlékezzünk, ott bukta:) Legalábbis a választott dalok alapján. Örülök:) |
2013-12-11 14:18.38 |
Zöldnek mi?:):):) |
2013-12-11 14:17.43 |
A szimpátiát alapban meghatározza az ízlés, de én nem arról írtam. Írhatnám, hogy MÉG te is megértetted, de nem:):)(poén volt) Nem elég a jó hang, a csinos külső, kell kisugárzás,karizma és főleg jóféle,karakteres dalok. Különben semmit sem ér(a legtöbb) Egy példa: ha jól emmléxem anno Dóra énekelte az Anna és a Barbik egyik dalát. Nos Pásztor Anna lazán gyengébb énekes, de a kisugárzása, a dalai(k) köröket vernek Dórára.
A szavazás érdekes kérdés - a kérdés az, hogy mi alapján értékelnek? Mármint az adott számra beérkező sms-ek alapján - abból csak így elég nehéz leszűrni a tényleges támogatók számát. Amúgy azt hogy szarul énekel, meg hogy mindenkinek(!) ellenszenven talán senki nem mondta... Egy kis ellentmondás: ha a közönség nem szakmai szemmel nézni, akkor abban a nézetben nem is számít a párbajnélküliség, hogy milyen a hangja?:) |
2013-12-11 14:07.42 |
Te pl a Mama végét nem fogadtad el?:):)és erről papolsz? |
2013-12-11 13:50.29 |
Ehhez a filmhez illett a humor a Mamá-hoz meg a dráma, hol itt a gond?:) |
2013-12-11 13:48.48 |
Tévedés kizárva:):)
Egy éneklést nemcsak "sterilen" kell nézni - úgy lehet, hogy Dóra a legjobb. Én úgy nézem/hallgatom, mint produkciót és nemcsak fülem van hozzá:) Onnan nézve/hallgatva biza nem első... |
2013-12-11 13:43.36 |
Azért vidámnak sem mondanám:) |
2013-12-11 13:41.56 |
"valóban ténymegállapítás", mármint szerinted ténymegállapítás:):) |
2013-12-11 13:36.02 |
Spoiler: itt nem zavart a negatív vég?:):) |
2013-12-11 13:15.01 |
Azért húszévesen azt már el kellene valahogy fogadnod, hogy egy adott film készítői a saját "kedvük" szerint alkotnak meg egy filmet, nem a te becses elvárásaid eszerint. A legtöbb film nem egy szűkebb stílust képvisel csak: a horrorokban is van dráma, akció, sci-fi, humor(vígjáték)...stb.
Ha ezek felett nem tudsz napirendere térni az neked gáz egyedül:) |
2013-12-09 10:24.21 |
Abban egyetértek, hogy az egyén felelőssége a legnagyobb abban, hogy milyen műsort néz, mit olvas(már ha egyáltalán...), stb. De ez a történet itt nem ér véget sajnos. A kereskedelmi tv-knek és rádióknak szüksége van a sok hülyére , és mindent meg is tesznek "értük/miattuk". Egyszerűbben szólva: az elhülyítés/elhülyülés azon részében, ami nem közvetlenül az egyén felelőssége SB és társai szépen kiveszik a részüket. |
2013-12-05 19:10.16 |
Elég egyértelműen utaltál rá:)
Igazából az adott fórumozó értékel alul vagy felül egy filmet. Mert mihez képest alul- vagy felülértékelt? Pl a te értékelésedhez képest? És akkor...?(már bocs-amúgy rám meg mindenkire igaz) Vajon melyik fórumozó bírálata ér többet a másikénál? Ok a brahiból meg ego-miatti egy- és ötcsillagosokat zárjuk ki:) A lényeg, hogy nem kell mindenkit hülyének nézni, aki nem a mi értékrendünk alapján csillagozik. |
2013-12-05 19:02.51 |
Az előző két "rész" a mélységeket kutatta nagy sikerrel. Tünde és Lili frankó volt, utóbbi ki is esett...Dóra szépen haladt tovább a megkezdett lejtőn,a műsor is egyre inkább a kommersz a trendi felé terelget, persze eddig sem volt egy széles spektrumú valami. Legutóbb ismét csak Tünde volt,aki ért valamit. Vicces, hogy a pornós múlttal jönnek egyesek, mintha azzal akarnák eladni a produkciót, holott leginkább azok kezelik "jelenként" a múltat
, akik nem bírják - és pont tőlük van még az ex-pornós dolog:) Dórából mintha egy wolfkati 1.2.-őt akarnának csinálni, ő meg örül ennek. A harmonikásos véglegesen bebizonyította, hogy hangszer nélkül nulla egyéniség, amit a DM dallal tett az szimplán nevetséges, de azért sziporka rátett még egy lapáttal, ahogyan a szeretetteljes hitről beszélt: a színpadon vonagló - amúgy nagyon dögös - ,lányokról nekem pl. nem a felebaráti szeretet jutott eszembe...(mondjuk én be sem szavaztam volna a "fő" műsorba) |
2013-12-01 09:50.08 |
Akkor mi lett volna?:) |
2013-11-30 21:22.42 |
Aki nem ért veled (pl) egyet ,nem is lehet hozzáértő:):) |
2013-11-28 17:51.41 |
Kegyetlen világ ez, csak a legrátermettebbek maradhatnak életben - egy kib...tt dzsungel:):) Persze aki tud olvasni, és van kb 1 perce, mindezt legyőzheti!!:) |
2013-11-28 11:09.13 |
A Harry Potterból így is maradtak ki részek, szerinted értelmesebb dolog lett volna egy 4,5-5 órás filmet játszani a mozikban? |
2013-11-27 20:41.37 |
Én sem kedvelem a szóláncokat, mert hihetetlenül bonyolult és időigényes kiszűrni azokat a "filmek" kedvéért:) |
2013-11-22 19:20.06 |
Nálam ha vérvonal akkor Hellraiser:)
Most hogy írod valóban van hasonlóság,de mindkettő sajátosan érett emellett,nem? |
2013-11-22 19:14.02 |
Meg pl talán tőled,mert ezzel a véleménnyel nem voltál különb nála,sőt... |
2013-11-21 20:07.48 |
Jól van na:) A többes számmal úgy tűnik:) Minden szó elé oda kellene írni...:) |
2013-11-21 18:56.43 |
"rajongó rá legyen kényszerítve..." - látom a dominancia fontos célkitűzés:) |
2013-11-21 18:34.54 |
Szerintem tudod, miről van szó, de akkor: azon vigyorogtam,ahogyan megtetted a kinyilatkoztatásokat: Nolan-film az etalon, meg hogy ...olyan örökérvényű klasszikusai között említsük...(többes számban:):)
Úgy fogalmaztál, mintha ez nem csupán a te véleményed lenne, hanem a legtöbb emberé is egyúttal:) |
2013-11-21 09:18.57 |
Azért ez így ebben a formában nem igaz:):):) |
2013-11-20 18:17.44 |
Az élet értelme: szeretkezzél!-ez így nem is rossz:) Csak akkor te miért csinálod helyette mások virtuális b@szogatását-mert az nem ugyanaz:):):) |
2013-11-19 15:19.02 |
És annak a filmnek a beharangozójából már tudtad, hogy "hasznos" lesz? |