 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Micsoda nő! - TV2, 15:25 |
| Nicsak, ki beszél? - RTL, 15:45 |
| A csaló - Filmbox Plus, 16:25 |
| Abigél - DUNA TV, 16:40 |
| Cédrusparki karácsony - Film4, 16:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Diedrich Bader (58) |
| Thúróczy Szabolcs (53) |
| Thure Lindhardt (50) |
| Amaury Nolasco (54) |
| Wade Williams (63) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Család ellen nincs orvosság  |
Alia Bhatt  |
KareszFaszi hozzászólásai
bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül
| 2014-02-18 21:09.23 |
| Engem az érdekel alapvetően, hogy honnan tudod,hogy azok a szavak isten szavai? Valamiféle belső sugallat? lehet,hogy ez intimebb kérdés az illendőnél, akkor no problemo, ha nincs válasz. Ahogyan az ember találkozik a vallásos hittel, az legtöbbször embereken keresztül történik. Lehetnek persze egyéni élmények,tapasztalások, de mint írtad gyarló vagy (mindenki az-csak valószínűleg más okot feltételezek pl én ennek- így bárki,aki magyarázza ,vagy alapból hirdeti isten szavát-ő is az. Szóval mi alapján döntöd el a hitelességet? |
Stephen King: Cujo - Vélemények
| 2014-02-18 18:54.56 |
| A vége épp nem hasonlít:) |
bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül
| 2014-02-18 09:36.13 |
| Érthető, sőt én is erre gondoltam, bár nem egészen erre céloztam:) Honnan tudod,hogy "a" prédikáció isten elvárása,"b" pedig nem? |
Beszélgetés
| 2014-02-13 22:19.20 |
| Gondoltam egyenként jönnek a témák, te meg kicsit előreszaladtál:) Összefésülöm a két hsz-t. A vitákról: igazad van az ismétlődésben, de ennek valószínűleg az az oka,hogy egyik fél sem változott. Én várok, hátha egyszer arról és úgy lesz szó...Viszont a szándékra irányuló kérdésed most értettem meg igazán. Itt egy dolog kimaradt(később bejön):a tartalom. Ha szimplán azért írogatnék, mert nem szimpi egy hsz pl az elmúlt hónapokban többszöröse lett volna a hsz-eim száma. Viccen kívül. Vannak arcok akikről az a véleményem, hogy gyakran nem, gondolják át,amit leírnak. Mint legutóbb is. Vagy mintha bizonyos mondatok ott sem lennének-persze az utasítás megvan, hogy a másik olvasson végig:):)
A "hihető" kezdetű mondat konkrétan mire vonatkozik? Nem azt írtam szó szerint,talán arra gondolsz,amikor azt írtam,hogy nincsenek tisztelet/udvariassági körök? Ha célzott,akkor ő az ellenfél, nem?:) Akár "bóknak" is vehetném, mert határozott szándékom célzottan írni. Visszatérve a szándékra, egyszerűen rá akarok mutatni dolgokra. Azt biztosan látod, hogy nem hatalmas népszerűségemet kívánom ezzel növelni, meg bevágódni bizonyos arcoknál:) A probléma ott van hogy erre pont azok nem kíváncsiak, akiknek szól, pontosabban nem akarnak tudni róla. Az internet egyik hátránya,hogy itt más a felelősség, és más lehet az én-tudat, énkép. Sokaknak olyan szinten kell valamiféle igazolás,hogy minden mástól irtóznak(szinte) Ezért keresnek bizonyos embereket, ezért nem tudnak másokkal egyről a kettőre jutni. Itt is ismétlődő dolgok vannak:ugye hogy..blabla.:) És hogy lehetne másképp, meg a könnyebb út? Utóbbival nem értek teljesen egyet. Ez személyfüggő - én úgy látom sokaknak mindenféle konfliktus tabu. Nekik pont az lenne a nehéz,hogy óvatosan az asztalra csapjanak és elmondják, hogy a fekete az fekete a fehér az fehér. A net "biztonságát" pont itt lehetne kihasználni. de ha vita is kezdődne, inkább közhelyek(de jó,hogy nem vagyunk egyformák stb), puncsolások(nem ám mindenki) vicces módon azokkal is akikkel jóban vannak-pedig velük elméletileg zökkenőmentesen lehet(ne) megbeszélni a dolgokat. Mintha egyesek egyenesen félnéne ettől. Ezért is lenne jó a Bunyós Tyson stílus szemtől szemben, mert ott valamilyen szinten be kell vállalni:) persze nem tettlegességgel, hanem minimum egy tekintettel, és abban a tudatban ha elfordulok(itt nem írok,ignorálom...) akkor az nekem ciki. (Agypusztítót amúgy simán megtréfálnám, hogy bejön az ajtón és a fejére pottyan valami...mondjuk egy esztergapad:):) Nem jók az ilyen félbehagyott dolgok-a saját hibáimból tudom. Érdyességként-és csak kis mértékű mazochizmus kell hozzá - ajánlanék egy témát: a végén már nevettem, bár tudtam(mégsem egészen), hogy mire számítsak- abban a vitában L behozta a szófosó -szót-amit erre válaszoltam, majd ő majd én és persze semmi... szóval folytatódott a forrás topikban - na az nem semmi!:) Amikor valaki varr egy inget felveszi, majd úgy tesz, mintha más varrata volna és erőszakkal adta rá az illető...többek között--mire jó ez? csak azért példának mert többek között erről írtam,hogy kommunikáció-nemkedvelem. A többiről lépésenként,ha nem baj, csá! |
VV6 - azoknak akik ,nem' nézik és azoknak is, akik igen
| 2014-02-13 18:03.17 |
| Én csak azon vigyorgok, hogy vannak bizonyos emberek ,mint pl két munkatársam/ismerősöm,akik rendszeresen nézik/nézték az összes részt, amit "elértettek" - és mindig volt valami jóféle kis kifogásuk, hogy miért is éppen - mert amúgy eléggé negatív véleménnyel vannak a műsor színvonaláról:) Csak röhögni(tényleg estéről estére nincs más humor?:), mert x,y, is nézi, csak úgy odakapcsoltam oszt ott maradtam...
Sosem azért mert ezt akarják, ez kell nekik, erre "gerjednek", ez érdekli őket adott időpontban minden másnál jobban...:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-02-13 17:58.54 |
| Eddig hányszor tetted meg?:) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2014-02-13 14:55.00 |
| Alapban egyetértek ,de vannak filozófiák(vallások) ahol nincs kirekesztés - távol keleti bölcseletek egy része pl. Ugyanakkor mégis igazad van, mert sokkal jobban látszik az embereknél ez a megkülönböztetés,szinte kivagyiság. Én okos vagyok meg minden ,és persze jó látom, te meg hülye vagy mert nem úgy. Hányszor találkoztam ezzel itt:):) A legszebb az egészben hogy soxor még csak nem is a tapasztalás vagy a tudás az alapja.
"Az isteni létezés lényege- elvileg- a teljes elfogadás," - érdekes, hogy ha az embert kérdezik bármilyen isten(kép)ről, általában valamiféle jóságos lényre gondol. De m,i van ,ha nem az? A "teljességet" figyelembe véve talán nem is lehet... Sajnos nem hiszem, hogy kielégítő válasszal szolgálhatok: ha a lélekről kérdezel - én azt hiszem, benn van a tudatalatti is. De klasszikus értelemben nem is hiszek benne. Szóval szerintem a lélek több. Hogy mi okozza a "felülmúlást"? Szerintem biokémiai okai vannak. (ezeket persze irányíthatja egy isten:) A normál működés megváltozik - ezért kellenek az elmeintézetekben a nagydarab, erős ápolók pl. Egy 60 kg-os embert alig tudnak lefogni - mert nem úgy működök a szabályzás(serkentés-gátlás) Én nem hiszem, hogy a tudat fojtja el(csak így9 mert ki ne akarna erőseb len ni pl? Talán nem is baj, hogy nem használjuk ki a teljes kapacitást-bár erről is eltérő vélemények vannak. A tudatalatti komolyan befolyásolja a tudatot-legjobb példa erre a reklám. Könyvekben torlódás van nálam, talán ha kölcsönbe megkapom...:) |
Az árvaház - Vélemények
| 2014-02-13 14:43.15 |
| Nem akarlak meggyőzni, hogy ez a film mennyire jó - bár nálam az:) - , de azt hiszem egy kicsit rossz a hozzáállásod: Nem az a lényeg, hogy ki hova kategorizálja be, hanem maga a tartalom. Ez a film alapban egy dráma, utána jön csak a misztikum és némi horror.
SPOILER: a film végi csattanót nem hiszem, hogy sok filmben láttad már-tévedésem joga fenntartva. A film mondanivalójával kapcsolatban meglepődtem. szerintem 1000-ből ha egy ember venné ezt így-felmérést nem végeztem. Egyáltalán nem az a lényege, hogy ha baj van öld meg magad,mert odaát jobb lesz... Az anya együtt akart lenni a fiával, szeretni ,óvni őt és nyilván mély bűntudatot érzett a történtek miatt - ezért ment "át" oda,ami a filmben realitásként jelentkezett neki. Neked ez mese,de a film valóságában nem az-ennyi erővel nincs lézerkard meg fénysebességű jármú sem:) (nem tudom a Star Wars nálad mennyi...:) Elfogadom, hogy nálad ez nem opció, de ez nem a film hibája. A maga valóságában ez egy kiváló sztori. Ha szabad ajánlanom: Belső tenger c. film. |
Robotzsaru (1987) - Vélemények
| 2014-02-12 23:49.23 |
| http://www.filmkatalogus.hu/Kiborgtanarok--f19802
:) |
Beszélgetés
| 2014-02-12 21:53.04 |
| Csőváz!
Egy témára reagálnék egyenlőre, mert úgy tűnt mégis csak van némi pörgés(bár másképpen, mint említve lett:) Amikor arra kérdeztem - többször is - , hogy mikor voltam veled lekezelő,akkor asszem nem vágtam, hogy itt a tpoicminősítő szövegre gondolsz. Ha nem arra,akkor tippem sincsen. A múltkor ezt párhuzamba hoztad L szövegeivel kapcsolatban(meg az enyémekkel) A párhuzam abból a szempontból nem túl jó, hogy amire én utaltam az a túl cukros a paradicsomleves kategória volt, azt meg nem félreértelmezés szüli. Tegyük félre egy pillanatra, hogy a minősítés - akkor is ha negatív - helytélló is lehet akárhányan is sértődnek, meg ugye akinek nem inge... Sok számodra szimpatikus dolgot nem tudok sajnos írni, de talán tisztábban körüljárom, mint eddig: kiragadva bizonyos szavakat/mondatokat igazad van. Egy egész topikot minősítettem, és nyilván nem tetsző módon azoknak,akikre gondoltam(és asszem többeknek is)Viszont ha nem akarsz L hibájába esni, akkor az egészet a vita/szöveg környezetében értelmezed. Én azt hittem, nyilvánvaló hogy nem pl hetekre visszamenőleg 24 órában tartom olyannak a topicot minden hsz-t, minden hozzászólót-amilyennek írtam. hanem ez alapvetően bizonyos kommunikációs stílusokra/tartalmakra értendő. Ezek ott voltak akkor és azóta is jó sok ilyen van. És a véleményem is ugyanaz. Amit sajnálok az az,hogy talán nem fogalmaztam elég egyértelműen. (akire meg alapból/elsősorban vonatkozott-leírtam,hogy nem futok vele udvariassági köröket) |
The Walking Dead (sorozat) - Vélemények
| 2014-02-11 13:17.08 |
| Nekem tetszett az új rész-szeretem az ilyen "melléktörténeteket" Azon meg csak mosolygok, hogy a srác még él, de asszem egy jó darabig ez így is lesz-azon viszont meglepődtem, hogy ezzel kapcsolatban még csak egy hsz érkezett:)
Nekem két "apróság" nem volt annyira rendben, az egyik: az a kertvárosi terület nem egészen úgy nézett ki(pl sövények) mint amit már hű de régóta elhanyagolnak,bár lehet, hogy csak nekem tűnik úgy, de nem is vagyok Sövényi levente... A másik Misón és az "áramtalanított" zombik. Ok az még elfogadható, bár elég meredek, hogy ezek két méterrel előtte sétálnak, amelyik meg fél méterrel mögötte jön, az sem veszélyes, de miért is gyalogolnak ezek olyan engedelmesen?(az a kettő) elvileg kezek meg fogak nélkül is ott kellene dünnyögniük az élő préda körül, nem? (talán korábban volt erről szó) |
bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül
| 2014-02-10 15:30.48 |
| Köszönöm az adekvát választ. |
| 2014-02-10 15:22.11 |
| paraméterke=paraméterek:) de amúgy is jó |
| 2014-02-10 15:21.26 |
| Továbbra sem baj,ha többet használsz szép és változatos nyelvünkből az "idegenek" ellenében:) Komolyra fordítva: kifejthetnéd, hogy mit fejtett ki.
Egy kicsit azonban lehet, hogy mégis igazam lesz mert véleményem szerint a humorhoz nem úgy kell közeledni(vagy távol maradni),hogy adott témában(emberrel stb) kapcsolatban elkötelezett vagyok, és akkor azzal ne tessék ironizálni. Azaz: a paraméterke megléte nem feltétele a korreláció nem-létének:) |
| 2014-02-10 14:55.42 |
| Pedig:) |
| 2014-02-10 12:16.10 |
| Az is könnyen lehet, hogy te nem érted ezt a fajta humort - primitívnek nevezni semmivel sem jobb/több, mint a lelketlenséges megalázás... |
| 2014-02-10 12:14.46 |
| pusztán csak az ige - ezt kérhetném pontosabban? Tényleg érdekel. |
Elhallgatott gyalázat - Vélemények
| 2014-02-10 08:15.30 |
| Nem udvariasságból említettelek,udvariasságból írtam,hogy "bocs":))(ha esetleg...)
Azért kerültél "ide",mert bizonyos embereknek-saját szövegük alapján-gyakran fontosabb a név,mint a tartalom. Nem értem célt,de egy próbát megért. Ez a pörgés nálad visszatérő dolog - ha valamire sok hónap távlatából utalok az már pörgés? (számomra ez egy negatív töltetű szó) De tényleg nálad mi számít pörgésnek(fórumilag)?:) RC-ra/re utaltam - nem titok- azért nem nevesítettem, mert nem az volt a lényeg,meg nehogy megint egy mellékvágány jöjjön. Nem kell nekem "kedvesen" nyomatni, hogy olvassam komolyan a hsz-t,mert szoktam. Szerintem ez nem érzékenységi kérdés,csak félrehordott a puska:) |
| 2014-02-10 07:25.07 |
| Azért írtam, hogy bocs,mert sokan nem szeretik ,ha példálóznak velük-udvariasságból tehát.
Akire utaltam -nem te voltál...kár,hogy magadra vetted (egy nagyon konkrét szóváltásra utaltam amúgy,de nem a "ki" volt amúgy sem a lényeg) mindig ezen pörögsz?- mikor is? |
| 2014-02-08 22:04.59 |
| Az első részére: sok minden lehet rám mondani(teszik is ) bántásként,szellemi fölényben..stb te is tetted többször is:):),de arra felesleges kérni, hogy vegyek komolyan egy hsz-t, mert általában azt teszem. Egyik kedvenceddel is volt emiatt éles szóváltásom, hogy én komolyan vettem az ő és a saját írását, ő meg poénkodni akart inkább. Kihagytál az általam leírt dolgokból egy lényegeset- mellesleg ha nyilvánvalót írtam volna,akkor nem ilyen hsz-t írtál volna te sem...Gyakran idézek, és nemcsak azt írom le, hogy mi a véleményem, hanem azt is, hogy miért. Ha ez nagyképűség-bevállalom:)
Nem felkészült? Miből- a családod történelméből??? Ott kezdődik a dolog, hogy még mindig nem érted: olyan dolgot vettél a családodra és magadra is,ami nem rólatok szól- ennyi alapban. Bocs de jelenleg nem is nagyon érdekel, hogy melyik rokon hol harcolt, meg közöm sincs hozzá. És az itteni alapszituhoz sincsen igazi közük, indokaim: a parancsokról:mindenki kap,aki katona gyakran a civilek is,éppen ezért írtam, hogy felesleges éppen a magyarokra kihegyezni ezt. AZ is alap,hogy a fronton a lődd le az ellenséget is parancs. Ettől függetlenül volt aki nem tette, volt aki mást is tett(gyalázatot) de volt aki kegyelmezett, bújtatott és ápolt ellenséget is.Mindenhol. Én nem hiszem, hogy ebben jobban vagy rosszabbak lennénk bármelyik másik nemzetnél(most a vh-t nézve)A kiinduló hsz-hez ennek annyi köze van, hogy a film nagyon egyoldalú. Hazugságokról írsz,no de azokat kiktől kapja a fiatal nemzedék? Egymástól vagy a még fiatalabbaktól? Ugyanakkor nyilván nem minden egyes idősebb embertől! Nincsen teljes kép? Egyetértek-honnan indult ez? Ugyanaz,szimplán az időrend miatt. Azon embereknek,akik okítanak történelmet a nagy százalékuk vagy idősebb, vagy attól a generációtól tanult, és soxor nagyon egyoldalú dolgokat vagy,ahogyan írtad.hazugságokat- EZEKNEK kellene hagyni, hogy az ő áldott instrukcióik nélkül ítélhessen az új nemzedék. Ezeknek és nem minden idősebb embernek.-ennyi a kulcs. Az idézeteddel sok mindent nem tudok kezdeni:) Magadra érted esetleg?:) Pláne egy fórumon ahol sok hozzászólást bőven annak megjelenése után olvasnak. Ki figyel csendben,amikor írom a hsz-t?:) Bocs,de ironikus. |
bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül
| 2014-02-08 21:44.08 |
| Nem is arról van szó, hogy összetéveszti-bár kicsi a különbség - ,,hanem amit később írtál, hogy egynek veszi. Bemész a templomba, a pap mondja a szöveget, és meg sem fordul sokak fejében, hogy ez tényleg az isten igéje?? Gondolj arra,hogy általában az ember mikor találkozik először ilyen szavakkal, hogy isten, "ige" stb. Gyermekkorban,amikor még kis túlzással azt sem tudja hány óra:)És nemcsak találkozik velük, hanem egyből jön az útmutatás - szülőktől, nagyszülőktől stb. Azt én nehezen képzelem el, hogy játszik az építőkockákkal, miközben isten megjelenik, és az adott szinten elmondja az igazságot...Szóval sokkal inkább az emberekre van utalva ilyen szinten, akik azt hiszik, tudják sz isteni igét, példázatokat stb.
Vagy nézd ezt annak a tükrében hogy többféle vallás között a hasonlóságok ellenére is sok ellentét húzódik. Egyszerre mind nem lehet igaz, pedig szentül állítja mind, hogy az ige vele van. Arról nem is beszélve,hogy pl a Bibliát sem egyformán értelmezik - pedig az isten szava elviekben(oszt lehet hogy nem is-akkor már itt is bukta.)Az értelmezés meg emberi gondolatok eredménye(ki tuja helyes-e?)-erre utalgattam. |
Filmet keresek, de se a címét, se a szereplők nevét nem tudom
| 2014-02-08 17:46.48 |
| A kéz ,ami a bölcsőt ringatja |
Genezis (2004) - Vélemények
| 2014-02-08 17:37.36 |
| élt=ált:) |
| 2014-02-08 17:37.19 |
| Én azt hiszem, hogy ez a film nem élt. iskola 3, osztályába való. Ok tetszhet a gyerekeknek, meg jobb,mint a kib...ott valóvilág, de ahhoz hogy valaki ezt igazán megértse/felfogja sokkal de sokkal több tudás és élettapasztalat kell. Az a bizonyos más megvilágítás,amiről írtál akkor lehet érvényes,ha van mihez hasonlítani.
A világ jelenlegi értékrend-csökkenésének meg nem az iskola az oka. Ha pl az a sok unalmas óra nem lenne, akkor hogyan lenne bármilyen épkézláb elképzelése a gyermeknek az életről? |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-02-08 17:30.17 |
| Nem is nagyon értettem, de akkor nem kérdezem:) Ha valaki csak szart és fost lát és fontos kérdés neki a diktatórikus irányítás-akkor persze, hogy szavazzon. Bár számomra több különbség is található:) hogy ki ne menjen-egészen bizonyos emberekre gondoltam, de ezt nem szeretném kifejteni. Ideológia alapján úgy érzem nincs értelme szavazni. Mégis akik ragaszkodnak hozzá általában vagy nagyon jól élnek vagy nagyon hülyék:) |
Elhallgatott gyalázat - Vélemények
| 2014-02-08 17:23.21 |
| "Nekem sikerült értelmezni? "-iróniáról talán már hallottál...
Végigolvasni..-ezek nagy szavak olyasvalakitől,aki egész hozzászólásokat szokott semmibe venni. Látom a tükör felétek is hiánycikk:) "kalcsika"-ez viszont roppant humoros-Bambitól jópofa volt, tőled szánalmas. kedves jelzőkkel bárki tud "bánni" erre utaltam. "szófosó" -újabb megdönthetetlen szöveg. Most komolyan ki számít annak a fórumon hozzád képest???:):):) Azon mit fejtsek ki, hogy számomra "nagyon" világos?:)-tudod betűk és szavak:) Csavarom a rugót-nyilván,csak igazam nincsen soha bizonyos emberekkel szemben:) A hsz lényege az egyoldalú történelmi és politikai ítélet volt, és ezen belül értendő annak a korosztálynak a "szövege"-de erről más is art-nem meglepően arra semmit sem reagáltál:) De ha a tényeket nézzük-én egy bunkó hsz-re reagáltam nem említve téged nem is gondolva rád-te kezdtél el hőbörögni, meg személyeskedni-ezt tálán nem tagadod és nem is felejted:) |
bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül
| 2014-02-07 23:45.16 |
| Nem értjük egymást:(
Arra gondolok,hogy pl egy vallási vezető azt mondja, hogy ez meg ez istennek nem tetsző dolog-tehát elviekben égi ítélet-az valójában emberi. (ettől persze még jöhet "igazi" ítélet fentről:) Jó éjszakát! |
| 2014-02-07 23:34.25 |
| Számára nincsen olyan,hogy isten nagy i-vel - ezért nem is "arról" írt:)
A végén asszem félreérthető voltam: és arra az ítéletre gondolok,ami rólad szól de elvileg az "égből". Igazából ez emberi. |
| 2014-02-07 23:18.50 |
| ember+pénz: ezeket nem szó szerint a bibliai isten személyére kell vonatkoztatni,hanem az egyház8ak) anyagiasságára,és az ellentmondásos emberszerű istenképre,akinek bár kifürkészhetetlenek az útjai,ők mégis tudják valahogyan:)-s így az ítélteted is tulajdonképpen emberi ítélet. |
| 2014-02-07 23:04.19 |
| Arra ne vegyél mérget,hogy mit tudok pontosan:)
Az adott dolog igazságát pl senki sem tudhatja,max azt hiszi,hogy tudja. "nem ezt írtam"-ez mire vonatkozik? Nem kell megsértődni. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu