A kérdésemre mondjuk nem válaszoltál...
Én személy szerint nehezen tudom elképzelni, hogy w-t csakis eme fórumozás tartja vissza attól, hogy átvágja a saját vagy a szomszédja torkát. Lehet,hogy tévedek-de az igazi, pláne állandó problémákhoz ez kevés.
"Ne ítélj...s nem ítélnek ...téged sem. " - engem eddig még mindig ítéltek, többek között te,úgyhogy már csak ezért sem áll jól neked a tolerancia kedves keresztapját játszani.
"Hallottál már erről? " - szeretem az ilyen bölcs "irányító" mondatokat - képzeld hallottam róla, és baromságnak tartom, nemcsak a gyakorlat miatt, hanem mert mi emberek olyanok vagyunk hogy igenis ítélünk szinte állandóan. ez van.
"És az első eset...,hogy kulturáltan reagálsz rám. " - ez szimplán hazugság(és persze, hogy ítéltél...)
De miután reakciókról volt/van szó kéretik a kiindulópontok felülvizsgálata, tudod a korrektség miatt.
Ha w itt tud csak és "így" feloldódni,akkor beteg.
Amúgy kíváncsi lennék, ha pl minden második fórumozó ezt a stílust hozná, akkor is ennyire toleránsnak akarnál-e tűnni?
sokan találkoztunk már sokféle emberrel, hidd csak el. A szembehunyás nem mindig okos dolog. Azzal nem segítesz,ha a nem-jó-t tolerálod,mintha...

2014-03-22 15:34.22

Ajjaj:)
Gondolatolvasó nem vagyok, és a mondatod nem fejezted be-erre kérdeztem rá-nem tudtam, hogy csak moderátoroknak szabad ilyen esetekben kérdezni.
Amúgy a reakcióimnak semmi de semmi köze a moderáláshoz.
De akkor egy kérdéssel is válaszolok:miért ne vonhatnálak kérdőre?

2014-03-22 15:27.32

Hát akkor micsoda?

2014-03-22 15:21.18

Dehogynem. Technikailag. Mindenkinek van szar napja- igen-bár valakit már sokkal de sokkal kevesebbért kiraktak innen. Attól,amit írtál w stílusa semmit sem fog változni,legfeljebb megerősíti benne,hogy ok a dolog...

2014-03-22 14:52.18

Ez több,mint furcsa volt tőled - w többet k..anyázik,mint az összes többi fórumozó együttvéve. (Jelentős részük meg még csak hasonlót sem írt le soha...) Megéri védeni?:)

Istenről, hitről, vallásról

2014-03-20 10:49.51

Vita Isten létezéséről

https://www.youtube.com/watch?v=GofN8wnXZ9c

Ki találja ki? (játék) - Avagy kulcsszavak a filmhez

2014-03-18 18:12.48

Hullajó:)

Az út (2009) - Vélemények

2014-03-18 17:07.54

Az utolsó mondatod végett érzek némi ellentmondást. Más dolog, ha bevállalsz egy vadkempinget-gondolva az otthoni teára, és megint más, ha belekényszerülsz egy világpusztulásba,ahol tudod,hogy sohasem lesz valószínűleg már "olyan".
Sok konkrét(nak ható) dolgot nem tudok neked mondani, hogy miért jó. Szerintem pokoli erős a hangulata(képek,zene,főszereplő) nekem pont tetszett, hogy minimalista. Itt nincsen világmegváltás,csak két -de "főleg" egy - ember drámája. Ahogy te is írtad: a kiszolgáltatottság(a világnak és a betegségének) a rettegés,hogy mit kellene megtenni,ami "megbocsátható," szemben a reményekkel valamiféle hittel talán az apai ösztönnel. Ami mondanivaló lehet,az az amit saját magadnak elteszel a saját kis életeddel kapcsolatban. Amúgy sem hiszem,hogy feltétlenül kell minden film,be egy olyan objektív mondanivaló,hogy na akkor ez volt az.Eleve az alapszitu is durva hiszen nemcsak a világnak annyi, de a főszereplőről is sejthető a "dolog". ha már a medmex-et említetted, számomra ehhez képest az egy rosszul sikerült bohózat,itt a főhős egyetlen tekintetében több van, mit -kis túlzással-az ottani gárda színészi teljesítményében:) De úgyis tudod ,nem ragozom:)
Számomra akkor nagyon jó egy film, ha én is "ott" vagyok. persze ez totál szubjektív. Lehet szó az Endor erdeiről vagy a plázáról a holtak hajnalában. Vagy itt az "úton".

2014-03-18 16:29.47

Nem is érzéketlen állat,mint egyesek:):)

2014-03-18 07:07.37

Szerintem a sanda gyanúd: butaság-remélem nem okoskodtam túl:)

The Walking Dead (sorozat) - Vélemények

2014-03-17 18:39.18

Ez sokkolt engem is.
Spoiler lehet:
Nekem az Egerek és emberek ugrott be ,csak ott Lennie volt,itt meg Lizzie:(

Gyilkos Joe - Vélemények

2014-03-17 16:31.08

Először inkább vedd be a nyugtatókat,mert még így maradsz:) Amúgy nem voltál úriember...
A logikád továbbra is barátkozik a bányászbéka hátsójával: ha valakinek pl bejön az amerikai pszicho- hangsúlyozom ez a "te" logikád - akkor nyilván az olyan beteg f..szokra izgul, mint P Bateman esetleg az ő tetteire?:) Nem is beszélve a Schilndler listájáról pl. Szóval a gyengébbek kedvéért: a tetszés nem egyenlő az egyetértéssel...A baj ott van szerintem, ha valaki nem tudja helyén kezelni,hogy ez egy film, vagy a saját véleményét-mert aki mást gondol az ilyen meg olyan.
" ilyen beteg fasz" - max a lábad között,azért is vagy ilyen idegbeteg:)

2014-03-17 15:41.42

Senki nem igazol téged,csak saját magad - ennek kellene kínosnak lenni:)Amúgy egy véleménynek a lényege alapban a tartalma és a stílusa - mindkettőben gáz voltál-szóval van min mulatni:)

2014-03-17 13:27.05

Hihetetlen az érvelésed: "Megneveztelek téged ..." - téged ki nevezett meg? Nem érted a lényegét...

VÁLASZTÁS 2010

2014-03-15 14:22.42

Igen-okosan választani úgy lehet,hogy csak az egyiket hallgatod meg,a többit nem...

Gyilkos Joe - Vélemények

2014-03-14 15:03.34

Számomra megfelel a jelentésének(amit írtam). Én is a véleményemet írtam le, nem tűnt fel?

2014-03-14 14:49.23

Érdekesen gondolkodsz. Akinek tetszik a film, az kultúrsznob-mert talán olyasmit látott/értett,amit te nem(bár ez ugye lehetetlen) Akinek bejött a film - annak "való" pl nekem is, bár nem vagyok ember hiszen ez nem embernek való. És még te hőbörögsz ,hogy kíméljük egymást?:) Miért nem mutattál jó példát és kíméltél meg mindenkit a véleményedtől?:)

Pillangó-hatás - Vélemények

2014-03-14 11:39.32

Én pl tökéletesen megértem, hogy neked ez felfoghatatlan:)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2014-03-10 07:39.04

Ha idegesít a "celebkultúra" nem kell semmit sem linkelni/idézni stb. azzal kapcsolatban,nem?:)

VÁLASZTÁS 2010

2014-03-09 17:22.17

Itt azért két dolog között kell különbséget tenni: más az ha nevet valaki egy zsidó viccen, és más,ha tulajdonképpen egyetért a haláltáborokkal. Mint ahogyan az sem mindegy,hogy valaki a kocsmapultot veri és zsidózik,cigányozik, kommunistázik stb, vagy ha kellő hatalom és pozíció mellett döntéseket hoz,akár ezen hozzászállása alapján.

2014-03-09 16:50.09

Nem kell ,hogy érdekeljen, de a szavaidból azt veszem ki, hogy nem közömbös a téma.
A népirt6ásos dolgot nem így akartam írni-én is fáradok:)
Bár az is igaz,hogy lehet sokkal inkább a politikusok "vitája" hat az átlagpolgár életére, mintsem egy "távoli" népirtás.
A rasszizmus nemcsak a cigánybűnözéssel kapcsolatban értelmezhető.

2014-03-09 16:35.11

Nem elég,hogy "papíron" demokrácia - értelmes emberek kellenek. És "ez" ebben az országban hiánycikk. Lehet jönni a Nobel-díjasokkal meg a többivel, de ez a helyzet. azért lett elhülyítve a többség-mint bárhol máshol - ,mert alkalmas volt rá.

2014-03-09 16:28.08

Ezek szerint nem ítéled el a politikusok szardobálását? nem hiszem én azt:) Az hogy valami nem érdekel, még nem jelenti azt, hogy nincs benned egy hozzáállás, egy érzelmi reakció. A legtöbb dolog nem közömbös az ember számára-lehet jelentéktelennek tűnő,de általában mindennel kapcsolatban van érzelmi "vélemény"ilyen az ember.
Nem hinném pl hogy a népirtást nem ítéled el, csak azért mert nincs hozzá "közöd"-de lehet, hogy téve4dek.
A konkrét dolog az volt amit te írtál:) A rasszizmus kérdése,de itt most éppen nem a konkrétumon van az igazi hangsúly, hanem a hozzáálláson, miszerint az adott ügyben(mindegy,hogy mi) legyen határozott véleményképviselet-hozzám tartozik avagy nem.
A kettős mércével én sem értek egyet.
"Valószínűleg most én is véresszájú nácinak leszek minősítve itt két percen belül"-ha mégsem,akkor nem ám csalódni:)
Nem várok lejárató kampányt-nem is értem miért írtad ezt. Én azt írtam,hogy vannak különbségek és csak az nem látja szerintem aki nem tudja vagy nem akarja.
"hogy szőrszálhasogatás, mert az is." - az ilyen érveknek sosem tudtam megfelelően megfelelni:)
Adott ügyben miért ne lehetne fontos/mérvadó, hogy mi a válasz? Ebben továbbra sem értelek.

2014-03-09 15:44.41

Csak azt ne mondd, hogy az elmúlt mondjuk két évtizedben kizárólag "lopás" szinten élted meg/láttad a politikát, és olyan döntéseket nem láttál/tapasztaltál, melyek a te életedre voltak hatással. Jó sok ilyen volt-és hidd el nekem-közel sem "ugyanolyanok" azaz ugyanolyan hatást kiváltóak. Akikkel le tudok ülni beszélgetni ilyen dolgokról azok furcsa mód látnak külö9nbséget a saját kis életükben(én is a sajátomban) persze nem egy irányba mutat az összes.
Az alaptörvényt ki tudja módosítani?:)
megint ott tartu8nk, hogy mi lenne a jó mégha a "kell" szót is használtad. Nem állítalak libának, de szerintem ez az idealizmus nem vezet sehova sem: Tudjuk mi lenne az ideális,de az úgysem lesz,meg amúgy is szar minden. Ebben az országban egy munkahelyen alig lehet 40 embert egy irányba "terelni" több milliót...?
Itt a pozíció a lényeg sajnos.
Van egy jó mondás:kétféle dolgon nem kell idegeskedni:amin tudunk változtatni és amin nem. Ez az utóbbi. De vannak ezen túl is dolgok - én erről írtam.

2014-03-09 15:32.16

Elhatárolódni csak attól lehet,amihez "közöd" van? Érdekes megközelítés...

Szőrszálhasogatás? Egy konkrét téma(elég fontos) egy konkrét párttal kapcsolatban a te szavaid által, én meg rákérdezek, hogy a vagy b válasz mindegy-e - ez nagyon nem az a kategória. Pont erről beszéltem, hogy tiszta víz a pohárba-de nem történt:)
Arról nem is beszélve,hogy választások lesznek, valami alapján kellene-az meg hasogatás?

2014-03-09 14:56.17

Nem tudom szebben írni:ha csak ebben látsz különbséget,akkor sok mindent nem látsz sajnos...

A beletörődés - mi a különbség abban, hogy én beletörődök ,te meg nem?:) Milliószor nagyobb szálak mozognak odafent. És tetszik vagy sem ez mindig is így volt-a hatalom tette, amit...
Szerinted a jobbik nem lopna, nem a sajátjainak osztaná a szerződéseket,stb?
De ha már téma: mit lehetne tenni ellene? Nem mit "kellene"-azt tudja mindenki.
Sokan ott tévednek, hogy az ideálisból indulnak ki, és azt szajkózzák, holott tudják, hogy esély sincsen rá. Itt sajnos hozott anyagból dolgozunk - ami elég silány. Az említett feltételes mód nem ér semmit.

2014-03-09 14:50.13

Most megleptél. Én magamból indulok ki - nem tudom te is így tettél-e a saját verziódban - de azt hiszem,hogy a tiszta vizet a pohárba projekt része a dolog. Ha képviselek valamit, akkor el tudom dönteni és felvállalni,hogy mi fér bele, hogy mit jelent és mit nem. Ilyen egyszerű. Különben hogyan várhatnék el korrekt viszonyulást? Ha én nem tudom meghúzni a határokat?
Neked pl mindegy ,hogy felvállalják vagy sem?-"ha felvállalják, akkor azért rosszak"

Innen az érem másik oldaláról az elhatárolódás hiánya pont a maszatolásban segít, hogy minél több felé fordulva lehessen mosolyogni, hogy lám ezt is(!) képvisel(het)jük... Több ember ,több szavazat.
A jobbiknál meg amúgy sem egy-két fehér holló estről van szó.

elejére ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk