Szerintem ott a gond., hogy objektivitást vársz egy olyan "helyzettől", ahol az tulajdonképpen lehetetlen. Egy filmes értékelést: jó, rossz, ripacskodó, tartalmas, értékes stb. nem túl okos dolog ahhoz hasonlítani, hogy mennyi a kerékben a nyomás, vagy mekkora az olajszint,.
De van a dolognak másik oldala: én azt hiszem, hogy nem véletlen, hogy sokan nem kedvelik, vagy legalábbis szkeptikusak a "kritikusokkal".
A legszembeötlőbb talán.a stílus. Egyesek szerint maga az ember, mások szerint ááá, dehogy - de hogy árulkodó, az hátszentség:) Lehet persze, hogy én olvastam/olvasok "nem megfelelő" kritikákat - de az is igaz, hogy akkor durván soxor beleválasztottam... Gyakran nem csupán véleményekkel, benyomásokkal, észrevételekkel találkozunk, hanem "tényekkel", ítéletekkel, kinyilatkoztatásokkal - mint egyik kedves fórumozó akciózik mostanság:)Félreértés ne essék: nem kell minden egyes mondat elé, hogy szerintem stb, csak néha jó lenne érezni, hogy az adott arc tisztában van azzal, hogy az övé is csak EGY vélemény... Másképpen fogalmazva: én pl gyakran érzem azt, hogy a kritika olvasásakor van két halmaz: az okos kritikus,aki megmondja, meg az összes többi, aki...:) Persze egyetérteni lehet, a másik hozzáállás nem túl kecsegtető:)
Ott is van egy kis gond, hogy a magukat kritikusként beazonosító emberek vajon milyen "sulit" végetek? Számomra ez gyakran nem látszik. Ok az tiszteletreméltó, hogy valaki saját kútfőből hasonlít régi filmekhez stb..-pláne ,hogy vannak arcok, akik még guglizni sem tudnak:)
De vajon mennyi az az információ,amit tényleg "tanítottak"? Ok, ott van a film/művészettörténet. (bár kérdés,hogy aki csak hobbiból, ő vajon tényleg kevesebbet tud-e?)
De az adott művekben rengeteg dolog van:pszichológia, etika,politika történelem stb - egészen egzakt dolgok. A film teljes ,korrekt értékeléséhez tán ezekre is szükség van-már ha "kritikus"- e vajon mindezekben tényleg több van-e,az adott emberke fejében?
A végeredménynek valahol arról kellene szólnia,hogy kapunk egy minősítést(a filmről)-szerintem. DE amikor azt olvassuk soxor, hogy az egyik így a másik úgy-pláne adott oldalról egészen épnek tűnik,akkor tényleg kellene valami "objektív" ,mert ha nincsen,akkor mitől is különbözik?:) (a leírtakon kívül) Sokan "csak" a saját világnézetüket közlik a saját ízlésvilágukat, néha jobban forgatva a szót, hogy a gyenge színészi munka helyett azt írják, hogy egy kaszáspók is meggyőzőbben mosolyog...
Szóval érthető a szkepticizmus,szerintem. De keresgélni is megéri:)

...film és színház két jó barát?

2014-06-11 13:08.46

Simán meg lehet cáfolni:)
Legyen a kiindulópont a színház születése és tekintsük folyamatában a dolgot napjainkig. Ilyen egyszerű.
Persze nem neked:)

2014-06-11 13:04.18

HA nem, tudod értelmezni..akkor hülye vagy,ennyi...:)
De segítek:"egyrészt a színház mellett senki sem érvelt sem úgy, h a film melletti érveket megcáfolva sem úgy, h a szinház mellett kiállva " -ez hazugság.
Bár nem csodálom, hogy nehéz felfognod-még akkor is,ha teljesen nyilvánvaló.

2014-06-11 09:33.33

És arról mit mondanál, aki hazudik?:) (mert ugye ezt tetted a "jelölt" hsz-ben)

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2014-06-04 21:22.51

Eddig is próbáltam,de nem adom fel a reményt:)

2014-06-04 21:20.19

Remélem sikerülni fog.

2014-06-04 21:13.41

Pedig egyszerű:)

2014-06-04 21:12.55

Látom :nem érted...

2014-06-04 21:10.05

A szubjektív rész soha nem fog eltűnni -koncentrálni kellene a "másikra"?)

2014-06-04 21:07.40

Van egy merész,sok energiát és figyelmet igénylő gyógyír:(sok szólánc,első oldal 3/4)-rá kell kattintani arra a "2"-es számra?)

2014-06-04 20:55.42

Ha valaki azzal "érvel",hogy ez vagy az nem biztos hogy úgy van-akkor feltételezhető,hogy van egy kijelentés- mely szerint úgy van:) Nem?:)

2014-06-04 20:30.05

"...nem biztos ,hogy rossz szándék. "-miért mondta valaki,hogy az?:):)

Örömködő topik - közkívánatra!

2014-06-04 18:47.32

De azt senki nem számolja,hogy hányszor k..a- anyáztál a fórumon...

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2014-06-04 18:30.40

Csak az okok meg a nevek nem ugyanazok:)

2014-06-04 18:16.54

Ebből a szempontból teljesen igazuk volt. A mai napig nem nagyon értem, hogy általában véve a "fórumozást" vagy egy adott topikban való beszélgetést miként kellene hogy befolyásoljon egy szólánc, vagy az, hogy ma tökfőzelék volt ebédre(vigyorjellel, mert ez annyira humoros:)
Nem tök:) mindegy?

3 nap a halálig - Vélemények

2014-06-04 11:38.54

Kíváncsi voltam,hogy sikerül-e meglepnie a filmek - nos igen:)
Spoiler lehet:
Egészen jól indult-aztán valami nagyon gagyi lett belőle. Lehet,hogy nem figyeltem eléggé, de az sem volt teljesen világos,hogy csakis egy erősen korosodó, fizikai tüneteket is mutató beteg ügynök képes "csodát tenni". . Legutóbb a Z világháborúval kapcsolatban éreztem ezt,hogy jó lenne, ha a filmesek eldöntenék - mit is akarnak igazán? Ez pl akciófilmnek, kriminek, drámának vicces filmnek is gyenge. Egyetértek egy korábbi véleménnyel - viszonylag hamar fordul át a film "kínosba"(és ott is marad)

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2014-06-03 23:17.01

Elhiszem,hogy így gondolod:)

2014-06-03 23:08.43

A szürkeállományodat pl. nem:)

2014-06-03 23:03.08

A kérdés ironikus volt-valamiért nem vetted

2014-06-03 22:50.41

Tanulmányok-egyik a másikról azt írja:baromság:) Könyv-Melyik,milyen?:):)
Objektív pontok nélkül mindenről elmondható minden
Az egyik kiindulópontról annyit,hogy rengeteg válasz jöhet-hogy mit tennél,de mindegyikre lenne egy ellenpélda(személy)hogy mégsem...
Az úri közönség kiket takar?

2014-06-03 22:24.26

Hát a te válaszod mindenesetre visszaigazolt valamit:)
Bár a kiindulási pont...-ne haragudj meg- de szimplán "gáz".
Hol olvastad?

2014-06-03 21:31.36

Ó-a nagy kérdések:):):)
Neked megvan a (helyes) válasz,vagy a másik igaz rád?:)

Pontypool - A zombik városa - Vélemények

2014-05-31 19:17.03

Lehet ,hogy rosszul emléxem,de nem az "őrület" terjedt úgy?

Mi a véleményed a Facebook - ról?

2014-05-31 19:14.58

[link]
Hátulról a harmadik-Gorgeous linkelte be.

Versek!

2014-05-29 21:30.26

Cseh Tamás - József Attila
https://www.youtube.com/watch?v=2Zi1DRlhi4g

"Megleltem íme hazámat..."

Örömködő topik - közkívánatra!

2014-05-28 20:47.16

Még pont az hiányzik neki:):):)

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2014-05-28 18:17.29

Biza!:)

A hipnotizőr (2012) - Vélemények

2014-05-28 18:12.50

Nem vagyok gondolatolvasó, és eme hiányosságomat nem pótolja I(nem mindig) pár vigyorjel:) Maga a mondat amúgy minősítés-talán ezt te is elismered. Ami zavaró volt,hogy én nem írtam olyasmit és úgy, hogy de okos vagyok, rájöttem erre meg arra. Tehát nem nagyon látom a helyét annak,amit írtál. Sokadik krimi - mit tegyek ha az? Te hogyan írtad volna le?
"Te azt magyarázod nekem, hogy a humor nem mindig vicces"- no nem egészen. Azt írtam,hogy ami neked humor,lehet hogy másnak vagy akár a többségnek nem az-és ebben nem feltétlenül a másik fél a ludas-azért ez kicsit más.
Kötekedés: ha nem volt minősítő szándék, akkor miért használtál olyan mondatokat?:)
A humorbonbon nem az okosságról/butaságról szólt-hanem a szándékról. Állandóan nem kérdezek rá, asszem 2x volt,bár igaz, lassan megszokom, hogy itt a néhány az "mindig":)Nálam ez inkább a figyelemirányításról szól. Egyébként meg attól. hogy valami nem megy át elsőre, vagy nem érthető még nem fogyatékos az illető(nem így kommunikáltam)
A "magasan szántó poén" meg a humorról ill. annak hiányáról szólt, nem iq-beli minősítés.
A nagyarcúság fogalmát-amit te hoztál be eme kellemes cseverészésbe - megvilágítottam egy másik szemszögből. (szerintem inkább odaillik)
Ez bizonyos szöveggel volt kapcsolatos. De semmiképp sem "nagyképű liba" -ugye?:)(ez direkt volt)
Utsó bekezdéseddel kapcsolatban azt írom, amit már írtam neked: vannak ám árnyalatok...

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2014-05-28 16:10.07

"Ez történik veled,ha elfelejted bevenni a ciánkapszulát..."

elejére ... 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk