Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsonyi kívánságok - Izaura TV, 05:20 |
Fagyos viszony - Film4, 05:45 |
Aniára várva - Filmbox Extra HD, 05:50 |
A nők beszélnek - Cinemax, 06:00 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 06:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
12 katona - Vélemények |
Beépített öregúr - Vélemények |
Vedd meg most: A shopping-összeesküvés - Vélemények |
Rémségek háza (1991) - Vélemények |
A vad robot - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Piszkos szerelem |
Anya Taylor-Joy |
2009-09-22 16:22.55 |
Nekem Alfám volt sok, meg apám révén sok Füles, abban volt régen sok képregény is, pl. Conan. :)
De mára nem maradt egy sem. -l- |
2009-09-22 16:21.21 |
Úgy örömködnek itt, ahogya a Watchmen véleménytopikban véleményeket írnak. :D |
2009-09-22 16:19.50 |
A bennem lakó gyermeknek Bobó is a szíve csücske, de Bobóval a bennem lakó gyermek konkrétan találkozott, úgy 20 esztendeje. :D |
2009-09-22 16:16.13 |
Elsősorban igen, hiszen képregény rajz nélkül... hmm... :DDD
De a világuk is gagyibb, Bisley-nek ezen az egy kis szösszenetén látszik, hogy messsssze nem nyújorkban játszódik. :D |
2009-09-22 16:13.25 |
Okés, de én a klasszikus képregényekre gondoltam. :)
Amiket még ilyen gagyin rajzoltak: [link] Illetve így: [link] Hát hol van ez Bisley-től? [link] Az igényes képregények csak nem olyan régen terjedtek el, oké, most már Spíderman is úgy van ábrázolva, na de eredetileg gagyibb volt. |
2009-09-22 16:09.30 |
Én kérlek még Taraót is. :) |
2009-09-22 16:07.45 |
Nietzsche? Übermensch? Eszembe sem jutottak. Csak a szerelem, hiszen a film arról szól. Szerelmes embereknek pedig a szerelmük az első. Mindenképpen előrébb való olyan nagypolitikai érdekeknél, amikre már akkor is magasról fütyültek, amikor nem találkoztak életük párjával.
Te talán nem gyilkolnál a nődért? Ha Katharine túléli a sivatagot, megértette volna Almássy grófot. Még csak nem is neheztelt volna rá, ahogyan nem neheztelt rá senki, aki megismerte. Még Jávorszarvas sem. |
2009-09-22 15:38.51 |
Mondjuk ebben a topikban nem áll fönt az a veszély, hogy 3-4 embernél többen beleolvasnának, estére már lesz rajta 3-400 hsz. :DDD |
2009-09-22 15:37.06 |
Jaaa... :) |
2009-09-22 15:34.25 |
Nem bánom, ámbár nem tudom, hogy az mit jelent. :) |
2009-09-22 15:32.33 |
Hát véleményt már írtam, de ez "A" véleményem. :) |
2009-09-22 15:29.51 |
Soha nem voltam képregényrajongó. Persze gyerekként engem is elbűvöltek az Alfa és a Kockás képregényei, Rahan kőkori kalandjai, Lucky Luke butyuta történetei, vagy Asterix szatirikus világa, rongyossá olvastam-nézegettem ezeket a képregényeket, de a tipikus amerikai comics életérzés soha nem kapott el, abba bizony bele se szagoltam, Batman-t leszámítva, amely a legjobbkor vágódott be a köztudatba ahhoz, hogy mindenki megismerje. Az amerikai képregények számomra egyszerűen fantáziátlanok. Unalmasak, ötlettelenek. Nem repítik el az embert se a régmúltba, se a távoli jövőbe, nincs eléggé egyedi háttérviláguk, csak van napjaink nagyvárosa, amiben az egyszeri, szürke kisember hős lesz, és Hulk módjára leveri a rosszakat. Spiderman, Batman, Superman, X-men, He-man, még a nevük is egyforma! Jójó, tudom, ott van Gotham, meg He-man az űrben hősködik, nem New York-ban, és Superman is egy farmon kezdi pályafutását, de ezek már olyan apró eltérések, amit csak a rajongók tartanak számon, én pedig nem vagyok az. Többek között azért sem, mert szerintem ezek az amerikai hősök elég bénán is vannak megalkotva. Az 50-es években még menő volt a szerkójuk, de a betörőmaszk-cicaruha-színescsizma kombót már a 80-as években is arcpirítóan vállalhatatlannak éreztem. Ha ilyen hacuka az ára a szuperképességeknek, akkor inkább maradok kevésbé szuper, ezt már tizenkét évesen eldöntöttem. Tegyük még hozzá az egészhez, hogy a klasszikus, gyerekeknek való, gagyi, fantáziátlan comics-rajzstílus bizony szintén nem képvisel komoly értéket. (Ellentétben mondjuk egy Simon Bisley képregénnyel.)
Idejétmúlt és kiüresedett blőd baromság az amerikai képregényhős-mítosz, korszerűsítve, felturbózva tud még szórakoztató lenni, de az is csak a maga korlátolt módján. Valahogy úgy, ahogyan a pankrátorok. Eljárt felettük az idő. És ezért szenzációs ez a film! A Watchmen pont ezt az elcsépeltséget adja vissza. Ezt a nem kellünk senkinek életérzést, a kiégett, visszavonult hősök szemszögéből. Többségük nem találja a helyét, néhányuk meg is halt az idők során, s akik még felveszik a jelmezt, azokon is idejétmúlt-idétlenül fest a színes latexhacuka, a mesebeli gumiholmi. Fájóan reális megközelítés. Ahogyan a Watchmen világa is jóval átgondoltabb, mint általában a képregények világa. A szuperhősök kétségtelenül hatással lettek volna az USA világpolitikai szerepére. Itt például megnyerték volna a vietnami háborút. Legyőztek volna egy népet, amely nem kért Amerikából. Vagy a kommunizmust győzték volna le Indokína dzsungeleiben? Érzékelheti a különbséget egy olyan szuperhős, aki emberként nagyon is esendő? A metropolisz sikátoraiban leverni a bűnözőket sokkal tisztább dolog, mint a világpolitika útvesztőiben megmaradni a jó oldalon. Létezik olyan egyáltalán? A Watchmen szerint nem, így az amerikai szuperhősök világa a félelem világa, ahol az erőegyensúly veszélyesen felborult, s az emberiség a végpusztulás szélén bolyong, mert az országok elpusztítására képes Dr. Manhattan ellen csak a mindent elpusztítani képes atombomba jelent biztosítékot. Tízezernyi, felébredni vágyó atombomba... A hősök pedig egy tébolyult világ rendőri erőivé aljasulva tűnnek el a süllyesztőben. Mi történt az Amerikai álommal? Megvalósult... A film alapgondolata a jó és gonosz összemosódása, felcserélődése, dilemmája, mégpedig minden síkon, az elvont eszmék szintjén éppúgy, mint közéleti (politikai) téren, vagy az utcán vagy akár a magánéletben. Minden hős másként viszonyul a problémához, más elveket vall, más döntéseket hoz, másként cselekszik, a paletta színskálája teljes, mindenki eldöntheti, kivel azonosul, kivel rokonszenvez. Nálam egyértelműen Rorschach az etalon, a keserű, kiégett, de rendíthetetlen, és elveihez megingathatatlanul hűséges igazságosztó. Jackie Earle Haley feje ráadásul maszk nélkül is brutális, sőt, úgy szerintem még hatásosabb, mint tintapacaképpel. A Komédiás figurája is nagyon elnyerte a tetszésem, igazi pokolbéli cinikus vagány, aki két vietkong ropogósra sütése között a lángszóróról gyújt rá a szivarra. Ütős beszólásai is vannak mindkét karakternek, öröm volt látni őket. Sokat lehetne róluk szövegelni, akárcsak a többiekről, no meg egymáshoz, és a világhoz való viszonyukról, de nem tépem erről tovább a billentyűzetet, inkább azt jegyzem meg gyorsan, hogy príma a film képi világa, kicsit darkos, kontrasztos, képregényes, kidolgozott, igényes. Szenzációsak továbbá a zenék, már kapásból a főcímnél is, no meg aztán végig, remek a történet, változatos, fordulatos, pont a legjobb ritmusban, sehol nem lassul be, sehol nem pörög túl. Talán akció lehetett volna több a filmben, de végülis így is volt benne utcai bunyó, börtönbunyó, szuperhősök közti bunyó, baltás gyilkolás, háborús képsorok, szóval vérszomjunkat is kielégíti a Watchmen, különösen, ha a végén összeszámoljuk a halottakat. Milliónyian lesznek... És ez a milliónyi halál teszi fel a koronát a filmre, nyersen és durván szegezve nekünk a súlyos kérdéseit. Mi menti meg az embert? Meg kell-e menteni egyáltalán az embert? És ha igen, milyen áron? |
2009-09-22 15:10.06 |
Azt jelenti, hogy álmatlanság, és én a szűk, kötött, bilikék kezeslábast simán cicaruhának nevezem az aljas cuccként is ismert cicanadrág mintájára. :D Daimjóm amúgy brutál... De hát ezért olyan dicsőséges dolog hűségesen szolgálni! :D |
2009-09-22 15:06.54 |
Szerintem te félreértetted a cselekményt. Almássy gróf semmi mást nem csinál, mint...
1. Gyalogszerrel átvág a sivatagon, hogy félholt állapotában is kimentse szerelmét a kietlen pusztaságból. 2. Az angolok azonban gyanúsnak találják, nem segítenek neki, inkább bevágják egy rabszállító vonatba, biztos, ami biztos alapon. Ha nem szökik meg, a nő meghal. Megöl egy őrt, hogy megszökhessen. Másként nem megy. 3. Ezután belefut a németekbe. Jóindulatukért (és a repülőgépért!) cserébe odaadja nekik az expedíció térképeit. Nem ügynöklistákat, csak a sivatag térképeit. Ezért megkapja a gépet, amivel esélye marad, hogy még időben ér vissza a barlangba. Sajnos nem jár sikerrel. Itt kurvára nincs szó se bosszúról, se árulásról, Almássy egyszerűen csak a nő életéért küzd. Az egész film arról szól, hogy ő aztán rohadtul leszarja, hogy ki magyar, ki angol, ki német, ki arab, hogy miféle nagypolitikai érdekek ütköznek a sivatagban, hogy a fiúk kivel játszanak ügynökösdit-háborúsdit. Ezért is találnak egymásra Katharinel. Ő írja, "mi vagyunk az ország, nem a térképeken megrajzoltak." És ezt érti meg Jávorszarvas is a film végére. |
2009-09-20 22:46.19 |
Az igaz, hogy nem pont a Bubópestis-Vírus-Dögvész triumvirátus öli benne a nandorok siserehadát egy nukleáris rommezőn az Kreator Insomnia című számának hidden trackjára, de valami ilyesféle ízt azért én éreztem a Mutáns krónikákban, úgyhogy ezért az esetleges gyengébb részeket illetőleg is inkább számítottam tőled egy 3-asra, bár a végeredményt 4-esre tippeltem, szóval ama 2-es annyira lényeges, mint az, hogy Roland hány kommunistát ölt meg a kötött cicaruhájában, miután kimászott a Don jege alól. :) |
2009-09-20 15:11.50 |
Nem, egyáltalán nem zavar, hogy 1 csillagot adtál rá, az zavar, hogy nem értem, miért. :) |
2009-09-20 15:08.08 |
Egyre kevesebben vagyunk. :D |
2009-09-20 15:06.51 |
Ha Deodato a directori kempingszék helyett a milánói vágóhídon helyezkedett volna el, akkor többre értékelném. :) |
2009-09-20 15:02.05 |
Persze, ha nem tetszik valami, azt nagyon alaposan le tudom írni, lásd pl. az Edison topikjában! :DDD
De azt most sem értem, hogy ez nálad miért 1 csillagos film. Szerintem ennek a filmnek voltak értékei, nem is kevés. Olyan dolgok, amiket akkor is észrevesz az ember, ha a film rohadtul nem a világa. Például az operatőri munka, a látvány, a zenei betétek, a karakterek, a 80-as évek nyomasztó-nosztalgikus hangulata, a történet, a meglepő fordulatok, az, hogy a film, szuperhősössége ellenére elég elgondolkodtató és súlyos. Ezeket szerintem akkor is észre lehet venni, ha az embernek baromira nem a világa ez az egész, és ha cseppet sem hangolódott rá a dologra. 1 csillagot szerintem olyan filmekre ad az ember, amik már kiakasztóan, felháborítóan, botrányosan rosszak, olyanok, mint pl. a film+-os űbergagyi horrorok, vagy a Jóbanrosszban, vagy a Kisvuk. Na most a Watchmen-t ezekkel egy szintre lökni... hjaj, ez nem fér a fejembe! |
2009-09-20 14:51.44 |
Na de objektivitás is van a világon, nemdebár? :) |
2009-09-20 14:47.18 |
Semmi gond az 1 csillaggal, a problémám az, hogy nem értem, hogyan lehet ez 1 csillag, amikor az Edison-ra 4-et vagy 5-öt adtál. Miben múlja az fölül ezt? Nem tudom felfogni, nem fér a fejembe. Na, ez az, ami zavar. :) |
2009-09-20 14:44.21 |
Biztos azé, mer szar. :D |
2009-09-20 14:20.18 |
Miért? |
2009-09-20 14:09.14 |
Aki állatokat gyilkol, majd a reklám miatt úgy tesz, mintha még embereket is gyilkolt volna beteg filmjének kedvéért, aztán meg magyarázza a bizonyítványt, az a szememben hitvány alak. Ez rá a jó szó, valóban nem a balfasz. :) De mi a gond a taljánnal? Hát nem az az ipse? |
2009-09-20 13:42.35 |
Nem ösmérem. Nem is nagyon fogom, nem sok filmet nézek az utóbbi hónapokban. |
2009-09-20 13:40.35 |
Végülis, Ilona elég cosmo-lány volt, horvát származás, magyar hősiesség, török száműzetés... és Thököly-vel a romantika is megvolt elég rendesen. :) |
2009-09-20 13:37.22 |
"két tank szélességben sikeresen áttörtem a frontot" :)
[link] |
2009-09-20 13:34.03 |
Na ez az, nekem is ez a kényeskedős, hülyepicsás stílus ugrik be róla. |
2009-09-20 13:31.58 |
Hopsz, találtam róla egy -témánk szempontjából- figyelemreméltó képet!
[link] |
2009-09-20 13:30.20 |
Hááát... :DDD |