 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Benjamin Button különös élete - HBO, 03:15 |
| Rabulejtő szerelem - Filmbox Extra HD, 03:40 |
| A tökéletes trükk - HBO3, 03:50 |
| A nagyon nagy Ő - Moziverzum, 03:50 |
| A szív útvesztői - Izaura TV, 03:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 12 katona - Vélemények |
| Beépített öregúr - Vélemények |
| Vedd meg most: A shopping-összeesküvés - Vélemények |
| Rémségek háza (1991) - Vélemények |
| A vad robot - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Célt tévesztett élet   |
| Anya Taylor-Joy |
Legisfalk hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2009-11-10 14:08.50 |
| Óh, igazán kár ezen kiakadni! Nézd a dolgok jó oldalát, nem mindenkinek adatik meg, hogy ilyen közelről megfigyelhessen ennyire eltorzult, zsugori, görcsös, pénzéhes, gnóm jellemeket! :) |
| 2009-11-10 13:58.11 |
| Hát, ha van rá pénze... |
| 2009-11-10 13:55.56 |
| No, így már érthető. :) |
Beszélgetés 2.
| 2009-11-10 13:53.35 |
| Láttam, "üdvözültök", gondoltam, beszállok. :D |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2009-11-10 13:53.05 |
| Minek három ház? Egyszerre csak egy helyen lehet az ember, vagy ezek osztódnak? Nem értem én a gazdagokat. Ha rengeteg pénzem lenne, akkor sem vennék egynél több házat, bár az lehet, hogy inkább várkastély lenne. :D |
| 2009-11-10 13:46.01 |
| És mire költik azt a temérek sok pénzt? |
| 2009-11-10 13:43.03 |
| És pénz is jár ehhez a címhez? :DDD |
Beszélgetés 2.
| 2009-11-10 13:39.43 |
| Üdv! :D |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2009-11-10 13:36.28 |
| Elég idióta kompánia lehet. :) |
A pankrátor - Vélemények
| 2009-11-10 13:25.59 |
| Lehet, hogy ez is? Akkor kapja be Rourke is! :D |
| 2009-11-10 12:46.04 |
| Jó, de gondolom, egyikük sem azért vállalta el a szerepet, hogy oszkárt kapjon érte, mint ahogyan a filmek sem az osziék miatt készülnek. No meg nem is hiszem, hogy ők döntötték el a díjazást. Persze ha Penn titkos naplójában ez áll...,
"...a hollywood-i kerítés likain átkukucskálva megláttam Rourke-t meg a stábot. A jelemezekből úgy tűnt, hogy valami pankrációzós filmet csinálnak. Feldolgozatlan téma... Hulk Hogan sehol? Hmmm... Oscar-ra hajt a rohadék! Huh, nyugi Sean, mély lélegzet, oommmm..... Megvan! Én meg buzi politikus leszek, drámai körítésben! Az akadémia imádni fogja, ilyenre tulajdonképpen kötelező díjat adni, és végül enyém lesz a szobor, muháháháháááá...." ...akkor tényleg szarjon sünt! :) |
| 2009-11-10 11:58.17 |
| Jaaa... Nem tudtam, hogy ez egy verseny volt a két színész között. :) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2009-11-10 10:58.35 |
| Vagy vad állatszóláncozással kompenzálna... :D
Leépült szalagmunkásoknak való móka ez a szóláncozás! |
A pankrátor - Vélemények
| 2009-11-10 10:56.18 |
| Penn? |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2009-11-10 10:55.18 |
| Citrája ott lenne igazán meglőve, szerintem nem ismer egyet sem. :D |
Éjféli etetés - Vélemények
| 2009-11-10 10:54.37 |
| Ezt a filmet igazán csak Lovecraft és Barker világainak ismeretében lehet értelmezni, azok ismerete nélkül valóban elég értelmetlen zagyvalék. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2009-11-10 10:47.42 |
| Nyiss egy "szólánc - kéreglemezekkel" topikot! XD |
Kertész Imre - Vélemények
| 2009-11-09 15:15.13 |
| Erősen tükröződhet a monitorod. |
| 2009-11-09 14:34.47 |
| Azért jól elvagy vele. ;) |
| 2009-11-09 14:22.56 |
| "Arra is használhatóak az idézőjelek, hogy jelezzék: az általuk kiemelt kifejezést nem szó szerint kell érteni. A leggyakoribb ilyen esetek, ha a beszélő ironikusan fogalmaz, és erre fel szeretné hívni a figyelmet; vagy ha az idézőjelben álló kifejezés nem szokványos nyelvi forma, vagy megszokott jelentésétől eltérően értendő."
[link] |
| 2009-11-09 13:12.07 |
| Kell? Még nincs benne a Btk-ban, talán jövőre, ha meglesz hozzá a Fidesznek a 2/3-os többség. Na, majd akkor kell, börtönbüntetés terhe mellett.
Nem a Sorstalanságot kifogásolom Kertészben, hanem az arrogáns, pöffeszkedő stílusát, amivel külföldről fikázza a magyarokat. Hofi a '90-es évek elején jó érzékkel figurázta ki a Nyugatról okoskodókat (What is this kerek? :)), szerintem teljes joggal, Kertész most ugyanúgy okoskodik, ítélkezik, pocskondiáz. Nem egyes embereket, nem bizonyos jelenségeket, hanem kollektíve a magyarokat. Egy öntelt, gyűlölködő, negatív balfék benyomását kelti bennem, akit megpróbálnak úgy eladni, mint valami megkerülhetetlen nagyságot, méltóságos túlélőurat. Szóval nálam 1 csillag, "utálom" kategória. |
| 2009-11-09 12:45.15 |
| Azon sípolni, hogy a gaz magyarok nem néztek szembe a náci múltjukkal... hááát... örökzöld sláger e téma, bár szerintem úgy '46 óta nem aktuális, de miért is ne akadjon a lemez, ha pénz és hírnév jár vele? Egész iparág épül erre, divatos, népszerű dolog, hajrá. Na de éppen Németországból puffogni a magyarországi holokauszt miatt? No, ez nekem nem nagyon jön be. |
| 2009-11-09 12:30.49 |
| Poénos fickó, annyi szent! Németországból fikázni a náci magyarokat... :) |
| 2009-11-09 12:24.44 |
| Gyökér... :DDD |
Tizenhárom - Vélemények
| 2009-11-09 12:14.46 |
| Igen, erre gondoltam. Hogy az előzményekhez képest ennyivel el van intézve az egész, egyszer csak huss, vége a filmnek, és minden jóra fordul, mint egy mesefilmben. Szerintem ez sokat levesz a film értékéből, nem így kellett volna befejezni. (Az Ámokkal is ez a helyzet, hasonló szituáció bemutatása, aztán egyszer csak vége és kész, bár ott legalább nem oldódik meg semmi.) |
| 2009-11-09 11:20.41 |
| A végét nem érezted hiteltelennek, összecsapottnak, diznisnek? |
MILITARIA
| 2009-11-09 11:18.12 |
| Kimerítő értekezés a Yamato testvérhajójáról, a Musashi-ról, szubjektív történelmi perspektívával:
[link] |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-11-09 11:16.21 |
| Meg Istennek, hitnek, vallásnak, egyháznak, léleknek, anyagnak, tudománynak, jónak, rossznak, morálnak... :) |
Rémálom Bitter Creekben - Vélemények
| 2009-11-08 14:55.59 |
| Egy taliga asszony, meg egy jobb napokat látott, mára szeszkazánná züllött tehenészfiúbácsi lovastúrára indulnak a hegyekben, de a forgatókönyvnek hála, elmeháborodott gyilkos nácik célkeresztjébe keverednek. Ha tizenöt évvel később készült volna a film, akkor a genyák iszlám terroristák lettek volna, tizenöt évvel korábban meg biztosan kommunisták, ámbár az is kimerült volna annyiban, mint így a nácizmus: tudtuk, hogy a puskás emberek azok, mert a film elején mondta egy rendőr. Na ja, valamivel meg kell indokolni, miért ölnek meg mindenkit ok nélkül. Ezt az agymosott baromságot leszámítva, kategóriájában (B) azért tisztességes iparosmunka a film, van benne valami életszerű karcosság, a 80-as évek nyers fílingje, és jó benne az is, hogy végig az erdőben, hegyek közt játszódik. |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2009-11-07 23:20.07 |
| Hjaj, hetekig nem jártam erre, de most elolvastam Zémax hozzászólásait, és rongyosra röhögtem az agyam. :DDD
Kárpátaljai srác, Isten Úr, no meg Barbie Diana Juanita Organa kellene még ide! XD |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu