 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A lény - AMC, 01:05 |
| A természet ereje - Mozi+, 01:15 |
| Fenevad - HBO, 01:45 |
| Gyilkos Joe - Viasat Film, 02:00 |
| Tuti szajré - Film Café, 02:20 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Beépített öregúr  |
Teyonah Parris  |
Legisfalk hozzászólásai
Melyik a legfeleslegesebb topik? :-)
| 2009-11-21 18:22.29 |
| Amúgy tényleg nem nyesem, ki ez a Krisztina Hajasbaba Sevarnadze. :) |
| 2009-11-21 18:20.09 |
| Hát ez meg ki a büdös picsa?
(-kérdezte Kutya két füstölgő puskacső között a karma lószarban hívő drogosok tanyáján, meglátva a bekómált Gloria-t. :)) |
Érdekességek!
| 2009-11-21 18:14.31 |
| Az eleje röhejes, a vége... állítólag tényleg megtörtént. Ukrán tehetségkutató okosság.
http://www.youtube.com/watch?v=tY98JnJfw7s |
| 2009-11-21 18:10.04 |
| Kicentizte...
[link] |
A nap könnyei - Vélemények
| 2009-11-21 18:05.52 |
| Szerintem csak jól hangzik, semmi több. |
A passió - Vélemények
| 2009-11-21 18:01.42 |
| Én köszönöm. :) |
A pankrátor - Vélemények
| 2009-11-21 17:59.41 |
| Na akkor fussunk neki még egy párszor! :)
Te azt írtad, hogy Rourke-nak olyan szintű ellenszenve volt a pankrációval szemben, hogy az is nagy teljesítmény volt részéről, hogy ezt legyőzze. Szerintem meg ez nem igaz, mint azt már írtam is (303): "Ha Rourke annyira utálta volna a pankrációt, akkor nem vállalta volna el a szerepet. Az egészen más dolog, hogy pl. nem kedveli, nem érdeklődik utána, vagy nem tartja sokra. Attól még simán fölvállalhatja." Egyébként is, egy színészről beszélünk. |
| 2009-11-19 18:52.15 |
| Igazad van, ugyanazt mondjuk már régóta. Szerinted Rourke itt egy nagyon nehéz szerepet játszott el remekül, szerintem meg Rourke itt egy elég testhezálló szerepet játszott el remekül. |
| 2009-11-19 18:50.55 |
| Meg ezt is, hiszen ő írta, hogy Rourke annyira utálta a pankrációt, hogy bizony nagy teljesítmény részéről, hogy egyáltalán elvállalta a szerepet. Én éppen azt ugatom, hogy annyira nem gyűlölhette. |
| 2009-11-19 18:49.37 |
| Ezt Noncse-nak magyarázd el. :) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-11-19 12:26.53 |
| No, azt bizony még távolról sem ugatom. |
| 2009-11-19 12:26.35 |
| Miért ne lehetne vallási? A vallás magába foglal(hat)ja az anyagot is. :)
Morális kérdésekben szerintem az a jó válasz, ami hosszú időn át a gyakorlatban is működőképesnek bizonyul. Azonban ha a világot kizárólag materialista szemmel nézzük, és elutasítjuk Isten, lélek, túlvilág, karma, dharma meg minden efféle létét, akkor jó válasz lehet morálisan a népirtás is egy problémára. |
| 2009-11-19 12:20.34 |
| A matematikának ezt az ágát jobban kivesézik a Védák, mint a matekkönyvek. :) |
| 2009-11-19 11:45.09 |
| Na és a nem anyagiak? Például maga a "gyönyörködés", amiről írsz? :) Kinek mi a fontos, kellemes... Magasztos? A zen úgy tanítja, hogy a megvilágosodásan nincsen semmi különös, semmi rendkívüli, semmi magasztos, és Jézus sem bonyolította agyon a dolgot. :)
Ne ölj! Oké, nem ölök. De néha fölmerül, hogy mégis... nem jobb lenne lelőni ezt a szarházit? :) És hát az ember okos lény, simán megmagyarázza, hogy de, de, bizony jobb lenne... Úgyhogy önmagában a "Ne ölj!" csak egy üres felszólítás, nem áll mögötte semmi. Meg kell indokolni, de nem fizikai, kémiai, vagy matematikai értelemben (mert úgy nem fog összejönni), hanem morálisan. Ott meg a vallás mozog otthonosabban. |
| 2009-11-19 11:15.04 |
| Előbbi meg inkább divat. :D
Ha nem zárkózol el, az jó. :) Azt írod, hogy rengeteg "anyagi" dolog... Miért "anyagi"? Magasztos eszmék kergetése? A kereszténység nem elmélet, hanem gyakorlat, az Evangéliumok egészen rövidke írások, lényegében tömören foglalják össze Jézus tanításait arról, hogy hogyan kellene ÉLNI. A magasztos eszmék egyik nagy kergetője egyébként Newton volt, számos hosszas értekezést írt teológiai témákban ez a mélyen vallásos természettudós. :) |
| 2009-11-19 11:01.46 |
| Jó ötlet volt a majom is. :) |
| 2009-11-19 10:54.40 |
| Mert volt benne szex is, mi? :DDD |
A pankrátor - Vélemények
| 2009-11-19 10:47.35 |
| Te állítottad így be a dolgot: "Már említettem régebben, hogy Rourke épp hogy nem bírta a pankrációt, mert ő bunyós. Azt hitte itt csak imitált ütések, megjátszott fájdalmak vannak, nagyon rossz véleménnyel volt erről a sportról. Először saját téveszméjét kellett legyőznie a szerep miatt, ami nem kis dolog." -ha nem volt kis dolog, akkor Rourke rohadtul utálta, gyűlölte a pankrációt. Nem?
Szerintem kurvára nem kihívás egy zárkózott, kiégett bunyósnak eljátszania egy zárkózott, kiégett pankrátort. Elvégre egy színészről beszélünk. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-11-19 10:42.20 |
| Küzdelem az éj kövéért? :DDD |
| 2009-11-19 10:41.58 |
| Na de ha használhatsz "technikát" ÉS "mágiát", akkor miért zárkóznál el az egyiktől a másik kárára? :) |
Terminátor - A megváltás - Vélemények
| 2009-11-19 10:25.52 |
| Nem, ezt még nem ismertem. :D |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-11-19 10:25.19 |
| Egyiket sem, a tudomány nem a tudás egy formája, hanem a tudás megszerzésének egyik módszere. :)
A vallás meg egy másik, és a hiba szerintem ott van, ahol az emberek a kettőt egymást kizáró ellentétnek fogják föl. Szerintem egyszerűen szűklátókörű ostobaság elzárkózni a vallástól és csak a tudományra alapozni, éppúgy, mint elzárkózni a tudománytól és csak a vallásra alapozni. |
Terminátor - A megváltás - Vélemények
| 2009-11-19 10:21.20 |
| Jaaa... azt nem tudom, a 3-4 nem érdekel. :D |
| 2009-11-19 10:09.46 |
| Na, akkor még ezt is felülírták. |
| 2009-11-19 10:08.54 |
| Mondjuk nekem az ilyen gagyi poénok tetszettek ("Kérd meg a kezem!" :D), eleve annyira csalódás volt az a film, hogy Schwarz hülyeségei már csak javítani tudtak rajta.
Igazad van, egy előzményfilm a jövőbeni háborúról... ha brutálisra veszik a figurát... hjaj, az tarolt volna! |
| 2009-11-19 10:06.25 |
| Igen, elég alaposan össze van rakva, például az első rész a kukásautó fekete sofőrjéről hat oldalon keresztül ír, majd a punkokról még két oldalon át, mielőtt a levegőben tekergőzni kezdenek a villámok... :) A második rész pedig leírja például, hogy 2029-ben hogyan nyerik meg az emberek a háborút, és hogy Skynet utolsó tette az, hogy visszaküldi a higanyembert a múltba. És a könyveket elolvasva teljesen egyértelművé válik, hogy a második résszel a történetnek VÉGE. |
| 2009-11-18 22:03.53 |
| Elég késői volt már ez a szakasz, a háború 1997-ben kezdődött, vagy nem? (Lehet, hogy a T3-ban már másik dátum van. Mondjuk azt úgysem fogadom el hitelesnek. :)) |
| 2009-11-18 21:57.35 |
| Ha nem megy vissza Kyle, akkor nem megy utána az első terminátor sem. Ha nem megy vissza az első terminátor, akkor nem is lehet palacsintává lapítani egy ipari présgépben. Ha nem lapítódik palacsintává egy ipari présgépben, akkor nem is maradnak ott a darabjai. Ha nem maradnak ott a darabjai, akkor nem jön létre az a számítástechnikai cég, ami a Skynet nevet kapja... :) |
A Fideszes zsidó, a nemzeti érzés nélküli anya és a mediáció - Vélemények
| 2009-11-18 21:49.14 |
| Honnan tudod, hogy a címe alapján osztályozták? |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2009-11-18 21:48.41 |
| Majd én elmagyarázom neki. :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu