Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Constantine, a démonvadász - Film+, 23:00 |
Túszjátszma - Film Café, 23:00 |
A szomorúság háromszöge - Paramount Network, 23:20 |
Jack Irish - A piros könyv - Galaxy4, 23:30 |
A dolgok állása - Direct One, 00:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
A vad robot - Vélemények |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Twister - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Paradise |
Kostja Ullmann |
2010-01-19 12:27.36 |
Olvass figyelmesebben! :) Azt írta Szamuráj, hogy "sugallja", hát ne kérdezd, hogy hol mondja! |
2010-01-19 12:22.45 |
Mondjuk nálam az is 1 csillag, máig nem tudtam feldolgozni sem az értelmetlen láblevágást, sem a fegyveres részeket. :D |
2010-01-19 12:20.23 |
Képzeled el, hogy van egy lányod, meg egy fiad. Mindketten középiskolások és elmennek egy hétre egy filmes táborba. Amint hazajönnek lelkesen beteszik a DVD-lejátszóba életük első filmjeit, amikben szerepeltek. A lányod csak egy öt perces szerepet kapott egy amatőr horrorban, ahol a baltásgyilkos levágja a lábait az erdőben. Az ominózus résznél a kiscsaj az avarban fekszik, térdtől lefelé nincsenek lábai, csak véres csonkok. Lelkendezve meséli, hogy ezt úgy oldották meg, hogy beásták a lábait a földbe, szórtak köré némi avart, és az nem vér, hanem ketchup. Aztán jön a fiad, aki szintén csak egy mellékszerepet kapott egy társadalomkritikus filmben. Nagyon tehetségesen letérdelt egy szemeteskonténer mögött és leszopta az egyik főszereplő srácot a kamera előtt. Lazán meséli, hogy szerinte elég jól csinálta, bár érzi, hogy van még mit fejlődnie. Érzékelsz némi különbséget? |
2010-01-19 12:06.36 |
Szerintem ezt nem jó fórumra írtad. :) |
2010-01-19 12:04.57 |
A Terminátor nem öncélan elkészített film, a nagyközönségnek készült. Öncélú az a film, amiben minden alárendelődik a rendező önkényének, szeszélyének, művészi vízióinak. Szerintem. És ettől mondjuk még lehet jó film. Ez nem az. |
2010-01-19 11:58.57 |
"Na akkor most Kispajtás azt a részt vesszük, hogy felakasztod magad a kilincsre és recskázol egy jót Gabriela Sabatini-re. Na most ezt úgy kellene csinálni, hogy a pöcsödet úgy fogd, hogy majd látszódjon a gempa a képen. Vetted? Oké, akkor kezdjük... Nem jó, állj! Hányszor mondjam, hogy feszüljön az a kurva nyakkendő, meg akarod fojtani magad baszki, nem divatból van rajtad az a szar. Igen, igen, így jó lesz! Húzd lejjebb a kezed, nem látszik a farkad! Ez az... Oké, nem volt rossz, de holnap még egyszer fölvesszük. Majd úgy kellene csinálni, hogy a geci ne a padlószőnyegre menjen, hanem inkább rád, jó? Ne, ne öltözz fel, most felvesszük a meztelen tortazabálós részt. Csak a trutyit töröld le, aztán gyerünk, szeretnék ötig végezni..."
Hát, lehet, hogy nem pont így volt, de nem valahogy tudom úgy elképzelni a dolgot, hogy ne tartanám betegnek a film készítőit. :) |
2010-01-19 11:27.43 |
Na persze. Toepler is társadalomkritikát fogalmazott meg Álszent című, macskanyúzós filmjében, a talján művészek is a Cannibal Holocaust-ban, meg a Perverz család c. pornósorozat készítői is a Pisiorgiában. :)
Nem vagyok vevő arra a gondolatra, hogy ha valaki teszem azt megdug egy perzsamacskát egy kád tökfőzelékben, az nyilván, a.) határait kereső művész, b.) merész társadalomkritikus lehet. Szerintem lehet egy beteg barom is. |
2010-01-19 11:21.07 |
Szerintem szem elől tévesztettél egy alapvető fontosságú tényt. A mesefilmek és az akciófilmek célja a szórakoztatás. Azoknál a néző éppenhogy elszakad a hétköznapok fárasztó rögvalóságától és kikapcsolódik, leereszti egy gőzt egy olyan mesevilágban, ahol a problémák vagy oly bájosan egyszerűek, hogy Malacka elvesztette a kesztyűjét, vagy oly egyszerűen megoldódnak, hogy legéppuskázzuk a főgonoszt. Aztán a stáblista után nyújtózunk egyet, és megyünk vissza bérszámfejteni, hogy a másnapi APEH-ellenőrzésnél rendben legyünk.
Ez a film viszont szerintem nem a laza szórakoztatást szolgálja, bár elképzelhetőnek tartom, hogy egy-két fura fazon ilyen anyagokra kapcsolódik ki. :) |
2010-01-19 11:13.27 |
Számomra azért hiteltelen, mert nem hiteles a világkép amit közvetít, nem hihető az amit bemutat. Ugyanis szerintem a világ nem ilyen. Nem aberrált barom benne mindenki, még akkor sem, ha több az aberrált barom, mint amennyit gondolnánk. Ezt jól ábrázolja az Árvácskától kezdve a 8mm-ig számos film. Azok hitelesek, és ezért számomra sokkal durvábbak, megrázóbbak is, mint ez. Öncélúnak pedig azért tartom, mert nem gondolom, hogy készítői ezzel a filmmel bármit is be akartak mutatni, vagy bármire is fel akarták hívni a figyelmet, saját aberrált elmebajukon kívül. |
2010-01-19 00:29.15 |
Sajnálattal olvasom, hogy valaki megint nem értette meg a kritikák nagy részének lényegét. Nem az a gond a filmmel, hogy súlyos devianciákat és abberációkat mutat be, hanem az, hogy ezt hiteltelenül és öncélúan teszi. |
2010-01-19 00:19.56 |
A Született gyilkosok első blikkre agyamba véste a médiageci kifejezést, és amint néhány évvel később megláttam Till Attilát az első gyomorforgató majomketrecműsor hoppmestereként, megtaláltam e kifejezéshez a legmegfelelőbb arcot. Till Attiláról a mai napig nagyjából ennyi volt a fejemben, provokatív pojáca, vigyorgó tévéhiéna, liberális reklámlakáj, egyszóval médiageci, akinek az az egyetlen érdeme, hogy ebben a szerepben legalább hiteles. De ma rá kellett jönnöm, hogy rendezni is tud, mert a Pánik szerintem hatalmas nagy film, a magyar mezőnyben kimondottan kurvajó.
Till Attila kb. az Tarantinonak, ami Rákosi volt Sztálinnak, azaz a legjobb magyar tanítványa. A film képi világa, a zenéi, a dumák, a szituk mind Tarantino-t idézik, mégpedig jól, élvezetesen, ahogyan az Argó is ügyesen szegődött Guy Ritchie nyomdokaiba. Utóbbit is eszembe idézte a Pánik, ahol Thúróczy Szabolcs (Vinnie Jones magyar hangja) alakít, szerintem a kezdetektől remekül. Igaz, ehhez a forgatókönyv is kellett, a meglepő helyzetekkel, meg a remek dumákkal. Gubik Ágiról pedig Uma Thurman ugrott be egyből, egyszóval csupa kellemes emléket idéz a film, de nincs benne semmi szolgai utánzás, majmolás, másoknak talán eszükbe sem jutnának hasonló gondolatok, Till úr saját koncepcióval operál, profin meghegesztve. Magyar filmen ilyen jól régen szórakoztam, itt sehol nem lógott ki a lóláb, sehol nem volt az a béna, hikomat, pénzhiányos, évtizedekkel lemaradt, odakacsintós, mutyizós lószar, ellenben voltak olyan poénok, amiket háromszor néztem vissza. "Anyám keményebb, mint apám. Beleroppanna, ha kiderülne. Ez rendőrdinasztia, baszod!" :D "Húzzá már vissza a házba, te szipus kurva! Otthon szipuzzá, ne az utcán!" :DDD Na meg az a szakítós jelenet..! XD Belefigyeltem alant a negatívabb véleményekbe, de szerintem azok kissé félreértik a filmet, amikor azt fejtegetik, hogy nem lett eléggé kibontva a drámai szál, meg hogy nincs kellőképp komolyan véve a pánikbetegség, meg hogy nem egyértelmű a mondanivaló, és hogy itt kérem műfaji összekeveredés esete forog fenn. Nekem a szuszpenzoros poéntól eszembe nem jutott, hogy itt most drámát meg mondanivalót kellene várnom a filmtől, ahogyan a Blöff esetében sem jutott eszembe, hogy George Baba leütése után Brad Pitt majd a cigánykérdés mélységeiben vájkáló szociográfiát fog interpretálni. Nem az a cél. El lehet filózni a film témáin, de a lényeg itt a szórakoztatás. Az pedig profin sikerült, szóval csak így tovább! |
2010-01-17 14:50.25 |
90 perc a nyakkendős brókerek seftelős, ügyeskedős világából, nagyjából úgy, ahogyan azt elképzeljük, csak attól mélyebben, ám egyúttal zavarosabban is. Jellegtelen (és jellemtelen) karakterek, gyenge történet, feledhető hangulat, csak a képi világ igényessége dobott valamit a filmen. Akit érdekel a brókerkedés, az nézze meg és döntse el, jó-e az anyag, akit nem, az semmit ne várjon az Óvernájttól. |
2010-01-13 23:20.21 |
Gondolhattam volna. Egyrészt azért, mert talán írtad is régebben, másrészt meg azért, mert az egészségért folyó harc az egyik legnagyobb hajtóerő. Súlyos betegségek esetén sokan fordulnak alternatív gyógymódok, nem szokványos megközelítések felé, és ezek sokszor működnek is. Nekem mondjuk nincsenek számottevő ismereteim ezen a téren. |
2010-01-13 13:05.35 |
Itt nincsenek különösebb céljaim. :)
Sőt, most le is lépek, borítom az ivararányt. :D Pápá |
2010-01-13 12:59.50 |
Egy szebb, boldogabb világot. :) |
2010-01-13 12:53.33 |
Lassan megyek el, mint druszám, Peterfalk. :) |
2010-01-13 12:50.33 |
Hogy fejemen találja a szöget? :)
Mellesleg magamból indultam ki, busi! :D |
2010-01-13 12:37.43 |
Van. Nem is kicsi. :) Csak nem látszik az arcodtól. :DDD |
2010-01-13 12:32.07 |
Tapsvihar! :D |
2010-01-13 12:23.31 |
Ezek itt kérlek nem csúnya szavak, hanem ún. nyelvtani nyomatékok. :D |
2010-01-13 12:22.17 |
http://www.youtube.com/watch?v=EDlDUEuT22M :) |
2010-01-13 12:20.37 |
Ezért van az, hogy már meg se jegyzed őket... :) |
2010-01-13 12:18.47 |
Mindig mondtam bazmeg, hogy te is állj rá a spanyol etikettre, sokkal faszább, mint a francia, ezt én mondom, bazmeg. :D |
2010-01-13 12:16.40 |
Nocsak, aki látott már, az mind ki akar veled kezdeni? :) |
2010-01-13 12:12.46 |
Na és a sok közös emlék? Hát ennyit ért neked... |
2010-01-13 12:05.34 |
De azért sejted... :) Vagy nem? |
2010-01-13 12:00.39 |
Bizony, kicsi a világ. :) |
2010-01-13 11:58.22 |
Elbűvölőnek is mondhatnánk, ha nem tévedek. :) |
2010-01-13 11:55.41 |
Jó nő Tömö? :) |
2010-01-13 11:51.11 |
Szervbusz! :D |