 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A dolgok állása - Direct One, 00:20 |
| Karácsonyi állásinterjú - Story4, 00:35 |
| Agyas és agyatlan - Film Café, 00:50 |
| Agyő, nagy Ő! - Prime, 01:00 |
| A természet ereje - Mozi+, 01:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Rémségek háza (1991) - Vélemények |
| A vad robot - Vélemények |
| F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Hajsza egy gyilkos után   |
| Nicolas Roeg |
Legisfalk hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-01-09 20:22.00 |
| Mit is? :) |
J. R. R. Tolkien - Vélemények
| 2010-01-09 20:21.12 |
| Sonkádról gondoltam, voltam már ott. De persze ez biztosan csak Göncz újítása volt. :) |
| 2010-01-09 20:15.08 |
| Írt magyar vonatkozású dolgokat is? |
Off Hollywood - Vélemények
| 2010-01-09 20:10.04 |
| Először is, ez a film NEM vígjáték, mint az adatlapján szerepel. Abszolúte nem az, ennyi erővel háborús-, vagy western is lehetne.
Másodszor..., a magyar filmnek szerintem az az egyik nagy baja, hogy általában nem tud másról szólni, mint a magyar filmesekről. Vagy legfeljebb arról, hogy a magyar filmszakma hogyan közelít meg, hogyan lát bizonyos dolgokat. De maguk ezek a dolgok csak díszletként jelennek meg a filmekben. Így hát, ha valami olyan dologról készül magyar film, aminek nem sok köze van a szakmához, az rendre hiteltelen lesz és otromba. (Jó példa erre a Megy a gőzös.) Miért írom ezt ide? Mert az Off Hollywood kapcsán ez jutott eszembe. Ez a film ugyanis nagyon is hitelesnek, életszerűnek, életszagúnak, valódinak tűnik, középpontjában egy fiatal, feltörekvő filmrendezőnővel, aki harmadik filmje bemutatójára készül, miközben ezerféle fárasztó, kellemetlen, kínos, zűrös, zavaros dolgot lökdös útjába az élet. Bár Török Illyés Orsolya nevét eddig nem is hallottam, remélem, hogy ezentúl többet fogom, igazán tehetséges színésznőnek tűnik, tulajdonképpen elvitte vállain az egész filmet, őt nézve egyszer sem éreztem azt, hogy unnám a filmet. Elbűvölő volt. Ugyanakkor a mellékszereplők is jól alakítottak, főleg a hitvány ripacs férj és a szeszkazán vidéki statiszta. Nagy erénye a filmnek, hogy minden párbeszéde nagyon életszerű, hiteles, teljesen átadja az adott helyzet lényegét, hangulatát, ami magyar filmeknél baromi ritka ám! Nagy kedvencem sose lesz ez a filmesfilm, de egyszer jó volt megnézni, egyértelmű értékei vannak – említésre méltó hibák nélkül. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-01-09 19:38.04 |
| Naná. :) |
| 2010-01-09 19:29.39 |
| Nem hiszem, hogy ez jó példa, kétlem, hogy bármely faj növekedéssel reagálna a ragadozók jelentette kihívásokra. Az evolúciós változások nem célszerűek, hanem szükségszerűek!
A mammutok egyébként kihaltak, nem mentek össze. |
| 2010-01-09 19:17.33 |
| "Felemelő elképzelés ez, amely szerint a Teremtő az életet a maga különféle erőivel együtt eredetileg csupán néhány, vagy csak egyetlen formába lehelte bele, és mialatt bolygónk a gravitáció megmásíthatatlan törvényét követve keringett körbe-körbe, ebből az egyszerű kezdetből kiindulva végtelenül sokféle, csodálatos és gyönyörű forma bontakozott ki – és teszi ma is."
-Charles Darwin, id. mű :) |
| 2010-01-07 14:32.56 |
| Szerintem rábukkantam Zmax-ra! :DDD
[link] Mi hát a megoldás? Ez itt a fő kérdés! 1. A gépvilág! Az önállósodó gépek az emberfölötti lények szolgálatában. Ezen az utópisztikus és irracionális elgondolásomon még rengeteget kell gondolkodnom, és ki kell dolgoznom a kérdést elméletben és gyakorlatban is egyaránt, hogy hogyan lehetne megvalósítani ezen elképzelésemet. Ennek érdekében szukcesszív kiadványok százában kell számot adnom arról, hogy éppen hol tartok e nagy tervem megkezdett útján. Méghozzá egyre pontosabban, egyre autentikusabban, egyre hihetőbben annak tisztázásában, hogy végeredményben mit is akarok! Így érek el valószínűleg majd a végleges változathoz, a nagy művemhez, ha az életem és a sorsom úgy engedi majd. De addig még jó pár év meditáló időnek el kell telnie még! 2. A másik, talán legkézenfekvőbb megoldása az emberiség és a világ kipusztulása! E variáción is sokat kell még gondolkodnom! |
| 2010-01-05 21:17.16 |
| Csak B. elvtársra refrektáltam. :)
http://www.youtube.com/watch?v=484Bwns_KTE |
| 2010-01-05 21:14.38 |
| Hagyjuk ezt a témát, mert vagy én nem tudok felemelkedni a te színvonaladra, vagy te az enyémre, de akárhogy is van, ennek a kommunikációnak semmi értelme.
Basszus, nem is írtam "világon túli" dolgokról, sőt, nem is használtam ilyen kifejezést. Az eszmefuttatásod meg... hát, hagyjuk inkább, örüljünk annak, hogy... ööö... mindkettőnknek tetszik a Watchmen. :) |
| 2010-01-05 16:32.47 |
| Az ember nagyjából 20 és 20 000 Hz között hall hangokat. Ebben a tartományban képes hangérzékelésre. Amíg nem voltak kifinomult gépei, más frekvencijú hangokat nem érzékelt, de azok létezését néhány agyas már talán azok bizonyítása előtt is megsejthette. A fénnyel is hasonló a helyzet, attól, hogy infravörös tartományban nem látunk, nem érzékelünk, attól az infravörös tartomány még létezik. Ezt megfelelő eszközökkel már tudjuk érzékelni.
Én viszont úgy gondolom, hogy még óriási tartományai lehetnek a valóságnak, amiket sem érzékszerveinkkel, sem eszközeinkkel nem vagyunk képesek érzékelni, egzakt módon leírni, felfogni, ugyanakkor ezek hatással lehetnek az életünkre, a világra. Repülő spagettiszörny létezésére semmi nem utal, ezért létezése roppant mód valószínűtlen, persze a definíció itt sem ártana, a pontosítás végett. :) |
| 2010-01-05 16:24.34 |
| Ja, fogalmi zavarok vannak, de a példa amúgy nem rossz, tényleg vannak emberek, nem is kevesen, akik vallásosnak tartják magukat, vallásosnak tartják őket mások is, templomba járnak, böjtölnek, imádkoznak, de hitük tulajdnoképpen egyáltalán nincs. Ha megkérded tőlük, hogy van-e Isten, azt mondják, hogy igen. Ehhez ragaszkodnak, de vagy szolgai módon, azért, mert így egyszerűbb, hogy nem kell rajta agyalni, vagy görcsösen, mert ebbe kapaszkodnak. Egyik esetben sem beszélhetünk valódi hitről.
Aztán ott van a zen, vagy a buddhizmus, vagy a taoizmus, azokban alapból nincs szerepe a hitnek, mégis vallások. Esetemre ez utóbbi áll. |
| 2010-01-05 16:18.48 |
| Igen, ez is egy jó példa, bár én abszolúte nem erre gondoltam. |
| 2010-01-05 16:17.42 |
| Érzék(elés)en túli. |
| 2010-01-05 16:17.23 |
| Oké, oké, nincs csótány, se paksimogyi, de akkor sem értelek.
Szerinted Isten nincs, szerinted a hit egyfajta elmebaj, a vallás meg egy káros, negatív dolog, aminek csak kára volt (vagy mindenesetre sokkal több kára, mint haszna), szóval kb. szar az egész. Eddig oké. Amit nem értek, hogy akkor tulajdonképpen mit keresel itt? VdG este nyilvánvaló, hite szerint a világot gonosz egyházi összeeskövők akarják rabigába taszítani, akik ellen minden módszerrel harcolni kell. Ez az ő heppje, ennyit bír fröcsögni a témában, hát ez van, ő háborúzni jár ide az ellenséggel, szegény. Na de te miért? Nem értem, hogy mire vagy kíváncsi, mit szeretnél tudni, mi a célod, és nem értem, mit nem értesz néha azon, amit írok. |
| 2010-01-05 16:10.33 |
| Egyrészől a vallás -az én értelmezésemben, és az én esetemben- nem jelent mást, mint egy olyan alapállást, világnézetet, ami elképzelhetőnek tartja, hogy transzcendentális tényezők is létezhetnek, és ezek hatással lehetnek a világra, az életre. Másrészt pedig a vallás egy olyan viszonyulás (ahogyan írtad), ami a gyakorlatban, cselekedetekben nyilvánul meg. De ez nem hit, nálam nem az, és pl. a zen esetében sem az.
Elképesztő, hogy egyesek képtelenek felfogni, hogy a vallás nem feltétlenül jár együtt a hittel. |
| 2010-01-05 15:58.45 |
| Fiyu már, nem kötekedésként, de ha engem egy baromságokat irkáló csótánynak tartasz, a faszért ereszkedsz le a szintemre? |
| 2010-01-05 15:49.34 |
| Hát, te csak tudod. :) |
| 2010-01-05 15:46.48 |
| Hali! :) Miért lennének az elemei bizonyíthatatlanok? A Föld geoid, kering a Nap körül, az meg a Galaxis egy spirálkarján vándorol, a magyarság Keletről jött, Mátyás 1490-ben meghalt, hétfőn átadták a Föld legmagasabb épületét Dubai-ban, szeretem a birsalmát, nem szeretem a kovászosuborkát. :) Nézd, én azokkal a dolgokkal nem foglalkozom túl sokat, amiket nem lehet többé-kevésbé bizonyítani, helyre tenni. Józan paraszti ésszel kialakítom róluk a véleményem, egy viszonyulást irányukba, és ennyi. S mivel ezek nehezen megfogható dolgok, ezért jó dolog időnként eltémázgatni, eszmét cserélni róluk. Így az összkép csiszolódik, alakul, hol erősödik, hol megváltozik. Az én vallásom hit nélküli, és sokaké az. |
| 2010-01-05 15:36.22 |
| Akárcsak a tieid közül. Szerencsére itt van még az összes. :) |
| 2010-01-05 15:35.42 |
| Hmm... hát, akkor én meg elnevezlek paksimogyorónak, ami egyes vulgáris szubkultúrákban a seggszőrön maradt szarcsimbókot jelenti. :D Az ember tisztára akar törölni egy témát, de lám, menten feltűnik C6, és belerondít, mégha nem is tudatosan. :) Amúgy a paksimogyoró is becsülni való fajta, ragaszkodó, túlélő, no meg jót tesz a talajnak is. XD
Skatulyázz csak, abban verhetetlen vagy. :) |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2010-01-05 15:30.51 |
| Ahogyan pl. a Csupasz pisztoly filmek esetén sem. :) |
| 2010-01-05 15:29.17 |
| Aha. Szóval mondjuk az operatőri munka az kalap szar volt, Waltz-ot meg akár Segal lemosta volna a vászonról, az is olyan nulla volt. Értem.
Ez a "kulturszenny" is olyan gumiszó, mint a "hitbeteg"? Minden vitát elvágó aduász? :) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-01-05 15:26.26 |
| Persze, hiszen mi más lehetne, amit te írsz? :) |
| 2010-01-05 15:25.42 |
| Próbáld már felfogni, csak egy icipicit, csak úgy próbaképpen, titokban, nem kell elmondanod senkinek, hogy ahogyan a világ sem fekete meg fehér, úgy a vallással kapcsolatos viszonyulásuk alapján sem lehet a fórumozókat beskatulyázni hívőnek-nemhívőnek.
Na, milyen élmény? :) A csótányozást köszönöm, gráfnál gerincesebb megnyilvánulás. :) |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2010-01-05 15:22.42 |
| Na, hát innen nézve viszont mindenben meg lehet látni az értéket! :D
Még ebben a filmben is, ugye, Graaf? :) |
| 2010-01-05 15:21.18 |
| Objektíve nézve abban akkor sincsenek értékek. Ebben a filmben vannak. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-01-05 15:19.40 |
| Imádom, amikor a hangyafasznyi észérvek gyors elfogyatkozása után a másik állításai helyett a másik ember kerül terítékre. :)
Írd még le, hogy nincsenek magánéleti sikereim, plusz éjszakánként bevizelek és félek a sötétben, bár egy szimpla kurva anyád tényleg gerincesebb lett volna! :) |
| 2010-01-05 15:13.53 |
| A te mániád ez az állásfoglalósdi, játszottuk már ezt is elégszer ahhoz, hogy tudd, nem szokásom ítélkezni és a fanatikus hit korlátait emelni magam köré. Azt meghagyom nektek.
Annak örülök, hogy végre felfogtad, hogy nem vagyok hívő, bár most meg a ló túloldalán pottyantál le, mert véleményem mondjuk van. :) |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2010-01-05 15:08.27 |
| No, írj nekem értékeket a lakodalmas rockból. :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu