Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Fenevad - HBO, 01:45 |
Gyilkos Joe - Viasat Film, 02:00 |
Insidious: A vörös ajtó - HBO2, 02:45 |
Kanári - TV2, 02:50 |
Underworld: Evolúció - AMC, 02:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
12 katona - Vélemények |
Beépített öregúr - Vélemények |
Vedd meg most: A shopping-összeesküvés - Vélemények |
Rémségek háza (1991) - Vélemények |
A vad robot - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
12 katona |
Anya Taylor-Joy |
2009-11-12 22:51.39 |
Igaz, a "roppantmód látókörtágító" kifejezés sokkal jobb! :D |
2009-11-12 22:50.57 |
Hát igen, talán, de azért figyelemreméltó, nemdebár? :D |
2009-11-12 22:46.39 |
Bele lehet fülelni, igen ööö... markáns. :D |
2009-11-12 22:46.17 |
ACTUS-t.
http://www.youtube.com/watch?v=7FpCBJj-Hw0 |
2009-11-12 22:44.23 |
Éppen azon morfondírozok, mit vágjak közétek a "Mit hallgatsz most?" topikba! :D |
2009-11-12 22:42.33 |
Ellenőrizni fogjuk! :D |
2009-11-12 22:39.38 |
Vedd már észre az árnyalatokat... Ha Rourke annyira utálta volna a pankrációt, akkor nem vállalta volna el a szerepet. Az egészen más dolog, hogy pl. nem kedveli, nem érdeklődik utána, vagy nem tartja sokra. Attól még simán fölvállalhatja. Kicsit más a helyzet, ha zsigerből gyűlöli a pankrációt, de nálam azzal sem vív ki különösebb elismerést, mert nem nagyon tudok elismeréssel díjazni valakit, aki ennyire elvakultan képes gyűlölködni, pláne ilyen piszlicsáré dologban. :)
A magánszféra felfedése nem bátorság, hanem jellem kérdése. Steiner Kristóf vagy Szetey Gábor pl. kéretlenül is kiteszik a kirakatba homoszexualitásukat (ha már ez volt a példa), de elég szétnézni itt a fórumon is, elég sokan pakolják ki a netre örömüket-bánatukat, sokszor egészen magántermészetű dolgokat. |
2009-11-11 21:49.40 |
Csakhogy a pankráció meg a bunyó azért nem állnak annyira távol egymástól, mint mondjuk a pankráció meg a virágkötés. Tulajdonképpen csak a ringben történik más, de a dolog többi része (edzés, felkészülés, menedzserek, öltözői jelenetek, sat.) lényegében ugyanaz. Tehát nálam ez az érv olyan, mint azt mondani, hogy Steven Segal-nak nagy kihívás lett volna eljátszani Chuck Norris egyik szerepét, mert ő aikido-s, Chuck meg taekwondo-s.
Számodra nagyon nehéz dolog önmagad kiadása, a színészet viszont éppen erről szól. Színpadra állni, megmutatni, hogy mit tudsz, hogy hogyan értelmezed a különféle szituációkat, hogyan formálod meg a különböző jellemeket, hogy mi rejlik benned. Hogy magadban találd meg azt, amin keresztül ki tudod bontani az adott karaktert. Egy buzinak tulajdonképpen nem kellene játszania a buzit, hiszen ő maga az, elég, ha magát adja, itt Rourke-nak nem igazán kellett játszania a bunyóst, a szerep szinte neki volt megírva, úgyhogy szerintem egyáltalán nem volt nehéz dolga. |
2009-11-11 21:33.54 |
Legfelül a Dharma mozgatja a szálakat. ;) |
2009-11-11 21:31.57 |
Történelmi témájú tulajdonképpen szinte minden film, ami valamely történelmi korban játszódik, de messze nem célja mindegyiknek, hogy történelmi film legyen. (13. harcos, 300, Rettenthetetlen, Ben Hur) Az angol beteg romantikus film, a szerelemről szól. Aminek része a szexualitás is, mégsem várja el senki, hogy főszereplői benne pornójeleneteket játszanak el. Hiba lenne, mint a Gladiátortól a történelmi hűség elvárása. |
2009-11-11 14:48.37 |
Viszont érdekes, hogy néha egészen borzalmas hátterű gyerekekből lesznek értelmes, értékes, normális ifjak, ugyanakkor viszonylag konszolidált közegben felnövekvő fiatalok is gyakran tévednek tévutakra, és készülnek ki -önmaguktól.
(Segítő kezet pedig úgy is lehet nyújtani, hogy ne tűnjön még segítségnek se. Csak mintha véletlenül lógna arrafelé... :)) |
2009-11-11 14:34.01 |
Szerintem azzal nem volt gond. Összecsapottnak tűnik, de sok hasonló korú (14-18) éves kamaszlányt (és fiút) ismerek, sok időt töltök velük, és úgy látom, hogy valóban elég gyorsan és sokszor meglepő módon variálják baráti kapcsolataikat. Máról holnapra hatalmas barátnők lesznek, együtt lógnak, mintha összenőttek volna (Még az is előfordul, ami a filmben is, hogy betelepednek a másik otthonába.), de ha megváltoznak a körülmények, könnyedén lepattintják egymást. |
2009-11-11 11:20.11 |
Meg a cukrászokra! :D |
2009-11-11 11:13.06 |
Erőteljes, súlyos, lánctalpas, vonszolós dübörgés. Szerizem. :) |
2009-11-11 11:06.58 |
Ez a feltételezés rá nézve sértő. :) |
2009-11-11 10:59.22 |
Ajánlás az elején, "Honunk szebb lelkű asszonyinak" :)
"Fogadjátok, hazám érdemes leányai, tiszteletem és szeretetem jeléül ezen kis munkám ajánlását! Vegyétek, bár férfiakhoz illendőbbnek mondják azt sokan, nyájas kegyességgel pártfogástok alá. A hitelről szólok, s ami belőle foly; a becsületrűl, az adott szó szentségéről, a cselekedetek egyenességéről, így előttetek sem lehet a tárgy idegenebb, mint előttünk, mert annyi nemes és szép, ami az emberiséget felemeli, a ti nemetek műve. Ti viszitek karjaitokon életbe a kisded nevendéket, s jó polgárrá nevelitek; a ti nemes tekintetetekből szí a férfi lelkierőt s elszánt bátorságot. S ha léte alkonyodik a haza ügyében, ti fontok koszorút homloka körül. Ti vagytok a polgári erény s nemzetiség védangyali, mely nélkületek – higgyétek – soha ki nem fejlik; vagy nemsokára elhervad, mert ti vontok minden körül bájt s életet. Ti emelitek egekbe a port s halhatatlanságra a halandót. Üdvözlet és hála néktek!" Itt az egész, ni! [link] |
2009-11-11 10:52.58 |
De akkor vissza kell adnod! :D |
2009-11-11 10:52.33 |
Írta, hogy "ha"... :) |
2009-11-11 10:50.31 |
A nyáron vettem meg a Múzeum körúton egy antikváriumban, mert nagyon jó szövegek vannak benne, kedvem lenne néha másolgatni ide. :) |
2009-11-11 10:49.05 |
No meg ezért fizetnek ugye... XD |
2009-11-11 10:47.55 |
Bankjai? Én olyanokról bizony nem tudok, de amit a Hitelben leírt az világos, haladó szellemű és jótékony hatású. |
2009-11-11 10:40.18 |
Széchenyire haragudni? Ugyan már miért? |
2009-11-11 10:38.10 |
Hát olyan vagyok én? :) |
2009-11-11 10:37.14 |
Ebből a sok okosságból három mondatnál többet nem olvastam el, de bizony a Gladiátor nem történelmi film, mégha egyes adatbázisokban annak is minősítik, így hát történelmi hűséget számonkérni rajta olyan hiba, mint pornójeleneteket hiányolni az Angol betegből. :) |
2009-11-11 10:31.56 |
Dehogynem, a kobbojos filmet is megnéztem! :D |
2009-11-11 10:31.09 |
Nem csodálom, az egyszeri (pankrátor)ember figurája nyilván szerethetőbb, mint egy akármilyen politikusé. :) |
2009-11-10 20:42.08 |
Nincs mit. :) És azért ellenőizzétek vissza, nem biztos, hogy mind jó. |
2009-11-10 20:41.29 |
Mert ügyes vagyok. :)
enmagad |
2009-11-10 20:38.27 |
Nedvestöbb Diána testéből. :)
asszonyállat |
2009-11-10 20:37.49 |
Ezzel az eshetőséggel bizony számolnunk kell, a szó pedig, amit ki szeretnél mondani, a számláló. :) |