Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsonyi kívánságok - Izaura TV, 05:20 |
Fagyos viszony - Film4, 05:45 |
Aniára várva - Filmbox Extra HD, 05:50 |
A nők beszélnek - Cinemax, 06:00 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 06:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
12 katona - Vélemények |
Beépített öregúr - Vélemények |
Vedd meg most: A shopping-összeesküvés - Vélemények |
Rémségek háza (1991) - Vélemények |
A vad robot - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Piszkos szerelem |
Anya Taylor-Joy |
2009-09-18 13:14.44 |
Ő egy ilyen összeesküvéselméletes lány, aki fél, hogy elviszik a mosszádok, ezért nem meri leírni, hogy a világot a zsidók irányítják, de a szíriusz lakói megbüntetik őket gonoszságukért és a Nibrinubrival elpusztítják azokat, akik nem mennek ki időben ágyúzni az utcára? :) |
2009-09-18 13:10.38 |
Lehet, hogy ez maradt meg benne. :)
http://www.youtube.com/watch?v=_zndUB0zOdU |
2009-09-18 13:06.56 |
Milyen ágyúzás? |
2009-09-18 13:02.04 |
Na igen, van némi kereseti különbség egy szociális munkás meg egy informatikus között.
De hát a pénz nem boldogít. :) |
2009-09-17 23:56.56 |
Nyugodt vagyok, mert a rosszak úgyis a Pokolba kerülnek. :DDD
Isten megáldjon! :) |
2009-09-17 23:51.22 |
Igazad van, nagyon nem kifizetődő. :D
De sajnos az amúgy is elhibázott, hiányos, zavaros, szerteágazó törvényt az illetékesek úgy magyarázzák, mint a rabbik a Talmudot, ki így, ki úgy. Az igazság meg a bíróságon, de a franc, aki odáig elmegy. |
2009-09-17 23:44.10 |
Fogalmazzunk úgy, hogy nem csinálok belőle problémát. :) |
2009-09-17 23:41.01 |
Remekül. :)
Csak az dühít, hogy törvényi háttere ennek sincs. Illetve van, de részben elhibázott, részben hiányos, részben értelmezhetetlen. |
2009-09-17 23:38.33 |
Kollégiumi nevelőként. :) |
2009-09-17 23:35.34 |
Neeem, nem templomban! :DDD |
2009-09-17 23:32.16 |
Neeeem.... Vasárnap is munkanap. |
2009-09-17 23:28.46 |
Nem ritkábban, mint Felsőálomtizenhárom. :)
Lazulok, vége a hétnek. :) |
2009-09-17 23:25.55 |
Elég legyen az offolásból! :D |
2009-09-17 14:16.13 |
Sőt, ott elvétve még emberi embriót is esznek. |
2009-09-17 14:06.57 |
Minél fejlettebb egy élőlény, annál kevésbé ildomos megenni. A halak a legfejletlenebb gerincesek, azok elfogyasztása nem annyira problémás dolog, mint mondjuk a kutyáké. |
2009-09-17 13:56.13 |
Az már igazán túlzás lenne! :D |
2009-09-17 13:52.17 |
Mert azt írtad, nem hitted volna, hogy ostobább vagy, mint egy növényevő, csak mert húst is eszel. |
2009-09-17 13:50.26 |
Vagy inkább nagyon kevés. :D |
2009-09-17 13:44.57 |
Ráadásul vannak helyek, ahol nem is lehet lemondani a húsevésről, pl. a sarkvidéken, ahol se gyümölcs, se zöldség, legfeljebb hóvirág. :D |
2009-09-17 13:43.12 |
Szénhidrátot inkább a tésztafélék tartalmaznak, vasat meg pl. a sóska, bár a májban is sok van. |
2009-09-17 13:39.06 |
Én sem, kár lenne pl. a sült szalonnáért. :)
Érdekes amúgy, hogy a vegetariánus felfogás Indiában a leghagyományosabb, ahol a klíma miatt eleve igen nehéz volt a hús tárolása, hamar bomlásnak indul a tetem. Na meg a párás hőségben valóban taszítja az embert a legtöbb nehéz húsétel. |
2009-09-17 13:32.25 |
Én úgy tapasztaltam, hogy az évek során igencsak meg tud változni az ember ízlése. Régebben például rajongtam a töltött káposztáért, de semmi pénzért meg nem ettem volna a májat. Mostanra ez megváltozott, töltött káposztát csak muszájból eszek, májat viszont szívesen. Ámbár régebben sokkal inkább volt igényem a húsra, mint mostanában. |
2009-09-17 13:16.59 |
A ragadozók intelligensebbek, mint a növényevők, mert a rejtőzködő, menekülő, harcoló táplálék megszerzése jóval komolyabb agymunkát igényel, mint a legelés. :)
Viszont az ember esetében kialakulhatnak a húsevésnek morális korlátai, amelyeket logikus érvekkel is meg lehet támogatni. Ostoba az, aki ezt nem érti meg, nem az, aki húst is eszik. |
2009-09-17 12:12.44 |
Ezzel nem céloztak a civilizált ember kegyetlenségére, hanem megvalósították azt. És ez igen lényeges különbség! |
2009-09-17 10:54.13 |
"Ő", valamint a 3-as és 1-es számú reg nem fórumozókat takarnak, hanem kb. filmes adatbázisokat. Még magánál a FILMKATALOGUS.HU-nál is korábban regisztráltak.
http://www.filmkatalogus.hu/adatlap-5 |
2009-09-17 10:39.36 |
Emlékeim szerint az egy bottal átszúrt mocskos (bél)sárdarab, amin ürülékhez illően grasszálnak a rovarok. Büdös, mocskos és gusztustalan megalázóeszköz. |
2009-09-17 10:32.01 |
Elég röhejes film, de hogy vígjáték lenne..? :) |
2009-09-15 06:12.30 |
Itt van nekünk egyfelől a páratlanul gazdag és sokszínű magyar történelmi múlt, s ott vannak másfelől az ennek megfilmesítése dolgában igen szűkre méretezett korlátok. Az évtizedek során születtek ugyan elvétve grandiózus és örökbecsű történelmi filmek, mint például az Egri csillagok, de összességében igen csehül állunk múltunk filmvászonra történő megfestésének terén. Nincs méltó filmünk sem a honfoglalásról, sem a középkori Magyarországról, se nagy királyainkról, fejedelmeinkről, se sorsdöntő csatáinkról, háborúinkról, pedig van belőlük bőven. Zrínyi Miklósról sincs ilyen film, várostromokra, csatákra, nagy történelmi tablókra nincs kapacitása a magyar filmnek.
Van azonban egy másik megközelítési mód, amiben a történelmet csak a szavak és a színjáték idézi meg. Korhű díszletek között, korhű jelmezekben, igényesen megírt szövegkönyvvel és jó színészi játékkal három teremben leforgatható egy történelmi életrajz, mégpedig rendkívül olcsón. Jól eltalált zenével és néhány külső jelenettel fűszerezve akár szenzációs is lehet egy ilyen film, mint bizonyítják azt a BBC efféle sorozatai. Az 1973-as Zrínyi is ehhez a vonulathoz tartozik, és annak korrekt darabja lehetne, ha a részletek tekintetében nem lenne rettenetesen igénytelen. A történet, a párbeszédek, a szövegek és a színészi alakítások teljesen rendben vannak, de a jelmezek egyszerűen iszonytatóak! A császári tisztek abszolúte nem korhű, összevissza hacukákban pompáznak, a magyar urak pedig úgy festenek, mintha a Kék osztriga bárba készülnének, de legalábbis a MÁV másodosztályú vagonjaiból hasogatták volna magukra a műbőr üléshuzatot! Koncz Gáborra speciel olyan maskarát aggattak, hogy Rob Halford PVC ünneplője a nyomába nem ér! A korban a hosszú haj divatozott, a császáriaknál pompás parókák, a magyarok körében pedig hosszú lobonc formájában, természetesen ebből sem láthatunk semmit, ahogyan a díszletek is fájóan színpadiak, élettelenek, és rémes stúdiófényben virítanak, a zene pedig nemes egyszerűséggel kimaradt a filmből. Rendben van, hogy mindez mellékes, de hát hogyan élje bele magát az ember a XVII. századba, ha azt homokos motorosok monológjaival próbálják neki prezentálni? |
2009-09-15 04:40.00 |
Az Árvácska, a Pacsirta és a Légy jó mindhalálig! rendezője, Ranódy László e filmjében két Kosztolányi novellát dolgozott össze, korrekt, ámde talán nem különösebben emlékezetes módon. |
2009-09-11 22:06.49 |
Kiemelkedő például a film hangulata. Rendkívül súlyos, komor, nyomasztó. Kiemelkedő a történet, az, ahogyan Doe felépíti és megvalósítja tervét, ami szintén nem mindennapi elképzelés. Kiemelkedő Doe elképesztően kimért, érzéketlen, prófétikus karakter is. Kiemelkedő a színészi játék, kiemelkedő a képi világ, a rendezés... Tulajdonképpen minden.
Ráadásul ez messze nem egy átlagos thriller, erős társadalomkritikát fogalmaz meg, mondanivalója van, elgondolkodtat, vitákat gerjeszt. Átlagosnak semmiképpen sem nevezném. |