 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| A hűtlen - Film Mánia, 20:00 |
| Most már elég - AMC, 20:00 |
| Kong: Koponya-sziget - Film+, 20:40 |
| Zuhanás - SuperTV2, 21:00 |
| Szunnyadó vérebek - HBO, 21:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dakota Fanning (31) |
| Emily Blunt (42) |
| Kelly MacDonald (49) |
| Stohl András (58) |
| Josh Gad (44) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Hogyan (ne) szabaduljunk meg egy holttesttől?   |
| Luke Perry |
Legisfalk hozzászólásai
Vélemények a melegfelvonulásról? Bátran, őszintén!
| 2009-09-03 10:58.57 |
| A spártai állam -mai fogalmakkal élve- náci volt, és erősen áthatotta a homoszexualitás. Ugyanez elmondható állítólag egyes lovagrendekről, hébe-hóba a szamurájokról, az utolós szeppukut elkövető Misima Jukio-ról (félkatonai egységet alapított Tetonkai néven az SS mintájára, és biszexuális volt), Ernst Röhm-ről és cimboráiról (SA), vagy akár a Death in June énekeséről, aki eme klippen a holokauszt rózsaszín fellegeiről énekel.
http://www.youtube.com/watch?v=9fI85hmqILs A homoszexualitás szexuális beállítottság, az ultrajobboldaliság meg egy eszmei-politikai világnézet. A kettő csak igen ritkán üti egymást. |
| 2009-09-03 10:54.08 |
| Megnyugtatlak, én érzéketlen vagyok. :D |
| 2009-09-03 10:53.30 |
| Szerintem nem is írt olyat senki, hogy meg kellene tiltani a buziságot. :) |
| 2009-09-03 10:52.30 |
| Lám, lám, a nevelés hatása!
Spártában is remekül működött, a Waffen SS ókori megfelelője -homoszexualitás ide, vagy oda- hosszú időn át gond nélkül levert bárkit a Peloponészosz vidékén. :) |
| 2009-09-03 10:45.44 |
| Mármint a kormoránok, mint madarak? :) |
| 2009-09-03 10:43.27 |
| Egyébként jót mulatok azon, hogy papíron okos emberek azt hangoztatják, hogy a buziság nem nevelés kérdése.
Tessék csak az ókori Hellászra gondolni! :) |
| 2009-09-03 10:42.39 |
| Nyugi, azt olvasom, megértettem, sőt, nagyjából egyet is értek vele, ha nem tűnt volna föl. :)
1 pár az 2 leszbikus, 2 pár az 4 leszbikus, nem? :) Arra próbálok rávilágítani, hogy nincs olyan átfogó minta, statisztika, ténygyűjtemény, ami alapján ki lehet mondani, hogy a homokosok jó gondviselői lennének a gyerekeknek. De ezt sem neked szajkózom, hanem úgy általában a köznek. :) |
Golyózápor - Vélemények
| 2009-09-03 10:34.01 |
| Akkor nem készülne több háborús- és holokausztfilm. Akció- és horrorfilmek viszont igen, csak ott ölés helyett véresre verés, csonkítás, megerőszakolás lenne a menő. Szerintem nem lenne jó. |
Vélemények a melegfelvonulásról? Bátran, őszintén!
| 2009-09-03 10:30.54 |
| Oké, te ismersz 1 leszbikus párt, akik -úgy tűnik- jól nevelik az egyikük által szült gyereket. Meg a tévéből mind ismerjük Teriblekket, aki... hááát... fene tudja, milyen hatással van a gondjaira bízott gyerekre. Ennyi alapján szerintem nem lehet kijelenteni, hogy jobb a gyereknek homokosoknál, mint heteróknál.
Meg aztán van itt egy nem mellékes tény! A heterók maguknak csinálták a gyereket, és akármilyen rossz szülők, amíg a gyámhatóság erővel el nem veszi tőlük a gyereket, az az "övék". Ha pedig a gyámhatóság már örökbefogadó szülőket keres, akkor éppúgy találhat normális hetero párt, mint normális (szerintem nem, de ettől most tekintsünk el) homokos párt. Két utóbbi közül nyilván jobb a hetero, nem? Szakember köztünk egyébként nincs, de ha lenne is, az is csak egy hipotetikus álláspontot képviselne, nem az egyetemes igazságot. |
| 2009-09-03 10:18.12 |
| Majd a rács mögött. :D |
| 2009-09-03 10:16.43 |
| Arról is írhatnátok okosakat, hogy a titokzatos X kromoszóma hogyan kezd fejlődni a sitten. :) |
| 2009-09-02 23:21.33 |
| Meggondolatlan voltam, kezdek kiNYÚLni ettől a témától... :D
De még visszatérek, nyusznyusz! XD |
| 2009-09-02 23:12.38 |
| Ezt a nyúlfób szennyet kikérem magamnak a nyúlság nevében! :D Honnan van? A farkasinfóról, mi? XD |
| 2009-09-02 23:10.42 |
| Megoldódna két probléma is; nem csökkene tovább a lakosság, ellenben csökkene az idegesség. :) |
| 2009-09-02 23:08.37 |
| Na ja, pl. Ernst Röhm közelében csak úgy forrhattak az érzelmek. :D |
| 2009-09-02 23:06.39 |
| Nekem volt már erre egy megoldási javaslatom.
A gyerekeket el kellene venni a rossz hetero szülőktől, eleve elég elavult ez a heteroszülőizmus, éééés... odaadni őket nyulaknak! A nyulak puhák, melegek, aranyosak, és ami a legfőbb, soha, egyetlen nyúl sem vert még meg részegen gyereket, soha nem erőszakoskodtak gyerekekkel, soha nem kiabáltak velük! Hányszor látunk elhanyagolt, éhező, rongyokba bújtatott gyereket, hányszor sajdul fel a szívünk dohányzó anyukák, link apukák láttán! De láttál már nyúl által elhanyagolt gyereket? Na ugye, hogy nem! |
| 2009-09-02 22:54.52 |
| Na de tényleg, Teriblekken kívül ismerünk efféle szülőt, vagy csupán az ő gondviselői nagyszerűségére alapozzuk, hogy a buzik jó szülők? :) |
| 2009-09-02 22:50.21 |
| Hijnye, erről a komoly oktatórészről lemaradtam. :D |
| 2009-09-02 22:46.39 |
| Halkan kérdem, honnét tudják azok, akik a homokosok szülői érdemeit elismerésben részesítik, hogy a homokosok jó szülők? :) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2009-09-02 13:55.47 |
| Eszembe jut erről egy vicc. :)
Egy fickó leszólít egy csinos nőt egy bárban. -Hölgyem, ismeri ön a spanyolos szexet? -Nem, soha nem hallottam róla. -Nos, én szívesen bevezteném a rejtelmeibe. Némi szabódás után a nő enged, elmegy a férfi lakására, ahol meg is történik a teljesen szokványos aktus. A nő meg is kérdi utána: -Na de mi volt ebben a spanyolos!? -Oh, pardon, majdnem elfeledtem; Ollé! :DDD |
Vélemények a melegfelvonulásról? Bátran, őszintén!
| 2009-09-02 13:50.55 |
| Kösz. :DDD |
| 2009-09-02 13:43.51 |
| Na ugye. :) |
| 2009-09-02 13:43.37 |
| Günther Dörner idegrendszeri elmélete szintén vagy 30 éves, Magnus Hirschfeld hormonális elmélete több, mint 80 éves, a homoszexualitás pedig sokkal több, mint 2000 éves. Egyébként nincs egyértelmű tudományos magyarázat a témára, számomra az etológiailag is alátámasztott pszichológiai verzió a leginkább meggyőző, amit az említett könyv is ismertet. |
| 2009-09-02 13:02.23 |
| Pörgök? Te problémázol ezen a témán. :) |
| 2009-09-02 13:01.31 |
| Sőt, talán államvallás is lesz belőle. :D |
| 2009-09-02 13:00.52 |
| Olvasd el belőle a vonatkozó részt, alapos, logikus, érthető, példákkal alátámasztott, más tudományokat (pszichológia, etológia) is figyelembe vevő okfejtés. |
| 2009-09-02 12:57.09 |
| Ja, hogy ez egy nyilvános fórum? Akkor miről beszélünk? :) |
| 2009-09-02 12:56.47 |
| Ha jól értem, akkor a cikk (s a kutatás) a közép-ázsiai etnikai csoportokra vonatkozik, nem az emberiség egészére. |
| 2009-09-02 12:48.58 |
| Ja, hogy a privit is itt intézitek? Bocs, ezt nem tudtam. :) |
| 2009-09-02 12:44.42 |
| A mail-re, amit Kormoránnak írtál, nem is én fogok válaszolni. :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu