Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Pesti mese - Duna World, 03:40 |
Szégyenfolt - AMC, 03:50 |
Utolsó éjszaka a Sohóban - HBO, 03:58 |
Ave, Cézár! - HBO2, 04:10 |
Minden út Rómába vezet - Filmbox Extra HD, 04:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Halálos bosszúvágy |
Courteney Cox |
2008-12-08 08:48.00 |
Akkor örülhetsz, hogy ide születtél.
Máshol jóval nagyobb a nemzeti érzés, erősebb a nemzettudat, akár a románok, szlovákok, oroszok között, akár az USA-ban. Még ezzel a nyomorult országgal jártál a legjobban, ha mi ovisok vagyunk, akkor a többi nemzet bölcsődés, ha nem csecsszopó. |
2008-12-08 07:51.52 |
Hérodotosz nem volt véletlenül náci? :D |
2008-12-08 07:50.20 |
Az emberek nagy többségében világszerte él a nemzettudat, a hazaszeretet. A Rettenthetetlent is kitörő lelkesedéssel fogadták Skóciában, mert róluk szólt. Mi meg az angol betegnek örülünk. Úgy látom, te magát a nemzettudatot sérelmezed.
Jól jött, ügyeletben unatkozom. :) |
2008-12-08 07:47.34 |
Ha indiánokról gondolkodom,
sem Máj Károlyt olvasgatom. Egy regény nem bizonyíték másra, Legfeljebb a képzelet hatalmára. |
2008-12-08 07:37.28 |
Tehát szerinted az ismeretterjesztő és dokumentumfilmek kivételével minden film a színészekről és a készítőkről szól? Érdekes megközelítés. :) |
2008-12-08 07:34.33 |
Nincs konkrétum tehát semmi,
Jobb is ezt félválról venni, Ha a történelem csak képzelet, Hagyjuk bátran a tényeket. :) |
2008-12-08 07:22.04 |
Ha azt írta volna, hogy "rólunk, emberekről szól", vagy hogy "rólunk, nőkről szól", akkor is megkérdezted volna, hogy milyen szerepet játszott ő a filmben? |
2008-12-08 07:16.08 |
Én ezen a mondaton akadtam fönt: "Na mondjuk az ókori egyiptomban is csak addig működött a dolog, amég a papok el nem szarták az egészet..."
Erre kértem valami konkrétumot. Neveket, évszámokat, idézeteket, esetleg régészeti leleteket, ilyesmit. Ennyi. |
2008-12-08 06:53.11 |
Akkor hát a jól működő egyiptomi társadalmi rend felbomlasztásában játszott szerepükről kérek konkrét adatokat. :)
Hogy semmi erre vonatkozó adat nincs a neten? Na ez már jól mutatja az (állítólagos) történések jelentősségét, de jó, egye fene, akkor írj nekem könyvcímeket, szerzővel, meg esetleg fejezetcímmel, oldalszámmal. |
2008-12-08 06:33.11 |
A kommentekből úgy tűnik, hogy a blogot bizonyos B. Szabó János jegyzi, aki többek között a Mohácsi csata c. könyvet is írta. Történészként tüntetik föl, bár szakmai múltjáról kezdetben semmit nem találtam a neten. Gondoltam, valószínűleg úgy "történész" ő, mint Földi Pál, meg Nemere István, és nem úgy, mint "az igaziak". Aztán hosszas kutakodás után csak rábukkantam, a Budapesti Történeti Múzeum tudományos főmunkatársaként nevezi meg egy dokumentum. Utánanéztem a BTM honlapján, de bizony nincs B. Szabó János nevű munkatársuk, ámbár még a biztonsági szolgálat őrparancsnokainak a neve is megtalálható az oldalukon.
Utánanéztem még pár történészenk, ha már róla nem találtam semmit, érdekelt, hogy más is ennyire rejtélyes-e? Csorba Csabának viszonylag hamar megtaláltam a szakmai önéletrajzát, Zachar Józsefnél már az első találat telitalálat, de több más neves történészt (pl. Katus László) nem leltem. Nem ártana ha a történszeknek is lenne egy szakmai kamarája, a neten elérhető névsorral, mert így bizony nem könnyű eldönteni, ki mennyire hiteles egy-egy témában. |
2008-12-08 05:35.11 |
Elkezdtem olvasni a nevezett blogban a Mohácsi csatáról szóló háromrészes írást, és már az elején kiütköznek a súlyos szakmai hiányosságok és tévedések.
Idézem az ominózus mondatokat: 1. "Hunyadi János, a román származású kiváló magyar hadvezér súlyos vereséget mért seregükre..." Hunyadi származása erősen vitatott, semmi nem bizonyítja, hogy oláh lett volna. Nagyon valószínű, hogy balkáni származású, de inkább szerb, mint vlach vér csörgedezik ereiben. 2. "Hiába volt az ország eleve jelentős méretű (325.000 km2)..." 325 000 km2 a királyság Trianon előtti területe, Mátyás halálakor még ide tartoznak a Balkáni bánságok is, tehát a szóban forgó terület mérete inkább 350 000 km2 körüli, ha nem több. 3. "alacsony lélekszám – alig több mint 3 millió lakos" Vagy inkább 4 millió, nem csekély különbség! 4. "Szerencsére Mátyás halála után hosszú békeévek köszöntöttek a magyarokra, mert az oszmánokon kívül nem volt más ellenség aki komoly támadó szándékkal szemet vetett volna az országuk földjére." Orbitális méretű ferdítés! Mátyás halála után az ország gyakorlatilag csatatérré változott a trónkövetelők között. Már 1490-ben kirobbant a fegyveres harc, Kinizsi a csontmezei csatában leverte Corvin Jánost, ezzel kipottyantva a versenyzők közül, miközben az egri püspök erővel vette be Budát. De jöttek a Habsburgok és a Jagellók, utóbbiaknál a többesszám különösen indokolt, mivel a két Jagelló testvér, Ulászló és János Albert is igényt tartott a trónra. Előbbi megválasztásának hírére az utóbbi Lengyelországból máris sereggel tört be az országba. Pestig jutott, majd visszavonult a Tisza vidékére, aztán Kassát fogta ostrom alá. Közben Miksa szintén sereggel támadt a királyságra. A harcokban többek között a teljes kincstári vagyon "elveszett", 1492-ben pedig már a rablóhordává züllött Fekete Sereget kellett szétverni. (És egy vesszőhiba is volt a szövegben. :)) Szóval, bár nem értem a végére, de ezek után biztosan nem tartom szakembereknek a blog íróit. |
2008-12-08 02:40.09 |
Hát igen, egy mondat a háromszázból, az is csak utalás szintjén. Ez inkább tovább gyengíti, mintsem erősíti azon elméletedet, mely szerint Egyiptom bukását a papság okozta. Főleg, hogy magad írod le: "Ennyi van a neten." Tehát a neten magyarul nincs erről semmi információ. Akkor valóban sok valóságalapja lehet. :) |
2008-12-08 02:25.31 |
Megvolt, de most le kell húznom a szemem a monitorról, mert kifolyik, azt pedig nem szeretném. :) |
2008-12-08 01:22.06 |
Ágyő! :) |
2008-12-08 01:21.42 |
Nos, annyira azért nem nevezném szakembernek őket, néhány posztban elég bántó helyesírási hibák fordulnak elő, és a stílus sem túl szakmai, bár kedvcsinálónak tényleg sokkal jobb ez, mint pl. néhai Kristó Gyula csontszáraz, ámde parttalan szövegei. |
2008-12-08 01:18.43 |
Nem én, de amíg hadurat játszol (helyettem XD), addig én megirkálok egy e-mail-t. :) |
2008-12-08 01:18.02 |
Igen, igen, mintha fölötte röppenne el. |
2008-12-08 01:12.54 |
Nincs igazán (egyértelmű) üzenete. Az alapgondolat jó, de fejleszteni kellene, pl. valahogy a helikopter (ha az egyáltalán) alá bedolgozni a Csallóközt. |
2008-12-08 01:06.42 |
Hasonlóra számítottam! :D |
2008-12-08 01:03.46 |
Sajnos a Linux nem adja be, de a címen már röhögök. XD |
2008-12-08 01:02.55 |
Oliver Stone is az. Amúgy van egy keresője is, bárkit meg lehet nézni benne. ;) |
2008-12-08 01:01.32 |
Sebestyén Márta hangja csendül fel a filmben, és maga az angol beteg is egy valóban élt magyar gróf, Almásy László Ede nyomán került megformálásra. |
2008-12-08 00:58.13 |
És Peter Falk is! :O |
2008-12-08 00:57.11 |
Adam Sandler is inuit! Ki hitte volna! XD |
2008-12-08 00:56.41 |
Pápá! |
2008-12-08 00:55.23 |
Jaa... Már értem ám! :D |
2008-12-08 00:53.08 |
Ezt nem nagyon értem ám... :) |
2008-12-08 00:49.17 |
Nem tudom mi ez, de nagyon gyorsan bezártam. XD |
2008-12-08 00:48.55 |
Szerintem semennyire. :) |
2008-12-08 00:45.31 |
Az vagy az ezüstös csillogású higanyember lánya, ki gyermekét Sarah Connor iránti tisztelete jeléül keresztelte Sárának, vagy pedig valami patagón, Argentínából, ami ugye ezüstföldet jelent. :D |