Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Köztünk élő angyalok - HBO, 06:00 |
Marguerite, a számok szerelmese - Cinemax2, 06:00 |
Lopakodó - Film Café, 06:15 |
Enyém a vár - Film Mánia, 06:50 |
Mindvégig ott volt... - Film4, 06:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Rebel Ridge |
Millie Bobby Brown |
2008-11-22 21:27.28 |
Az nekem kevés. :D |
2008-11-22 21:20.22 |
Sajnos ez nem a Viktor, hanem a Kolompár, de hát oda dörgölődzik az ember, ahová tud. :D |
2008-11-22 21:16.20 |
Tudom, most nyomtunk le egy üveg konyakot Orbánnal és megbeszéltük, hogy betiltjuk a Filmkatalóguson a topiknyitást. :D |
2008-11-22 21:14.56 |
A kérdés, hogy ez negatívum-e?
A válasz meg ismert; Nézőpont kérdése. :) |
2008-11-22 21:12.16 |
Szerintem ez csak színjáték. Van két nagy párt, hogy meglegyen a választás illúziója, ők látványosan fújnak egymásra, csinálják a fesztivált, a show-t, cirkuszt a népnek, de lezsíroznak mindent egymás között a büfében. |
2008-11-22 21:10.05 |
Nem mondanám. Már Hegel rájött, hogy a világban állandó harc van, és ez a fejlődés motorja. Tézis, antitézis, szintézis. Hatás-ellenhatás. Newton 3. törvénye végülis a történelemben is helytállónak tűnik. |
2008-11-22 21:07.59 |
Isten megáldjon, az intelligens két "l"! :D |
2008-11-22 21:05.16 |
Most kikre gondolsz? |
2008-11-22 21:04.31 |
Erre egyszerű a válasz: az erősebb jogán. |
2008-11-22 21:00.36 |
Nem is valószínű, hogy változni fog, hiszen a többséget nem érdekli a dolog, a hatalmon lévőknek meg a mostani zűrzavaros állapot tökéletesen megfelel. |
2008-11-22 20:55.44 |
Ilyen kérdést!
A megoldás egyrészt a példamutatás, másrészt a felvilágosítás. :) |
2008-11-22 20:54.57 |
Szerintem hibás a megközelítésed. A hitlerizmus, ahogyan mondjuk a marxizmus is, logikusan felépített rendszer, ok-okozati összefüggésekkel, kidolgozott ideológiával. Egyikbe sem fér bele bárkinek a gyűlölete és üldözése kellő megalapozotság nélkül. |
2008-11-22 20:46.40 |
Nincs olyan ideológia, ami ilyen alapon szelektálna, ez liberális maszlag. |
2008-11-22 20:25.52 |
Ezért vagyok én a rendi társadalom, avagy a laza kasztrendszer, avagy a differenciált demokrácia híve, de ez már egy más téma. :) |
2008-11-22 20:19.22 |
Ahogyan én látom, az M.Kat.Egyház olyan, mint egy töketlen, kiégett, lomha öregember, akit ezerféle nyavaja rág, és ha nem fiatalodik meg, akkor bele is borul a sírba. |
2008-11-22 20:16.44 |
Engem, vagy téged, meg úgy általában kellőképpen világlátott és kialakult személyiségeket egyetlen film sem fog megzizzenteni, saját szemszögemből nekem sem kellene semmiféle cenzúra, majd én eldöntöm, mit nézek, olvasok.
Viszont az embrek többsége 1. sértődékeny, és megbántva, megtámadva érzi magát bizonyos filmektől. 2. tapasztalatlan, és mentálisan védtelen bizonyos esetleges káros hatások ellen. 3. egyszerűen túl tiszta bizonyos filmekhez (nem tudom, kb. sejted-e, mire gondolok). Na, az ő védelmükben bizony támogatom a cenzúrát. |
2008-11-22 20:09.23 |
Semmilyen. Katolikus vagyok, de nem "hívő". |
2008-11-22 20:08.44 |
Elolvasok én mindent, ne féjjé. :)
A módszerváltás előtt más volt a helyzet, na de az most nem is érdekes. |
2008-11-22 20:00.13 |
Szerintem is szutyok, nem film. Na én az ilyen filmeket tiltanám be. A te szavaiddal élve: Na én az ilyen nemfilmeket tiltanám be. :) |
2008-11-22 19:58.52 |
A kérdés, hogy ki mit gondol a filmbetiltásokról. Direkt megkérdeztem, hogy mi minősül annak, mert erre így nem tudok válaszolni. Azzal nyilván egyetértek, hogy tévében ne adjanak le bármit, pl. a Toepler-féle filmet, meg a hasonló szarbandagonyákat. Szóval igen, ebben az értelemben egyetértek a filmbetiltásokkal. Ugyanakkor az ellen nincs kifogásom, hogy művészmozik lejátszhassanak ilyen filmeket, kisebb közösségek efféle baromságokkal szórakoztassák egymást, vagy hogy némi megszorítások mellett kereskedelmi forgalomba kerülhessenek ezek a filmek.
Te viszont nem foglaltál állást, csak említettél egy példát, ami szerintem sokkal inkább a szabályt erősítő kivétel, mintsem jellemző eset, ezért nem alkalmas a témával kapcsolatos konklúziók levonására. |
2008-11-22 19:51.53 |
Az Álszent a 2007-es magyar filmszemlén különdíjat nyert. Celluloidszemét? Bogarászd elő, kik ültek a zsűriben. ;) |
2008-11-22 19:46.52 |
Höhöhö, ne nevettess, még jó, hogy nem a köz döntött, a közvetlen demokrácia vagy 2500 éve kiment a divatból. Így hát pl. a 800 ezer cigányt az OCÖ vezetése képviseli, a közszolgálati tévé felé gondolom, kb. 1-2 emberrel, műsorigénylés kérdésében. A 4-5 millió katolikust meg a M.Kat. Egyház, ami gondolom szintén néhány ember személyén keresztül foglal állást. Nyilván nem fog tízmillió ember összeülni Rákos mezején és megbeszélni, hogy mit nézzünk meg este a tévében!
Ezt legfeljebb néhány tucat ember (a köz képviselői) vitatják meg. Na bumm, ezen film tekintetében lehet, hogy rosszul döntöttek. |
2008-11-22 19:41.00 |
Nyilván. Ezért elég lehetetlen dolog bármilyen összetettebb elvárást támasztani a közszolgálati tévékkel szemben.
Arra ott vannak a kereskedelmi csatornák. |
2008-11-22 19:37.24 |
Tehát ha te dönthetnél, akkor pl. Toepler filmjei éppoly simán képernyőre mennének, mint mondjuk az auschwitzi gázbuborékról szóló "dokumentumfilm"? |
2008-11-22 19:35.11 |
Fussunk neki újra. :)
A Közszolgálati tévé a közt szolgálja. Azaz a társadalmat, a lakosságot, a népet, az embereket. Ezt úgy kell tennie, hogy mindenkinek megfeleljen. A cigányoknak is, a zsidóknak is, a katolikusoknak is, a kommunistáknak is, a fasisztáknak is, a fiataloknak is, az öregeknek is, és a törvényeknek is. Milyen alapon húzod ki ebből a listából a katolikusokat? Nekik miért légyen kuss a műsorok tekintetében? |
2008-11-22 19:29.57 |
Be tudod te azt szerezni, ha nagyon akarod. :)
Jó, hogy elolvastad a topik címét, most kifejthetnéd végre, hogy egyetértesz-e a filmbetiltásokkal. ;) Inkább hathúros gitár leszek. :D |
2008-11-22 19:27.05 |
Szerintem itt semmiféle elvről nincs szó. A közszolgálati tévé a közt szolgálja. Elméletileg az országgyűlési pártok, gyakorlatilag az aktuális kormány és bizonyos érdekcsoportok kezében van, ugyanakkor meg kell felelnie a médiatörvény előírásainak meg legutolsósorban a köz igényeinek is, amit szolgálni hivatott. Szóval beledumálnak a dolgaikba a kisebbségi önkormányzatok éppúgy, mint pl. az egyházak. Na bumm, egy filmet ezutóbbi hatására ők speciel nem vetítettek le.
Szerintem perceken belül megjelenik a keresztényellenesség kereszteslovagja, és menten lesz itt inkvizíció, keresztesháborúk, fekete reakció, pedofília, sat. :D |
2008-11-22 19:17.20 |
Nekem ennyi jelenlét éppen elég, főleg, mivel úgy érzem, neked még ennyi sem jut. :)
Most komolyan, az háborít fel, hogy Jézus utolsó megkísértését vagy mit nem az m1-en láthattad, pedig te OTT akartad volna megnézni, nem kéttucatnyi más csatornán, nem moziban, és nem DVD-n, hanem az "m1" kék-fehér logójával a jobb felső sarokban? :) Iszonyú ez a klerikáris reakció, lassan már Pokolgépet sem merek hallgatni. :D |
2008-11-22 19:09.15 |
Úgy érzed, hogy napjainkban a Magyar Katolikus Egyház jelentékeny befolyást gyakorol a kereskedelmi csatornák műsorszerkesztésére? |
2008-11-22 19:06.04 |
Feltéve, hogy a néző egyben műsorszerkesztő is. :) |