 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Ave, Cézár! - HBO2, 04:10 |
| Minden út Rómába vezet - Filmbox Extra HD, 04:25 |
| Bajnokszív - Film+, 05:10 |
| A lovam, Árnyék - Filmbox Premium, 05:30 |
| Jack Hunter - A fáraó sírja - Filmbox Family, 05:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dougray Scott (59) |
| Mark L. Lester (78) |
| Peter Facinelli (51) |
| Garcelle Beauvais (58) |
| Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Halálos bosszúvágy   |
| Courteney Cox |
Legisfalk hozzászólásai
Amerikai história X - Vélemények
| 2008-11-28 11:33.36 |
| Az USA-ban sem jobb a helyzet, a négerek nagy része bizony nem igazán illeszkedett be, máig elég sokan bűnözésből élnek, gettókban tanyáznak, sőt, még saját, a parazitizmust hirdető szubkultúrájuk is kialakult, amiben arannyal ékesített, napszemüveges bundásnégerek rappelik el, hogy ők mekkora gengszterek, és mindenki más mekkora szar.
Ugyanabban a városban élak, ahol Saddhu, így tudom, hogy konkrétan kikre gondol. Jó 25 éve elünk a környéken, és nagyjából mindenkiről lehet tudni, hogy hol dolgozik, vagy tanul. Sokan már hajnalban állnak a buszra várva az út mellett, amely egy gyárba viszi őket. Másokért autó jön, mennek Pestre melózni, építkezésekre. Mások később kelnek útra, elég nyolckor munkába állniuk boltokban, irodákban. Vannak a környéken sofőrök, buszvezetők, tanárok, kórházi dolgozók, vasutasok, meg persze iskolások és nyugdíjasok, meg sajnos munkanélküliek. És vannak cigányok is, akik bizony hol itt, hol ott bóklásznak, és rejtély, hogy miből élnek, miből telik nekik kilós aranyakra meg 3-4 milliós nagy, fekete autóra. |
| 2008-11-28 10:03.54 |
| A vicc az, hogy nagy vonalakban mindkettőtöknek igaza van. :)
Mondjuk azzal nem értek egyet, hogy ez a téma fel van fújva. Te magad veted fel a költői kérdést: "Gondolom te is érted,hogy egy 20-30 éven belül mi lesz ennek a következménye!?" A válasz pedig nyilvánvaló, a cigányság többségbe kerül, a magyarság pedig kisebbségbe, éppúgy, ahogyan Erdélyben, a Felvidéken, Kárpátalján, a Délvidéken, vagy bárhol a világban. Ekkor a cigány vezetők, -népük többségének okán, majd több politikai hatalmat kérnek/követelnek. Közben egyes vidékeken eldurvul a helyzet és polgárháborús viszonyok kialakulása sem elképzelhetetlen. A helyzet három módon rendeződhet: 1. Békés együttélés. Erre a legkisebb az esély, hiszen még olyan népeknél sem működik igazán, akiknek nagyon hasonló a kultúrája, pl. szerbek-horvátok, magyarok-szlovákok. 2. Az erősebb nép elnyomja és kiüldözi a gyengébbet az országból, esetleg mutatóba hagyva néhányat a másikból. (Ahogyan történt ez Koszovóban például.) Erre már több az esély, de tekintve, hogy a Magyar Köztársaság tagja az EU-nak, NATO-nak, ez nem valószínű, nyílt népirtást biztosan nem tűrnének nyugati uraink egyik fél részéről sem. (Bár egy megalakuló cigány állam néhány szomszédunknak hasznos lenne.) 3. Az ország kettő, vagy több részre szakad. Akár úgy, hogy Keleten levállik róla egy cigány állam, akár úgy, ahogyan Bosznia-Hercegovinán belül is létezik a Szerb Köztársaság. Így, vagy úgy, de úgy látom, sok vér fog folyni. |
Az angol beteg - Vélemények
| 2008-11-27 10:26.04 |
| Azt írtad, hogy "lemond az inzulinról".
Ezzel annyi a gond, hogy nem inzulint kapott, hanem fájdalomcsillapítót, valószínűleg morfiumot, és nem lemondott róla, hanem éppen ellenkezőleg, az egy ampulla mellé odatolt még hármat-négyet, jelezve ezzel, hogy szeretné, ha mindet beadná neki a nővér és így segítené halálba. |
Szegénylegények - Bakik
| 2008-11-27 10:08.23 |
| Tulajdonképpen máig vannak, de történelmi-, közjogi értelemben 1848 felszámolta a feudalizmust. |
| 2008-11-27 09:48.56 |
| Feudum = hűbérbirtok, feudalizmus = hűbéri rendszer, hűbéri társadalom, állam. Hűbéri lánc, nemesi előjogok (pl. pallosjog), jobbágyság, ilyesmi. 1848-tól nem beszélhetünk feudális államról. |
Az angol beteg - Vélemények
| 2008-11-27 09:44.38 |
| [link] -nem olvastam el, de nem hiszem, hogy fájdalomcsillapításra használnák.
Ha nem akartál reagálni, akkor miért reagáltál? :) |
Szegénylegények - Vélemények
| 2008-11-26 23:51.41 |
| Értem. Nos, nekem elég a film, igaz, nem is szoktam DVD-ket venni, csak nagy néha, jó filmeket, olcsón. |
Az angol beteg - Vélemények
| 2008-11-26 23:49.56 |
| Az inzulin egy hasnyálmirigy által termelt hormon, aminek a cukor feldolgozásában van szerepe. Szóval valahogy a vércukorszintet szabályozza, a cukorbetegeknél ez hiányzik.
Amúgy tényleg lényegtelen, a film értékéből az sem von le, ha az ampullákban csukamájolaj vagy kamillatea volt, csak annak ugye semmi értelme :D |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-11-26 23:44.28 |
| Akárhány általad említett esetről hallottam részleteket, mind affelé tendált, hogy az ember volt a hibás, mert meggondolatlanul, túlzott önbizalommal, hetykeséggel, vagánysággal közeledett a több száz kilós vadállatok (medve, tigris, krokodil) felé.
A villanyáram is egy jó dolog, az működteti a mobiltelefont, a tévét, a számítógépet, azzal világítunk, azzal megy a vonat, de aki a villanyáram iránti rajongását 120 kilovoltos távvezetékek puszilgatásával szeretné kifejezni, az bizony pillanatok alatt egy kupac szarrá fog összeégni, jószándék ide, vagy oda. |
Az angol beteg - Vélemények
| 2008-11-26 23:30.35 |
| Morfium lehetett az, inzulint a cukorbetegek kapnak. :) |
Szegénylegények - Vélemények
| 2008-11-26 22:55.56 |
| Jobb a Net, itt én döntöm el, mikor mit nézzek, és gyakorlatilag bármilyen filmet le tudok halászni róla. (Bár ezt inkább szeretett halászaim végzik. :))
Spártai alatt mit kell érteni? |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-11-26 22:36.33 |
| Közelíts (beszélj) jó szándékkal egy állathoz, és figyeld az eredményt. ;)
Vannak emberek, akik tényleg nagyon értik az állatok nyelvét, és akár a vadak is rajonganak értük. De még átlagemberekkel is előfordul hasonló dolog, én máig csodálom például azt, hogy a höcsögünk milyen lelkesedéssel bújt a kezünkbe, meg milyen szívesen aludt el a hasunkon. A kutyák meg aztán majd' fel lökik az embert, úgy nyomulnak, bújnak, lelkesen csillogó szemmel. Óh, én simán el tudom képzelni, hogy Szent Ferencre figyeltek az állatok. :) |
Penge: Szentháromság - Vélemények
| 2008-11-26 22:29.15 |
| Saját apádat nem ismered!? :D
15, azaz 1915, akkor született! XD |
Szegénylegények - Vélemények
| 2008-11-26 22:28.11 |
| Lehet, hogy az lesz, mivel nincs is tévém. :) |
| 2008-11-26 13:53.49 |
| Tíz év után ismét előfordulhatna a villanyládában. :) |
HISTORIA
| 2008-11-26 13:49.04 |
| Az érthetőség kedvért egy hasonlattal érzékeltetem, mi a gondom a kijelentéseddel.
A középkori magyar állam hanyatlásáért nagyrészt a megerősödő, oligarchikus hatalomra törő nagybirtokosok a felelősek. Ez a kijelentés helytálló, számos konkrét tény támasztja alá. III. Béla volt az első király, aki egy egész vármegyát ajándékozott el hűbérbirtokként. Fia, II. András szintén két kézzel osztogatta a birtokokat hű nemeseinek. A középkori hatalom alapja ugyebár a földbirtok. Minél több a föld, annál több az azt művelő dolgos kéz, tehát annál több a jövedelem, amiből várat lehet építeni, sereget lehet tartani, ami pedig politikai hatalmat jelent. Már Imre és András között is kialakulhatott hatalmi harc, ahogyan később András és fia, Béla között is, mert a nagybirtokosok olyan nagy hatalomra tettek szert, amivel már királyokat dönthettek meg. IV. Béla birtokvisszaszerző akciója idején azonban még meg lehetett volna állítani a nagyurakat, csak sajnos közbejött a tatárjárás, ami szükségessé tette a nemesség erősítését. Így hát a Bélát követő királyok már menthetetlenül alulmaradtak alattvalóikkal szemben, Kun László gyerekkorában a bárók játékszere volt, III. András pedig már csak formailag volt ura országának. A királyság gyakorlatilag felbomlott, az Abák, a Kőszegiek, a Frangepánok, Kán László, Borsa Kopasz meg Csák Máté kiskirályként uralkodtak birtokaikon. Ezt megint konkrét tényekkel lehet alátámasztani, például azzal, hogy Csák Máté saját pénzt veretett, és önálló külpolitikát folytatott. Látod, egy "ilyen dolgot" is simán lehet konkrétumokkal megvilágítani, bizonyítani, nevekhez, helyekhez, évszámokhoz kötni. Most csak felületesen írtam a témáról, de oldalakon át lehetne irkálni róla. Azt írod, elég jól ismered az egyiptomi történelmet. Ezért gondoltam, hogy a fentihez hasonló módon fel tudod nekem tárni az általad létezőnek tartott papi államrombolás mozzanatait. Azt, hogy hangulatból alakítottad a véleményedet, arra alapoztam, hogy manapság divatos mindenért a papokat okolni és bármiféle vallást, egyházat és egyházi személyt kortól és kultúrától függetlenül a bomlasztás és a rombolás képviselőjének tartani, amelyek és akik nélkül a Föld már évszázadok óta tejjel-mézzel folyó Kánaán lenne, und peace, love, harmony á la Marx. |
| 2008-11-26 11:39.38 |
| Remélem, ma én is fogok. :) |
| 2008-11-26 11:39.12 |
| Akkor hát további konkrétumokat kérnék.
A történelem, bár nem annyira egzakt tudomány, mint a matematika, azért még bőven tényekből építkezik, szóval egy-egy történelmi jellegű kijelentésnek csak tényekre alapozva, összefüggéseiben van létjogosultsága. Nem ismerem behatóan az egyiptomi történelmet, csak egy könyvet olvastam róla, Kákosy László művét, a Ré fiait, azt is csak felületesen, mert kötelező volt. De olyasmire, amit állítasz, nem emlékszem se az előadások anyagából, se a tankönyvekből, se máshonnan. Nem mondom azt, hogy nem lehet igazad, de amíg nem támasztod alá állításodat valami konkrétummal, addig azt nem tarthatom többre hangulat szülte véleménynél. |
| 2008-11-26 11:16.50 |
| Elolvastam. Azt írja, hogy az Óbirodalmat a tartományurak megerősödése és az erőn felüli (piramis)építkezések tették tönkre. (Tehát nem a papság.)
A Középbirodalmat szintén a tartományurak (és itt említi a papokat is) megerősödése gyengítette le, de azt végülis a hükszoszok döntötték meg. Csak az Újbirodalom megdöntésében van jelentékenyebb szerepük, ámbár erről is csak ennyit ír a szöveg: "II. Ramszesz után azonban felborult a béke. Először a líbiai nomád törzsek, majd i.e.1400-tól a tengeri népek vándorlása okozott fejtörést a birodalomnak. Az utóbbiak szétzilálták a kereskedelmet, sőt az aranybányák is kimerülőben voltak, nem beszélve a ciprusi rézbehozatal csökkenéséről. III. Ramszesztől kezdve a papok újra nagybirtokokhoz jutottak. Végül Herihor thébai főpap egész Felső-Egyiptomot magáévá nyilvánította, így a fáraói hatalom névlegessé vált." Tehát megjegyzésedet, amiből eszmecserénk indult; "Na mondjuk az ókori egyiptomban is csak addig működött a dolog, amég a papok el nem szarták az egészet..." -továbbra sem tartom megalapozottnak, sőt, inkább butaságnak találom. Például azért, mert az éremnek van egy másik oldala is, nevezetesen az, hogy az ókori Egyiptomot a papok is hozták létre, az ő csillagászati és mérnöki tudásuk kellett hozzá. Kijelentésedből viszont az jön le, hogy a papok szerepe az ókori Egyiptomban mindössze az állam szétkúrására korlátozódott. |
Apokalipszis most - Vélemények
| 2008-11-26 10:16.05 |
| Már láttam vagy tízszer, de amikor most vasárnap ismét leadták, nem bírtam kihagyni, és végülis megbántam, hogy átkapcsoltam a Négy szobára. Ez még tizenegyedszerre is sokkal jobb. Mondjuk a Harcosok klubja is csábított, de azt is láttam már vagy hatszor, itt viszont szebb a látvány, különlegesebb a hangulat. |
Amerikai história X - Vélemények
| 2008-11-26 10:12.15 |
| [link]
4. találat! :DDD |
Penge: Szentháromság - Vélemények
| 2008-11-26 10:09.40 |
| Hááát, így tiszteled apádat..? :D |
| 2008-11-25 21:00.42 |
| Hát ez nem is csoda, ha te vagy Szamuráj apja. :D |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2008-11-25 15:54.19 |
| Pápá! |
| 2008-11-25 15:54.07 |
| Hintsd szét magvaidat kies lakodban, s akkor gyönyörödnek sokáig ragadós mementója marad! XD |
| 2008-11-25 15:52.44 |
| Nem várok, lelépek, tedd be ide:
http://www.filmkatalogus.hu/forum-6649 |
| 2008-11-25 15:51.32 |
| Amúgy nem??? XD |
| 2008-11-25 15:47.21 |
| Szerintem is. |
| 2008-11-25 15:46.55 |
| Igen, minden napomat ezzel indítom. :D |
| 2008-11-25 15:45.51 |
| Hát kereshetsz is, mert ez bizony nem sok, a hanyatlás okaként itt alapvetően a külső támadásokat meg az ennek következtében hanyatló kereskedelmet jelöli meg. Egyébiránt, szerény tudásom szerint a fáraó bizony igencsak szakrális személy volt, s nem valami felvilágosult ateizmus követője. :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu