 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Ébredj velünk - Moziverzum, 05:35 |
| Emma - Film+, 05:55 |
| Chappie - HBO2, 06:00 |
| Menedék - Filmbox Premium, 06:00 |
| Sámson - Film Mánia, 06:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Billy Zane (59) |
| Barry Bostwick (80) |
| Edward James Olmos (78) |
| Ben Miller (59) |
| Rob Morgan (52) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Három betű - egy mondat |
| Futni mentem - Vélemények |
| Ismeretlen férfi - Vélemények |
| Érintés (2024) - Vélemények |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Adaline varázslatos élete  |
Olivia Colman  |
Legisfalk hozzászólásai
Egészség - ügy
| 2008-11-10 15:12.45 |
| Fő az egészség! :D |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2008-11-10 15:12.09 |
| Nem, mivel az Iránra vonatkozó hsz. előtt egyet sem olvastam, nem vénnek való vidékeken jártam, szóval örülnék, ha megmondanád, mely sorszámú hozzászólás pezsdítette itt így meg az életet. :) |
| 2008-11-10 15:11.06 |
| Na, ez nagyon jó, még nem hallottam, de megjegyzem! :D |
Nem vénnek való vidék - Vélemények
| 2008-11-10 15:10.28 |
| De nekem mindig mindent el kell mondanom a saját szavaimmal is! :D |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2008-11-10 15:09.33 |
| Miről megy a vita? :) |
| 2008-11-10 15:09.03 |
| Amúgy miről van szó? |
| 2008-11-10 15:06.34 |
| Mutassak neked olyan iráni nőket, akiknek nagyon is van véleményük? :D |
Nem vénnek való vidék - Vélemények
| 2008-11-10 15:05.08 |
| Ha beviszi Llewelyn-t, akkor:
1. Ő, a törvény képviselője törvénytelenül jár el, ami akkoriban még messze nem volt bevett szokás, mint sajnos manapság lett. 2. Semmit nem ér el a dologgal, mert Llewelyn úgyis nyilván hallgatott volna (ezt ő is tudta), és sokáig nem tarthatta volna bent egy pohár tej megivásáért. (Most abba ne menjünk bele, hogy nem véletlenül találták ki a kínvallatást. :)) Amikor a végén szinte az orra előtt végzik ki a fickót, akkor azért nem megy a gazemberek után, mert; 1. Nem lehet benne biztos, hogy azok az ő emberét nyírták ki, és hogy halott-e, vagy még megmenthető-e, tehát erről először meg kell győződnie. (Erről a törvény is így rendelkezik, első a sebesültek ellátása, az élet védelme.) 2. A gyilkosság Mexikóban történt, ahol neki, mint amerikai rendőrnek, semmiféle jogai nincsenek. Ha ott nekikezd az üldözésnek, az olyan, mintha pl. a szlovák rendőrök Győrben játszanák a jófiút. 3. Féltucat automata fegyverekkel felszerelt begőzölt latin után menni egy hatlövetűvel, főként a fentiek figyelembevétele mellett - őrültség. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2008-11-10 14:56.02 |
| Ha Iránban nevelkedtél volna, lehet, hogy Magyarország a kárhozat lenne. ;) |
Vágyak vonzásában - Vélemények
| 2008-11-10 01:17.35 |
| Híres építész, sikeres újságírónő, gazdag család, gyönyörű tájak, tiszta városok, drága autók, nagyívű tervek, egy olyan világ, amiről még 15 év után is csak álmodhat Kelet-közép-Európa. Mindez nem hivalkodóan, csak úgy alapjáraton, teljesen természetesen. Nincs bennem szemernyi irigység sem, de hát ebben az élethelyzetben ennyit gyötrődni, vívódni, kínlódni, hogy most melyik nőt is akarja az ember, és jaj, nekem valahogy nem volt hiteles. Gere kínlódik és slussz. Viszont Kanada gyönyörű. |
TV2
| 2008-11-09 23:21.40 |
| Most megnézhetjük Sharon Stone-t a 90-es évekből. ;) |
| 2008-11-09 23:18.52 |
| A végbélkettőből pornó csatorna lett? |
Nem vénnek való vidék - Vélemények
| 2008-11-09 23:17.04 |
| Na de mit kellett volna tennie a seriffnek? Emlékeim szerint semmi helyzettel nem találkozhatott, ahol konkrét lépéseket tehetett volna. Amikor a helyettese megkérdezi a lakókocsiban, hogy; Bevisszük? A válasza; Miért, mert megivott egy pohár tejet? |
Ken Park - Vélemények
| 2008-11-08 14:41.50 |
| Én pedig nem kicsit lépek le, szóval szépet! :) |
| 2008-11-08 14:41.22 |
| Csak sajnos félrement, és pont egy olyan illető kapta a legtöbb trágyát, akinek speciel még csak nem is tetszett Zolika legújabb műve. |
| 2008-11-08 14:36.16 |
| Még 2006 nyarán találkoztam Tomcat blogjával, azóta olvasom, most már a Bombagyárat. És olvastam a régebbi írásait is, kb. az összesen. |
| 2008-11-08 14:27.17 |
| Mely hozzászólásoddal? :) |
| 2008-11-08 14:20.25 |
| Átmehetünk a Shortbus-topikba. :) |
| 2008-11-08 14:16.32 |
| Erről a filmről, azt hiszem, lényegében megegyezik a véleményünk. |
| 2008-11-08 14:13.17 |
| Az le fogja írni, amit Jerryco is leírt. :)
Amiről ugye tudjuk, hogy baromság. :) |
| 2008-11-08 14:11.36 |
| Csakhogy ez egyrészt nem igaz, másrészt meg ennek elhitetéséhez sem kellett volna fél órán át recskázni a kilincsre akasztódva, egy idő után az ilyesmi nem meglepő, hanem unalmas. Kivéve persze annak, aki felizgul rá. :D De akkor meg mégiscsak ott tartunk, hogy ez pornó. :) |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2008-11-08 14:09.12 |
| "Engedd el a lányt!"
Na, ez melyik filmben hangzott el? :DDD |
Ken Park - Vélemények
| 2008-11-08 14:07.11 |
| Oké, tegyük fel, hogy a Ken Park egy olyan nagykalapácsütés, ami sikerrel hívja föl a figyelmet... Mire is? |
| 2008-11-08 13:17.09 |
| Na, ez mondjuk igaz. A saját fiaalkoromból indultam ki, de akkor még nem volt Internet, be kell lássam, azóta változott a világ. Nem éppen nekem tetsző irányba.
Toepler is rájött erre, mostanában már Az ember tragédiáját locsolgatja trágár pornográgfiával. |
A tizedes meg a többiek - Vélemények
| 2008-11-08 12:12.28 |
| Jaja, a filmen is látszik, hogy mindegyikre ráfogják a fegyvert! :D |
Ken Park - Vélemények
| 2008-11-08 12:08.48 |
| Hát akkor mérjük fel! :)
Tisztelt tagok, kik e filmet értékeltétek, kérlek benneteket, hogy írjátok meg, hogyan jutottatok e filmhez! :) Igen, pornónak gyenge a Ken Park, de emlékszem, amikor általánosba jártam, akkor már az is bezsongatott és zavarba hozott, ha csak pár másodpercre felvillant egy filmen egy meztelen test. Egy serdülőben, aki még csak ismerkedik a szexualitással, ettől a filmtől sokkal keveseb is nyomot hagy, és hát a kamaszok igénylik is a tapasztalatokat, suttyomban utánuk mennek, megnézik, ha tiltják, még inkább. Úgyhogy ma, az Intenet világában nagyobb a rendező felelőssége, amit kiad a kezei közül, az úgysem fog exkluzív körökben megmaradni, ez nem az a világ. Jó példa rá Toepler, akit a botrányai stabilan fent tartanak a köztudatban. Idővel könnyen neves és meg nem értett művész lesz, aki megelőzte korlátolt korát. Szerintem a kenparkos faszi is ez a kategória. |
| 2008-11-08 11:40.31 |
| 276-an értékelték eddig a filmet. Szerinted ebből kb. hányan vannak azok, akik a) moziban látták, b) megvásárolták, c) kikölcsönözték, és kb. hányan vannak azok, akik letöltötték, vagy kalóz DVD-n jutottak hozzá? Szerintem az utóbbiak vannak többségben, ezért gondolom úgy, hogy eszmecserénkből nem igazán lehet kihagyni az Internetet.
Minden emberben van szégyenérzet, főleg szexuális téren, egy serdülő kamaszban meg aztán főleg, gátlásokkal és szorongással vegyesen. Nyilván nem fognak a nyolcadikosok úgy besétálni hozzád, hogy "Csókolom, valami baszósat szeretnék.", de ez nem jelenti azt, hogy ne lenne ilyen irányú érdeklődésük, sőőőt... |
| 2008-11-08 11:24.00 |
| 2002-es film. Emlékszem, hogy 2000-2001-ben már javában ment a DC++, vagy mifene, a főiskolai, egyetemi kolikba megállás nélkül zúgtak a gépek, húzták lefelé a filmeket, zenéket, kis hazánkban.
Amikor általánosba jártam, emlékszem, a fiúk nagyon szerették a papírgyűjtést, mert olyankor az iskola udvarán összegyűlt pár száz kiló papír, főleg újságokból, és közülük ki lehetett bányászni kis szerencsével ÖKM kaliberű szennylapokat. Persze nyíltan ezt nagyon kevesen csinálták, a többség csak úgy mellékesen bóklászott arra természetesen... :D Nézd meg, milyen képeket dob ki a kereső, ha bírod a Google-ba, hogy ken park. ;) I gen, a kamaszokat ez biztosan teljesen hidegen hagyja, nyilván eszükbe nem jutna megnézni. :) |
| 2008-11-08 10:56.58 |
| Sok ember van, aki hűséges akar, és tud is lenni, sőt, olyanok is vannak, akiknek ez természetes, és még a gondolataik se nagyon kalandoznak mások felé. Számomra sem ér annyit semmiféle szex, amiért megérné megcsalni a másikat. Számodra meg esetleg igen. Mindegy, ez nyilván egyénfüggő, és magánügy.
Szamuráj, ne akarj engem csúnya oldalakra vezérelni, mert néhány perc alatt a legdurvább állatságot linkelgetem be neked, mindenféle 18-as kérdések nélkül. :) Egyet kapásból bemutatnék, szoktam innen zenéket leszedni, mint sokan mások... [link] Kár a netet beletolni? Szerintem ezt a filmet tíz nézője közül nyolc nem látta volna, ha nincs Inernet! |
| 2008-11-08 10:20.59 |
| Azt mondjáka az erre fogékonyak, hogy ezáltal felszabadulnak, mert olyan korlátokat dönt le a "művész", amikre ők eddig nem is gondoltak. Nem, nem a valóságban, csak fejben, lélekben, gondolkodásmódban, tehát ezzel nem ártanak, akkor miért baj? -szól érvelésük.
Ami magánvéleményem szerint azért gyenge érv, mert szerintem átlagos fantáziával mindez kivitelezés nélkül is elképzelhető. Magamtól soha ki nem tudnék gondolni egy Notre Dame-t, vagy egy Bosch festményt, pláne nem megalkotni (Na, az a művészet!), de már általános végén kitaláltunk ilyen idióta verset, hogy: "Egyél szart, karbantart, Igyál pisit, üdít, frissít." És fetrengtünk, hogy ez mekkora már! :D De az ember az ilyen infantilis hülyeséget kinövi már középiskolában, ha meg mégis kedve támad rá, hát most meddig tart elképzelni? (Mellesleg érdekes, hogy ezen "műértők" zöme csak azt fogadja el "bátor művészi kísérletnek", ami a fene nagy tabudöntögetés mellett is messzemenően polkorrekt marad. A húgyba merült Krisztus művészet, egy húgyba merült Dávid-csillag ellenben felháborító antiszemitizmus. A fehér embert szájbavizelő néger művészet, fordítva azonban már ordas rasszizmus lenne. Na ezért mondják azt (jobbról) néhányan, hogy nem művészet mindez hapikámi, hanem tudatos kultúrarombolás, nem sokkal különb, mint amikor önjelölt utcai művészek telebarmolják festékkel a műemlékeket. Az ilyen ellen meg simán van alapja a harcnak.) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu