 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 10:40 |
| Zsoldoskatona - AMC, 10:40 |
| Az élet dicsérete - Epic Drama, 10:40 |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 10:50 |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 11:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dougray Scott (59) |
| Mark L. Lester (78) |
| Peter Facinelli (51) |
| Garcelle Beauvais (58) |
| Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Karácsony szelleme   |
| Thomas Beaudoin |
Legisfalk hozzászólásai
Sorstalanság - Vélemények
| 2008-10-04 10:51.52 |
| Igen, 1 évvel a Sorstalanság után. Ha meggondolom, hogy az első története jellemzően 1944-es, Drezdát meg 1945-ben bombázták le, akkor ez így nagyon korrekt. :) |
| 2008-10-04 10:44.15 |
| http://www.filmkatalogus.hu/Drezda--f20083 |
Apocalypto - Vélemények
| 2008-10-03 23:32.22 |
| Például? |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2008-10-03 15:55.04 |
| [link] |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-10-03 15:38.31 |
| Akkor jó. :D |
| 2008-10-03 15:36.51 |
| Igen, lehet kollektív számonkérésnek nevezni, vagy lehet szimbolikus bölcsességnek is nevezni, vagy lehet világértelmezési tanításnak is nevezni, de lehet akár bolsevisa tervutasításnak is nevezni, vagy bárhogy, aztán ki-ki kiválaszthatja a neki legmegfelelőbbet. :) |
| 2008-10-03 14:08.23 |
| Ezért sem tartok cáfolatnak egy egyiptomi jóllétről szóló tudósítást. |
| 2008-10-03 13:20.16 |
| Nem rossz, én a Romolus, Remus, Roman viccet ismerem. :D |
| 2008-10-03 13:19.37 |
| Nos, az Ószövetség törvényei nem is vonatkoznak másra, ahogyan pl. Szent István vagy Hammurapi törvényei is csak államuk lakóira, népük tagjaira vonatkoztak. Utólag ugyan a kereszténység is magáévá tette a tízparancsolatot, hiszen Jézus is ezekre alapozott, de amikor Mózes leírta ezeket, akkor a zsidók számára írta.
Krisztus azért volt megváltó, az én nézeteim szerint, mert tanítást, útmutatást adott az embereknek arra vonatkozólag, hogy miként szabadulhatnak meg bűneiktől, bűnösségüktől. A kereszthalál ennek a tanításnak megpecsételése, mivel az élete árán sem vonta vissza tanait. Elterjedt a szokás. A kézfogás is elterjedt, holott már nem nagyon van a férfiak kezében fegyver. Magának a locsolós szertartásnak én sem tulajdonítok különösebb jelentősséget, aki akar, az részt vesz benne, aki nem, az nem. Ha meg gyerekként megkereszteltek, hát így jártál, semmi bajod nem lesz tőle. |
| 2008-10-03 13:07.50 |
| Hát, még a Révai Nagylexikon sem ír mindenről, például a roppant jelentős Filmkatalógus fóruma is teljesen kimaradt belőle! :D
A Biblia arról sem ír, hogy Ádám és Éva hogyan néznek ki. :) |
| 2008-10-03 13:05.54 |
| Rajta. :)
Nyilván. Az Ószövetség szerint a zsidókat kiválasztotta az Úr, kiemelte őket, és törvényt adott nekik, aminek betartásával és az Úr utasításainak követésével mentesülnek a bűn alól. Az Újszövetségben pedig azt tanítja Krisztus, hogy aki az ő tanítását követi, és megbánja bűneit, az mentesül bűnei alól. Tehát "ki lehet esni" ahogyan te fogalmaztál az eredendő bűn alól. A katolikus tanok szerint már azzal is, ha megkeresztelik az embert. |
| 2008-10-03 12:56.34 |
| Az állatok és a növények pusztító tevékenysége nem jár együtt az ökoszisztéma pusztulásával, sőt, annak fennmaradását szolgálja, szerintem ez nyilvánvaló. Az ember meg jól szétbarmolja a bolygót, ellentétben mondjuk az elefántokkal, vagy a hibiszkuszokkal.
Igen a gyerekekben is benne van ez, de miért akarnád abortálni? Neveléssel kompenzálható a dolog, nem minden ember genya. Bizonyára az angyaloknak szóla vala. :) |
| 2008-10-03 12:50.30 |
| Igen, ezért is gondolhatták azt a régiek, hogy isteni eredetű, több, mint bármely állat és növény.
Összességében azonban a mérleg negatív. Mármint a földi élet szempontjából. |
| 2008-10-03 12:48.39 |
| A fennmaradás szempontjából hasznos. A humánum szempontjából káros. A győztes szempontjából hasznos, a vesztes szempontjából káros. Nézőpont kérdése minden, e kerek világon. |
| 2008-10-03 12:46.46 |
| Szerintem nyilvánvaló a különbség az általunk ismert fene tudja hánymilló faj és az ember között. Az ember olyan pusztításra képes, ami semmiféle fejlettebb lénynél nem tapasztalható, legfeljebb a rákhoz hasonlítható. Szenved is emiatt ő is, meg a környezete is. És jellemzően nem igazán boldog. Ezt az állapotot nevezi a Biblia bűnös állapotnak, az embert meg természeténél fogva bűnösnek. Nem értem, miért vitetnéd a barátnődet abortuszra. Hogy jön ez ide?
Idézd a konkrét részt, ezzel így nem tudok kapásból mit kezdeni, bár az ószövetségi istenábrázolás elég archaikus, helyenként antropomorfizáló, valamint feltételez angyalokat is. |
| 2008-10-03 12:39.18 |
| Akkor miért jegyezted meg? :) |
| 2008-10-03 12:37.16 |
| Nem is vagyok pacifista. |
| 2008-10-03 12:36.49 |
| Értsd úgy, hogy a Bibliai szemlélet szerint bűnös kollektíve az ember (mert vétett az isteni törvények ellen - ezt értelmezem én úgy, hogy mert szenvedés, pusztulás kíséri útját).
Attól, hogy nem rombol, még ember marad, de benne van a természetében, a lehetőségeiben tudata folytán, hogy nagy disznóságokat tegyen, ellentétben pl. egy nyúllal. |
| 2008-10-03 12:30.48 |
| Ez nem kivételezés, pusztán a bűnösségnek a fajra való kivetítése az egyéni, konkrét bűnösség firtatása helyett. |
| 2008-10-03 12:29.21 |
| Ezt a kérdést azért megnehezíti sok nem is olyan apró tényező, az abortusz, az eutanázia, az öngyilkosság és a halálbüntetés kérdésétől kezdve az állatok megölésének problémáján át odáig, hogy egyes (szub)kultúrákban bizony az ölés dicsőség. Arról nem is szólva, hogy ott van az a bizonyos "ha fenn akarunk maradni"... Nem mindenki akar, egyrészt. Másrészt ha a túlnépesedés eléri azt a szintet, akkor a drasztikus népességcsökkenés bizony inkább szolgálni, mintsem akadályozni fogja a fennmaradást. |
| 2008-10-03 12:10.27 |
| Ez azt jelenti, hogy szerinted nincsenek kivételek? :) |
| 2008-10-03 12:06.38 |
| Kivéve, ahol nem. |
| 2008-10-03 11:47.19 |
| Nem hiszem, hogy létezik egyetemes emberi értékrend. |
| 2008-10-03 11:44.58 |
| Akkor térdelj! :D |
| 2008-10-03 11:39.58 |
| Hol írtam én ilyet? |
| 2008-10-03 11:37.16 |
| Nosza, definiáld! :) |
| 2008-10-03 11:35.20 |
| És más keleti vallások is másként közelítették meg a kérdést, a bűnösség szerepe igazán csak a kereszténységben hangsúlyos. |
| 2008-10-03 11:33.58 |
| Csakhogy nem biztos, hogy a hagyomány szerint Mózes által leírt szöveg egyiptomi eredetű. :) |
| 2008-10-03 11:30.32 |
| Közülünk ki a vakhitű és melyikünknek nincs saját véleménye és ki nem gondolkodik? :)
Ha azt mondod, hogy a jelenlévőkről ez nem mondható el, akkor hogy jön ide ez a kérdés? |
| 2008-10-03 11:28.50 |
| És ez "jó"? Lám, lám, ezzel is elismered, hogy szerinted van "jó" és "rossz". |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu