Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A biztonsági őr - Mozi+, 03:15 |
Emmy - M5, 03:20 |
Az ártatlanság kora - Cinemax, 03:30 |
Kristóf, a magánzó - Duna World, 03:35 |
Barry Seal: A beszállító - HBO3, 04:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
R.I.P. |
Creed 2. - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Szerepszemle |
Piros Ildikó |
2006-12-29 23:48.04 |
Megleptél! Ekkora taplónak ismersz? Háát... Nagyon béna lehet az önreklámom! :(
Cserébe én is megleplek: Például az ókori görögöknél! Érett férfiak és fiatal, serdülő fiúk... Még kerámiákon is megörökítették, az Emberiség Krónikája elég elérhető könyv, lapozd csak föl, megnézheted! :) De sajnos az ókori Rómában sem volt ritka. Manapság inkább elmaradott afrikai törzseknél dívik, mint kulturális szokás. :S |
2006-12-29 23:41.36 |
A Szigeti veszedelemnek van egy Benedek Elek által átírt, teljes, de sokkal olvashatóbb változata.
A Lőrincz L. László rajongóknak pedig ajánlanék egy csemegét: Rekviem a kacsalábért. 1982-ben jelent meg, és az ötvenes évek Magyarországán játszódik... :) |
2006-12-29 23:35.43 |
Egyes kultúrákban a pedofília is elfogadott... |
2006-12-29 23:32.48 |
Na és az "Általad hozzászólt fórumok"? Az talán smafu? ;)
Nem kellene annyit írni a szappanoperás topikokba... |
2006-12-29 23:29.53 |
Akkor én nyertem! :D |
2006-12-29 23:28.51 |
Csak nem elvonási tünetek? ;)
Azért vigyázz, ne legyél függő! :) Én lassan már az leszek, bár elhatároztam, hogy jövőre kevesebbet ülök a gép előtt. |
2006-12-29 23:25.59 |
Ne menjen feledésbe!? :D A táplálkozós topikod lassan a 300. hozzászólást fejelgeti, pedig szinte még újszülött, akárcsak ez, amire meg már a 83. agymenésemet pötyögöm!
Nem vagy te egy kicsit habzsolháp? :) |
2006-12-29 23:22.55 |
Oh, kedves Jose! Föl ne vedd már! Mindössze csak annyi történt, hogy az alábbi szöveg írása közben eszembe jutottak azok a viták, amiket Semprinivel, illetve veled folytattam a Harcosok klubja és az Amerikai história X kapcsán, gondoltam, bele is szövöm szövegembe. :)
Ezt jeleztem is, igaz, csak egy zárójeles kacsintással! ;) De ha vitázni szeretnél, nosza, nyergeljünk át a Fűrészre, vagy az Ikszre! :D |
2006-12-29 23:17.04 |
Hmm... Érdekes kérdés ez a nemzeti érzelmű (rock)zene. Rengeteg élményem van, mondjuk úgy, a nemzeti érzelem megnyilvánulásával kapcsolatban. Nem akarok belemerülni a témába, történelmi, politikai háttér nélkül nehéz lenne, abba viszont nem akarok belemenni. De leírom egy emlékezetes élményemet.
A Magyar Szigeten esett meg, azt hiszem, 2002-ben. Sok ismert és neves zenekar után, a délutántól tartó koncertek aznapi lezárásaként a csíkszeredai Role együttes lépett színpadra, hajnali egy óra körül. Addig soha nem hallottam nevüket, és azt hiszem, ezzel nem voltam egyedül. Régi klasszikus rock slágereket játszottak, P.Mobilt, Eddát, Black Sabbath-ot, Deep Purple-t, és hasonlókat, profi módon, női énekkel színesítve. Kétségtelenül színvonalas előadás volt, pedig a zenészek akkor már majd’ egy napja talpon voltak, ráadásul vagy ötszáz kilométerrel a hátuk mögött. A közönséget ez nem nagyon érdekelte. A többség bizony már elég részeg volt, sok kopasz is volt közöttünk, és jónéhány dévaj alak, akik vígan kurjongattak a csillagos ég alatt. Lehettünk vagy háromszázan. A Role kb. egy órai zenélés után befejezettnek tekintette a koncertet, és levonult a színpadról. A közönség visszatapsolta és visszaóbégatta őket. Többen a Székely himnuszt, az Erdélyi indulót, meg egyéb hazafias dalokat követeltek. A Role frontembere csak elnézően mosolygott, és úgy tett, mintha nem hallaná a kérést. Lejátszottak még néhány számot, kivétel nélkül klasszikus nemzetközi rock slágereket, és hajnali fél három körül végleg levonultak a színpadról. A közönség viszont csak nem akart feloszlani. Füttyögtek, kiabáltak, hívták a Role-t, és nemzeti dalokat követeltek. Főleg a Székely himnuszt. A többség anyaországi volt (2004. december 5-e előtt még volt jelentése ennek a szónak.), sokan pestiek. Lengtek a zászlók, mindenfelé dalolászások, közös éneklések kezdődtek, amik esetenként részeg ordítozásba csaptak át. És nem akart oszlani a tömeg. Addig nem megyünk, amíg a csíkiak el nem játsszák a Székely himnuszt! Egy szervező lány feljött, és elénekelte azt a közönségnek. De a tömeg csak nem oszlott, pedig már a színpadról is elkezdtek lepakolni. Erre pedig még nagyobb lett a felháborodás. Zengett a tábor a követelődző tömegtől. Addig, amíg fel nem jött a színpadra a Role vezetője, és a mikrofonhoz nem lépett. A tömeg elcsendesedett. A következő jelenetre máig kristálytisztán emlékszem. Azt mondta: -Bocsássátok meg, de mi nem fogjuk nektek eljátszani a Székely himnuszt. Ez a dal nagyon népszerű lett nálunk az utóbbi időben. Lagzikon, sőt, diszkókban játsszák. De ez egy imádság. Mi nem fogjuk itt eljátszani. A tömeg egy része hallgatott, sokan viszont felzúdultak, hangzavar támadt. Miközben a billentyűs is feljött a színpadra, a Role vezetője felemelte karját, hogy elcsendesítse a tömeget. -Mivel ennyire szeretnétek, eljátsszuk nektek a székelyek ősi himnuszát. De nem én fogom énekelni, hanem ti! –mutatott a közönségre- Hiszen biztosan ismeritek. Ekkor mély, bánatos hangján felzúgott a szintetizátor. Szomorú, ismeretlen dallam szállt az elnémult tömeg, a tábor, és az erdő felett, míg bele nem veszett a hajnali sötétségbe. Valami hátborzongató megrendülés lett rajtunk úrrá, némán hallgattuk az ősi dallamot. Ahogyan az utolsó hangok is elhaltak, az emberek csöndben és lassan oszlani kezdtek. A koncert véget ért. A székelyeknek az a bizonyos "másik" himnusza közel hétszáz éves, szövege a következő: Hej, én édes jó Istenem, Oltalmazóm, segedelmem, Vándorlásban reménységem, Ínségemben légy kenyerem. Vándor fecske sebes szárnyát, Vándorlegény vándorbotját, Vándor székely reménységét, Jézus, áldd meg Erdély földjét. Vándor fecske hazatalál, Édesanyja fészkére száll, Hazajöttünk, megáldott a Csíksomlyói Szűz Mária. |
2006-12-29 12:38.21 |
Tegnap (ma hajnalban) szellemi böllérkések élezését emlegettem, maradjunk hát a hentes hasonlatnál, hiszen késemet régen belevágtam már a sertésbe, most ideje hát a vérét is leengednem! Hosszú folyamat lesz, akár egy igazi disznótor. És gusztustalan is, tehát aki nem töltötte még be a 18. életévét, vagy nem szereti a pszichopata pornófilmek zsigerelését, az itt hagyja abba az olvasást!
Először is el kell választanunk a művet más nemesebb, vagy csak sokkal kevésbé visszataszító alkotásoktól. Mint arról már írtam, nem minden filmnek van mondanivalója. Bizonyos filmek esetében, ahol a látványon, a hangulaton és magán a történeten van a hangsúly, nincs szükség mondanivalóra. Azok szórakoztató céllal készülnek, nem céljuk semmiféle probléma bemutatása, és nem akarják elgondolkodtatni a nézőt. A filmek többsége ilyen, és ez jól is van így, hiszen olyan pompás alkotások sorolhatóak ide, mint például a Gyűrűk ura trilógia, a Star Wars filmek, a Terminátor, vagy Tarantino remekbe szabott munkái. Az akció- és horrorfilmek, vígjátékok, vagy a filmgyártás legalját képviselő pornófilmek természetesen nem mondanak ki semmit. A Cannibal Holocaust sem szól semmiről. Ocsmány félhorror idióta szereplőkkel. Mindenki tudja, hogy kitaláció az egész, ugyanúgy, mint mondjuk az Alien-, vagy a Kaptár-filmek. Van akit szórakoztat, van akit nem. (A Saló-ról és a Visszafordíthatatlanról nem tudok szólni, mivel nem ismerem őket.) Mondanivalóval is rendelkező filmet kicsit nehezebb készíteni, de ilyenek is vannak szép számmal. Ezek arra törekszenek, hogy tárgyilagosan mutassanak be egy valóságosan létező helyzetet, problémát, és/vagy hogy elgondolkodtassák a nézőt annak okairól és az irányába tanúsított megfelelő hozzáállásról. Ilyenek a dokumentum-, történelmi-, és háborús filmek, valamint a társadalomkritikus művek, mint például a Hetedik, az Amerikai szépség, a Született gyilkosok, vagy a Harcosok klubja. ( ;) ) És sajnos vannak filmek, amiknek ugyan semmi mondanivalójuk nincs, de a készítőik megpróbálják úgy eladni őket, mintha lenne mondanivalójuk. Ezek kivétel nélkül gyatra alkotások, amik szóra is csak addig értelmesek, amíg az ember esetleg lerántja róluk a leplet a rajongók előtt. Ilyen film a Fűrész, hasonló az Amerikai história X is ( ;) ), és ezek közé tartozik a Ken Park is, melynek a gyatra filmek között is a legvisszataszítóbbak között van örökös helye. Mert miről is szól a Ken Park? Egyénekről, akik az önuralom és önismeret szavakat még hírből sem ismerik, ellenben mániákus késztetést éreznek arra, hogy (gyakran beteges) szexuális ösztöneiket a lehető legintenzívebben éljék ki. Eddig a pontig egy multiaberrált pornófilmnek is tekinthetnének ezt a szemetet, csakhogy itt többről van szó! Mert a pedofília itt házasságtöréssel, a homoszexuális eltévelyedés megrontással, és a magamutogató extrém fetisizmus állatkínzással és kéjgyilkossággal is társul, amire egy hagyományosan hitvány pornófilmnek semmi szüksége sem lenne! Ráadásul talán nincs is a világon olyan aberrált baromállat, aki egyszerre lenne pedofil, biszexuális, szadista, vérfertőző és vallási fanatikus. De még ha akad is! Talán nem az ilyen beteg állatok igényei szerint kellene filmeket készíteni! Egészséges és ép eszű ember már ennél a pontnál is undorodva fordulna el a Ken Park-tól, azonban a film tovább, még az eddigieket is felülmúló ocsmányságokat rejt! Ugyanis, minő meglepetés, még mondani is akar valamit! Hogy mit? Nagyjából azt, hogy az ember valójában az állatnál hitványabb élőlény, akinek semmi más célja az életben nincs, mint szexuális ösztöneinek a kiélése, mégpedig a legritkább esetben a természetes módon. Kivéve, ha teljesen debil, mert akkor beéri a tévénézéssel meg a cigarettázással is. A film azt sugallja, hogy minden megnyilvánulásunk (a maszturbálást, közösülést, meg szodómiát leszámítva), hazugság, csupán testi vágyaink suta elfojtása. Hiába kemény férfi valaki, hiába buzgó hívő, hiába tiszteletreméltó családanya, ez valójában mind álca, görcsös erőlködéssel fenntartott látszat, valójában mindenki csak egy dolgot akar; Baszni. Igen, ilyen vulgárisan. Mindig és mindenkit. Ez hát a mondanivaló! Számomra külön öröm, hogy a film magától értetődőnek tekinti azt, hogy Isten nincs. Nyilvánvaló, hiszen nem látni. Ja, hogy ez így nincs kimondva? Igaz. Éppen csak ateista benne mindenki, egyetlen szereplő kivételével, aki viszont Isten és a vallás nevében akarja (na vajon mit?) megdugni a saját lányát! (Akinek fiúja egyébként a kötözős szexet szereti.) Ennek a mocsoknak a faszkalap készítői valamiféle megoldást is kínálnak az általuk nagyon is létezőnek tekintett problémára, az alkotás végén valami olyan roppant nagy bölcsesség szűrhető le, hogy egy olyan világban kellene élni, ahol nincsenek gátlások, és egész nap csak kefélünk nyulak módjára, meg persze szarrá füvezzük az agyunkat, mert az olyan trendi. A főszereplők, amennyire lehetséges ebben a gonosz társadalomban, ezt meg is teszik. Egyiküknek, egy "érzékenyebb" ifjúnak ez nem sikerül, ugyanis lesittelik, mivel lemészárolja nagyszüleit (Természetesen anyaszült meztelenül!), mert azok "idegesítik". Ja, és hogy ki az a Ken Park? Egy mellékszereplő, aki agyonlövi magát, mert felcsinált egy kiscsajt. Egyébként az egész filmben elő sem kerül, nem mintha hiányolnánk. Mindez szerintem a hatezer éves emberi civilizáció, és a háromezer éves nyugati kultúra meggyalázása. A szégyenletes dadaista idiotizmust is ezerszeresen megszégyenítő hitvány, beteges, aberrált ömlengés. A filmtörténet gyásznapjává nevezhetnénk ki a napot, amelyen először bemutatták ezt az undormány szart! A (mellesleg erősen golyóérett) készítői a jövőben meg henteregjenek inkább egymás testnedveiben, hülyére kábítószerezett aggyal valami ferde kéjbarlangban, mintsem hasonló iszonyatokkal rontsák meg a szerencsétlenebb sorsú fiatalokat. Részemről eme szörnyfilm legyilkolása ezennel befejeztetett. |
2006-12-29 01:09.36 |
Holnap megkapod! ;) |
2006-12-29 01:08.07 |
Egyébként meg feni a fene a szellemi böllérkést, 1:06, megyek aludni. :)
(Mellesleg nálunk hullik a hó, elég sűrűn. Az utca már szép fehér. :)) Jó éccakát! |
2006-12-29 01:06.01 |
Na elmész te..! :D |
2006-12-29 01:02.57 |
Akkor elkezdjem fenni szellemi pengéimet a következő csörtére? :D |
2006-12-29 01:02.07 |
Abban még fejenállva, betépve, és távcsővel sem találni semmi értékelhetőt! Komolyan mondom, hogy nem láttam annál hitványabb filmet! Egyébként meglep, hogy nem hallottál róla, elég botrányos volt. |
2006-12-29 00:57.55 |
Nem ismerem, de nem is érdekel. Kezdő kolis koromban, amikor először jutottunk internethez, még nagyon élveztük az efféléket, de idővel ráun az ember a "természetfilmekre". (Vagy csak érezteti hatását a sok csapvíz! :D) |
2006-12-29 00:55.45 |
Egyébiránt tiszteletben tartom, ha te kedveled Paris Hilton-t. Nekem ugyan, az alapján, amit tudok róla, roppant ellenszenves, de ugye ahány ember, annyi ízlés. Nekem például nagyon tetszik Jessica Biel. De nyilván vannak, akik ki nem állhatják, vagy egyszerűen csak nem látnak benne semmit. Nem zavar, hiszen senkit sem szerethet mindenki. |
2006-12-29 00:51.58 |
Volt szerencsém, e-mail-ben küldte el egy cimborám. Hát mit ne mondjak, a gyomrom fölkeveredett, látván a retkes lábát, meg egyebeit... :S |
2006-12-29 00:49.59 |
Na, írjon csak valaki szépet és jót a Ken Park-ról... :D |
2006-12-29 00:47.11 |
Én egy arab bölcsességet tudok, ami a mértékletességre int: "Allah, az idők kezdetén mindenkinek kimérte az elegendő táplálékot. Aki ezt hamarabb megeszi, hamarabb meghal." :) |
2006-12-29 00:44.48 |
Nyilván. Azért raktad föl, nem? :) |
2006-12-29 00:44.10 |
Valami beképzelt pornós nőci. Pár hónapja volt a Showder-ben, ott láttam először, hát... nagyon gáz a tyúk, örülj neki, ha nem ismered.
De ha érdekel: [link] |
2006-12-29 00:37.53 |
Tiszta Kelemen Anna PH! Vagy inkább fordítva (Hp:D), de az első linken komolyan nem tudom, melyikük van. |
2006-12-29 00:35.02 |
Egyébként annyi, de annyi mérget meg mocskot eszünk, iszunk meg sajnos minden táplálékkal, hogy a hormonos víz már ugyan nem számít. :( |
2006-12-29 00:32.55 |
Szerintem a vita is lehet jó, sőt élvezetes!
Amikor az ember tudja, hogy az egésznek semmi tétje nincsen, és bizonyosan nem fog átfordulni személyeskedésbe és egymás szapulásába, akkor a vita olyan, mint egy kötetlen sakkparti. Kevés olyan fórum akad, ahol erre ily nagyszerű lehetőségek adódnak! :) |
2006-12-29 00:27.12 |
Engem pillanatnyilag ezeregy dolog foglal le, és amikor ide fellépek, akkor is találok annyi aktuális témát, amihez szívesen hozzászólok, hogy el sem jutok a "filmünkig". De ha lesz egy kis plusz időm, vagy némi pangás lesz, szívesen folytatom. Addig is, ha van kedved, ötleted, írd nyugodtan tovább, és irányítsd nyugodtan az én karakteremet is! :) |
2006-12-29 00:21.45 |
Hát, ha találsz olyat, aki fizeti! ;) |
2006-12-29 00:18.42 |
Gyorsabb voltál! :) |
2006-12-29 00:18.10 |
Kérdésedre a válasz: "...mert etszem azt, hogy megtetszik XY jópár hozzászólása, és szeretném megnéznia korrábbi hozzászólásait." -by Rauschi ;) |
2006-12-29 00:16.30 |
Miért? Nőként butábban fogok írni? ;) |