Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Kristóf, a magánzó - Duna World, 11:30 |
A csendes amerikai - Film Mánia, 11:50 |
A Thomas Crown-ügy - Cinemax2, 11:56 |
Könyvek és szerelem - Mozi Klub, 12:15 |
Barátnők végveszélyben - Paramount Network, 12:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Nagy Bandó András - Vélemények |
Kéri Kitty - Vélemények |
Scarlett Johansson - Vélemények |
Mark Ruffalo - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Vészjelzés |
Anthony Quinn |
2009-01-14 20:29.56 |
Szállóige! :D |
2009-01-14 20:28.33 |
Deppről el is tudom képzelni. :) Del Tororól már nem vagyok meggyőződve, Ő szerintem csak zseniális színészi képességeit csillogtatta. (félreértés ne essék, Johnny fiú sem nyeretlen két éves, de belőle kinézem hogy - ha manapság már nem is - volt idő amikor drogokhoz nyúlt. |
2009-01-14 20:22.45 |
Szerintem B.J.A. is. ;) |
2009-01-10 18:26.55 |
"...akinek meg nem tetszik az nézze a mónika showt, azt biztos élvezi" Nekem csak ez a rész nem tetszett, mert ez azt sugallja hogy akinek nem nyerte el a tetszését ez a mozi az valószínűleg igénytelen. De ha nem így értetted akkor elnézést kérek! ;) Azt amúgy én sem szeretem ha vki primitív módon szíd egy filmet (még akkor is ha esetleg meg is érdemli az alkotás maga). Szóval ebben egyetértünk. |
2009-01-10 18:21.43 |
Amit korábban kétszer is vki bemásolt ide. Nézd vissza! Tudod, amikor Derek szónokol a bolt előtt. Sok igazság van azért abban amit mond, csak nem úgy kéne ezeket a dolgokat lereagálni hogy akkor vesszen a kisebbség! |
2009-01-10 12:59.47 |
Úgy ahogy mondod! |
2009-01-10 12:58.58 |
Azt még hozzá kell tegyem hogy az a monológ a bolt szétzúzása előtt tett Derek, és amit ide be is raktak idézetnek az is tele van evidenciával. Meg is értem ha vki dühös az ilyenek miatt, de nem szabad átesni a ló tulsó oldalára és erőszakhoz folyamodni. Ennyi a lényeg szerintem. Peace, love, harmony! :) (nem vagyok hip-hopper mielőtt vki azt hinné;)) |
2009-01-10 12:52.01 |
Valahol megértem ha vki szerint nem reális ahogyan Derek "kigyógyul a betegségből" (bár idézőjelbe tettem de én így gondolom), de rengeteg apróság van a filmben amiből kiderül hogy Ő is rájött egy-két ellentmondásra, hogy úgy mondjam nem áll össze a kép. Ilyen pl amikor visszaemlékeznek az ebédre amikor még a papa is ott volt, és gyakorlatilag Ő tette azt a hatást az akkor még fiatal és befolyásolható fiára aminek következtében olyan lett amilyen. De valószínűleg nem alakult volna ki ez a szélsőségesség Derekben ha nem ölik meg az apját. Akkor engedte hogy a harag vezérelje. Vagy pl a feka haverjának a története, hogy azért varrták be 6 évre mert ráejtett egy tv-t az Őt lefülelő zsaruk lábára. (és itt elgondolkodik az ember azon hogy egy korábbi jelenetben azon vizázik a család hogy túlzó volt-e a rendőri reakció egy másik fekete esetében vagy sem). És Derek rájön arra is hogy a börtönben lévő antiszemiták nagy része nincs is meggyőződve arról amit képvisel, a saját "fajtársai" kapják el a mosdóban mert nem akar hozzájuk tartozó lenni. Szóval summa summárum szerintem az a lényeg hogy Derek intelligens ember volt és a sitten történtek ráébresztették arra - a lényegre - amit Ottóó is írt, hogy nem szabad hogy a harag vezéreljen minket. De az is igaz amit Shikaka ír, miszerint ez a film ugyanúgy szól - vagy jobban - egy család drámájáról mint a rasszizmusról magáról. De ez a szélsőséges, elvetemült harag az oka annak hogy az történik ami. Nekem továbbra sincs hangyaf@sznyi kifogásom a film ellen, 10/10. |
2009-01-09 21:16.05 |
Na ez az amire nincs szükség. Miért gondolod hogy akinek nem tetszik a Gyaloggalopp az már szükségszerűen olyan igénytelen lenne hogy az általad említett műsort nézi? Nekem sem tetszett, mert ahogy lentebb már írtam nekem sok volt, hiába jó az angol humor, nekem ekkora dózisban egyszerűen fárasztó, ahogy a zenéje is vhogy irritált, nagyon bénán is nézett ki (ez valószínűleg szándékos, de akkor is). Az emberek nagy része isteníti a filmet, én el is fogadom hogy valószínűleg ez egy remek kultvígjáték (mert a sikere nem lehet véletlen ahogy az sem hogy ennyien imádják) de amíg vki nem csak annyit ír a filmre hogy "ez egy fos" vagy hasonló velős véleményt addig szerintem felesleges primitívséggel vádolni bárkit is. Főleg úgy hogy feltételezem nem is ismered az illetőt aki a hszt írja... |
2009-01-07 21:20.55 |
Én is kicsit túlértékeltnek véltem miután láttam a múltkorában. De egy 7est azért kapott tőlem mert én csak a vége felé kezdtem el unni. De ha látni fogom a nem rendezői változatot is akkor biztos vagyok benne hogy feljebb fog menni az imdb-s pontszámom és itt is legalább egy csillaggal. :) |
2009-01-05 21:11.35 |
Jól tudod, semmi folytonosság. Tény hogy nem kell a kardodba dőlnöd ha kihagyod. ;) |
2009-01-04 17:01.26 |
Valóban mindenki fikázza, mint látod imdb-n is mindössze 4.5-ös az átlaga, de szerintem egyszer meg lehet nézni és közel sem annyira szörnyű mint ahogy beállítják sokan. Rengeteg szarabb film van annál. Az viszont tény hogy nincs semmi köze ehhez a filmhez, és színvonalában sem közelíti meg. |
2009-01-04 16:25.40 |
[link] Magyar helyszínek, magyar szereplők. Van ott minden: Görög Zita, Ferenc körút, földalatti stb. |
2009-01-04 13:34.59 |
De. Budapesten játszódik kb az egész (ha jól emlékszem). |
2009-01-04 10:04.59 |
Na ilyen teóriát sem hallottam még... :) |
2009-01-04 10:01.36 |
Van bizony, bár sok köze nincs ehhez a filmhez. Max a bp-i helyszínek és a néhány szép leányzó miatt éri megnézni. ;) |
2009-01-03 13:50.19 |
Tényleg ugrál az időben, de ha nem felületes filmnéző vagy, tehát nem fejtesz közben keresztrejtvényt, mész ki 6szor wc-re meg trécselsz közben a haverokkal vagy hasonlók, hanem figyelsz rá akkor a végére össze fog állni. Ha elsőre nem is teljesen másodszorra biztos. ;) |
2009-01-01 18:37.29 |
Lehet hogy én nem figyeltem eléggé, de kicsit értelmetlen volt a dolog. Willis Pollak fia volt? Akkor ezek szerint a lófejű srác a testvére volt, ahogy az a másik ürge is akire az első részből utaltak (vmi Jani, láttam az első részt de már nem nagyon emlékszem rá). Szóval az első részben a saját testvérét nyírja ki Willis, itt meg elrabolja a másik bratyót v mi? Ennek sok értelme nincs. Nem is tűnt úgy a viselkedésük egymással mintha tesók lennének. Ráadásul a film elején csak két gyerkőcöt mutatnak. Na mindegy, nem teljesen volt tiszta a dolog. Az első rész jobb volt, egyértelmű, de agykikapcsolásnak (főleg így szilveszter után) elmegy. |
2009-01-01 14:02.24 |
Azért maga a tánc szerintem jobb jelenet. ;) |
2009-01-01 11:12.52 |
Jaaaj! :D Azt vagy 5ször tekerem mindíg vissza. De az egész film tele van remek poénokkal, helyzetkomikumokkal. Coenék rendkívül jól értenek a színészek kiválasztásához, karaktereik sokszor már önmagukban viccesek, elég csak rájuk nézni, de ezt sokszor fokozzák azzal hogy még meg is szólalnak... :) Nálam mondhatnám hogy no1 a film a tesóktól, de igazából az A Nagy Lebowski-t is imádom, ahogy a Nem vénnek való vidék, a Véresen egyszerű, a Hollywoodi lidércnyomás (és még sorolhatnám) is mind-mind remek film. De mégis ez az etalon számomra. A történet tényleg egyszerű ahogy a legtöbb Coen moziban, viszont mégis mágnesként vonz a képernyő elé. A színészekről már beszéltem, egytől-egyik remekelnek, még a legkisebb mellékszereplő is tündököl, a zenéje telitalálat, és a hangulata, az álmos, fehér, végtelen hótakarókkal borított minnesottai kisváros magával ragadó. Én is csak azt tudom mondani hogy kötelező. Zseniális mozi! |
2008-12-31 22:52.18 |
Mindenképp! |
2008-12-30 17:33.51 |
Ilyenkor kéne egy (aktívabb) moderátor... |
2008-12-28 19:40.55 |
Azért nem is 81 perc a film, csak az van a hátulján hogy "81 min". Mi másra vonatkozna mint a hosszára. Most így utólag utánaszámoltam, szerintem kb 130, max 140 perces lehetett a film, de még így is rövidebb mint amit itt a filmkatalóguson jeleznek. |
2008-12-28 16:31.54 |
Nem értem mi ez az "akciófilmezés"? Ki mondta hogy ez akció film? |
2008-12-28 16:27.41 |
Nem tudom pontosan hogy mennyi volt, de nekem nem tűnt 2 és fél órának az fix. És érdekes, rajta van az előzetes is dvd-n, azt megnéztem film után és csomó olyan jelenetet véltem benne felfedezni amire nem is emlékeztem a filmből. Szóval ezek szerint ez tényleg vmi vágott verzió lehetett. Elég nagy disznóság. (arról nem is beszélve hogy a papírtok hátuljára az van írva hogy 81(!!!) perc...Először azt furcsáltam hogy az túl kevés, aztán a filmet megnéztem az egyértelműen több volt, erre most meg itt olvasom hogy majd' 3 óra...vicces) |
2008-12-28 10:00.49 |
Majdnem 3 óra? Hmm, érdekes... Én nem rég kaptam meg papír tokban a dvd-t (vmilyen filmes magazinhoz adták mellékletként), megnéztem, de csak kb 2 órás volt. Ezek szerint létezik egy vágott verzió is, vagy azok szabdalták meg önkényesen a filmet akik kiadták? Bizonyos szempontból nem baj hogy rövidebb volt, ugyanis nekem így is elég vontatottnak hatott a mozi, plusz 40-50 perc nekem valószínűleg kínszenvedés lett volna. Damon sótlan mint általában, Jolie nem rossz, a többi nagy nevű színész - akik hosszabb-rövidebb ideig feltűnnek, mint pl. De Niro, Pesci, Baldwin stb - szintén nem nyújtanak semmi extrát. De nekem összességében is az volt a gondom a filmmel hogy semmi extrát nem nyújtott, hiába volt jó a színészgárda és érdekes a sztori, nem tudott úgy lekötni ahogy kellett volna. Nézhető darab de nem nagy kunszt. |
2008-12-27 12:59.14 |
És meg is nézted? Tipikus szentestére való film szerintem. :P ;) |
2008-12-26 16:26.03 |
Nyilvánvaló hogy nem szándékos oknál fogva kifelejtette a "nem" szócskát. Már vártam mikor köt bele vki. :) |
2008-12-23 15:11.10 |
Hálás köszönet Zsonak! :) |
2008-12-21 11:39.31 |
Ugye, ugye... Ezért is írtam hogy szerintem lelki beállítottság kérdése. Biztos vannak akik inkább a zombis,vámpíros stb filmektől félnek. Én például azokon kevésbé. A zombis filmeket pl inkább tartom szórakoztatónak mint félelmetesnek. Számomra a szellemes és az úgymond lélektani (Ördögűző,Ragyogás pl) horrorok a legfélelmetesebbek. Azt meg továbbra sem értem hogy mitől lenne sokkal jobb a japó változat. A rendező, a sztori, a helyszínek nagy része ugyanaz, a szereplők mások max. A hangulatuk kb ugyanaz szerintem, de - és ezért most meg fogom kapni a magamét - nekem a remake ijesztőbbnek tűnt. |