Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Elhajlási engedély - TV2, 01:00 |
A tégla - Mozi+, 01:45 |
Kandahár - Filmbox Premium, 01:50 |
Larry - Paramount Network, 02:05 |
Észvesztő - Film4, 02:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Benoit Poelvoorde (60) |
Bonnie Hunt (63) |
Jim Byrnes (76) |
Tatiana Maslany (39) |
Tom Felton (37) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Érkezés - Vélemények |
John Wick - Vélemények |
Szökésben (1994) - Vélemények |
Érdekességek! |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Szellemíró |
Patrick Duffy |
2014-02-17 18:22.15 |
Még egy hihetetlen dolog a Bradányi könyvből:
A szerző nem tudja,hogy Hepburn haja a Római vakáció forgatása előtt már eleve rövid volt,így a hajvágás csak látszat,a hosszú haj egy paróka.:) Ahogy nézem,Sean fia születési idejét ő is elírta.:) Úgy néz ki,az emberek képtelenek voltak elhinni,van valaki,akire a gyereke születése után már 6 héttel felmennek a ruhái... Végül,158.oldal. A szerző szerint a Ketten az úton anyagi bukás volt.Valójában 8 millió dollár hasznot hozott,a költségek dupláját. A könyv füle sem stimmel:Az UNICEF stafétát nem S.Loren,hanem R.Moore vette át tőle,voltaképpen már korábban.Hepburn az életével elégedett volt,nem élte át tragédiaként,mint a fülön szerepel."Voltak gondjaim,mondta,de nem több,mint másnak." . Emlékeim szerint ez az idézet az Audrey Hepburn világa c. könyvben is szerepel. De abbahagyom,mivel a hibák megtöltenének egy könyvet.:))) |
2014-02-17 17:56.33 |
1968 nyarán,Rómában.
[link] |
2014-02-17 17:48.44 |
Itthon még a Bertrand Meyer-Stable:Az igazi Audrey Hepburn,talán a legjobb,jobb híján.
Szerencsére tele van valódi idézetekkel,bár a szerző néhány legendától képtelen függetleníteni magát,és ahogy írtam,itt is vannak kitalált dolgok és tárgyi tévedések. Komikus,mikor elírja fél évvel(1961 január 17-nek július 17.helyett) a nagyobbik fia születési idejét és az így kapott bónusz fél évvel nem tud mit kezdeni...:))) Szerinte a színésznő belevetette magát az anyaságba és minden filmes ajánlatot elutasított. Valójában már terhesen elfogadta az Álom luxuskivitelben c. film főszerepét és hat héttel a baba születése után már Hollywoodban járt a kisfiával és a férjével a filmet előkészíteni. Újabb hat hét múlva kezdődött a forgatás New Yorkban. |
2014-02-17 17:38.58 |
Az jó könyv,mivel nagyrészt a színésznő interjúiból válogat.
Csak egy gond van vele,nem tudjuk meg,mikor és milyen kérdésre mondta ezt.:) De legalább ő mondta. Stresau sem rossz,mivel ő elismeri,a színésznőről,mint emberről keveset tud,így ezzel nem nagyon foglalkozik. Viszont a filmjei kapcsán,a fogadtatásukat nézve gyakran téved. A Zöld palotákat leszámítva minden,amihez 1951-67 között nyúlt Audrey,siker volt. Német szemszögből nézi a filmeket és fura,mikor a könyv végén a színésznő hangjáról írnak egy kritikában,miközben a film szinkronizálva ment az NSZK-ban...:) A Bradányi életrajzok általában keveset érnek.Nem ismeri az életrajzai tárgyát,nem kutat,nem keres meg senkit. Ez az életrajz is két külföldi munkából és néhány újságcikkből készült. Meg amit kitalált...Képzelt párbeszédeket! Már az első oldalon komoly tárgyi tévedés van benne. Audrey anyjának csak két házassága volt és nem három. Vagy a könyv vége felé,a 206. oldalon.Hepburn és Robert Wolders sohasem házasodtak össze.Ezt egy komoly életrajzírónak illett volna tudni. És ezek még csak a házasságok.Van még 200 oldal a könyvben... Ugyanazon az oldalon:A Mindig néven nevezett film címe Örökké és Audrey nem Chanel kosztümben van benne,hanem egy szimpla fehér nadrágban és fehér pulóverben,a saját ruhájában. Ha elolvasod a könyvet,elmondom,a színésznő a szerző képzelete ellenére nem szende nebáncsvirág volt.Szerencsére...:) Egyébként mit lehet kezdeni egy olyan könyvvel,amelynek a szerzője a legszebb mosolyú nőről azt állítja,nem mert mosolyogni a fogai miatt?:))) A valódi Audrey Hepburn szerintem,egyetértve a külföldi rajongókkal,leginkább Donald Spoto könyvéből ismerhető meg.Sajnos ez nem jelent meg itthon. Általában az itthoni könyvekben leírtak ellenére: Nem volt beteges. A háború alatt összeszedett betegségei közül csak a vérszegénysége maradt meg. Nem voltak étkezési zavarai,legfeljebb depressziós problémái és akkor étvágytalan volt. Nem igaz,hogy nem tudott hízni.Az alakját a genetikai örökség a szikár apjától és a baletthallgatóként elsajátított fegyelmezett étkezés formálta. Meg az,hogy kiderült,több súllyal egyáltalán nem néz ki jól...:))) Bár a csokoládét egész életében nagyon szerette. |
2014-02-16 16:37.55 |
Igen,engem is nagyon zavartak a jól látható díszletek.
Tudtak akkor jobbat is... |
2014-02-16 16:36.12 |
Igen és néha még rosszul is fényképezik.Még öregebbnek tűnik.
1948-ban Bogart 10 évvel fiatalabbnak nézett ki,mint itt. |
2014-02-16 16:32.58 |
Mit olvastál?
Sajnos az itthon megjelent könyvek nem az igaziak. Pont a legjobbak,leghitelesebbek nem jutottak el hozzánk. Bradányi Ivánt mindenképpen felejtsd el.:) Ha muszáj választani,akkor az "Igazi Audrey Hepburn" az itthon megjelentek közül. Bár a szerző többek között elírja a születési nevét,a nagyobbik fiának a születési idejét fél(!) évvel,amit nem tud,azt kitalálja,és egy csomó más erősen vitatható dolog is van benne. |
2014-02-16 16:27.48 |
Nem erkölcstelenséggel vádolom,hanem az a véleményem,mondja már meg,ki is a gyerekének az apja.
És ezt ne a pillanatnyi helyzettől tegye függővé. Ha Woody Allen tetszik neki,akkor ő,ha nem teszik,akkor inkább Sinatra. Tényleg kellene egy genetikai vizsgálat.Így ez nagyon kínos. Ha van esze,nem áll ezzel elő. |
2014-02-16 16:23.19 |
Lehet hogy genetikailag törvényszerű.
A kisebb érdekérvényesítésű emberek(gyerekek,öregek) makacsok,csak így tudnak elérni valamit. |
2014-02-16 16:21.44 |
Landau szerintem nem illik ide,már a kora miatt sem. |
2014-02-15 16:41.39 |
50 éve nem volt makacs?:) |
2014-02-15 16:07.43 |
Nekem több ilyen családtagom volt,de cseppet sem voltak gyerekesek.
Akkor kellett csak vigyázni rájuk,mikor súlyosan megbetegedtek.De ez kortól független. Most is van egy majd 80 éves családtagom,a legokosabb,legjózanabb ember a környezetemben. |
2014-02-15 16:04.02 |
Gondolom a reklámfotót vártad?:))) |
2014-02-15 16:03.17 |
Vagyis az a probléma,van egy gyerek,aki azt tudta eddig,hogy Woody Allen az édesapja.
Most meg azt mondják neki,az apja Sinatra,aki már 16 éve nem él... Ebből komoly lelki sérülés is lehet,hála az anyukának,aki legalább egyszer(vagy akkor,vagy most)tudatosan hazudott! |
2014-02-15 15:57.14 |
Egy szórakoztató érdekesség:
Audrey nagyobbik fia,Sean,a 70-es évek elejétől Svájcban tanult,míg az anyja Rómában élt a második férjével és a kisebbik fiával. 1975 körül már ismert volt,a házassága megromlott Andrea Dottival. Sean hazalátogatott,és 16 évesen szép magas "fiatalember" lett. Egy bulvárújságíró,mikor meglátta az anyja mellett,Audrey szeretőjének hitte és a lapjában ez meg is jelent,fényképpel. Sean emlékei szerint az édesanyja nagyon jól szórakozott az eseten. Hízelgőnek találta,hogy egy ilyen fiatal és jóképű férfit kinéznek neki 46 éves korában. |
2014-02-14 18:30.28 |
Mindez nagyon szép,de a fia végül is kitől született?
Jó lenne egy genetikai vizsgálat,hogy kiderüljön,Farrow szavahihető-e? |
2014-02-14 17:19.52 |
1976.lesifotó Capriban:
[link] |
2014-02-14 17:17.58 |
Ha már ez a film,egy kép róla a forgatás szünetében a kutyájával:
[link] |
2014-02-14 17:09.52 |
Igen.:) |
2014-02-14 17:09.10 |
A kis növésű emberekről(ki számít annak,hol és mikor?)szóló értekezésed olyan értelmetlen leegyszerűsítés,mint az,hogy minden szőke nő buta!
Én egyébként se szőke,se kis növésű nem vagyok,nincs mit magamra vennem... Egyébként Napóleon a halála után megmérve 168 centi volt,felül az akori francia átlagos magasságnak,mégis mintha diktátor lett volna. De ott van Idi Amin,egy szép nagy ember,a történelem egyik véreskezű alakja. |
2014-02-14 17:01.12 |
Hát igen,Woody Allen nélkül Mia Farrow színészi pályája a 70-es évek végén véget ért volna.
Akik ismerik őt,a Rosemary gyermeke mellett, leginkább ezekből az utálatos Woody Allen által forgatott filmekből. Bár a könyvében már ezt is úgy állítja be,mintha kényszerítették volna a filmezésre. Érdemes elolvasni az önéletrajzát.Annak ellenére,hogy minden az ő szemszögéből van csak bemutatva,elég árulkodó! |
2014-02-13 18:34.20 |
Ha téged megvádolnának,hogy egy gyereket molesztáltál,hogyan bizonyítanád be,hogy nem?
Ebben a nem bizonyított vádban pont ez az aljas. Nálunk is több esetben kiderült,az egész hazugság,szülők és fantáziadús gyerekek szüleménye az egész. Persze néhány ember életét azért tönkretették. És még csodálkozunk,hogy nincsenek óvóbácsik.Nem mernek a férfiak ilyen foglalkozást vállalni! Ha ez folytatódik,már a saját gyereküket sem merik majd megölelni. |
2014-02-13 17:38.23 |
A "gyerekeit" mindenképpen bemocskolja,bármi történt is.
Pont azzal,hogy a magánéletüket kiteregeti a sajtónak. Azzal,aki Woody barátnője majd felesége lett szóba sem áll. Nem illik a képbe. |
2014-02-13 17:33.50 |
Én csak olvastam ezekről az esetekről és sohasem értettem,hogy lehetséges?
Néhány ember egy csónakkal elfoglal egy óriási hajót... |
2014-02-13 17:29.21 |
A második javítva...
[link] |
2014-02-13 17:27.59 |
Képek és reklámfotók a Ketten az úton c. filmje kapcsán.
[link] [link] [link] |
2014-02-13 17:25.01 |
1981,a nagyobbik fiával.
[link] |
2014-02-13 16:55.36 |
Ez a másik zenés adó milyen? |
2014-02-13 16:54.06 |
Persze,hogy unalmas,hiszen egy vacak forgatókönyv készül!
Egy ócska betörő-zsaroló-szerelmi bugyuta történet,rengeteg áthallással más filmekre. Leginkább a Casablancára. |
2014-02-13 16:51.29 |
Egész pontosan szándékos,előre kitervelt hitelrontás.
Farrow önéletrajza is már erről szólt. |