Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Szellemirtók - HBO, 14:35 |
A karácsony nagykövete - Paramount Network, 14:40 |
Úriember revolverrel - Filmbox Plus, 15:50 |
Erin Brockovich - Zűrös természet - Viasat Film, 16:00 |
A kém - Mozi+, 16:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Whoopi Goldberg (69) |
Joe Mantegna (77) |
Steve Zahn (57) |
Gerard Butler (55) |
Frances Conroy (71) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Cherbourg-i esernyők |
Mark Eidelshtein |
2014-01-17 18:29.37 |
Szerintem sem.Capote véleményét sohasem osztottam.
A másik anyag nagyon érdekes,a képek jók. A két nő(Hepburn,Andrews) nagyon más. Egy szerintem helyes vélemény szerint Julie inkább énekelni tudott,míg Audrey inkább játszani.:) Julie egy kicsit pufók szegény virágáruslánynak.:))) Miért nem kedveled?Túl édeskésnek tartod? |
2014-01-17 18:08.02 |
Értem.Az volt a baj,a mosáshoz nem értek...:))) |
2014-01-17 18:07.06 |
A temetésére Miller azért elmehetett volna. |
2014-01-17 18:05.59 |
Az UNICEF-ben nem értek egyet.
Azt csak ismert és hiteles ember csinálhatta. Csak ilyen ember után mentek a kamerák.És ő az volt. Akárcsak Roger Moore.Az ő házassági problémáiba nem megyek bele...:) Cigaretta,tényleg kit érdekel,bár az UNICEF munkája alatt megírták,még ott is mindig van nála egy szál cigi. Bár kamera előtt,fényképezőgépek között nagyon vigyázott már,nehogy rágyújtson.Régen nem így volt. A régi házassági ügyeit sohasem verték nagydobra,ügyesen csinálta,volt amit hozzávetőlegesen sem tudott a sajtó kiszimatolni a maga idejében.Amúgy is a férjét hibáztatták volna. Holly,az tényleg csak egy volt és az Ő! Bár a most sokszor szóba került M.Monroe-hoz mit szóltál volna? Truman Capote őt akarta,annak ellenére,hogy a leírása szinte Hepburnt mintázta. |
2014-01-17 17:57.15 |
Én a külsőségeket csak akkor tartom fontosnak,ha egy film elkészítését befolyásolják.
Esetleg még akkor,ha egy jobbra érdemes ember életébe belenyúlnak. |
2014-01-17 17:54.03 |
A filmet ismered?
A maga idejében nem volt kritikai siker.Gyakorlatilag három ember részben saját magát alakítja,Monroe,Gable,Clift. Monroe nagyon nem szerette a filmet,a forgatókönyvet és akkor már a férjét sem. Részben emiatt a forgatókönyv miatt sem. Nem akarta az igazi életét filmen látni.Úgy gondolta,a férje bosszút áll rajta. Ahogy Billy Wilder is tette a Legénylakás kapcsán és ő ráadásul duplán. |
2014-01-17 17:47.57 |
Ha már a hibák...
Kezdem a cigarettával. 16 éves korától dohányzott,néha napi hat szálat,máskor meg mint egy láncdohányos.2-3 csomag naponta. Ez a nehezebb időszakaiban történt. A csoki mellett a cigaretta volt nála a stresszoldó. Hűséges feleség?Hát az sem volt.Mel Ferrert több alkalommal is megcsalta és ez biztos.Bár viszont is. Andrea Dottit nem említem,mivel itt a férj kezdte egészen biztosan és Audrey szerelmi ügyei a különköltözésük után voltak. Valószínűleg az első jegyeséhez(James Hanson) sem volt hűséges. Ezt a szobrot nem róla kell mintázni. El ne felejtsem,antialkoholista sem volt,bár mindig tudta,hol a a határ,ellentétben sok más színésszel. |
2014-01-17 17:40.03 |
Én sem,mindig is kedveltem.
De ahogy kiderült máshol,a kedvelés nem elég, feltétlen,kritikátlan rajongás kell. Ebbe egy botrány felemlítése nem fér bele. Jó olvasni az írásaidat,remélem napról napra szaporodnak.:) |
2014-01-17 17:36.58 |
Audrey Hepburn fórum,3463-3464-es hozzászólás,mit is mondtak rólam,az Audrey Hepburn rajongóról... |
2014-01-17 17:28.58 |
Neki köszönhető,hogy Bogie az utolsó éveit szeretetben és harmóniában élte le.
Ő volt az egyetlen,igazi felesége. A többiek miatt szinte már nőgyűlölő lett és olyan kedves partnerekkel nem jött ki,mint Ingrid Bergman és Audrey Hepburn.Az utóbbi helyett a feleségét akarta a szerepre(Sabrina) Érdekes módon a korai filmjei(alakításai) nem tetszenek igazán,idősebb korára forrt ki. Pont az általad is említett Tükröm,tükröm c. filmben,ahol a falon az ő fiatalkori képei vannak.Kicsit magát alakítja. Tényleg nem sztárnak született,kicsit azért lett az,mivel Bogie barátnője,felesége volt. Érdemes elolvasni a 100 híres film(Roger Ebert) leírtakat a Hosszú álom c. közös filmjükről. Most látom,nem csak jót írtál róla,szokás szerint kiválóan,remélem nem lesz bajod belőle.:))) |
2014-01-17 17:17.06 |
Nem gondolod,sok ember túl könnyen felmentünk,mivel állítólag zseni volt?
Ha ez a fogalom egyáltalán értelmeztető. Inkább maradok azoknál a kiváló embereknél,művészeknél,akik emberileg is példát tudtak mutatni.Szerencsére jó sok van belőlük. Ugyanakkor igaz,manapság divat mindenkiben,jeles emberekben a rosszat keresni. "Titkos élete" stb.jelennek meg vacak könyvek. Most éppen rendezőkről. Ez a "titkos élet" általában nem más,mint néhány fura szokás,félelem,különcség,ami valamilyen formában minden emberben megvan. |
2014-01-17 17:07.20 |
Miért ne beszélhetnék róla?
Az Audrey Hepburn fórumban (is!)megkaptam a magamét,mivel nem csak himnuszokat írtam róla. Egy rajongó szerint lejáratom őt,kötelet szánt nekem... Hiába,a rajongótáborral nincs mit kezdeni.:) A valótlanságokat szerintem akkor javítsad ki.De még azt sem írtad meg,mik is azok és mi is az igazság szerinted. Valaki kedvelése szerintem nem azt jelenti,hogy a hibákat elhallhatjuk. Pont a hibáktól lesz valaki élő ember és nem kétdimenziós bulvárszemélyiség. Egy egész írást szántam Audrey Hepburn hibáinak.Túl sok nem volt,de volt. Várom a szerinted igazi,reális M.Monroe képet. |
2014-01-17 16:52.43 |
Vagyis több Wynona,Limpi Sisak kellene ide és kevesebb másból. |
2014-01-17 16:51.05 |
Ez a fórum nem arra való hogy képzelt idiótákra vadásszanak benne...
A sértődést inkább meg tudom érteni,mint az értelmetlen trágárságot. |
2014-01-16 18:10.31 |
Ezt most nem értem...:)
Ismert esküvői kép,de a mai napig meglep a külső és a kiegészítők egyedisége. [link] |
2014-01-16 17:59.32 |
Itt nem foguk közös nevezőre jutni.A szerző darabjai és a filmek örök kedvencek nekem.:)
A szereplői tényleg nem sokdimenziósak,de legalább valakik. A filmekben szereplő színészeket is általában kedvelem.Brando,Newman...sokan adták a nevüket. Lehet szeretni,utálni őket.A kis giccs nekem nem baj,az "esernyők" viszont nézhetetlen számomra. Az Ifjúság édes madaránál rosszabb filmet ne készítsenek soha.Vágyálom...) |
2014-01-16 17:48.48 |
Még egyszer visszatérve az életrajzokra.
Ha valaki beszél az életrajza tárgyával,az önmagában kevés.Sok dolgot meg lehet tudni,de nem eleget. A Brando életrajzot egy ilyen ember írta.Sok minden benne van,sok nem,és a nőügyei teljesen hiányoznak.Szerintem így nem kapunk teljes képet. Ezért nem jó az önéletrajz sem.A kellemetlen dolgok hiányoznak belőlük. Az utóbbi időben az anekdotázó önéletrajz terjedt el. Nem véletlenül.A kínos dolgokat így ki lehet hagyni,a magánéletet szintén,és senkiről sem kell rosszat mondani. Sokan viszont pont ezért nem írtak önéletrajzot. Tudták,vagy hazudnak,kihagynak dolgokat vagy jönnek a sértődések. |
2014-01-16 17:39.00 |
Spoto nem beszélt vele.Nem is volt módja rá.
Sajnos akik tényleg ismerték,a sajnálatos halálát általában a saját céljaikra akarták felhasználni,vagy nem törődtek vele. Tisztelet a kevés kivételnek. Közéjük tartozik Di Maggio,a második férje. Donald Spoto a maga műfajában a jók közé tartozik. Komolyan veszi a dolgát,oknyomozó munkát folytat,akit lehet megkeres. Nem esik hasra senkitől,nem érdeklik a személyre rakódott legendák.Sőt,küzd ellenük,számomra szimpatikusan. Monroe-ról leírja a jót is,a rosszat is. Nem botránykönyveket ír,de nem is áradozásokat. A valódi embert próbálja megcsípni.Az pedig nem tökéletes.Szerencsére...:) Az az életrajztípus,amiről írsz,sajnos gyakori,és Monroe-ról is írtak bőven ilyet. Hazai művelője Bradányi Iván volt.Igaz,ő a tényekkel is hadilábon állt,helyette jöttek a kitalációk,Az övéi,vagy másé. Jó volt elolvasni az írásodat. |
2014-01-16 17:27.55 |
Teljesen igazad van,de ez az életmű,lehetett volna tartalmasabb,de legalább hosszabb.
Ezért bosszant,ha valaki elrontja az életét.Sok más példa is van erre...A részleteket persze könyvekből lehet megtudni,mivel nem voltam ott.:) |
2014-01-16 17:22.15 |
Kirk Douglas nagy érdeme,megtámogatott egy tehetséges,de pénzhiányban szenvedő rendezőt.
Nélküle ez a film nem készült volna el,és a Spartacusban Mann kirúgása után ő választotta Kubrickot. Voltaképpen ő futtatta be. |
2014-01-15 18:13.50 |
Javaslom Donald Spoto szerintem reális életrajzát.
Könyvtárból kölcsönözhető. |
2014-01-15 18:08.48 |
Egy kicsit közelebbről,Audrey szép ruhában,a szokásos karcsú derekával.
[link] |
2014-01-15 18:04.27 |
A friss házasok "magánélete" Rómában,1954...:)
[link] |
2014-01-15 17:05.49 |
Állandóan rosszul volt.Olyan lámpalázas volt,hogy nem mert kijönni az öltözőjéből.
Rettegett a szerepléstől. Emiatt húzódtak el a forgatások és emiatt utálták meg őt,pedig alapvetően nem akart ártani senkinek,csak vergődött egy nem neki való szakmában. Az állandó félelme miatt nem tudott aludni,és elkezdte szedni az altatókat. Sajnos nem igazán jött rá,hogyan is lehetne "jól,okosan"érvényesülni. Más színésznőket is le akartak fektetni... Bár az is vitatott,egyáltalán kivel is volt kapcsolata. Ha azt írom,sok emberrel és pénzért(!),megint megkapom a magamét.:) Mindenesetre,ha valaki retteg a nyilvános szerepléstől(még egy Oscar gálán,mint díjátadót úgy kellett kilökni a színpadra a pályája elején),akkor nem szabadna ezt a foglalkozást választania,szerintem. Ez a rettegés okozta a híres késéseit is.Még a Kennedy születésnapról is elkésett. |
2014-01-15 16:47.00 |
Nem kedvelik ezen a fórumon sem a realista megközelítést egy embernél sem.
Itt csak rajongani lehet feltétel nélkül,vagy utálni valakit. Menrot kivétel volt,még írta is nekem,jó hogy nem egyoldalúan látok mindenkit. Ezért a rajongóktól és az utálóktól néha megkapom a magamét,de nem haragszom rájuk. |
2014-01-14 18:08.10 |
Vagyis oda akarok kilyukadni,ne állítsuk be őt,mint a körülmények kizárólagos áldozata.
Ő is tehetett a saját sorsáról. A drogfüggőségét is a nem neki való színészi pálya okozta. Ha akkor jelentkezik a Magyar Színház és Filmművészeti Főiskolára,nem veszik fel,mivel egy Major Tamás azonnal kiszúrja,képtelen a szereplésre. Ha ez van,tehetség ide vagy oda,alkalmatlan. |
2014-01-14 18:01.20 |
Csak hát ezzel a tehetséggel,amiben nem értünk egyet,de hát nem is kell,nem tudott mit kezdeni!
Tényleg nem volt okos.Egy rossz imázst alakított ki magának.A buta szöszit. Utána sokat vitatkoztak róla,az volt-e? Én azt tartom tragédiának,nem lett volna szabad erre a pályára kerülnie.Ment volna modellnek,énekesnőnek vagy bárminek. Aki idegekkel nem bírja,nem való sztárnak. Kilépnie sem sikerült ebből az életből. A második férje(Di Maggio) egy józan ember volt,és korábban baseball sztár.Vagyis tudta,mi is ez. Könyörgött neki,hagyja abba a színészi pályát,mert tönkremegy. Inkább Maggio-t hagyta ott,és a válóperben elmondta,a férje akadályozta őt a önmegvalósításban. Ez az önmegvalósítás hová is vezetett? Nem voltak igazi barátai,ez nagy baj volt.Férjet is rosszul választott.Sok embert átvert és sok valótlanságot mondott az életéről. Igen rossz emberismerő is lehetett. Igaz,mikor nagy bajba került,a korábban utált második férje(Maggio) húzta ki belőle. |
2014-01-14 17:47.31 |
Mindez nem alakult volna így,ha nem lesznek a társadalmi rangjánál magasabb szintű kapcsolatai.
A valós rangjánál.A múlt már semmit nem számít. Balszerencséje volt.Összekerült egy álrokonnal,egy újgazdaggal,ő a szegény,tudatlan lány. Meg egy papgyerekkel,aki a családi vért akarta vele frissíteni. Az egészben az a tragikus,egyik ember sem volt menthetetlen.Egyik sem volt "gazember".A szó akkori értelmében. A "rokon" mondja is,feleségül vette volna,ha tudja mi is történt. Angel is csak visszajött hozzá,elismerve,hogy igazságtalan volt. Túlzottan elítéled a férfiakat.:) Tess maga is felelős a saját sorsáért.Túl büszke természet volt. |
2014-01-14 17:38.17 |
Annyira nem,hogy még a szürkülő haja barnára való visszafestését is abbahagyta.
Egy másik kép,30 évvel korábban,kibontott hajjal az utcán,ami nem volt a szokása. [link] |
2014-01-14 17:35.06 |
Egy 60 éves ember,aki sohasem plasztikáztatta magát:
[link] |