![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Kutyaszorítóban - Film4, 22:15 |
Hőség - Paramount Network, 22:55 |
Nyílt titkok - Mozi Klub, 23:15 |
A csontember - Film+, 23:20 |
Peppermint - A bosszú angyala - RTL Három, 23:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Hannes Jaenicke (65) |
Barbara Niven (72) |
Mark Dacascos (61) |
James Wan (48) |
Bill Duke (82) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Három betű - egy mondat |
Filmlánc |
Szerinted mi a legidegesítőbb magyar szó? |
Szólánc melléknevekkel |
Szólánc igékkel |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A vadló ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Shiloh Fernandez ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2010-06-13 20:23.32 |
Na végre! Eddig azt hittem, csak velem játssza csalfa játékát képzelet. Amióta először hallottam Kútvölgyi Erzsébetet Piaf sanzonokat énekelni - jó régen volt - éreztem azt, hogy magával ragadóbb, mint Piaf interpretációi. Megdumáltam sajátmagamat, hogy ezt az én egyéni ízlésemnek köszönhetem, lévén Piaf az mégiscsak Piaf, illetlenség bárkihez is hasonlítgatni.
Csak egyetlen konkrét példát hadd mondjak! Hallgasd meg mindkettőjük előadásában a Padam, padam-ot!(örülök, hogy Te is így látod, hallod, véled) |
2010-06-11 11:29.11 |
Emlékezzetek a pillanatra! Több mint négy percnyi hallgatás után, több mint egy perccel a matematikai valószínűségek letelte után, amikor már mindenki "temetkezett", megszólalt az éter: Hallo Houston, itt Odüsszeusz! És az akkor kitörő euforiában egy embert látunk a székébe rogyva szótlanul egy olyan távolságbe révedni, amekkora nincs is ezen a földön. A repülésirányítót, aki még az utolsó utáni pillanatban is azt szuggerálta az egész társaságba, hogy sikerülni fog!
Tudom, ez részint spoiler, másrészt pedig a legjobb jelenetek fejezetbe kívánkozik, mégis ide írtam. Már sokszor láttam a filmet, de ennek a néhány percnek mély nyomai vannak bennem. |
2010-06-10 15:34.40 |
Nos, én láttam a filmet és előtte vagy húsz évvel - persze a legnagyobb titokban, mert indexen volt Nyirő József - olvastam magát a könyvet is. Tagadhatatlan,hogy Nyirő regényei, novellái szinte egytől egyik borongós hangulatúak, éppen ezért döbbenetes ez, a már könnyesen nevettető vidám története Uz Bencéről.
Kétségtelen, a film a nyomába sem ér a regénynek, de ez ne legyen egy becsületsértésbe torkolló vita tárgya pláne úgy, hogy nem is olvasta az illető, hanem csak állt egy olyan ember mellett, akinek a sógora hallot már valamit Uz Bencéről. Ahogyan leírja, hogyan akarták rávenni a tehénkét, hogy tejet adjon és mi lett a végkifejlet, azt röhögés nélkül még a legfapofább se állja. Javaslom, csínján az agarakkal! Nem annak van igaza, aki szaftosabb becsmérlést tud a másik fejéhez vágni, hanem annak aki tárgyilagosabb tud maradni. Ebbe beletartozik a könyv elolvasása és a film megnézése is. |
2010-06-10 15:19.49 |
Nincs adatlapja. Sem itt, sem a Google-ban. Pedig de népszerű volt a 60-as években. Szinte senki nem emlékszik rá, pedig egy egész generáció énekelte, dúdolta a dalát: Ha volna valaki...
"Egyedül járok köztetek, kik párosan jöttetek. Mosolygok, mondok szavakat, néha a hangom elakad...Vagy "A szél most útra kél".Kedves Gyermeklakóbizottság, Te emlékszel még, ugye? |
2010-06-10 09:04.57 |
Mit mondhatnék, többet, és főleg mást vártam a filmtől. A poénok bizonyos részét már elpuffogtatták évekkel korábban mások, máshol. A nigger-fehér páros összes kombinációja szintén lerágott csont immár. A bőrszínre kijátszott részletek is feleslegesek voltak, Eddy Murphy már régen eljátszota, miként a fennhéjázó, nagy vagány szerepét is. Nem lehetett volna valami újszerűt kitalálni? |
2010-06-09 07:28.06 |
Valóban remek vígjáték, semmi több., Gina szépsége, fiatalsága, remek olasz temperamentuma viszont nem a film érdeme. |
2010-06-08 07:41.44 |
Egy káprázatos bohózat, kifejezetten Goldie Hawn-ra szabva. A köréje rakott "statisztéria" hozza magát, s ezekkel együtt sikerült egy kellemes kikapcsolódást biztosító estét szerezni. |
2010-06-07 11:41.56 |
DE!
Írj a Emailemre(nicknevenre katt, és így tovább), és a többit megbeszéljük. :) |
2010-06-07 07:57.09 |
Én nem tudom,ki hogy van vele, de én Newmannak más filmekben nyújtott alakításáért adtam volna inkább Oscar díjat! Soroljam fel? Nincs éretlme, mert megint csak oda fogunk kilyukadni, hogy az ízlések és a pofonok mennyire másmilyenek tudnak lenni.
Még mielőtt bárkinek kétségei támadnának, hogy szubjektíve ítélek, elmondom, hogy igen! Paul Newman a sorszámozás nélküli TOP5-ömben benne van. |
2010-06-04 11:15.41 |
Bizony, jó lenne, csak éppen a megvalósíthatatlanságot súrolja.Kapásból tudnék mondani három tucat olyan labdarúgót, aki megérdemelné az életrajzi filmet. Köztük elsőként rögtön a standard Aranycsapat tizenegyét.Ha nem is volt minegyik fenomén vagy zsonglőr, de egységükben feledhetetlenek voltak. És akkor még ott vannak a két világháború közti időszak zsonglőrei, gondolom sejti, kikre gondolok. Méltatlanul elfeledett nagyjai a magyar sporttörténelemnek. |
2010-06-03 10:32.30 |
Most megleptél egy kicsinykét! A Rólad alkotott és az érdeklődési területedet megismerve nem értem, hogy maradhatott ki az életedből az Öreg Santiago, Barabás,vagy mondjuk a Navrone-i különítmény - hogy csak a legjelentősebbeket említsem.Mondd meg őszintén, láttad őket is, csak nem akartál mindent felsorolni! :) |
2010-06-02 20:15.42 |
Lám, a mi "Dzsoninkról" csak filmszinészi karrierje révén emlékszik mindenki, pedig legendás sportoló, pontosabban úszó volt.Számos világcsúcsa mellett öt oliompiai aranyérem birtokosa is. Mellesleg ő úszott először a világon egy percen belül 100 méteren. Tudom, ma már kötelező ujjgyakorlatnak számit valamire való úszó számára, de ez 1922-ben történt. |
2010-06-01 10:57.09 |
Hogy milyen szinész volt, részint már elhangzott itt, egyébként meg tudjuk. De az orgánuma...! Nem volt, és tartok tőle nem is lesz egyhamar még egy ilyen férfihang.
...Hallom, amint felolvas valami folytatásos regényt, vagy Rádiószínházi szerepet valamelyik stúdióban és gyökeret ver a lábam. Megállok a technikában és hallgatom, nem tudok elmozdulni, pedig mennem kéne nekem is a dolgomra.Az ottlévőkkel egymásra nézünk, némán bólintunk. Igen! Ez a BÁSTI! |
2010-05-31 11:08.58 |
Jól meggondoltad? :) Na persze! Miért is lenne jobb Neked, mint nekünk! :) Bár nekem - túl egy váláson - inkább az a véleményem, hogy az igazi, tartalmas, kölcsönös szereteten, megértésen és megbecsülésen alapuló emberi kapcsolatnak nem egy pecsétes papír a záloga. |
2010-05-30 16:03.53 |
Na látod, ezzel a véleménnyel nincs is semmi baj az égvilágon. Elvégre nem nevethetünk ugyanazon, ugyanakkor, ugyanúgy - ez természetes. De az efajta kirohanások, mint amit velem együtt mások se hagytak szó nélkül, abnormálisak.
A film egyébként nem a kiskölyök, hanem Walter Matthau játéka miatt kedves nekem. Még akkor is, ha ez távolról sem a csúcsfilmje. |
2010-05-29 21:04.32 |
Kedves Urbán P20!
Írhatod immár az ígért nekrológot! Sajnos! |
2010-05-29 20:04.24 |
Meghalt volna? Nem hallotam hírét! |
2010-05-29 19:58.32 |
Az életrajzi trilógiának - sajnos - csak az első kötete íródott meg. Közbeszólt a könyörtelen Kaszás. :(
De a művei - regényei, novellái - mind az ember, állat és természet szeretéről szólnak, nagy lélekkel megírva. Még a szakmunkának számító könyvét - Pepikert - is szépirodalmi formában írta meg. Műveinek nem kis hányada tkp. természettudományi ismeretterjesztő szépirodalom. Ps: Valamikor sűrűn jártam Pécsre. Nejem révén rokonsághoz, hivatalból a Mech Laborba és a Rádió pécsi stúdiójába. Úgyszólván második otthonom volt (lett)Pécs. Épp csak "Tüke" nem lettem. :)(ahhoz ott kellett volna születnem, ugyebár?) |
2010-05-29 18:18.12 |
A novellák különböző csoportosításban jelentek meg az évek során. Matula szinte mindenhol felbukkan, mint bölcs, öreg pártfogója, tanítómstere.Más novelláinak, regényeinek egyik-másik hősét is valós alakokról mintázta. Pl Galamb Máté a Bogáncsból valójában az öreg Király számadó juhász volt.Egy másik nagybácsi ill. nagyapai felmenő rokon vizimolnár volt, akine malma a Hajnal Badányban c. regényének a színhelye.Libickozma a falu neve valahol az erdőben, a malom a Libic patakon állott, ma már nincs meg. De megvan még a molnár háza, vadászlakká alakítva. |
2010-05-29 12:55.49 |
Matula alakja rengeteg elbeszélésében felbukkan. A nagybácsi alakja ha nem is a Balaton partján, de más helyen más novellákban. Bütyök gyerekkori barátja volt, Kondoray Bélának hívták, aki itt a regényben Pondoray lett, de a Béla és a Bütyök stimmel.Kengyel szintén a szigorú matematika tanára Kaposvárról, és Kendeynek hívták. Ez utóbbiak a Ballagó idő c. önéletrajzi trilógiának szánt könyvének első kötetéből való.Soroljam még? |
2010-05-29 08:48.14 |
Ezeket a regénybeli figurákat nem kellett ki/eltalálnia Fekete Istvánnak, mert mindnyájan előfordultak, és több-kevesebb, de jelentős szerepet játszottak az életében. |
2010-05-29 08:43.38 |
Ha valakinek az életkedvét el lehet venni egy depressziókeltő filmmmel, ott már egyébként is van valami bibi, nem gondolod?
Sok vihart meg kell élni egy embernek az élete folyamán. Az átlagember meg is éli! Aki mindig, mindenhol csak a szépet, jót, a problémamentességet tapasztalta, mert az ételt is megrágták helyette, elképzelhető, hogy megzuhan. De normál körülmények közepette tudni kell a helyén kezelni az ilyen történéseket.Az én jókedvemet ilyen könnyen nem lehet elvenni! |
2010-05-28 12:23.27 |
Ezt bizonyítva idéznék a Szerelem és vérpad c. filmhez írott megnyitó szövegemből.
"Gyönyörű színes film 1939-ből. Errol Flynn daliás - mint mindig,- Bette Davis pedig nem tud rosszul játszani. Valós koránál idősebb hölgyet játszott el zseniálisan. Most az egyszer még azt sem bántam, hogy a film feliratos volt, mert megcsodálhattam kristálytiszta angol beszédstílusát." Davis a film cselekménye szempontjából kb. 55-60 éves Angliai Erzsébetet játszotta el mindössze 31 évesen! S amikor vérpadra küldi Essex grófját (1601),akkor már 68 éves. |
2010-05-27 22:50.03 |
Törőcsik Marit nem láttam ugyan Aase anyó szerepében, de Gobbi Hildát igen, s az ő "halála" utánozhatatlan szerintem.
Csodálatos viszont a Peer Gyntből készült két zenekari szvit, amit nemcsak lemezről volt (van) szerencsém meghallgatni, de néhány évvel ezelőtt élőben is a MüPa-ban. Mit mondjak, nagy élmény volt. |
2010-05-26 18:05.11 |
Igen! Fekete Gyula Kék szigetének társadalma valószinűtlenül túlidealizáltra sikeredett. Még azt sem tartom kizártnak, hogy "megrendelésre". Mert valljuk be, az akkori (40-es évek) társadalom, még gyerekcipőben járt a Föld-Föld vonatkozásban, ballisztikus pályán közlekedő űrhajók tekintetében úgyanúgy, mint a klinikai halottak újraélesztésében.És akkor a bolygóközi utazásokról - epizód a regényben - nem is beszéltem. Mindez a Marx megálmodta teljes egyenlőség jegyében. :)
Örülök, hogy kicserélhettük gondolatainkat! |
2010-05-26 17:44.44 |
Tudod,az volt a legborzasztóbb akkoriban, hogy a "nép" beskatulyázta őt Gugyerák Alalyos szerepébe.(Alalyos! Így, elipszilonnal!) :) A Vígszinházban néztünk valami darabot - nem emlékszem már a címére - és Bárdi művész úr egy elegáns római követet játszott, akinek már a puszta megjelenése is tiszteletet parancsol. De a nézőtér egy hatalmas rekeszizommá változott, amint megjelent a színen. S mielőtt megszólalhatott volna végigsöpört a nézőtéren, hogy Gugyerák! Azt hiszem, akkor mondott le arról hogy Gugyerák legyen még egyszer az életben. |
2010-05-26 17:18.49 |
Jó terrorista nem létezik - szerintem. A terrorista minden szövegértelmezésben az anarchia édesgyermeke, a mindenkori társadalom rákfenéje. Akiket pedig rossz katolikusoknak nevezel, az negatív diszkrimináció.Nevezzük inkább rossz Istenhívőknek őket, lévén a vallásoknak a száma X az enediken.A katolikus vallás a Teáltalad megfogalmazott egyént farizeusnak nevezi.Nem pozitív tulajdonság, elismerem, de általánosítani nem mernék.Nem tudom, mit vétettek Neked, mellyel ily' mérvű felháborodásodat kiváltották, de azt tudom,hogy az emberi aljasság független a vallási, világnézeti, faji hovatartozástól. |
2010-05-26 17:02.58 |
Fogós, ravasz kérdést fogalmazol meg! Igen,vajon miért? De én azon töröm a fejem,miként működhetne egy társadalom csatornatisztítók, hullamosók - elnézést, egyikőjüket sem szándékozom lenézni - munkája nélkül? Az orvosprofesszor elvégezné ezt a munkát? És az atomtudós? Akkor mi lenne az "aljamunkák" sorsa?
Fekete Gyula Kék sziget c. sci-fi regényében olvastam még az ötvenes években, hogy Szimmaren szigetének társadalma eljutott már a Marx megálmodta szintre. A jelenkor (az akkori jelenkor) két magyar tudósát űrhajón menekítik ki a nyilasok gyűrűjéből és viszik el Szimmarenre. Ott tapasztalják megdöbbenve, hogy egy baleset klinikai halál állapotában lévő sérültjét az előző héten a népkonyhán dolgozó alkalmazott téríti vissza az élők sorába. Döbbenetükre azt a választ kapják, hogy a társadalom minden tagja részt vesz minden munkában. Már csak azért is, hogy mindenhol meg tudja állni a helyét, ha szükség úgy hozza. Tudom, mindez utópia a javából, de engem akkor elgondolkodásra késztetett alaposan. |
2010-05-26 16:12.09 |
"a centralizált tervezés volt a legfőbb oka annak hogy a marxista gazdasági modell a gyakorlatban beszarott."
Marx elgondolása a maga idejében helytálló volt. Arra nem gondolt, gondolhatott, hogy a kései utódok hogyan ültetik el a gyakorlatban ezt az elképzelést. Gondolom. |
2010-05-26 12:41.44 |
1961. Azóta lezajlott a szexuális forradalom. A nemiség, a szexualitás minden válfaja módosult. Az akkori normák idejüket múlták. A másság ma már majdhogynem dicsőség, semmint megvetendő, üldözendő valami. És mégis, ha ma történne meg egy ugyanilyen eset egy lány vagy fiú magániskolában, nem tenném rá a fejem, hogy nem ugyanez lenne a dolgok megítélése és végkifejlete. Változott valami? Igen! A prüd társadalom farizeussá vedlett. |