![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Kutyaszorítóban - Film4, 22:15 |
Hőség - Paramount Network, 22:55 |
Nyílt titkok - Mozi Klub, 23:15 |
A csontember - Film+, 23:20 |
Peppermint - A bosszú angyala - RTL Három, 23:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Hannes Jaenicke (65) |
Barbara Niven (72) |
Mark Dacascos (61) |
James Wan (48) |
Bill Duke (82) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Három betű - egy mondat |
Filmlánc |
Szerinted mi a legidegesítőbb magyar szó? |
Szólánc melléknevekkel |
Szólánc igékkel |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A vadló ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Michelle Buteau ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2009-11-20 08:17.44 |
Láttam, persze hogy láttam. De az, hogy egy film tetszett(5*), vagy hogy megfogott, az két különböző fogalom. |
2009-11-19 09:04.02 |
Igazad van, de ez nem egy politikai topik! Valszeg eltévedtél, vagy csak az indulataid lettek úrrá a józanságodon.
Egyébként hogy tetszett a film? (mert hogy nem osztályoztad. Netán nem is láttad?) |
2009-11-18 14:17.23 |
A film csodálatos.Topol zseniális!Utolérhetetlen! |
2009-11-18 14:05.19 |
Nincs harag, nincs neheztelés! Ízlések és pofonok, mint tudvalevő...! De azért elégítsd ki mindnyájunk kiváncsiságát! Írj ide két olyan filmet azok közül a kevesek közül, amely Téged megfogott! |
2009-11-13 13:32.06 |
Valónan a Tv ben adták, jól emlékszel. Én is láttam és valóban egy jó változat volt, már csak a könyvhöz hű részletesebb volta miatt is. Natalie Wood nagyot alakított benne, mint Karen Holmes. Sajnos, az ilyen egykor volt filmsorozatokat megszerezni majdnem reménytelen. Én is vágyok pl.a Rupert Davis által alakított Maigret sorozata után - reménytelenül. |
2009-11-12 09:21.12 |
Inkább ne! Alaposan le van már rágva ez a csont. |
2009-11-12 08:54.40 |
...ráveszik jó házból való ügyvezetőjüket...??? Hm! Én mintha mást tapasztaltam volna. Talán kijátszották, átverték, megszopatták, megrágalmazták, meghurcolták stb.Ki az, aki egy sokak által megnézett film ismertetőjét ellenőrizetlenül feltesz és ott is hagyja?
Egyébként az újra szinkronizált filmeknek a színe-java csapnivaló. Pontosabban az új szinkronja az. Vajon miért? |
2009-11-06 13:59.28 |
Remek filmecske! - lenne! Mi a fenének kellett beleszőni a limonádét a hős szovjet női vadászpilóta szerepében? |
2009-11-06 07:31.29 |
A valaha látott sorozatok között dobogós helyen van a film, függetlenül a témájától.
A 18. hozzászólás gazdájának pedig illemtan és helyesírás órákat kellene vennie, mielőtt feliratkozik bármilyen fórumra. |
2009-11-06 07:16.39 |
Ha benne volt a könyvben a beismerés, akkor nem beszélhetünk sem dramaturgiai, sem rendezői bakiról. De az biztosan nem volt benne a könyvben, hogy Stirlitz Standartenführernek orosz nyelvű, cirill betűs levelet kell írnia Martin Bormann Parteigenosse-nek. Ez valóban nagy mallőr, megmosolyogni való.
De hogy magáról a filmről is beszéljünk. Szerettem és szeretem ma is, mert azon szovjet filmek kevese közé tartozik, ahol a németek nem bugyuta, ostoba barmok, hanem nagyon is méltó, és veszélyes ellenfelek. |
2009-11-05 10:24.41 |
Teljesen igazad van mind a Ballagó idő, mind az új Tüskevár esetében. Kár, hogy kritikádat elrontottad olyan politikai színezetű vakkantásokkal, mint a kommunisták...
Fekete Istvánt a II. vh utáni nyomrúságos időben, amikor még természetben kapta a fizetését az utcán egy útonálló ütötte le a hátizsákjáért, amiben vagyont sejtett, pedig csak bab volt benne. Puskatussal vágta úgy arcon, hogy csak a János kórházban tért magához. A szeme bánta ezt a kalandot. Ami pedig a pfújodat illeti: bár az író gyermekkori élményeit, emlékeit elevenítette meg a könyvben, de a regényt az ötvenes évek végének Magyarországába helyezte, tehát az úttörő nyakkendő és a táskarádió nem hiteltelen. Fejér Tamás nem hibázott! |
2009-11-05 08:24.55 |
Te is közte vagy a 99%-nak, különben nem írtad volna le, amit leírtál! Mint ahogy egészséges ember, úgy autista is sokféle van. Te persze professzora vagy az autistákkal foglalkozó tudományoknak. :(
Ez valóban nem művészfilm. Nem is azzal a célzattal készült (valszeg)! És mint mindenben, a filmekben és azon belül ebben a filmben is vannak olyan motívumok, amelyek nem egészen felelnek meg a valóságnak, de nem ez befolyásolja egy film valódi értékét.Javaslom, maradj csak meg a művészfilmjeidnél! Azokban aztán megtalálhatod mindazt, amelyeknek tényleg semmi köze a valósághoz, lévén hogy a forgatókönyvíró és a rendező meglehetősen egyéni világszemléletét tükrözik. |
2009-11-04 13:38.19 |
Az öt elkészült film közül mindmáig ez a legjobb. Minden szempontból. Hiába fejlődött azóta a technika a filmipar berkeiben is, semmi nem pótolhatja ennek a filmnek a varázsát. |
2009-11-04 08:00.13 |
Vannak emberek, akik valszeg azért írnak, hogy a zérót megközelítő intelligenciahányadosukról hírt adjanak. Mert aki úgy mond ledorongoló véleményt egy alkotásról,hogy nem is látta, az egész egyszerűen ostoba!( 6,7,8,56 Hsz-ek írói)
Maga a film, hogy erről is beszéljek: ragyogó színek, remek animáció és zene. A figurák magukért beszélnek, a macska egyenesen bűbájos a maga bárgyúságával. És amit még azok sem vetettek fel, akik dicsérték az alkotást: Akkora gegek vannak benne,hogy a könnyem csorgott! Csak néhány példa: a szivatóval induló űrhajó a Ford T modell hangján pöfögő hajtómű a 100 éves írógép billentyűzetével felépített fedélzeti számítógép az analóg fedélzeti műszerek, amelyek a méréshatár szorozva a fordulatszámmal elvén működnek az ipszilon tolatás az űrhajóval a világűrben stb. |
2009-11-03 17:44.17 |
Érdekes vélemények!
Az én vélményem az, hogy nem ez a film Brando uborkafája! Előtte is, utána is alakított ő ennél sokkal nagyobbat! Pedig a kerettörténet nem rossz! Kedves Master laster! Én azért tudnék mondani néhány látványosabb hajósfilmet! |
2009-11-03 17:36.52 |
Két nagy név a stáblistán - enyhén közepes film főszerepeiben. Azok a Málna jelölések sztem inkább a filmnek szólnak, vagy annak kellene hogy szóljanak. |
2009-11-03 17:32.48 |
Egyetértünk.Jó film, remek szinkronnal (fordítással). Ezt az újraszinkronozással sikerült tökéletesen "elszabni"! Az első változat - sajnos - csak VHS-en van meg. |
2009-11-03 17:28.31 |
Itt sem ér a nyomába a folytatás az első résznek. Helyenként izzadságszaga van. |
2009-11-03 17:07.05 |
Briliáns szereposztás, és - már megint - együgyű, ostoba németek. :( Ezért csak négyes! |
2009-11-03 17:02.10 |
Megírtatok már mindent pro és kontra. Egy valami igaz: ha valaki töbször is megnéz egy filmet és ott van a polcán egy példánya, akkor rossz már nem lehet.
Még nem osztályoztam, de utólag megteszem: 5* A filmismertető írója felületes szemlélője lehetett a történetnek. Mr. Lewis kalauznak szedte fel a prostit, nem éjszakai kalandnak. Az később jött és spontán adódott. |
2009-11-03 16:48.19 |
Remélem, nem! |
2009-11-03 16:47.40 |
Szóval ez az, amit mondtam az első rész kapcsán: kullog utána szemlesütve. |
2009-11-03 16:14.56 |
A film szórakoztató komédia kétségtelenül, bár nem az extra kategóriából. Kár, hogy a történet folytatása - mint már annyiszor - itt sem olyan sikeres! |
2009-11-03 15:58.36 |
Felüdülés volt Depardieu-t ilyen szerepben látni! |
2009-11-03 15:57.16 |
Inkább ne legyen! Nem kell mindenáron elrontani az első sikerén felbuzdulva egy esetleges folytatással! |
2009-11-03 15:47.40 |
Sajnos nem ez az egyetlen film, amelynek ismertetőjét olyan valaki írta, aki nem látta a filmet. Látom, sűrűn szerepelsz a véleményezők között, ítélőképességed is egészséges, ne mérgelődj hát ilyen töketleneken Azt viszont megteheted, hogy korrekciót nyújtasz be a stábnak!
A filmet legszívesebben a top 10-be jelölném, de akkor megfosztanék (legalább)másik tízet a jogos helyétől. Sajnos nem lehet egy pozícióra több filmet is jegyezni. Már felnőtt emberként láttam a filmet, amikor Mo-n bemutatták. Nem lehet tehát rám fogni az ábrándozó, romantikától túlfűtött gyermeklelket. Ez a film maradandó az idő végtelenségével egyetemben. |
2009-11-03 15:30.34 |
Csalódás számomra a film! Roppant hálás a téma pedig...
Matthaut különb kalózkapitánynak képzeltem el. Node mindegy! Nem kell mindig mindenkiben és mindenben a tökéletest keresni! |
2009-11-03 10:36.09 |
A Lemmon/Matthau duó filmjei, miként ez is, remek szórakozást nyújtanak. És ezt a műfajt is ki kell szolgálnia valaki(k)nek. Ők ennek maradéktalanul eleget tesznek. Bár azok a bizonyos pofonok, -miként az ízlések - különböznek, én is azt mondom, hogy az első rész volt a jobb. |
2009-11-03 07:58.50 |
Bűbájosan bárgyú filmecske. Felhőtlen szórakozást igér! Nézzétek meg, ha tehetitek! |
2009-11-02 19:23.46 |
Mit is mondjak...? Hm! Nem is olyan kissé! Mármint unalmas. Vagy inkább bárgyú? Olvasva a véleményeket - amelyek nem befolyásolnak persze - kitűnik belőlük a vélemények kontrasszossága. Talán nem véletlen ez sem! Nem vagyunk egyformák! |