Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsony a Cherry Lane-en - Izaura TV, 09:00 |
Újra együtt - Film Mánia, 09:45 |
Ígéret földje - Max4, 09:50 |
Velünk véget ér - HBO, 09:55 |
Tűzgyűrű - AMC, 10:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Brandon Lee - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Lidérces mesék éjszakája - Vélemények |
Velünk véget ér - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A bosszú börtönében |
Lisa Mulcahy |
2018-04-07 15:31.42 |
Mert az Űrvihar mikor játszódott? A középkorban? |
2018-04-07 15:25.33 |
Aki az Óriásszörnyek vs. Óriásrobotok filmtől mély gondolatokat vár el, az kicsit eltévedt szerintem. Ugyanúgy, mint az első, ez is csak a monumentális pusztításról szól. Akinek az ilyesmi nem jön be, annak teljesen felesleges foglalkoznia a filmmel (mint ahogy én sem szorgoskodok a dél-kazah művészfilmek fórumain).
Ezen túllépve, az elsőhöz képest nem tudott megújulni szerintem a film. Kevésbé erős, kevésbé epikus, kevésbé működőképes. Egy szót érdemlő egymásnak rombolás van benne, a film vége felé, az tökösen nézett ki szerintem, csak kár, hogy ilyen kevés volt belőle. Nálam egynek elment, oké módon szórakoztam a moziban, aztán hazajöttem. |
2018-04-03 10:17.25 |
Örülök, hogy te viszont komoly gondolkodású, érett felnőtt ember vagy. A gyerekek nevében is szólva pedig elnézést kérek, hogy tetszett. |
2018-04-01 15:52.25 |
A 2045-ös év szerintem abszolút nem elképzelhetetlen arra, hogy megvalósuljon az, amit a film bemutat.
A film amúgy fantasztikus szerintem, jó filmet reméltem, és felülmúlta az elvárásaimat. Hangulat, látvány, humor, akció, popkulturális utalások... minden a helyén van. Három nap egymás után megnéztem IMAX-ben. |
2018-03-18 13:10.55 |
Korrekt adaptáció szerintem, átjön a játék hangulata (igaz, nem mélyedtem el teljesen a játékokban). Bár az adaptáció-jelleg csak annyiban fontos, hogy értelmezni tudjuk a sztori egyszerűségét - egy "önálló" filmnek elvárnék egy ennél összetettebb narratívát, de így szerintem teljesen rendben volt.
Akciófilmnek is működött nálam, főleg a jeleneteken belüli dinamikák tetszettek. Tele volt apró kreatív ötletekkel, amik mosolyt csaltak marcona orcámra. Látványos, pörgős, számomra élvezetes mozi volt, ami a játékadaptációk megszokott középszerűségében egy kiemelkedő alkotás nálam. (A legjobb játékadaptáció trónjáról persze nem lökte le nekem a Silent Hill film első részét, de az egy igazán nagy kihívás is lett volna.) |
2018-01-21 19:45.57 |
Chris Waltz és a kóreai karakter miatt nem bánom, hogy megnéztem, nekik minden percük arany.
A kicsinytés vizuális megoldása pofás volt, de üres, kihasználatlan. Bármilyen random kommunába elvonulással ez a sztori elmesélhető lett volna, szerintem a kicsinyítés ténye gyakorlatilag semmit nem adott hozzá a sztorihoz. A vége teljesen random, a karakter hoz egy megindokolhatatlan döntést, aztán végefőcím. Egy jobb befejezéssel 3.6-os átlaggal, felfelé kerekítve akár 4 is lehetett volna, de így 3.2-vel sima 3 csillag. |
2017-12-29 00:20.05 |
Abszolút nem tökéletes film, de uram atyám, imádtam minden pillanatát! |
2017-12-19 21:59.39 |
A "suspension of disbelief" a film belső világában születő törvényszerűségek elfogadását jelenti ("nem gond, hogy Superman tud repülni, mert a film világa nem a miénk, és abban a fiktív világban elmondták, hogy ez így van"), nem a logikai hibák fölötti szemhúnyást ("senki egy szóval sem mondta, hogy a film hétköznapi embere nem olyan, mint a mi világunk hétköznapi embere, úgyhogy ha minekünk szemet szúrna Clark visszatérte, akkor nekik is fel kéne tűnni - mivel ez nem történik meg, ez egy logikai hiba"). |
2017-11-26 18:52.39 |
URAMISTEN! EGY FÉL MÁZSÁS GORILLA!
AZ... 50 KILÓ! TEGNAP MEGTÁMADOTT MINKET! SZERENCSÉRE A KISHÚGOM ELINTÉZTE, DE ELÉGGÉ MEGIJEDTÜNK! |
2017-11-26 11:45.25 |
Végtelenül sajnálom, hogy ezt a filmet nem egy nagyobb tapasztalattal bíró stáb kapta meg. Így is nagyon jó lett szerintem, de ha kimaradtak volna belőle a kicsi, idegesítő és amúgy könnyen elkerülhető bakik, egyenesen fantasztikus lett volna. |
2017-11-21 22:08.05 |
SPOILER
Szerintem vállalható. Oké, sok benne a blődség, a sztori röhejesen egyszerű, Superman karaktere továbbra is teljesen retardált és (a Superman vs. Justice League jelenetet kivéve) elcsesz maga körül mindent, Steppenwolf a DC Univerzum Malekith-je, az orosz család szála rémesen jelentéktelen, Cyborg nekem nem működött, hatáselemekben sokat loptak az MCU filmekből (post-credit jelenet? tényleg?) stb. De. A legtöbb karakter tetszett. Ben Affleck Batmanként és Bruce Wayne-ként is egyszerűen remek szerintem, ő tetszett a legjobban. Flash karaktere kedvelhető, és kellő mennyiségű potenciát is hagytak benne egy folytatáshoz. Aquaman kellően bunkó, és köthető hozzá néhány jó poén ("Hú, de jó nő vagy.") Gal Gadot meg szép. Az akciójelenetek tetszetősek, és nem "Marvelesen" szépek, hanem sikerült kicsit bekoszolni a képeket. Ráadásul az IMAX 3D brutálisan jó lett. A humort szerintem pont jól adagolták - a Marvel filmekben (bármennyire is röhögöm magam könnyesre rajtuk) néha eltúlozzák szerintem, itt viszont nem ezt láttam, úgyhogy nálam betöltötte a funkcióját. Összességében pedig tök jól szórakoztam, úgyhogy a hülyeségek ellenére egy gyenge 4-est simán kap tőlem. |
2017-11-13 23:30.10 |
Sokan azt is mondják, hogy nincs is olyan, hogy "posztmodern". Valószínűleg a "modernizmus" egy túl tágrsa sikerült fogalom, ezért van körülötte kavarodás. De azért ha összehasonlítjuk Greenaway-t a "nagy modernistákkal", szerintem olyan sok a mennyiségi váltás, hogy az már új minőséget is jelent, és ha nem választjuk el Greenaway-t a moderntől, akkor érthetetlenebbé válik a jelenség. |
2017-11-13 22:17.46 |
Nos igen, az "átlagos nézők" nem nagyon szokták ismerni - de mondjuk, nem is az "átlagos nézőknek" készülnek a filmjei :) |
2017-11-13 19:29.52 |
A pasast a filmtörténet a posztmodern atyjának kezeli. Egy korszak kezdetét jelenteni azért nem kis elismerés. |
2017-11-11 22:43.25 |
A 3 csillag megtévesztő lehet - valószínű 4-5 lenne, ha nem láttam volna az eredetit. Számomra a film egyetlen igazi gyengesége, hogy nem adott újat a '74-es verzióhoz képest, ez viszont a szubjektív filmélményemet jelentősen bepiszkolta. Pedig a díszletezés remek, a színészi játék pazar, a rendezés profi, a koralkotás kifogástalan. Aki nem látta a régit, ezt szerintem jó eséllyel élvezni fogja! |
2017-11-05 17:50.02 |
"... a moziba kerülő túl sok szuperhős film miatt."
189 filmpremier volt 2017-ben Magyarországon. Ebből 11 volt képregényadaptáció, beleszámítva a Lego Batman filmet (ami formájában, tartalmában és stílusában is erősen eltér a többitől), valamint a Ghost in the Shell-t (ami mangából készült) és az Atomszőkét is (amiről szerintem kevesen tudták, hogy adaptáció). Ez a premierek kb 5,8%-a. Öt-egész-nyolc-tized százaléka. |
2017-11-04 00:46.07 |
Hát ez nem volt jó. |
2017-11-02 13:25.10 |
Jelen. |
2017-11-02 11:43.04 |
A medencés jelenetig csillagos 5 volt nálam, az utolsó negyed óra nem tetszet. |
2017-11-01 20:57.40 |
Szevasz. |
2017-11-01 20:52.45 |
"Mert a közönség hülye igénytelen szar banda. Szarok vagytok!"
Vágod hogy ez 100% fasiszta szöveg, ugye? Innentől miért venne bárki komolyan? |
2017-11-01 19:23.05 |
A Marvel Studos az MCU felépítésével (elsőként) vette észre, hogy a tévésorozatok elképesztő sikerének és népszerűségének a kulcsát a mozifilmek világára is adaptálni lehet. Ezek a filmek túlzás nélkül felfoghatóak egy újgenerációs "filmsorozat" elemeinek - a Trónok harcának vajon észszerű felróni, hogy a 12. rész hangulata, hatáselemei, narratívája feltűnően hasonlít a 25. részéhez? Szerintem nem, a sorozaton belüli erős hangnemváltások szétzilálnák a sorozat egységét.
Úgyhogy ennyiben igazat adok azoknak, akik megtekintés nélkül már azt mondják, nem fog tetszeni nekik ez a film. Akinek nem tetszik a Trónok harca első évaba, valószínűleg a többi sem fog (nyilván rengeteg változás, újítás van a sorozaton belül, de akkor különbségek, mint a Keresztapa és az Avatar között, sosem lesznek. Az MCU filmek között is vannak különbségek, de hasonlóak, mint a Walking Dead két része/évada között. Aki elmélyed benne, az látja, aki nem, az nem). A probléma a hangsúlyokon van. Olyan dolgot kértek számon ezen a filmen, aminek semmilyen létjogosultsága nincsen szerintem. Attól, hogy bevált sémákat alkalmaznak, szerintem nem "gyengébb minőséget" hoznak létre, hanem stiláris egységet alkotnak meg. Ami - és ez vitathatatlan - egy HATALMAS embertömeget leköt, szórakoztat. Felmerül a kérdés, hogy miért zavar valakit más emberek szórakozása? Ha az emberiség közös jövőjért való végtelen aggódás jele, hogy féltek a kultúránk devianciába fordulásától és satöbbi satöbbi, akkor az szép dolog (kicsit túlzó, de szép). Ha mások szórakozásának lehurrogásán keresztül maszturbálunk saját egyediségünkre és intellektusunkra, az már sokkal kevésbé szép dolog. Ha azon sopánkodunk, hogy "de én szeretnék nézni más jellegű filmeket is, nem csak képregény adaptációkat", akkor először fogjuk meg saját önzésünket, és tegyük be egy szekrénybe a lustaságunk mellé, utána nézzünk utána, hány másféle filmet csinálnak Hollywoodban, ne adj Isten, más filmes kultúrákban. |
2017-10-31 23:24.30 |
A zenével, színészi játékkal és jelenetrendezéssel profi módon hozzák a drámát, de ha kicsit mögénézünk... szerintem tartalomban nem. A mélynek ható gondolatok egyik fele tényleg működik, a másik fele viszont inkább közhelyes. Plusz, elmennek a film alapgondolatából származó potencia mellett. Nincs elég párbeszéd a fogalmakkal, nem ismerjük meg őket, és ami a legrosszabb, nem kapunk igazi gondolatot arra, hogy a szeretet, idő és halál hogyan tudnak segíteni egy tragédia feldolgozásában - Will Smith karaktere ezektől függetlenül jutott el valamiféle megnyugváshoz, de mind a konklúzió, mind az addig vezető út totálisan kifejtetlen maradt. Történtek a dolgok, történtek, aztán egyszer csak lelki béke.
SPOILER ON Az a legkisebb dolog már csak, hogy a végső "nagy" fordulat narratológiailag sehogy sem áll össze. SPOILER OFF Összességében, nagy ígéretek, rengeteg lehetőség, és egy számomra semmitmondó film. Kár, pedig kíváncsian és gondolatokra nyitottan ültem neki megnézni. |
2017-10-30 19:20.17 |
Nemzet, család, önfeláldozás a közösség érdekében, hős... ezek mind kulcsmotívumai a Marvel filmeknek, és egytől egyig konzervaív fogalmak. |
2017-10-30 19:18.03 |
... láttad már? |
2017-10-30 16:57.53 |
*na jó, 10 még nem :D de mióta a Kingpin létezik. |
2017-10-30 16:57.06 |
Nem olvastam mindent tőlük, sajnos nincs rá időm. De kb 10 éve dolgozom a Kingpinnél (ha voltál az őszi börzén, én árultam az újdonságos standnál, meg fordítottam pár kötetet nekik ), úgyhogy köszönjük az elismerést és örülök, ha tetszenek a képregények :) |
2017-10-30 16:53.37 |
A pokember.hu-ra írtam, ott szerintem mindenki :) |
2017-10-30 15:56.11 |
* www.pokember.hu |
2017-10-30 15:54.15 |
*****
Miért szeretjük a Marvel mozikat? Azon túl, hogy pergő képkockákon is átélhetjük azt, amit álló képkockákon már megismertünk, ezeket a filmeket leginkább a szerethető karakterek, a csúcsra járatott akciójelenetek, a laza humor, és az izgalmas történetek teszik kasszasikerré. Ezekkel pedig az új Thor film sem fukarkodik. Az előzetesekből már többé-kevésbé összerakható volt a Ragnarok sztorija. Hela személyében megjelenik Asgard legújabb megszállója, aki egy pillanat alatt leigázza az istenek városának erőit, Thort pedig egy távoli bolygóra száműzi, ahol gladiátorként találkozik egy másik Angyallal, a hihetetlen Hulkkal. Egy baráti ökölpárbaj után a két Bosszúálló összefog, hogy együtt megmentsék Asgardot a végső pusztulástól. A film a régiek mellett új karaktereket is bemutat. Megjelenik az erejét vesztett Thor, aki – szokásához híven – a kellő pillanatban azért mégis rájön, hogy ő egy skandináv viharisten, és olyan brutálisan hatalomteli arcát is megmutatja, amilyet korábban még nem látott a moziközönség. Hulk ezúttal a vászonidő többségében nem kicsi és okos, hanem nagy és zöld, így – ezúttal először – Hulkként jobban megismerhetjük, mint Bruce Bannerként. Az ismertek közül Loki kerül még elő, aki egyrészt hozza a megszokott kiismerhetetlenséget, másfelől viszont kiszámíthatóbban kiszámíthatatlan, mint korábban volt. Az új karakterek közül Valkűr lesz jelentős, aki viszont kifogástalanul hozza a megcsömörlött, kiégett és hitét vesztett hőstípust. Azzal kapcsolatban, hogy a filmben lesznek-e ütős akciójelenetek, már az első pár percben megnyugodhatunk. Két perc is alig telik el a műsoridőből, és Thor már lecsap kétszáz monstrumot, ez az iram pedig a későbbiekben sem lankad. Thor és a Hulk összecsapásától nem csak a filmbéli aréna, hanem az egész moziterem darabokra fog hullani, és amikor Asgardba visszatérve Helával és hordájával kell szembenézniük, az MCU egyik legátélhetőbb csatajelenetét is megkapjuk. A film gyakorlatilag minden jelenetébe belecsempészte a humort. Ennek többsége vagy a karakterekből és azok kapcsolatából következik, vagy fizikai csetlés-botlásból származik. Mindkettővel ügyesen bánik a film, emiatt a Marvel-humort kedvelők számára a megtekintés közbeni sírva röhögés gyakorlatilag garantált. Másfelől, a „megütöttem magam” jellegű humor mennyiségét talán túlhúzta a film, ezek mérséklésével fajsúlyosabb alkotás lehetett volna a Ragnarok. Valószínűleg a stúdió is érezte, hogy a visszafogottabb sikert elkönyvelt második rész után egy nagyon nagyon jó Thor filmet kell lerakni az asztalra ahhoz, hogy a karaktert benntartsák az élmezőnyben. Ennek köszönhetően a Ragnarok nem csak az eddigi legjobb Thor film lett, de az egész MCU élvonalába tartozó mozinak is elkönyvelhető. Maximális fordulatszámon hozza mindazt, ami miatt a Marvel filmek sikeresek – az akciójelenetektől dübörög a mindenség, remek érzékkel nyúl a karakterekhez, és mind látvány, mind humor terén remek szórakozást nyújt, mindezt egy teljesen kerek történet keretein belül. |